Zobacz pełną wersję : Monitory Apple?
campermtb
26-04-2013, 17:46
Witam.
Jakoś nie mogłem znaleźć satysfakcjonującej mnie odpowiedzi więc pytam: czy ktoś mógłby sie wypowiedzieć na temat użycia monitorów apple (głównie z mac booków pro- stare i retiny) do obróbki foto i montażu filmów? Wiem, wiem, najlepiej kupić jakiegoś Eizo i niech stoi, tylko że ja niestety często jestem skazany na samego laptopa. Tak więc ktoś, coś ? :)
Stare Macbooki mają*matryce TN (Twoje Nieszczęście) - nie ma w nich kompletnie nic, o czym chciało by się napisać w liście do domu.
IPS-owe Retiny to już całkiem insza inszość, jako rozwiązanie mobilne można z czystym sumieniem polecić.
campermtb
26-04-2013, 18:19
A jak ma się sprawa jak chodzi o Imac i thunderbolt ?
Też IPS, ale jak na stacjonarki kompletnie bez szału (szczególnie nowe imacze).
marszull
26-04-2013, 19:28
retina calkiem fajna, a imak do filmow moze sie nada, do zdjec ja kupilem sobie drugi monitor, tez dlatego ze lubie pracowac na dwoch ekranach, ale jakosc imaka jest taka sobie, chociaz znam takich co sobie chwala, ja sie do nich nie zaliczam ;)
Trzy dni temu postawiłem trzy 24. Są OK jak dla mnie. Ja poszukuje wołów roboczych, szału dostaję z innych przyczyn. Zaletą jest zasilanie w wiązce dla laptopa macowego. Nie wiem czego oczekujesz od tunderbolta, gdybyś sprecyzował. Działa. Jeden z nich jest podpięty do iMaca 21,5. Bez problemów. Ja swojego podpinam do MBP. Ostatni jest także podpinany do MBP. Co do stacjonarek, zarówno 27 jak i 21,5 są dobre. Z resztą Maki Pro w tej chwili sprowadza się na zamówienie i nie jestem pewien czy obecna generacja nie jest słabsza od iMaka 27 (pomijając sloty na urządzenia i inne sprawy związane z samą obudową).
Retina, IPS-owe sRGB, dziękuję postoję, szczególnie za applowską cenę, która ma się nijak do jakości tego czegoś.
Retina, IPS-owe sRGB, dziękuję postoję, szczególnie za applowską cenę, która ma się nijak do jakości tego czegoś.
To nie applowska cena tylko polskie podatki i niskie zarobki. Mieszkaniec usa nie ma problemu z zakupem tego sprzętu...
krolewicz
28-04-2013, 09:31
Stare Macbooki mają*matryce TN (Twoje Nieszczęście) - nie ma w nich kompletnie nic, o czym chciało by się napisać w liście do domu.
IPS-owe Retiny to już całkiem insza inszość, jako rozwiązanie mobilne można z czystym sumieniem polecić.
czornyj, w takim układzie jakiego laptopa polecasz? 13', do pracy w terenie (podstawowa obróbka, nie żaden retusz)
czornyj, w takim układzie jakiego laptopa polecasz? 13', do pracy w terenie (podstawowa obróbka, nie żaden retusz)
Jeśli o mnie chodzi, to na 111% brałbym Retinę 13"
Mam od dłuższego czasu MBA, sprzęt jest prześliczny, solidny, przemyślany w najdrobniejszym detalu, gniotsa-nie-łamiotsa, ma dotyk nad dotykami, świetną klawiaturę i ogólnie aż przyjemnie na nim pracować.
O ile nie kupiłbym drogawego Big Irona ani iMacza z syfiącą się matrycą, a monitorów Apple nawet kijem bym nie tknął, o tyle innego laptopa nie chcę, a rMBP 13 potaniał do 6,5kpln. Wg mnie nie jest to jakaś makabra, a to co się dołoży do ceny zakupu odzyska się później przy odsprzedaży - jabole świetnie trzymają cenę i jest na nie ssanie na rynku wtórnym.
Czornyj a co to jest rMBP 13 bo wpisałem na google to wyszły mi jakieś głupoty?
Pozdr.
krolewicz
28-04-2013, 12:46
mbp z retiną
@ czornyj, moje pytanie było podchwytliwe, również uważam, że macbooki to najlepsze komputery do pracy w terenie, byłem ciekawy czy zaproponujesz jakąś alternatywę :)
Odkąd Czornyj zakupił sobie śliczną makówkę, to zachorzał na toto, jak na mój gust nie całkiem racjonalnie, ale przynajmniej ma mniej do dźwigania i zaspokojone wrażenia estetyczne. :)
ps. Nie ukrywam, że dla mnie nie są to laptopy przeznaczone dla męskiej części populacji, ale to taki mój odosobniony pogląd.
ps. Nie ukrywam, że dla mnie nie są to laptopy przeznaczone dla męskiej części populacji, ale to taki mój odosobniony pogląd.
A to niby dlaczego? Przecież nie jest taki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.okazje.info.pl/wp-content/uploads/2010/10/lenovo-s10-300x229.jpg)
MBP to minimalistyczna forma, zero kolorowych kontrolek, wodotrysków, nalepek, tylko anodyzowane aluminium i szkło. Co z tym nie-męskiego? Podobną stylistykę ma DELL Precision. Też nie-męski?
, to zachorzał na toto, jak na mój gust nie całkiem racjonalnie
no tak .. skoro fachowiec od barwy wyraza siedobrze o jakims ekranie maca to bez watpienia czyni to nieracjonalnie. moze nawet ma zadatki na fanatyka ..
Nie ukrywam, że dla mnie nie są to laptopy przeznaczone dla męskiej części populacji, ale to taki mój odosobniony pogląd.
rozumiem ze wg ciebie laptop przeznaczony dla meskiej czesci populacji powinien wazyc z 15 kilo zeby nie trzeba bylo na silownie chodzic, miec fabrycznie popekana obudowe i najlepiej miec miedzy klawiatura resztki pizzy sprzed miesiaca. w zadnym wypadku nie moze byc estetyczny i dobrze wygladac :D:D
Osobiście daleki jestem od szastania kasą na zbędne duperele, a na komputery literalnie sępię (wolę przepić). Nie jestem też wielkim fanem jabłka, OSX, śp. Stefana itd. itp.
Natomiast w kwestii laptopa na chwilę obecną nie chcę nic innego. Maciuś mi przypasował, zarabia, daje radę. Następny - jak mentalnie pogodzę się z uszczupleniem konta o 6kpln - będzie rMBP 13 i nie ma w tym wielkiej filozofii, ideologii czy fanbojstwa - po prostu co jak co, ale kompy przenośne mają całkiem do rzeczy.
no tak .. skoro fachowiec od barwy wyraza siedobrze o jakims ekranie maca to bez watpienia czyni to nieracjonalnie. moze nawet ma zadatki na fanatyka ..
rozumiem ze wg ciebie laptop przeznaczony dla meskiej czesci populacji powinien wazyc z 15 kilo zeby nie trzeba bylo na silownie chodzic, miec fabrycznie popekana obudowe i najlepiej miec miedzy klawiatura resztki pizzy sprzed miesiaca. w zadnym wypadku nie moze byc estetyczny i dobrze wygladac :D:D
Właściwie powinienem olać te zaczepki, które mają charakter nuworyszowskiej zajadłości, ale jednak odpowiem, a co mi szkodzi.
Dla mnie wyznacznikiem trwałości są ThinkPady, które są nielekkie, dość toporne, ale są klasą same w sobie.
Używam W530, więc nie o forsę tu chodzi, ale jak patrzę na te cudne maczki, to mam zwyczajnie odruchy wymiotne, bo taki mam już organizm.
Dla mnie wyznacznikiem trwałości są ThinkPady
Ale wie Pan ThinkPadów już od dawna nie ma? Tzn marka jest ale legendy nie ma. To co wychodziło ze znakiem IBM było faktycznie klasą samą w sobie, ale ze znakiem Lenovo, z upływem czasu coraz bardzie nie. Pomimo, że z tej samej fabryki. Niedawno robiłem komuś W520. Ogromna różnica w stosunku do tego jak były zrobione IBM choćby serii A i R. O serii T nawet nie mówię. To się nazywa schodzenie na psy. DELLe Precision wyprzedziły ThinkPady o klasę choć nie ruszyły się jakościowo z miejsca.
Ale wie Pan ThinkPadów już od dawna nie ma? Tzn marka jest ale legendy nie ma. To co wychodziło ze znakiem IBM było faktycznie klasą samą w sobie, ale ze znakiem Lenovo, z upływem czasu coraz bardzie nie. Pomimo, że z tej samej fabryki. Niedawno robiłem komuś W520. To się nazywa schodzenie na psy. DELLe Precision wyprzedziły ThinkPady o klasę choć nie ruszyły się jakościowo z miejsca.
Wiesz, lecę siłą przyzwyczajenia i póki się w sposób fizyczny nie zawiodę na tej marce, to będę nadal kupował te brzydale.
Taki to widzisz ze mnie niewierny Tomasz, który jak nie dotknie, to nie uwierzy.
Wszystkie dotąd kupione ThinkPady, czy to pod marką IBM, czy Lenovo, działały i działają aż do swej emerytury, czyli nie krócej, niż to zakładałem, więc raczej nie mam powodów do narzekania.
Taa, też "jadę" na Thinkapdach obecnie T410s, w firmie też sporo od T400 poprzez L410/T500/T510/T420 na T530 kończąc i wszystko bangla jak należy.
Jest jeden dell rodzynek Presision jakiś tam, i szczerze mówiąc nie bardzo jestem w stanie zauważyć jakąkolwiek różnicę na korzyść Della, nie wspominając już o różnicy o "klasę" (cokolwiek to znaczy).
A mnie osobiście na trackpoincie od della zdecydowanie gorzej pracuje się niż na tym z thinkpadów, no i kwestia klawiatury też dla mnie lepsza.
szczerze mówiąc nie bardzo jestem w stanie zauważyć jakąkolwiek różnicę na korzyść Della, nie wspominając już o różnicy o "klasę"
Z zewnątrz można co najwyżej sprawdzić sztywność obudowy. Żeby zobaczyć jak jest zrobiony, trzeba zajrzeć do środka.
Z zewnątrz można co najwyżej sprawdzić sztywność obudowy. Żeby zobaczyć jak jest zrobiony, trzeba zajrzeć do środka.
Co oczywiście, nasz wszędobylski Kolega Tom01 robi z każdym dostępnym sprzętem, by przekazywać nam tu rzetelną o nim wiedzę.
Tom proszę Cię, nie czaruj jak Potter, bo robi się baśniowo.
Ech.... można sobie wierzyć albo nie. Ja te komputery i wiele innych sprzętów, rozbierałem i naprawiałem przez te lata nie raz, nie dwa, nie dziesięć i nawet nie sto.
Wierzymy, wierzymy Tom. Może prościej byłoby wykupić jakiś banner reklamowy, nie sądzisz?
Z zewnątrz można co najwyżej sprawdzić sztywność obudowy. Żeby zobaczyć jak jest zrobiony, trzeba zajrzeć do środka.
Można prosić jakieś konkrety?
Można prosić jakieś konkrety?
Nie podpuszczaj :mrgreen:
campermtb
08-05-2013, 22:08
Dzięki za odpowiedzi, bo trochę mnie nie było, a mam jeszcze jedno pytanko, znów mbp retina vs imac. Jak wygląda ich porównanie jak chodzi o wydajność przy takich samych albo bardzo podobnych parametrach? Czy imac ze względu na "stacjonarność" będzie wyraźnie szybszy? Zależy mi na laptopie ale potrzebuję kombajnu do pracy w PS, montażu filmów i after effects. Ktoś mógłby coś podpowiedzieć najlepiej z doświadczenia ?
W pracy, jednej osobie która preferowała najpierw MBP w końcu zaczęło brakować ekranu. Zarówno wielkości jak i jakości. Od 3 lat pracuje na iMacu i nie wyobraża sobie powrotu do 15". Nie do przecenienia jest też normalna klawiatura, bardziej ergonomiczne jej umiejscowienie. Do pracy stacjonarnej notebook to raczej przewaga lansu nad ergonomią.
campermtb
08-05-2013, 22:27
Tylko właśnie wolę lapka, bo teraz na studia pojadę i nie widzi mi się na weekendy do domu imaca targać, a kompa zostawić nie mogę. Z czasem pewnie dojdzie zewnętrzny monitor porządny, ale teraz chodzi mi o samą wydajność, bo jeśli będzie wyraźna różnica to się jakoś przemęcze i kupię imaca.
W takim wypadku nie ma co sobie życia utrudniać. Jeśli mobilność ma priorytet, to raczej słabo z noszeniem stacjonarnego. Nawet tak kompaktowego jak iMac. ;)
Różnica wydajności oczywiście jest, ale nie poraża, o ile oba komputery są na podobnych bebechach. Najważniejsza przewaga to wielkość i jakość ekranu. Choć do profesjonalnych im brakuje, to jednak i tak są lepsze od laptopowych. No i w dużego iMaca można wsadzić dwa dyski, w laptopa nie. W przypadku ciężkich zadań z wielką ilością przerzucanych danych można wsadzić 2xSSD i je spiąć w RAID0. Wówczas różnica szybkości zwala z nóg.
Z tego co mówili mi znajomi sadownicy - macbooki, imacze i miniacze bazują na architekturze mobilnej, więc przepaści w wydajności między nimi nie należy się spodziewać.
Do rMBP można podłączyć 3 zewnętrzne monitory, klawiaturę i cokolwieksobie bądź. Ergonomia i jakoś(ć) monitora w imaczu jest zaś conajmniej dyskusyjna - matryca 6bit+2FRC z szczątkowym sterowaniem, lusterko, brak regulacji wysokości...
Z tego co mówili mi znajomi sadownicy - macbooki, imacze i miniacze bazują na architekturze mobilnej
Nie wiem jak nowe, ale rozdłubywałem całkiem sporo starszych iMaców 2008-2010 i siedziały normalne desktopowe procesory. Może pamięci w modułach SODIMM coś znaczą, a może tylko wprowadzają w błąd, że im blisko do laptopow?
campermtb
08-05-2013, 22:48
Myślę że będę autem jeździł więc imac w czymś takim http://tnij.org/vmq5 może by dał radę :D A do nowych imaców 2 dyski wejdą? Widziałem fotki jak to w środku wygląda i nie wiem czy gdzieś się upakuje...
campermtb
08-05-2013, 22:52
Do rMBP można podłączyć 3 zewnętrzne monitory, klawiaturę i cokolwieksobie bądź. Ergonomia i jakoś(ć) monitora w imaczu jest zaś conajmniej dyskusyjna - matryca 6bit+2FRC z szczątkowym sterowaniem, lusterko, brak regulacji wysokości...
A jakim to sposobem jeśli można spytać? I można je rozszerzyć na łącznie 4, czy będzie kalka na 2 ?
rMBP ma dwa wyjścia TB i jedno HDMI - w sumie jest w stanie obskoczyć do czterech wyświetlaczy niezależnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/macmultimonitors01_610x407-1.jpg
źródło (http://asset1.cbsistatic.com/cnwk.1d/i/tim/2012/06/26/macmultimonitors01_610x407.jpg)
Widziałem jakiegoś gościa który regularnie woził się z iMacem w podobnej skrzynce, tylko nieco mniej pancernej.
Dwa dyski można wsadzić w dużym - 27". Jest przewidziane miejsce. W mniejszym 21" i starszym 24", na płycie jest dodatkowe złącze SATA, ale trzeba sobie dorobić kabelki i gdzieś upchać dysk. W przypadku wersji cienkich SSD, nie jest to specjalnie trudne. Wystarczy kawałek modelarskiego klejącego rzepa 3M. Brzmi to lipnie, ale na czymś takim montuje się rzeczy którymi można miotać na wszelkie strony i się nie odlepi. Do wykonania, o ile rzecz jasna ktoś się nie boi grzebać w środku, bo wsadzenie łap do takiego kompa się trochę różni od zdjęcia blachy w pececie. Trzeba wyjąć matrycę i odłączyć ją od 4 różnych kabli, w tym z reguły zaklejonego LVDS. Reszta bebechów jest upchana podobnie jak w laptopie.
campermtb
08-05-2013, 23:07
To przyznaję sie że jestem mile zaskoczony, bo nawet nie brałem pod uwagę że uciągnie 4 monitory. To chyba rzeczywiście stanie na macbooku jeżeli nie ma dużej różnicy w osiągach, bo taki jeden znajomy "znawca" to stwierdził, że na tych samych parametrach jakieś 59% szybciej lata imac :D
Nie wiem jak nowe, ale rozdłubywałem całkiem sporo starszych iMaców 2008-2010 i siedziały normalne desktopowe procesory. Może pamięci w modułach SODIMM coś znaczą, a może tylko wprowadzają w błąd, że im blisko do laptopow?
Sprawdziłem i faktycznie - racja, mocne, niemobilne procki. Ktoś musiał naopowiadać głupot, zawsze warto sprawdzić w specyfikacji.
campermtb
09-05-2013, 19:56
Czyli jednak warto się spiąć na imaca czy zostać przy macbooku w takim układzie ? Co byście wybrali?
Co byście wybrali?
Pewnie każdy co innego. :)
FWIW - ja wybrałem rMBP 13 w podstawowym konfigu. W moim odczuciu popierdala jak Messerschmitt, a wyświetlacz jest piękny jak oczy szatana. Mieć w laptoku tą samą rozdziałkę co w stacjonarnym NECzku 30" - bezcenne! Wybaczyłem mu nawet że jest większy i cięższy od mojego wcześniejszego MBA 11.
campermtb
09-05-2013, 22:04
No właśnie kwestia zastosowań, ale tak jak mówiłem, to głównie LR, PS, AE i final cut, teraz kwestia czy rMBP uciągnie to spokojnie na i7 i 16gb ramu
W moim wypadku głównie ID, PS, Ai, LR - więc i5 +8GB +128SSD wystarcza z nawiązką.
campermtb
11-05-2013, 14:01
A mógłby ktoś najlepiej z doświadczenia doradzić czy taki MBPr pociągnie montaż, efekty, tworzenie animacji itp ?
Czy może lepszym wyjściem byłoby kupić jakiegoś używanego maca pro na 2x 4x2.6 xeonie i 8-16 ramu?
Sprawdziłem i faktycznie - racja, mocne, niemobilne procki. Ktoś musiał naopowiadać głupot, zawsze warto sprawdzić w specyfikacji.
Ja też dotąd sądziłem że w iMacu są tak jak w Macbooku procki mobilne.. 0_o
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.