D7000 po kalibracji w serwisie - żenada

[bartiboro]

Witam wszystkich,

dziś, po blisko 4 tygodniach, dotarł aparat po "regulacji autofocusa wg specyfikacji producenta" w serwisie Nikona.
Aparat przed wysłaniem miał BF. Teraz jak jest - sami zobaczcie. Proszę o opinie, bo może jestem przewrażliwiony.
Co robić? Odsyłać spowrotem? Ile tak mam się z nimi bawić?

Ostrzone centralnym punktem w AFS bez przekadrowywania.

celowane w numer 28
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tROVFHYUhxcTZ2cFk/edit?usp=sharing

celowane w poczatek kodu (od gory)
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRMlIxeDBRSjlzY2s/edit?usp=sharing

celowane w 20
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRMHhyTGwzT0dDUFE/edit?usp=sharing

celowane w godzine 6
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRSk1FM0RMeDBqT1U/edit?usp=sharing

[esk2]

ojojoj słabo to wygląda.. sprawdzałeś z innym szkłem? może mikrokalibracja w puszce?

[picia78]

jak był BF tak jest BF :) w moim odczuciu

[bartiboro]

ciekawostka jest taka, że podpięte było 35 1.8, które też było w serwisie na regulacji... nie ogarniam co oni tam porabiaja :)
wszystkie obiektywy co mam (N 35 1.8, 18-105, 24-85, 18-55) trafiają w punkt z 3 letnim już aparatem N D40

mikrokalibracji nie chce ruszac - po to wysylalem - przed wyslaniem toczylem boje z roznymi ustawieniami - generalnie musialo byc ~ -7 a i tak byly niespodzianki

[Ogryzek]

A jutro zrób test przy świetle słonecznym i zobacz efekt.

[GonzoG]

ciekawostka jest taka, że podpięte było 35 1.8, które też było w serwisie na regulacji... nie ogarniam co oni tam porabiaja :)
wszystkie obiektywy co mam (N 35 1.8, 18-105, 24-85, 18-55) trafiają w punkt z 3 letnim już aparatem N D40

mikrokalibracji nie chce ruszac - po to wysylalem - przed wyslaniem toczylem boje z roznymi ustawieniami - generalnie musialo byc ~ -7 a i tak byly niespodzianki


To, że aparat skalibrowany do wzorca i obiektyw do wzorca, nie oznacza, że razem będą dobrze działać. Jedno i drugie ma pewną dopuszczalną niedokładność, co razem może dać dużą niedokładność.

[meshsmoth]

Nie wygląda to dobrze ..... w ustawieniach miałeś "ostraość w punkt" ? Czy automatyczne wybór pola ostrości? Pokombinuj z różnymi ustawieniami.

[bartiboro]

To, że aparat skalibrowany do wzorca i obiektyw do wzorca, nie oznacza, że razem będą dobrze działać. Jedno i drugie ma pewną dopuszczalną niedokładność, co razem może dać dużą niedokładność.

rozumiem, ale to by oznaczalo, ze np d40 ma inny wzorzec dla ustawien AF?
kupujac d7000 liczylem ze bedzie to sprzet duzo lepszy i pewniejszy od D40 glownie AF a tu lipa.

[bartiboro]

Nie wygląda to dobrze ..... w ustawieniach miałeś "ostraość w punkt" ? Czy automatyczne wybór pola ostrości? Pokombinuj z różnymi ustawieniami.

AFS, 1 centralny punkt, bez przekadrowywania.

[bartiboro]

maly update

podpialem kitowy 18-105

mikroregulacja off

https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRZVJWMFJnWHRHaEk/edit?usp=sharing

https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRWkw5bm9NSW1pdmM/edit?usp=sharing

https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRdnJSU1pLSHpja2s/edit?usp=sharing

[GonzoG]

maly update

podpialem kitowy 18-105

mikroregulacja off

https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRZVJWMFJnWHRHaEk/edit?usp=sharing

https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRWkw5bm9NSW1pdmM/edit?usp=sharing

https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRdnJSU1pLSHpja2s/edit?usp=sharing

Też jest lekki BF.

Co do wzorców - nie ma różnych, ale kalibracja do "wzorca" wcale nie oznacza uwzględnienia wszystkich odchyleń od normy.
Po to jest kalibracja w body, aby te odchylenia zniwelować.

[bartiboro]

Też jest lekki BF.

Co do wzorców - nie ma różnych, ale kalibracja do "wzorca" wcale nie oznacza uwzględnienia wszystkich odchyleń od normy.
Po to jest kalibracja w body, aby te odchylenia zniwelować.

rozumieć :)
spróbuję powalczyć z ustawieniami, choć myślałem, że przyjdzie z serwisu idealny :)

[galaza]

Z lekka mikroregulacją nie robiłbym burzy.

[woit]

Odeślij na ponowną kalibrację, dołącz fotki do wysyłki.....póki gwarancja Ci na to pozwala

[radius_bo]

Nie rozumiem Waszej akceptacji dla odchyleń. Co mają powiedzieć właściciele body, które nie mają regulacji? Tłumaczeniem dla nich ma być to, że serwis ma tolerancję błędu przy kalibracji AF i dlatego ich body ma strzelać nieostre fotki. Od tego czy serwisant ma kiepski dzień ma zależeć działanie sprzętu wartego tysiące złotych.

bartiboro, co do fotek wrzuconych przez Ciebie w pierwszym poście - dla mnie to jest nieakceptowalny BF. Jeśli chciałeś mieć ostre te rzeczy o których mówisz to zdjęcia do wyrzucenia.

Coś powinno wstrząsnąć serwisem Nikona w Polsce, żeby w końcu zaczęli wykonywać rzetelnie swoją pracę. Świat się rozwija coraz bardziej, ale mam wrażenie, że poziom uczciwości i rzetelności w biznesie jest odwrotnie proporcjonalny. Przynajmniej w Polsce.


Witam wszystkich,

dziś, po blisko 4 tygodniach, dotarł aparat po "regulacji autofocusa wg specyfikacji producenta" w serwisie Nikona.

Nie wytrzymam. 4 tygodnie?! Co oni tam robią?! Drinki z palemką popijają - totalny luz. Chyba jeden serwis to za mało w Polsce. Przy rosnącej popularności lustrzanek coś powinno się zmienić w tej kwestii. Wysyłałem ostatnio telefon (Sony Ericsson) do serwisu - 6 dni (licząc od oddania telefonu w salonie do jego odbioru).

[De Camtrois]

z tego co wiem nikon polska ma fanpage'a na facebooku - może trzeba by się umówić na nikoniarzach na konkretny dzień, żeby każdy kto miał jakieś przejścia z serwisem wrzucił im swoje skargi na tablicę. Gdyby dostali setki a może i tysiące komentarzy niezadowolonych posiadaczy nikonów to może wreszcie ktoś na górze by tym potrząsnął... trzeba by dać info na nikoniarzach, może stworzyc własną grupę na fb i to rozprzestrzenić i np. wrzucić info o akcji protestacyjnej na optyczne.pl, czy fotopolis - oni z chęcią wezmą taki news a przynajmniej o sprawie zrobi się głośno.

[radius_bo]

Świetny pomysł. Ja się piszę na taką akcję.

Stawiam się w sytuacji bartiboro. Wkurzyłbym się, łagodnie mówiąc, jakby body przyszło z serwisu po miesiącu z tym samym problemem i miałbym wysyłać po raz kolejny. To są żarty. Mam wrażenie, że czasami oni nie wiedzą jak naprawić daną usterkę. Tylko to mnie nie obchodzi w ogóle. Jak nie potrafią to niech wymieniają klientom całe aparaty - do skutku. Wypuszcza się bubel to trzeba za to zapłacić - czasami słono.

[bartiboro]

Odeślij na ponowną kalibrację, dołącz fotki do wysyłki.....póki gwarancja Ci na to pozwala

wysłałem fotki mailem z prośba o wyjaśnienie "dlaczego tak" - zobaczymy co odpiszą.

Aparat wysle i tak tylko jak pomysle ze znow ~4 tygodnie w plecy to mnie szlak trafia... :(

Zgłaszałem też problemy z mechanizmem lustra - wibracje widoczne jako poruszenie minimalne na zdjeciach - odpisali ze nie stwierdzono nieprawidlowosci - nawet nie wiem czy sprawdzali...

[bartiboro]

z tego co wiem nikon polska ma fanpage'a na facebooku - może trzeba by się umówić na nikoniarzach na konkretny dzień, żeby każdy kto miał jakieś przejścia z serwisem wrzucił im swoje skargi na tablicę. Gdyby dostali setki a może i tysiące komentarzy niezadowolonych posiadaczy nikonów to może wreszcie ktoś na górze by tym potrząsnął... trzeba by dać info na nikoniarzach, może stworzyc własną grupę na fb i to rozprzestrzenić i np. wrzucić info o akcji protestacyjnej na optyczne.pl, czy fotopolis - oni z chęcią wezmą taki news a przynajmniej o sprawie zrobi się głośno.

dokładnie - warto spróbować - jestem pełen frustracji także z chęcią napiszę swoje żale do SN - nie po to kupowałem aparat za ładnych kilka tysi, żeby był gorszy i mniej uzyteczny od poczciwego D40 którego mam ponad 3 lata i jest bez zarzutu.

[radius_bo]

Obecnie mój jest w serwisie z powodu loterii w świetle żarowym. Wysłałem razem z obiektywami. Zobaczymy co będzie. Jak będzie naprawiony od razu dzwonię przed wysyłką i pytam się co zostało zrobione. Dodatkowo, moja 35 korekta na -16 w dziennym, -20 w żarowym (i to czasami nie wystarczało). Ostrzyła w punkt z D90. Nikkor 18-105 korekta na -8, z D90 w punkt. Najlepsze jest to, że raz już moja sztuka D7k była w serwisie rok temu i nic się nie zmieniło. To druga reklamacja.

[galaza]

Zaczynam się uważać za dziecko szczęścia bo u mnie jedna wizyta wystarczyła...

[radius_bo]

Ja generalnie nie narzekam w świetle dziennym na mojego D7000. Tylko, że w świetle dziennym to nawet mój D40 świetnie sobie radził. To nie jest wyznacznik. Strzelałem ostatnio fotki w żarowym (dobrym żarowym - nie w ciemnicy) i nie mogłem trafić kontrastowego obiektu z 1 metra (z korektą na -16). Dziękuje za taki AF. Nawet -20 czasami nie pomagało.

Nie wiem sam czy walczyć do upadłego o naprawę czy zaakceptować gorsze osiągi D300s i się w niego zaopatrzyć. Najbardziej byłoby mi żal kolorystyki z D7000 i "ładniejszego" wysokiego ISO.

[bartiboro]

Ja generalnie nie narzekam w świetle dziennym na mojego D7000. Tylko, że w świetle dziennym to nawet mój D40 świetnie sobie radził. To nie jest wyznacznik. Strzelałem ostatnio fotki w żarowym (dobrym żarowym - nie w ciemnicy) i nie mogłem trafić kontrastowego obiektu z 1 metra (z korektą na -16). Dziękuje za taki AF. Nawet -20 czasami nie pomagało.

Nie wiem sam czy walczyć do upadłego o naprawę czy zaakceptować gorsze osiągi D300s i się w niego zaopatrzyć. Najbardziej byłoby mi żal kolorystyki z D7000 i "ładniejszego" wysokiego ISO.

Czyli nawet po prawidłowej kalibracji w dziennym trzeba będzie korygować w żarowym??? Generalnie to D7000 moim zdaniem ma zje... AF i tyle. Do tego wibracje lustra ( w trybie S, w Q jest o wiele lepiej) - ktoś z was zauważył tę przypadłość? Tylko czy jest jakieś rozwiązanie, żeby aparat był w pełni bezproblemowy i sprawny? Mam żądać zwrotu pieniędzy od sklepu/nikona czy wymiany sprzętu?

[GonzoG]

Zgłaszałem też problemy z mechanizmem lustra - wibracje widoczne jako poruszenie minimalne na zdjeciach - odpisali ze nie stwierdzono nieprawidlowosci - nawet nie wiem czy sprawdzali...

A wiesz, że ruch lustra powoduje drgania całego aparatu... Nikon to nie SLT ze stałym lustrem i tego nie przeskoczysz.
Od tego jest tryb wyzwalania ze wstępnym unoszeniem lustra.

[bartiboro]

A wiesz, że ruch lustra powoduje drgania całego aparatu... Nikon to nie SLT ze stałym lustrem i tego nie przeskoczysz.
Od tego jest tryb wyzwalania ze wstępnym unoszeniem lustra.

Wiem, wiem, tylko czemu jest to na tyle inwazyjne w zdjęcie, że to widać? Inne aparaty potrafią sobie radzić bez wprowadzania poruszenia na zdjęciach - chyba, że się mylę?

[bartiboro]

Dzwoniłem do serwisu - na pytanie co w tej sytuacji mam robic, odpowiedziała, że "zdjęcia" i żebym skorzystał z mikrokalibracji. Na temat problemów w świetle żarowym stwierdziła, że jest to wina praw fizyki, dokładniej długości fal światła i różnica w pracy AF będzie odczuwalna. Powiedziałem, że stary D40 nie ma problemów z AF w każdych warunkach, a przecież d7000 to sprzęt za kilka tysięcy, skwitował, że jak D40 pojawił się na rynku to też był drogi :O nosz kur... mać!!! Reasumując nie można porównywać d40 z d7000 bo to innej klasy sprzęty, inne technologie, ustawienia itp. tylko dlaczego się pytam semipro sprzęt jest gówno wart a amatorski jest bez zarzutu?

[radius_bo]

O ja pie...!!! Chyba bym wyjął tą klientkę przez słuchawkę i ją udusił. D40 w życiu nie kosztował tyle co D7000 wyjściowo. Poza tym to sprzęt niżej pozycjonowany - "półinteligentny" człowiek na to wpadnie mimo, że D40 i D7000 to puszki z innych lat. Idąc tym tokiem myślenia to D40 powinien co drugie zdjęcie sypać BF/FF. W żarowym powinien wyświetlać się komunikat: "Nie robię zdjęć, bo nie potrafię ustawić ostrości"

[Archibald6803]

Strasznie to wszystko smutne ; bardzo współczuję.
Spotkałem dziś kolegę z którym całe lata się nie widziałem . Rozmowa zeszła na temat fotografowania z racji tego że kiedyś przed laty wspólnie prowadziliśmy hobbystycznie studencką pracownię fotograficzną ; kolega prawie się rozpłakał jak rozmowa zeszła na D7000 . Okazuje się , że przez długi czas mocno odkładał każdy grosz i w marcu poprzedniego roku nabył upragnionego i wymarzonego D7000. Mija rok od tamtego czasu a on swoje body miał w domu zaledwie jakieś 4 miesiące w tym okresie. Zrobił tym aparatem 3 tyś zdjęć z czego grubo ponad 2/3 z wściekłością wyp....lił. Mówi , że tak jak Nikon N8008 WZBUDZIŁ tak Nikon D7000 ZABIŁ W NIM PASJĘ I PRZYJEMNOŚĆ FOTOGRAFOWANIA i poważnie zastanawia się nad wytoczeniem procesu firmie za straty moralne. Sprzedać puszki nie chce bo jest świadom tego że musiałby przyszłego nabywcę wprowadzić w błąd przy sprzedaży .
I niesie tak od roku ten swój krzyż.......

[galaza]

W kolejnym wątku leci to samo, jak w katarynce.
Dejavu stąd: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=219369&page=11

[Andrzej1974]

[...] poważnie zastanawia się nad wytoczeniem procesu firmie za straty moralne

W sumie to tak by należało zrobić. Choć zapewne niewiele osiągnie...

[zgera]

W sumie to tak by należało zrobić. Choć zapewne niewiele osiągnie...

Szkoda czasu i pieniędzy, walka z taką korporacją byłaby trudna do wygrania, trzeba by było wykonać wiele niezależnych ekspertyz przez co wydać sporo pieniędzy a oni i tak by twierdzili że sprzęt jest zgodny ze specyfikacją producenta.
Co to jest specyfikacja i jakie wytyczne zawiera? tego nie wiemy.

[bartiboro]

Zrobiłem trochę fotek w dziennym świetle z różnymi ustawieniami kalibracji. Niedługo wrzucę. Wnerwia mnie jak muszę co chwila sprawdzać czy ostrość jest tam gdzie chcę czy nie - odechciewa się focenia...

[radius_bo]

Najgorsze jest to, że człowiek wobec takiego giganta jest bezsilny. Możesz zrobić im burzę i im nawrzucać to Ci na złość przetrzymają aparat i jeszcze zrobią kalibrację zgodnie ze specyfikacją producenta i masz swoje body. AF nie działa, bo długość fali nie taka...
Tylko aparaty z 4800DX cierpią na syndrom "długości fali światła". Testowany przez optyczne.pl Nikon D5200 z genialnym modułem AF w żarowym strzelił połowę fotek nieostrych. Dodatkowo celność AF zależy od tego czy ostrzenie odbywa się od minimalnej odległości czy od nieskończoności. Rewelacja, coraz lepsze sprzęty projektują.


Zrobiłem trochę fotek w dziennym świetle z różnymi ustawieniami kalibracji. Niedługo wrzucę. Wnerwia mnie jak muszę co chwila sprawdzać czy ostrość jest tam gdzie chcę czy nie - odechciewa się focenia...

Mam to samo. Coś czuję, że jakbym kupił D7100 lub D300s pewnie też przez jakiś czas oglądałbym każdą fotkę. Syndrom D7000. Może Nikon powinien refundować wizyty u psychologa posiadaczom D7k. Można zwariować.

[esk2]

i to właśnie dlatego cena D7k jest coraz bardziej atrakcyjna i rozpaczliwie leci w dół..

[bartiboro]

Zrobiłem trochę fotek w dziennym świetle z różnymi ustawieniami kalibracji. Niedługo wrzucę. Wnerwia mnie jak muszę co chwila sprawdzać czy ostrość jest tam gdzie chcę czy nie - odechciewa się focenia...

co wy nato?
35 1.8
na koncu nazwy pliku wartosc AF Fine Tune
wszystko to AFS centralny punkt, 90% bez przekadrowywania, 10% celowane na bliższe oko

w pomieszczeniu:
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRa3JuczhDQl9LUlE/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRU1h6cUg3YnBuOGc/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRVllnbWxIek5VVTg/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRVU51S1ZBUF9CSXc/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRNzVrc3cwTHZqNmc/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tROE9HcGJqbWhBbnM/edit?usp=sharing

na dworzu w słońcu:
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRWE5kX0tqeG1uck0/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRcmhjQWUxV1ljQTg/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRUnkwOXJwMW1lWms/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRbExhNDRCN2g1UlE/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRdEN0dnFJdHRjMzQ/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRM2dXTHdyS1djQzA/edit?usp=sharing <-- i o takie D7000 mi chodzi :)
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRTXB2d1ZLRDZUWmc/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRSXVxZXZyYTFRY2c/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRVDBmb1hRZ21vZWM/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRdnhyT25FODhqX2M/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRTTlXRFJwT1lhNk0/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tReGpfLXRQZHF5b2s/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRNEVlak1aYUJQdTg/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tROFJnMWJackxvQm8/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRUXEwNHNYUTlLcGc/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRVFI1c3R2eTQzNDg/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRbGdfQlRKajJqOFU/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRZ3ByTENzWFpvaWM/edit?usp=sharing

przy świetle żarowym:
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRblF2S0ItTmh2LVk/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRZVRwWkxibTQydnc/edit?usp=sharing


czyżby dawało radę na ~ -15 ???

[radius_bo]

Dziwny zbieg okoliczności. Ja mam 35 1.8 ustawioną na -16, czyli bardzo podobnie. Jak już wspomniałem z D90 było w punkt. No, ale to już nikogo nie dziwi, że obiektywy z innymi body działają bez korekty, a z D7k trzeba kalibrować.

bartiboro, jakie masz szkła oprócz 35 1.8?

[bartiboro]

bartiboro, jakie masz szkła oprócz 35 1.8?

18-55 (D40), 18-105VR, 24-85 3.5-4.5

jutro ida na warsztat :)

radius_bo: jeśli masz któryś z obiektywów to podaj swoją wartość kalibracji może się sprawdzi u mnie :)

[radius_bo]

Mam Nikkora 18-105. U siebie ustawiam -6.
To taki kompromis, bo na 18 mm powinienem ustawić -5, a na 105 mm -8. To szkło z D90 również trafiało bez problemu, z D7k bez niespodzianki --> kalibracja:)
Chyba kupię świnkę i zacznę zbierać na D7100, bo serwis, znając życie oleje amatora i zrobi ponowną kalibrację zgodnie ze specyfikacją. Jutro zadzwonię i zapytam które w kolejności do naprawy jest moje body. Może uda mi się czegoś dowiedzieć.

[Andi74]

bartiboro

zdjecia masz bardzo podobne do zdjec z mojego D5000 jak nie z lustra jedne ok jedne nie

dopiero teraz jak porobilem D300 to widze ta ostrosc wczesniej tak jak mialem na D50

[bartiboro]

bartiboro

zdjecia masz bardzo podobne do zdjec z mojego D5000 jak nie z lustra jedne ok jedne nie

dopiero teraz jak porobilem D300 to widze ta ostrosc wczesniej tak jak mialem na D50

kompresja jpg, profil neutral i zmniejszony kontrast moze to dlatego

[woit]

Przed wysyłką do serwisu, w opisie usterki napisz:
" Proszę o staranną kalibrację AF, ponieważ obiektyw N 35 F:1/8 trafia w punkt przy mikroregulacji -15"

[bartiboro]

Mam Nikkora 18-105. U siebie ustawiam -6.
To taki kompromis, bo na 18 mm powinienem ustawić -5, a na 105 mm -8. To szkło z D90 również trafiało bez problemu, z D7k bez niespodzianki --> kalibracja:)
Chyba kupię świnkę i zacznę zbierać na D7100, bo serwis, znając życie oleje amatora i zrobi ponowną kalibrację zgodnie ze specyfikacją. Jutro zadzwonię i zapytam które w kolejności do naprawy jest moje body. Może uda mi się czegoś dowiedzieć.

tak na szybko po testach 18-105VR sponsoruje cyfra 6, a dokładniej to -6 :)

[radius_bo]

Rewelacja. Pytanie do kumatych. Czy to zbieg okoliczności?

[woit]

Przed wysyłką do serwisu, w opisie usterki napisz:
" Proszę o staranną kalibrację AF, ponieważ obiektyw N 35 F:1/8 trafia w punkt przy mikroregulacji -15"

Piszę poważnie, ja tak właśnie napisałem i zrobili dobrze...daj im szanse

[bartiboro]

Rewelacja. Pytanie do kumatych. Czy to zbieg okoliczności?

trzeba by zapytać "speców serwisowych" :)

tak na poważnie, to próbowałem też metody DOT Tune, faktycznie wygląda na to, że można w ten sposób znaleźć złoty środek - niestety bez statywu nie dałem rady - jak tylko skompinuję to zrobię 2. podejście bo sposób sprytny jest.

[radius_bo]

woit, wysyłałeś samo body?

[woit]

woit, wysyłałeś samo body?

Tak samo body, bo moje szkło to 50 F:1/8 D którego się nie kalibruje. Po prostu napisałem że ostrzy ale na -15

[radius_bo]

Teraz obydwa szkła bez korekty? A jak w spisuje się Twoja puszka w żarowym?

[pepe2k]

ple ple ple ple ple ple ple



trzeba by zapytać "speców serwisowych" :)

tak na poważnie, to próbowałem też metody DOT Tune, faktycznie wygląda na to, że można w ten sposób znaleźć złoty środek - niestety bez statywu nie dałem rady - jak tylko skompinuję to zrobię 2. podejście bo sposób sprytny jest.

Tak trochę na marginesie ale nadal w temacie, szczerze odradzam Ci jakąkolwiek dyskusję z kolegą GonzoG. Dlaczego - zerknij na fragment mojej dyskusji z nim na ten sam temat, szczególnie na mój post: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3104433&postcount=6799. Kolega GonzoG nadal się do niego nie ustosunkował i widzę, że w kolejnych wątkach (tutaj) pisze te same bezedury jak i tam... jeszcze kilka postów i na pewno napisze Ci tak samo jak napisał i mi:



2) oczekujesz idealnego AF, kup se D4, 24/1.4, 35/1.4 czy podobne szkło... i szczerze Ci powiem, tam też będziesz niezadowolony.

[frank996]

Mój D7000 też jest świeżo po serwisie na błędny af z tego co widzę po paru zdjęciach to jest lepiej ale tylko w centralnym punkcie w dwóch skrajnych położeniach jest mydło. Przez weekend zajmę się dokładniejszym sprawdzaniem pod kątem AF. Napisałem im jeszcze żeby sprawdzili (przeczyścili) matrycę po jednym zdjęciu co widzę duża kropa. Taki nasz serwis :( .

[radius_bo]

W jakich warunkach i na co ostrzyłeś tymi skrajnymi punktami? Pamiętaj, że one nie są podwójnej precyzji.

[frank996]

W słoneczny dzień ostrzyłem na etykietę na butelce i ostrzenie nie było nawet potrójnej ani poczwórnej precyzji.

[pepe2k]

Jeżeli na skrajnych punktach aparat ustawia ostrość i potwierdza to w wizjerze, to znaczy że trafił i powinno być dobrze. Nie ma tu znaczenia czy to jest czujnik krzyżowy, czy nie. Jeżeli aparat nie potrafi ustawić ostrości (jeździ w jedną i drugą stronę), to jest inny przypadek i nie ma nic wspólnego z kalibracją - oznacza jedynie, że warunki do ustawienia ostrości są nieodpowiednie.

BF lub FF przy potwierdzonej ostrości na wybranym punkcie oznacza, że ten punkt jest po prostu do kalibracji. Nie ma znaczenia czy to jest środek, góra czy skrajny.

[frank996]

Mam w aparacie załączony priorytet ostrości także na pewno było potwierdzenie aparatu o ostrości jak zrobiło zdjęcie. Pewnie zapomnieli w serwisie skalibrować ten punkt :/

[radius_bo]

Spytam z ciekawości. Serwis kalibruje każdy z 39 punktów oddzielnie?

[pepe2k]

Spytam z ciekawości. Serwis kalibruje każdy z 39 punktów oddzielnie?
Numer telefonu do serwisu jest ogólnodostępny. Proponuję zadzwonić i zapytać, bo kierujesz swoje pytanie do niewłaściwego adresata.

[MiQ27]

Nie skalibruje oddzielnie, bo nie ma takiej fizycznej możliwości. Moduł AF jest zwykle mocowany na 3 śrubkach w układzie trójkąta prostokątnego, co pozwala na manipulację płaszczyzną jego mocowania (odległość + przechyły). Czyli wystarczy środek + skrajne.

[eses1234]

tak na szybko po testach 18-105VR sponsoruje cyfra 6, a dokładniej to -6 :)

Witam jestem nowy,
Hmmm... to ja jestem 3cią osobą, która ma -6 dla 18-105. Dodatkowo pożyczyłem od kumpla 50 1.4G i musiałem tam ustawić bodaj -12.
....hehe to tylko teoria (podkreślam), ale być może tak właśnie wygląda fabryczny wzorzec kalibracji :). Na 18-105 -6, na 50kach -12 a na 35 -15 (to tylko teoria nie sprawdzałem 35).

FYI. D7000 kupiłem mimo tego co tu wcześniej wyczytałem. Bałem się trochę, ale jednak się zdecydowałem..... Podjąłem decyzję, że trudno będę mikrokalibrował (chyba, że braknie skali.... to do serwisu). Po zakupie kilka dni spędziłem na zabawie w kalibracje. Bez mikorkalibracji ma lekki BF. Robiłem zdjęcia w plenerze obiektom ułatwiającym kalibrację (np sztachetom w płocie) i wzorcom kalibracyjnym w żarowym. Po ustawieniu profili mikrokalibracji dla obiektywów w body jest OK. Pudła widać głównie przy biegającym dziecku (w 3D na przykład) ale i to niewiele np. przy ostrzeniu na twarz 2-letniego biegacza miałem FF na wyciągniętą rączkę. Jak dziecko stoi (na ostrzeniu centralnym) to jest idealnie. Mogę to przeżyć... choć rozumiem frustracje tych którzy wcześniej na słabszym sprzęcie mieli punkt..... mimo braku mikrokalibracji.....

[zbyszekD7000]

U mnie na 18-105 konieczna mikrokalibracja na -5, po kalibracji puszki w serwisie;-)

[radius_bo]

Moja pucha jest obecnie w serwisie. Prawdopodobnie jutro już będzie u mnie. Nie omieszkam napisać jakie efekty.

Zrobili regulację AF w body (były odchylenia od normy D7000) i wpierw powiedzieli (po sprawdzeniu), że obiektywy nie wymagają kalibracji. Dzisiaj zadzwonił konsultant, że sprawdzili jeszcze raz przed wysyłką cały sprzęt (podobno tak robią zawsze) i okazało się, że szkła mają lekki BF. Zaśpiewali za regulację dwóch sztuk 110 zł (jakoś tanio mi się wydaje...). Zgodziłem się.

Co to za szopki? Mieliście tak kiedyś, że po wcześniejszych testach sprzętu nic nie wykazało, a podczas testów przed wysyłką okazało się, że jednak minimalnie "coś nie tak"?

[zgera]

Moja pucha jest obecnie w serwisie. Prawdopodobnie jutro już będzie u mnie. Nie omieszkam napisać jakie efekty.

Zrobili regulację AF w body (były odchylenia od normy D7000) i wpierw powiedzieli (po sprawdzeniu), że obiektywy nie wymagają kalibracji. Dzisiaj zadzwonił konsultant, że sprawdzili jeszcze raz przed wysyłką cały sprzęt (podobno tak robią zawsze) i okazało się, że szkła mają lekki BF. Zaśpiewali za regulację dwóch sztuk 110 zł (jakoś tanio mi się wydaje...). Zgodziłem się.

A jaką będziesz miał pewność że kalibrowali szkła, przecież tego nie sprawdzisz, może to ściema aby zarobić dodatkową kasę.
Osobiście nie wierzę w prawidłową kalibrację w serwisie, dwukrotnie kalibrowali moje body, z minimalnego BF zrobili jeszcze większy FF i ciągle twierdzili że według ich testów nadal występuje minimalny BF, i jak tu można być zdrowym.

[blackside]

Masz racje - nie można miałem podobnie i ... poddałem się.
Innymi słowy widze że nic się nie zmieniło.

[radius_bo]

A jeśli zrobili to czego się obawiałem? Podpięli moje szkła do D7000 i okazało się, że kicha i skalibrowali mi obiektywy pod body. Zdolni są do tego?

[galaza]

Ja wysłałem do serwisu z 35 1.8G. Szkło z rozpędu sprawdzili i nie ruszali, sprawdziłem pod d90. U mnie kalibracja w serwisie się powiodła. Może mam bardziej udany egzemplarz puszki, może trafiłem lepszego serwisanta, u mnie po wizycie w serwisie jest w punkt na wszystkich szkłach, których używam. W sumie nie sprawdzałem na 18-105 ale wszystkie stałki (24, 35, 50) ostrzą w punkt.

[zgera]

Jeśli mówimy o ostrzeniu w punkt mamy na myśli punkt zero na tablicy testowej.
Zgodnie ze specyfikacją producenta istnieją odchyłki od normy od +10 do -20 lub od +15 do -10.
Odchyłki występują zarówno w szkłach jak i w korpusach, dlatego w nowszych modelach wprowadzono mikroregulację.
Dla zainteresowanych ciekawy artykuł dotyczący problemów lustrzanek KLIK (http://accord-foto.pl/index.php?artykul=357)
Mój obecny D90 dobrze współpracował z N35/f1.8, szkło sprzedałem z braku kasy, ale chyba znowu go kupię.
Kilka przykładowych zdjęć testowych z tego tandemu można zobaczyć TU (https://picasaweb.google.com/102651880399276157459/Nikkor35F18?authkey=Gv1sRgCICJ87eWkfuW6gE)

[galaza]

Jeśli piszę w punkt to mam na myśli punkt. Zarówno na tablicy, którą aparat widział po raz ostatni po powrocie z serwisu jak i na co dzień.
Być może mam niesamowitego farta albo problem się nasila przy zoomach, których zazwyczaj nie używam.

[radius_bo]

Jeśli mówimy o ostrzeniu w punkt mamy na myśli punkt zero na tablicy testowej.
Zgodnie ze specyfikacją producenta istnieją odchyłki od normy od +10 do -20 lub od +15 do -10.

Skąd masz takie info? Jak mam odczytywać od +10 do -20? Odnosi się to do przedziału mikroregulacji w body?

Jeśli serwis ustawi korpus np. z odchyleniem -18, bo teoretycznie tak może, to w body będę musiał ustawić +18, żeby aparat poprawnie ostrzył? Po raz kolejny zapytam: Co jeśli serwis ustawi z tak dużym odchyleniem puszkę, która nie ma mikroregulacji?

[zgera]

Po raz kolejny zapytam: Co jeśli serwis ustawi z tak dużym odchyleniem puszkę, która nie ma mikroregulacji?

Wychodzi FF lub BF, dlatego niektórzy kilkakrotnie wysyłają puszki do kalibracji.

[bartiboro]

Wychodzi FF lub BF, dlatego niektórzy kilkakrotnie wysyłają puszki do kalibracji.

Ja pie..... to nie mogą raz a dobrze - w takim razie to nie kalibracja tylko chybił-trafił. Z czego to wynika, że kolejne wysyłki miałyby przynieść oczekiwany efekt? Dla mnie pojęcie kalibracji oznacza jeden słuszny zestaw ustawień parametrów i koniec, a nie raz tak raz tak. Albo się ktoś nie przyłożył do regulacji albo regulacji wogóle nie było.

Mnie już szlak trafia z tą mikrokalibracją w body - raz mam wrażenie że już znalazłem magiczną cyfrę, po czym następne foty - i znów mam wątpliwości i poszukiwania.

Nurtuje mnie dlaczego body i 35 1.8 po kalibracji wg producenta nie śmigają na mk=0???

Jak mi ustawią 35 pod D7000 (-15) to na d40 bedzie co?

Tak sobie myślę jakim sposobem obiektyw może mieć FF lub BF, przecież to moduł AF dotąd kręci obiektywem aż złapie - chyba że nie będzie zakresu regulacji soczewkami? Ktoś to rozpracował może?

[radius_bo]

D7000 już w domu. Korekta w body - wyłączona --> trafia z obydwoma szkłami:)
Staram się odwyknąć od zdjęć tablicy... Chyba się udaje... Może uda mi się nie szukać dziury w całym i w końcu w 100% skupić się na "normalnych" fotkach...

Teraz z nieco innej beczki. Dostałem faktury na robociznę dla obydwu obiektywów, dla body nie dostałem żadnego dokumentu. Przy poprzedniej wizycie w serwisie otrzymałem dokument na którym było opisanie jakie czynności serwisowe zostały wykonane w body. Zapomnieli? Być może...

Rozgryźcie to (wpisy z faktur):
1) N 35 1.8: "Test komputerowy, regulacja urządzenie bez demontażu", cena 50 zł
2) N 18-105: "Regulacja systemu autofocusa zgodnie ze specyfikacją producenta", cena 55,01 zł

Jak mam to rozumieć i co to za ceny? Jakaś zniżka czy może naciągnięcie? Aaa... I za czyszczenie matówki nic nie wzięli.

[RAF7705]

No przecież napisali, jak wół stoi, co i za ile.

[Andrzej1974]

Staram się odwyknąć od zdjęć tablicy... Chyba się udaje... Może uda mi się nie szukać dziury w całym i w końcu w 100% skupić się na "normalnych" fotkach...

I to jest chyba najlepsze wyjście :-) Wiem to z własnego doświadczenia. Gdy zacząłem szukać dziury w całym (w oparciu m.in. o tablice FocCal i inne) w swoim zestawie (jak się później okazało zupełnie niepotrzebnie) to dziś pewnie bym czekał za aparatem i obiektywami, które leżałby sobie spokojnie w serwisie Nikona a ja bym chodził zły. Szkoda czasu na to, lepiej skupić się na robieniu zdjęć...

[zgera]

I to jest chyba najlepsze wyjście :-) Wiem to z własnego doświadczenia. Gdy zacząłem szukać dziury w całym (w oparciu m.in. o tablice FocCal i inne) w swoim zestawie (jak się później okazało zupełnie niepotrzebnie) to dziś pewnie bym czekał za aparatem i obiektywami, które leżałby sobie spokojnie w serwisie Nikona a ja bym chodził zły. Szkoda czasu na to, lepiej skupić się na robieniu zdjęć...

Ja również popieram taki tok myślenia, róbcie normalne zdjęcia, jeśli na zdjęciach nic niepokojącego nie widać to szkoda nerwów i czasu na testy tablic, milimetrowych przesunięć na normalnych zdjęciach nie zauważycie.

[MiQ27]

Ja robię takie zdjęcia, że zauważyłbym z całą pewnością. Ale może to nie są do końca "normalne" zdjęcia :)
Generalnie dość krótki dystans + mała GO więc od razu będzie widać, że ostrość nie "siadła" tam gdzie powinna.

[eses1234]

Ło jezu..... wczoraj kupiłem 50 1.8G (FX) i na mojej puszce strzela w punkt bez regulacji.... Wooow. Pierwszy obiektyw bez nawet minimalnej mikroregulacji.
No to stwierdzam, że u mnie źle nie jest, -6 na 18-105 oraz +-0! na 50 1.8G. (a jak pisałem na 50 1.4G kumpla miałem -12).

[Archibald6803]

Ło jezu..... wczoraj kupiłem 50 1.8G (FX) i na mojej puszce strzela w punkt bez regulacji.... Wooow. Pierwszy obiektyw bez nawet minimalnej mikroregulacji..........................

Ponoć 50 1.8G to obiektyw referencyjny ; jeżli jest on ok. i puszka jest prawidłowo ustawiona to regulacja w tej konfiguracji zawsze ma być 0.
Tylko się cieszyć......

[zgera]

Ponoć 50 1.8G to obiektyw referencyjny ; jeżli jest on ok. i puszka jest prawidłowo ustawiona to regulacja w tej konfiguracji zawsze ma być 0.
Tylko się cieszyć......

Z tego co wiem to obiektywem referencyjnym w serwisie jest 50 1.4, tyle tylko że do kalibracji serwis przymyka go do f/2.8.
Takie informacje uzyskałem w serwisie, może coś się zmieniło.

[Archibald6803]

Nie będę się spierał czy 1.8G czy 1.4G bo pewności nie mam , ale jakiej NOWEJ 50 1,4G bym nie przymierzył do body to albo BF albo FF , a dowolna 50 1.8G i dowolna 85 1.8G trafiają w punkt .... ciekawe.....

[radius_bo]

Aktualizacja informacji:

1) N 35 1.8:
- przed wysyłką: korekta -16
- po powrocie: +10

Nie robiłem testów. Po prostu nie dało się tego nie zauważyć na fotkach. Serwis Nikona jest "genialny". Widzę, że regulacja odbywa się na chybił trafił. Mam dość. Nie chcę mi się wysyłać już sprzętu i czekać na niego prawie miesiąc. Zdaje się na mikroregulację w body. Cosik mi się wydaje, że chyba moja sztuka N 35 nie dogaduje się z moją puszką, bo N 18-105 jak narazie chodzi bez korekty po powrocie z serwisu.

[blackside]

N35 1,8 jest "humorzastym" szkłem. U mnie też z 3100 jesk kiepsko z celnościa<a 18-105 śmiga>.
Ten typ szkła chyba tak ma i tyle- dlatego niestety go nie kupuje<choć od f2,8/3,5 świetny>

[sokolnik]

35 jest humorzastym szkłem na słabym AF. u mnie w D90 też było słabo. AF w D90, D3100, D5100 jest chyba taki sam. Dopiero po zakupie D7100 moja 35mm odżyła i polubiłem ją używać. Wnioski wyciągnijcie sami.

[blackside]

Reklamujesz...? :P
Akurat mi tego nie wciśniesz bo moja humorzasta 35'tka u mnie była problematyczna a na d90 kolegi śmigała aż miło. Ostatecznie zakupił ją ktoś z d300 i z tego co pisał był<mam nadzieje jest> zadowolony.

[sokolnik]

nie wciskam, potwierdzam zdanie wielu użytkowników 35mm że na słabym body (słabym af) szkło nie pracuje jak powinno. Jak koledze pracuje się super na zestawie D90+35 to super.
u mnie w końcu trafia jak powinna. Mówię o warunkach tj koncert, klub, hala sportowa.

[radius_bo]

Uważam raczej, że to kwestia dopasowania odpowiedniej sztuki do body. Moja 35-ka z D90 sprawowała się bardzo dobrze. Z D7000 akurat nie chce. Chyba sprzedam swoją i następną kupię w sklepie (drogą eliminacji).

Jeśli chodzi o ostrość - mój egzemplarz ostry od pełnego otworu.

[pepe2k]

XXI wiek, wyprawy na Marsa na horyzoncie i klient musi dobierać szkło do korpusu TEGO SAMEGO producenta... paranoja.

[sokolnik]

bo jesteśmy masą która wszystko kupi niezależnie od jakości. Mówię o masie ludzi, a nie pojedynczych ludziach. Jeden człowiek nie kupi bo się zbuntuje/zdenerwuje ale 100 os i tak kupi :) producencie sprzętu o tym wiedzą, dlatego serwują nam taki sprzęt :)

[pepe2k]

bo jesteśmy masą która wszystko kupi niezależnie od jakości. Mówię o masie ludzi, a nie pojedynczych ludziach. Jeden człowiek nie kupi bo się zbuntuje/zdenerwuje ale 100 os i tak kupi :) producencie sprzętu o tym wiedzą, dlatego serwują nam taki sprzęt :)
Tak, wiem... miliardy much jedzą […], więc jedzmy i my! ;)

[GregB]

nie wciskam, potwierdzam zdanie wielu użytkowników 35mm że na słabym body (słabym af) szkło nie pracuje jak powinno. Jak koledze pracuje się super na zestawie D90+35 to super.
u mnie w końcu trafia jak powinna. Mówię o warunkach tj koncert, klub, hala sportowa.

Dokładnie!! Kiedy mój początkujący znajomy pożyczył ode mnie D70-tkę i bawił się w przypinanie różnych moich szkieł to stwierdził że mu "mydli" z 35mm 8)

[Andrzej1974]

N35 1,8 jest "humorzastym" szkłem. U mnie też z 3100 jesk kiepsko z celnościa<a 18-105 śmiga>.
Ten typ szkła chyba tak ma i tyle- dlatego niestety go nie kupuje<choć od f2,8/3,5 świetny>

Może i 35-tka jest "humorzastym" obiektywem. Jednak ja nie zauważyłem, żeby obiektyw kitowy (w moim przypadku N 18-55) był lepszy od N 35 pod względem celności (i odwrotnie) na moim D5100. Obydwoma robiłem i robię fotki i jakoś nie mam problemów z "humorami" tych obiektywów... Być może jestem szczęściarzem... ;-)

[esk2]

i znowu główny temat schodzi w pokrzywy.. Moderatorze, litości!

[radius_bo]

XXI wiek, wyprawy na Marsa na horyzoncie i klient musi dobierać szkło do korpusu TEGO SAMEGO producenta... paranoja.


bo jesteśmy masą która wszystko kupi niezależnie od jakości. Mówię o masie ludzi, a nie pojedynczych ludziach. Jeden człowiek nie kupi bo się zbuntuje/zdenerwuje ale 100 os i tak kupi producencie sprzętu o tym wiedzą, dlatego serwują nam taki sprzęt

Też mnie denerwuje, że istnieją sytuacje typu: szkło Nikona źle współpracuje z body Nikona. Możne zrozumieć to, że Sigma lub Tamron nie dogadują się z Nikonem i dlatego trzeba wybierać z kilku sztuk, ale w przypadku tandemu jednego producenta jest to sytuacja zadziwiająca.

Mój umysł nie może też pojąć jak można dopuszczać do sytuacji, że oddajesz szkło dla którego ustawiasz korektę na -16, a oddają Ci "wyregulowane" tak, że musisz ustawiać na +10. Kogo oni tam zatrudniają? Co to za standardy jakości? Dlaczego tak duże odchylenia się dopuszcza? Tak kalibrować szkła to może P. Zenek spod sklepu. Wytrzeźwieje, zrobią mu godzinne szkolenie i będzie ustawiał suwaki w programie serwisowym. Raz przesunie trochę za dużo w lewo, raz w prawo, ale zmieści się w widełkach...

Zauważyłem też, że produkty Nikona z półki amatorskiej są trzymane w serwisie ok. 3-4 tygodnie. Co to za czas oczekiwania? Bez komentarza. Serwis powinien przejść reorganizację, to jedyny ratunek.

Dla mnie jednym z najważniejszych powodów wypuszczania niedopracowanych produktów i świadczenia usług niskiej jakości przez serwis Nikona jest zbyt mała konkurencja na rynku oraz poleganie na wartości i sile marki.

[bartiboro]

Co myślicie o takim podejściu? Moim zdaniem tak właśnie powinno to wszystko funckjonować - jak jest - każdy widzi :(


15 May 2013, Wednesday

AF Fine Tune?

You don't need it; don't buy a new camera because you think it will get you sharper pictures.

I never use the AF Fine Tune feature on any of my cameras — it's not needed.

The only time I need AF Fine Tune is with the occasional off-brand lens, or the very odd sample of older AF lens from the 1980s.

So long as you stick to real (Nikon, Canon or LEICA) lenses and are buying reasonably new products from the past 10 years or so, DSLRs have all the proper corrections already in their firmware.

AF Fine tune is only needed for one in twenty BAD old lenses. Modern lenses almost never need any tuning, it's only for old ones from the 1980s you already have in your collection if you're an old-timer like me — or maybe if you have some junk from Sigma or Tamron or whoever you're still trying to use with your new camera.

If you're buying new lenses for your new cameras, AF Fine Tune will only make your photos worse by screwing with it. Sure, if you have a bad lens AF fine tune might help, but why use bad lenses, and why buy a new camera if it's a lens that needs to be replaced?

So, as always, stick to name-brand lenses, and don't go telling anyone I told you you needed a new camera to get sharper pictures.

[radius_bo]

Tak powinno funkcjonować. Niestety tak nie jest.

bartiboro, przykład losowości funkcjonowania N 35 1.8 z różnymi body to potwierdza. D7000 to aparat niewątpliwie z tej samej epoki co 35-ka. Ten obiektyw i to body powinny bez problemów ze sobą współpracować.

Nikon to jeden z najważniejszych graczy na rynku foto i nie zatrudnia laików. Powinni oni wiedzieć (i zapewne wiedzą), że ogromna rzesza amatorów nabywających D7000, D90, D5100 itp. prawdopodobnie nabędzie lub już posiada Nikkora 35 1.8. Jest to świetne szkło w swojej cenie i wiele osób niezarabiających na fotografii często go nabywa.
Problem tkwi chyba w jego masowości. Produkują go, jak się domyślam, w dużych ilościach i przez to cierpi jego jakość montażu i fabrycznej regulacji. To jest moja opinia - nie fakt:)

Generalnie, chyba każdy się zgodzi, że Nikon ostatnio wypuszcza produkty niedopracowane, nawet z linii profesjonalnej.
Wystarczy porównać: D90/D200/D300(s)/D700/D3 do D7000/D600/D800. Na którą z grup wymienionych aparatów jest mniej narzekań na tym forum (czytaj: mniej wątków dotyczących wad/usterek)?
Obecnie, produkty są testowane na klientach, a nie przed wypuszczeniem na rynek. Mam nadzieję, że zmieni się to od premiery D7100, u którego jak narazie nie zaobserwowano istotnych wad. Być może Nikon wyciągnął wnioski....

[buma2]

XXI wiek, wyprawy na Marsa na horyzoncie i klient musi dobierać szkło do korpusu TEGO SAMEGO producenta... paranoja.

Swietna uwaga!
Niestety tak jest teraz, producenci oszczedzaja na wszelkich kosztach przy produkcji, byle tylko jak najtaniej produkt na rynek wypuscic.
Ja jednak mam szczescie z D5100 i N35/1.8, fokus pasuje.

Czytalem ostatnio w niemieckim forum, ze ktos pytal, czy ma zareklamowac obiektyw, w ktorym widac jakis maly "smiec" w szkle. Odpowiedzi byly rozne, ale mnie zdziwily niektore, gdzie pisano, ze to nie pomniejsza jakosci obrazu, OK, to moze racja. Hmm, ale czy jakies wgniecenie w karoseri auta, lub zadrapanie, czy tez zabrudzone wnetrze pomniejsza osiagi samochodu? I czy ktos zaplacilby normalna cena za taki NOWY samochod i te widoczne usterki akceptowal?

[mOSAd]

Problem jest jeden. To chyba najtańsze szkło z AF dające jednocześnie małą głebię i będące stosunkowo skomplikowanym układem optycznym, w przeciwieństwie do szkieł o ogniskowej 50 mm. Z zoomami problemów jest stosunkowo mało, bo głębia jest duża. Kalibracja należy się być przede wszystkim korpusowi, tak by działał zgodnie z normami producenta. Wówczas rzeczywiście powinien współpracować z ogromną większością szkieł bez żadnych dodatkowych korekt. Jakieś drobne poprawki w granicach +-5 punktów, mogą się oczywiście zdarzyć, jednak to tyle. Ale to że serwis ma problem z poprawną kalibracją korpusu, to jest największy problem.
Swoją drogą ja przy dokładnych testach w D700 (de siedemset), również odkryłem inne działanie lewego punktu AF. Zatem problem jest o wiele starszy niż użytkownicy D800 sądzą. Tylko ja z tego punktu praktycznie nie korzystam. :) Ale nie dziwię się, kiedy ktoś to odkrywa w innych aparatach, ponieważ wygląda to na coś o wiele bardziej typowego, niż niektórzy podejrzewają. W związku z nagłośnieniem tej sprawy, sensowne jest, że Nikon milczy - musiałby się przyznać do czegoś, co się ciągnie już od wielu wielu lat. Na szczęście, podejrzewam, że podobnie jak ja, z tego punktu nie korzysta zbyt wielu użytkowników w praktyce.

Miłych testów i serwisowania D7k! :D

[jacek dr]

Serwis umieszcza informacje o czynnościach wykonanych podczas naprawy? .Mam status zlecenie zakończone i żadnej informacji co dokładnie zrobili,Naprawa gwarancyjna.

[zgera]

Serwis umieszcza informacje o czynnościach wykonanych podczas naprawy? .Mam status zlecenie zakończone i żadnej informacji co dokładnie zrobili,Naprawa gwarancyjna.

W statusie naprawy takiej informacji serwis nie umieszcza, dostaniesz fakturę z opisem czynności jakie wykonali.

[radius_bo]

Ja otrzymałem faktury tylko na obiektywy, na body nie dostałem. To była moja druga wysyłka do serwisu. Za pierwszym razem wysyłałem samo body i otrzymałem dokument informujący o wykonanych czynnościach serwisowych.