Zobacz pełną wersję : Czy ten Tamron 17-50 f2.8 jest ostry?
Jak w temacie. Proszę i szybką ocenę na podstawie zdjęć (http://www.kosinusui.pl/pliki/dsc_7774.zip)
Jak w temacie. Proszę i szybką ocenę na podstawie zdjęć (http://www.kosinusui.pl/pliki/dsc_7774.zip)
wg mnie a mam też tego Tamka zdjęcia są ostre poza tymi z ogniskowej 32mm: (7775,7779,7781,7782)
zrób może test bateryjkowy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img204/6594/62861412.jpg)
ustaw tak samo baterie, wykonaj zdjęcia na f2.8 ogniskowa 18, 35, 50
odpowiednio pierwszej, drugiej i trzeciej baterii z tej samej odleglosci i najlepiej ze statywu.
Nie mam tego tamrona. Zdjęcia przysłał właściciel więc sam nie mogę nic sprawdzić. A chcę tego lub takiego tamiego zakupić. Dlatego takie pytanie. W porównaniu do 18-105, którego posiadam, to te zdjęcia są mydlane.
jak chcesz go kupić to najlepiej znajdź coś na miejscu podepniesz pod swoją puszkę i sprawdzisz... a tak w ciemno to ciężko będzie..
Wiem, ale z białego nikt nie sprzedaje :(
też mam ten sam problem...chyba podjadę po pracy do sklepu po nówkę i wybiorę może coś...
ja jak go brałem to czekałem cierpliwie aż znajdę coś na miejscu. Podjechałem podpiąłem sprawdziłem i kupiłem. Nowego Tamka bym nie wziął bo nie warto a znalezienie dobrej używki to nie problem, bo szkło jest bardzo chodliwe i można w dobrej cenie wyrwać. Dla kolegi z WWL coś na szybko:
http://allegro.pl/tamron-sp-af-17-50-2-8-xr-di-ii-gwarancja-warszawa-i3187940612.html
http://allegro.pl/tamron-sp-af-17-50-f-2-8-xr-di-ii-vc-warszawa-i3190273851.html
widziałem obie aukcje wcześniej :)
znalazłem jeszcze inny w Wawy ale nie mogę się doczekać na odpowiedź....
Ja chcę wersję bez silnika i bez stabilizacji. Szkło potrzebuję na czwartek więc jak do tego czasu nie kupię, to będę szukać czegoś aż znajdę z opcją przetestowania osobistego. Nówka nie wchodzi w grę, bo będzie miała silnik.
to wersja bez VC ma silnik...?
wg mnie pakowanie się w nówkę nie ma sensu bo za 7-8 stówek spokojnie da się znaleźć zadbaną używkę, do tego bez stabilizacji i silnika i z 5stówami w kieszeni na coś innego.
Wymiana rozciągniętych gum to też nie problem bo serwis z wysyłką chce za to: 66,00 zł brutto
ps. ja też szukałem wersji bez stab. i silnika jednak znalazłem wersję z silnikiem która mnie urzekła i naprawdę nie żałuję..
esk2 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=41565), nie chcesz swojego sprzedać ? :-P
esk2 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=41565), nie chcesz swojego sprzedać ? :-P
oj nie, jeśli się nie mylę to mam coś takiego:
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Modle A16)
z silnikiem bez stabilizacji... polecam!!!
sprawdź dokładnie jaki masz i daj mi info tu albo na PW :)
Wersji bez VC są dwie. Jedna z silnikiem i jedna bez. Ta z silnikiem potrafi doostrzać, przez co ma wolniejszy AF. Poza tym silnik jak wiadomo może się zepsuć. Dlatego ja wolę wersję bez silnika.
Dodam coś od siebie. Używałem to szkło 2 lata wersje z silnikiem bez VC. Gumy kiepskie swoją drogą lecz nie gumy były problemem,a szkło.Najlepiej to widać na niedoświetlonych klatkach bez względu na czułość można zaobserwować taka dziwną strukturę jak by fota była zrobiona ma mega wysokiej czułości jednak nie jest to szum.Nie występuje to w szkołach systemowych. Testowalem jeszcze 3 sztuki T z różnymi puszkami i było dokładnie to samo.A i jeszcze abberacje,i 2.8 raczej nieuzyteczne wiec odradzam to szkło.
knopers1
22-04-2013, 12:59
Dokladnie... Taka "brazowa kaszke" widzialem takze sporadycznie na fotach robionym tamronem. O dziwo nie wystepowalo to zawsze. Foty robie przewaznie na malym iso i na pelnej dziurze..
Co to jest ???
@puciek
Ja mialem takze tamrona 17-50 bez VC z silnikiem AF. Prawde mowiac mam mieszane uczucia co do tamrona. Szklo dalem skalibrowac na puche.
Mam sporo naprawde zajefajnych zdjec zrobionych ta szklanka. Ale naprawde mnostwo bylo do smietnika. Z tym musisz naprawde liczyc sie kupujac ten obiektyw.
Uzywki bym nie kupowal. Warto miec gwarancje na (paprochy,kalibracja,rozpadajace sie szklo)... Tutaj 5 lat daje Tamron.
W zeszlym tygodniu zamienilen go na sigme 17-50 HSM i stabilizaja obrazka. Roznica jest ogromna. Obiektyw warty kazdej zlotowki. Szklanka ostra, celny AF i stabilizacja.
Nowke dostaniesz w germany za 369 + 35 € za przesylke. Warto przemyslec...
Z tym, że wersji bez silnika się nie kalibruje. Kalibrację mam w body. Paprochy sam usunę, a rozpadające się szkło skręcę.
pa. A Ty tą Sigmę ściągałeś z niemieckiej stronki? A.... widzę, że sam kupowałeś.
Co do sigmy tez mam mieszane uczucia i przerobilem 3x 24-70 i kupiłem N 24-70 dużo lepszy af i ostry od 2.8 a nie jak S od 4-5.6.Teraz na warsztacie S50/1.4 i ... Af tak sobie ale lubię to szkło za bokech wiec N24-70/2.8 do sprzedania ze względu na...wagę.T ostrzejszy i cała jego ostrość jest zrobiona poprzez zwiększony kontrast...wiec powodzenia w RAW z takim kontraktem i kachą/ szumem;)
Ja bym z takim 'kontraktem' też z 'kachą' nie wyrobił.
:)
A tak serio. To miałem tamrona z silnikiem bez vc i żadnej z wymienionych wad nie zaobserwowałem.
Sprzedałem koledze z myślą o przejściu na fx.
U mnie ten zakres trochę mało uniwersalny był. Na spacer za krótko a na szerokim pokrywał mi się ze stałkami.
Puciek, ten sklep http://bi-foto.pl/ powinien załatwić Ci taki obiektyw mi niedawno ściągał 90mm
coutonmar
30-04-2013, 18:22
Cześ, używam tego obiektywu od 6 lat, co prawda ma już kilka paprochów w środku, co prawda zwykle jak się tylko da, jadę na 5.6 bo mam zasade domykania o 1EV od pełnej dziury ale bez najmniejszego problemu używam na 2.8 bo zasada to tylko zasada nawet jeśli nie ma ona przełożenia na praktyczne zastosowanie.
Bardzo polecam ten obiektyw
5.6 od 2.8 to jest chyba 2EV? :)
Przecież prosiłem o zdjęcia obiektywu + zdjęcia na przysłonie 2.8. Do tej pory nie dostałem.
witek309
30-04-2013, 20:51
tutaj masz zdjęcie na f2.8, 50 mm, iso 2000, także dość ciężkie warunki dla af, rezultat oceń sam, ja jestem zadowolony z ostrości i obrazka dawanego przez ten obiektyw, kupiłem używkę, ale wybieraną z 4 aż sztuk!
link:
http://img841.imageshack.us/img841/1637/dsc0655rw.jpg
knopers1
30-04-2013, 22:27
moja sztuka byla kalibrowana na puche...
50mm i f2,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/set6131von5124bu5x-2.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set6131von5124bu5x.jpg)
coutonmar
01-05-2013, 11:46
A moje dygresja. Na samym początku wątku jest załącznik ze zdjęciami do oceny, jak ktoś sobie sprawdzi exify to oprócz D300s i przebiegu 14tyś może czytać, że zdjęcia były zrobione obiektywem Nikkor wersja D!!!! a my oceniamy Tamrona...coś tu nie abla.
Wątek zamknięty na wyraźne życzenie autora.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.