bokeh-NIKKOR 35/1.8 vs. SIGMA 30/1.4

[buma2]

Wiele sie naczytalem, ze "bokeh" tego SIGMA 30/1.4 o wiele lepszy jest niz z NIKKOR 35/1.8.
Czy jest tu ktos, kto potrafi zalaczyc fotki zrobione w takich samych warunkach, z ta sama przeslona, tak aby mozna bylo porownac tenze "bokeh"? Wiem, z f1.4 nie da sie, ale moze tak z f1.8. f2.0, f2,8. Rozumie, nieco inna jest ogniskowa, ale mozna ew. nieco zmienic odleglosc lub "crop", tak, aby porownac tenze "bokeh"?

[sokolnik]

1.4 się nie da? a co? mydło? ile kosztuje ta sigma?

[hostman22]

zdjęć w necie jest masa... porównań obu szkieł jeszcze więcej ;), z grubsza z simy jest bardziej kremowy z nikkora wychodzą tradycyjne 'jajka'. Trudno jest mi powiedzieć jakiego charakteru bokeh poszukujesz... . Miałem oba szkła i oba są fajne :), chyba, że mówimy o tej nowej sigmie z oznaczeniem A, to tutaj się nie wypowiem, bo nie miałem.

(co do celności miałem sigme 30 która działała bardzo sprawnie jak i nikkora który pudłował notorycznie ;) ) ogólnie to 50ka afs N ma bardzo zbliżony bokeh do 35, jeżeli chcesz dłużej być w dx, to S 30 i N 50 będą się dobrze uzupełniać także jeżeli chodzi o bokeh, ale ty decydujesz... ;)

[josephebeloki]

Obydwie fotki prosto z puszki nie obrabiane

Pentax K-5 + Sigma 30mm f1.4 fotka na f2.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/sigma_f2_2.jpg)

Nikon D7000 + Niokn 35mm f1.8 na f2.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/nikon_f2_2.jpg)

Potem coś rzucę na f1.8.

[buma2]

1.4 się nie da? a co? mydło? ile kosztuje ta sigma?


A jak by sie dalo porownac obydwa z f1.4???

Mydlo jest i tak do f2.0; dopiero od f2.8 jest dobrze. A ta SIGMA kosztuje ca. 100 EUR wiecej

[josephebeloki]

Wszystkie fotki prosto z puszki nie obrabiane.

Pentax K-5 + Sigma 30mm f1.4 fotka na f1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/sigma_f1_8.jpg)

Pentax K-5 + Sigma 30mm f1.4 fotka na f1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/sigma_f1_8_2.jpg)

Nikon D7000 + Niokn 35mm f1.8 na f1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/nikon_f1_8_2.jpg)

Nikon D7000 + Niokn 35mm f1.8 na f1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/nikon_f1_8.jpg)

CROP

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/sz_crop.jpg) Ktoś tu mówił o mydle ? :) To jest na pełnej dziurze bez obróbki.

Miałem 2 szkiełka, napisz czego oczekujesz to Ci doradzę.

[buma2]

Obydwie fotki prosto z puszki nie obrabiane.

Pentax K-5 + Sigma 30mm f1.4 fotka na f1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/sigma_f1_8.jpg)

Nikon D7000 + Niokn 35mm f1.8 na f1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/nikon_f1_8.jpg)



Miałem 2 szkiełka, napisz czego oczekujesz to Ci doradzę.


Przede wszstkim dziekuje za sliczne focie oraz za chec pomocy! Mi chodzi jedak o to, by porownac jakies fotki, gdzie byloby widac roznice w lepszym "bokeh" ze SIGMA w porownaniu do NIKKOR 35/1.8 przy takich samych warunkach "pstrykania"

[josephebeloki]

CO chcesz robić tymi obiektywami? I co to znaczy lepszy bokeh? Na czym Ci zależy...

[buma2]

Zdjecia chce robic... Coz innego?

[josephebeloki]

Zdjecia chce robic... Coz innego?

Śmieszne ... portrety, ślubniaki, reportaż, krajobraz rośliny... ??? ==> no AF się liczy, nie tylko BOKEH, plastyka obrazu i OGNISKOWA !!! Określ się...



Nikon 35mm f1.8 + Nikon D7000
1. Piękny obrazek, kolory
2. Cudowana jakość w centrum i bardzo dobra jakość na brzegach
3. Ostry od f1.8, powyżej f2.0 to można się pokaleczyć
4. Ciasno
5. Bardzo dobry CICHY i szybki AF

Zmieniłem go na 30mm bo było mi za ciasno.

Sigma 30mm f1.4 + Pentax K-5 => była ona tam na śrubokręt
1. Szerszy na czym mi zależało pod Dx
1a) Bardzo dobry obrazek w centrum... kiepski na brzegach, bardzo kiepski.
2. Jaśniejszy => mniejsza głębia f1.4
3. Ostry od f2.0 , przegrywa na pewno z Nikonem na f1.8. Jeśli chodzi o ostrość to Nikon jest coś 2EV przed Sigmą.
4. Bardzo dobry AF , dość głośny bo był na śrubokręt


Jeśli nie zależy CI na ogniskowej to Nikon daje sporo lepszy obrazek i o niebo lepszy na brzegach. Jeśli zależy CI na szerokości i na świetle, to Sigma tutaj wygrywa.

[buma2]

CO chcesz robić tymi obiektywami? I co to znaczy lepszy bokeh? Na czym Ci zależy...

Jak napisalem na poczatku, ZALEZY mi na porownaniu "bokeh" tych 2 obiektywow. Nic wiecej i nic mniej...

[josephebeloki]

A i jak dla mnie Nikon daje ładniejszy Bokeh, taki miękki, no taki delikatniejszy, ale to zależy co kto lubi :)
I jeszcze jedno Sigma sporo aberuje.


Masz tutaj SIGMĘ 30mm f1.4 + Pentax K-5, na f1.4, dobrze bokeh widać :). Fotka nieobrabiana prosto z puchy.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/sigma_f1_4.jpg)

[hostman22]

raczej musisz się z kimś spotkać kto ma 30/1.4 aby samemu porównać. Kolega o góry dał dobry przykład nudnego kremowego bokeh od sigmy :). W pomieszczeniach bardziej pasowała mi sigma nie wiem czemu :-P.

Przy okazji http://www.flickr.com/groups/bokeh_/discuss/72157594277735820/ n35/1.8 masz to wiesz jak rysuje ;)

[josephebeloki]

raczej musisz się z kimś spotkać kto ma 30/1.4 aby samemu porównać. Kolega o góry dał dobry przykład nudnego kremowego bokeh od sigmy :). W pomieszczeniach bardziej pasowała mi sigma nie wiem czemu :-P.

Przy okazji http://www.flickr.com/groups/bokeh_/discuss/72157594277735820/ n35/1.8 masz to wiesz jak rysuje ;)

Mi też... ogólnie pod Dx nawet 30mm to i tak ciasno jeśli chodzi o pomieszczenia, mowa o domu, bloku mieszkalnym... nie o halach czy kościołach :)

[josephebeloki]

Wszystko prosto z puszki bez obróbki.

Sigma 30mm f1.4 na f1.4 , bokeh

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/sigma_f1_4_3.jpg)

Nikon 35mm f1.8, na f1.8 bokeh.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/nikon_f3_5.jpg)

[militarius]

taki problem jest zrobić dwa identyczne kadry na pełnych dziurach? :) bo taki post jak wyżej kompletnie nic nie mówi (inne kadry, inna przysłona)...

[josephebeloki]

raczej musisz się z kimś spotkać kto ma 30/1.4 aby samemu porównać. Kolega o góry dał dobry przykład nudnego kremowego bokeh od sigmy :). W pomieszczeniach bardziej pasowała mi sigma nie wiem czemu :-P.

Przy okazji http://www.flickr.com/groups/bokeh_/discuss/72157594277735820/ n35/1.8 masz to wiesz jak rysuje ;)

Tylko te fotki mogą być obrobione... wyostrzone, przerysowane.

[josephebeloki]

taki problem jest zrobić dwa identyczne kadry na pełnych dziurach? :) bo taki post jak wyżej kompletnie nic nie mówi (inne kadry, inna przysłona)...

Nie mam już tych szkiełek :). Zmieniłem już na coś na pełnej dziurze :)

Autor wątku tak na prawdę nie wiem czego chce.... jak chce fajny bokeh to niech kupi 70-200 f2.8, tyle, że to nie te ogniskowe. Tylko co on rozumie przez FAJNY? Mega zamaziany... czy chodzi bardziej o strukturę bokehu?
Dla mnie ogniskowe 30mm vs 35mm to jest spora różnica. No ja zmieniłem (dopłaciłem 1000zł, to musiałem mieć potrzebę :) ) 35mm na 30mm bo mi ogniskowa nie odpowiadała, mimo że N35 dawał MEGA OBRAZEK.

A tak odnośnie światła i przysłony to na f1.4 to już trzeba się dobrze skupić, bo głębia jest tak mała, że BOKEH może się pokazać na twarzy, zamiast na plecach i wtedy będzie płacz i przymykanie do f2.0 ;)

[buma2]

taki problem jest zrobić dwa identyczne kadry na pełnych dziurach? :) bo taki post jak wyżej kompletnie nic nie mówi (inne kadry, inna przysłona)...

Dokladnie! Porownanie bokeh przy roznych ujeciach wiele nie daje, znaczenie ma przeciez cala kompozycja.

[buma2]

[QUOTE=josephebeloki;3110488]Nie mam już tych szkiełek :). Zmieniłem już na coś na pełnej dziurze :)

Autor wątku tak na prawdę nie wiem czego chce.... jak chce fajny bokeh to niech kupi 70-200 f2.8, tyle, że to nie te ogniskowe. Tylko co on rozumie przez FAJNY? Mega zamaziany...


Napisalem przeciez na poczatku, ze chodzi mi o POROWNANIE bokeh z tych szkielek przy takich samych (no choc podobnych ujeciach, bo ogniskowe sa inne). O zamiarze zakupu nic nie pisalem...

Pozdr

[josephebeloki]

To ja wymiękam... pozdrawiam :)

[militarius]

jednak dużo nie trzeba było szukać - http://thephotolab.tumblr.com/post/5006716467/months-ago-i-scoured-the-internet-for-a-proper

[Witek.K]

Watpie, aby ktos "chodowal" obydwa te szkla w szklarni. Mialem i jedno i drugie, ale nie rownoczesnie. Sigma mz miala ladniejszy, delikatniejszy bokeh ale byla tez znacznie szersza. Najprawdopodobniej, gdyby sigma miala 35mm, byloby bardzo kremowo. Niektore egzemplarze Sigmy mialy problemy ze swiatelkami w tle, robily sie jakies takie dziwne trojkaty, u siebie tego nie stwierdzilem.