Zobacz pełną wersję : Tamron 70-300 USD + TC 1.4
Zanim wszyscy mnie zjadą - tak, wiem, sam obiektyw jest wolny, a dodanie TC zrobi z niego 420mm f/8 przez co większośc body może nie łapać AF.
Czytałem jednak, że w systemie Canona ten zestaw daje radę - w bardzo słoneczną pogodę AF działa (tyle, że wolniej) a jakość zdjęć jest akceptowalna.
Czy ktoś z was ma/miał możliwość sprawdzenia takiego zestawu pod kątem robienia zdjęć "nie w akcji" przy bardzo dobrej pogodzie? Oczywiście chodzi mi o Nikona, najlepiej amatorskie body :)
Wiele Ci nie pomogę, ale:
1) próbowałem tak na szybko T 70-300 VC z telekonwerterem Tamron AF 2x (chyba to samo co Kenko), i zarówno AF jak i VC dają radę, ale wolniej i z błędami - trzeba dłużej poczekać na ustabilizowanie obrazu przez VC, czasem nagle, ni stąd, ni zowąd, poprawia, gdy wydaje się, że już trzyma stabilizację. AF poluje, ale w końcu łapie nawet przy 300.
2) próbowałem go też ze starą Sigmą AF 1,4x (zupełnie inną niż obecne APO) - niestety, to konwerter z czasów AF wyłącznie śrubokrętowego i nie przenosi on ani AF do silnika w obiektywie, ani VC. Ale jakość obrazu jest nie najgorsza.
Odpowiedź jak najbardziej pomocna! Szczególnie to że zestaw był używalny z TC 2x. Na jakim body testowałeś? Możesz wrzucić przykładową fotkę z i bez TC?
D200. Zdjęcia nieszczególne, po prostu strzeliłem parę zdjęć z balkonu.
Z wrzuceniem będzie trochę problemu - nie mam żadnego "składowiska" zdjęć w sieci. I nawet nie mam w tej chwili dostępu do tych zdjęć.
Zestaw Tamron + Tamron był używalny, ale, prawdę mówiąc, trochę mało praktyczny. Generalnie nie jest to rozwiązanie, które bym polecał. Tzn. jak ktoś już ma obiektyw i ma telekonwerter, można próbować, ale specjalny zakup TC może raczej rozczarować.
Znalazłem niemiecki test różnych TC tutaj: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php
Wynika z niego, że bardzo dobrym TC jest Kenko 1,4x MC4 DGX. U nas nie do kupienia, można znaleźć na ebay.
W starym teście TC w Amateur Photographer w początku lat 90-tych najlepsze wyniki miała ta stara Sigma 1,4x, którą mam - i optycznie jest naprawdę dobra, o ile mogłem ocenić, ale są problemy z przeniesieniem elektryki - z Nikonami na błony nie ma problemu, ale na cyfrowych Nikonach (D80, D200) z jakiegoś powodu dogaduje się tylko z obiektywami Tamrona - tyle, że nie przenosi USD i VC.
W końcu sam kupiłem, żeby sprawdzić.
D90
Tamron 70-300 USD
Kenko 1.4 PRO 300 DGX
Aparat poprawnie rozpoznaje ogniskową (420mm) oraz minimalną przesłonę (f8).
Stabilizacja działa chociaż jest troszke bardziej nerwowa (zdaża się, że obraz wykona lekki skok - nie przeszkadza to)
AF działa przy odpowiedniej ilości światła na centralnym punkcie (inaczej i tak nie próbowałem). W pomieszczeniach można zapomnieć o AF
Dzisiaj zrobiłem krótki test na dworzu. Niebo zupełnie zasnute.
f10, ISO 200, 1/500s. RAW wywoływany w lightroom - wyostrzanie i poprawa ekspozycji. crop 23%.
Oczywiście nie jest to zdjęcie super ostre, ale biorąc uwagę 420mm DX (630mm) strzelane z ręki przy zasnutym niebie to jestem zadowolony.
Dam znać jak ustrzelę coś przy lepszej pogodzie i wyrobię sobię opinię na temat zestawu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/nature/b_9.jpg)
Pogoda dalej kiepska więc zrobiłem tylko sztuczny teścik.
crop 1:1, 420mm, f10, 1/400s, ISO 1100 - VC wyłączone, obiektyw na podparciu (wprawdzie nie statyw ale blisko):
Moim zdaniem zdjęcie jest naprawdę ostre. Moje poprzednie nieostre zdjęcie wynikało z braku odpowiedniego wytłumienia drgań
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/tamrontc/m.jpg)
Ostatnia fotka, f10, 1/320, stabilizacja włączona, ISO 1600. Crop + LR + zmniejszenie
Ogólnie mogę stwierdzić, że da się uzyskać "niezłe" efekty ale nie jest to łatwe.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/tamrontc/10_small.jpg)
Przy dobrym świetle nawet ptaki w locie idzie zrobić, chociaż % udanych zdjęć jest bardzo mały
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/tamrontc/11_small.jpg)
@Dimon - ten TC dto Kenko masz jak rozumiem ze stopki?
Dokładnie, Kenko 1.4 PRO 300 DGX
Dokładnie, Kenko 1.4 PRO 300 DGX
Dzięki za potwierdzenie. Patrąc na ceny Nikonowych TC, Kenko to taniocha.
Jak się weźmie pod uwagę ile kosztują obiektywy w których używanie TC jest sensowne, to nikonowskie TC też taniocha ;)
Jak się weźmie pod uwagę ile kosztują obiektywy w których używanie TC jest sensowne, to nikonowskie TC też taniocha ;)
Ja sięzastanawiam nad podłączeniem TC pod 70-200 2.8. Światło nadal sensowne i AF powienien dać radę.
Tak sobie czytam i myślę. Czy Kenko 2.0 PRO 300 DGX będzie pasował do tego samego zestawu? Różnica jest tylko w aparacie (D5200) Poza tym Tamron 70-300. Czy warto dorzucić 300 zł?
Nie warto ani 1.4 ani 2.0 - to bardziej sztuka dla sztuki niż użyteczny zestaw
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Tak sobie czytam i myślę. Czy Kenko 2.0 PRO 300 DGX będzie pasował do tego samego zestawu? Różnica jest tylko w aparacie (D5200) Poza tym Tamron 70-300. Czy warto dorzucić 300 zł?
Na 300mm będzie jasność 11. Nie ma takiego aparatu, który ustawi ostrość. Nawet D4 i D800 działają tylko do 8 na wybranych punktach AF.
Co proponujecie, gdybym chciał się wychylić poza 300 mm? Od czego zacząć, żeby to miało sens?
To nie watek do tego. Zajrzyj tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238363
W końcu sam kupiłem, żeby sprawdzić.
D90
Tamron 70-300 USD
Kenko 1.4 PRO 300 DGX
Aparat poprawnie rozpoznaje ogniskową (420mm) oraz minimalną przesłonę (f8).
Stabilizacja działa chociaż jest troszke bardziej nerwowa (zdaża się, że obraz wykona lekki skok - nie przeszkadza to)
AF działa przy odpowiedniej ilości światła na centralnym punkcie (inaczej i tak nie próbowałem). W pomieszczeniach można zapomnieć o AF
Dzisiaj zrobiłem krótki test na dworzu. Niebo zupełnie zasnute.
f10, ISO 200, 1/500s. RAW wywoływany w lightroom - wyostrzanie i poprawa ekspozycji. crop 23%.
Oczywiście nie jest to zdjęcie super ostre, ale biorąc uwagę 420mm DX (630mm) strzelane z ręki przy zasnutym niebie to jestem zadowolony.
Dam znać jak ustrzelę coś przy lepszej pogodzie i wyrobię sobię opinię na temat zestawu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/nature/b_9.jpg)
No ale wobec tego z powyższej informacji wynika, że tele Kenko 1.4 ma jakiś tam sens. Sztuka dla sztuki, ale podbija 300mm.
Ustaw sobie f11 (z TC jest f8 ale wypada domknąć dla lepszej jakości), migawke 1/640 i przejdź się w warunki w jakich chcesz robić zdjęcia - zobacz co wychodzi, przy czym weź pod uwagę że jakość obrazu będzie gorsza, a funkcjonowanie AF utrudnione.
Bawiłem się i nie warto
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.