Zobacz pełną wersję : Zasadność zakupu N14-24/2,8 na śluby
Foto-Dorotka
16-04-2013, 10:44
Dzień Dobry
Chciałabym w nowym 2013 sezonie nieco zainwestować w sprzet foto a konkretnie obiektyw.
Zastanawiam się nad szerokim kątem do DX - wybór mój padł na N 14-24/2,8 - wiem nie jest tani ale jest b.dobry !
Dylemat mój zaczyna się od zasadności tego zakupu. Używam N 24-70/2,8 i na DX bywa wąsko.
Prośba do fotografów ślubnych o poradę :
Jak duzo / procentowo / robicie zdjęć na ślubach komuniach itp. przy szerokich obiektywów typu N14-24 ??
wiadomo że na DX 14-24 to 21 -36 a wiec czy ten procent całości zdjęc jest znaczny ??
Dziękuję za podpowiedzi - gdyż wydatek 6600,00zł to poważna inwestycja i nie chciałabym kupić czegoś co będzie mi służyło b.rzadko .
Obecnie na N24-70 - najszersze ujecia to u mnie 10 -15 % wszystkich zdjęć lecz poszerzenie kąta widzenia do 14 -24 może spowodować zwiększenie atrakcyjności takich zdjęć a co za tym idzie zwiększenie ich ilosci !
Czy logika kobieca jest tu wełaściwa :) :)
pozdrawiam i czekam na opinię posiadaczy szerokich obiektywów
sokolnik
16-04-2013, 10:53
jakie masz obiektywy i body?
RobertMiernik
16-04-2013, 10:53
Większą różnicę zobaczysz zmieniając puszkę na FXa, zyskasz i na szerokości i na jakości i na wygodzie...
kupowanie 14-24 do DX jest tak samo zasadne jak laczenie 2 pojec - kobieta i logika ;)
Większą różnicę zobaczysz zmieniając puszkę na FXa, zyskasz i na szerokości i na jakości i na wygodzie...
popieram, właśnie miałem to pisać:)
za 6 tyś kupisz np używane D700 w bardzo dobrym stanie
DX zostanie Ci na zapas, lub wymienisz sobie na coś innego
Do ślubów zdecydowanie lepiej zmienić puszkę na FX, zwłaszcza że masz już 24-70.
Na DX szeroko to Nikkor 10-24 do krajobrazu lub Tokina 11-16 do reportażu.
Foto-Dorotka
16-04-2013, 11:19
Dziekuję wszystkim za ciekawe spostrzeżenia - oczywiście oprócz Pana "R" któremu jednak chyba odwagi brakuje do bycia FULL TRENDY i przedstawia się 1 literką :)
Dodam ,ze obecnie mam D300s i niech tak zostanie - Państwa rady najlepiej jak bedą dotyczyły tego właśnie egzemplarza i zasadności N 14-24/2,8 przy tej konfiguracji ?
no jak to mi nie? przeciez moja odpowiedz niczym nie odbiegala merytorycznie od pozostalych ;) wszystkie pozostale - podobnie jak moja - zdecydowanie odradzaja zakup ;)
Każdy ma swoje:)
ale wg mnie, i nie tylko, FX to całkiem inna bajka, ostrość, szumy, GO itd...
szymon708
16-04-2013, 11:33
Do ślubów zdecydowanie lepiej zmienić puszkę na FX, zwłaszcza że masz już 24-70.
Na DX szeroko to Nikkor 10-24 do krajobrazu lub Tokina 11-16 do reportażu.
A mnie zastanawia ten podział do krajobrazu i reportażu. Używam swojej Tokinki do krajobrazu i być może używam jej nie zgodnie z przeznaczeniem. Mógłbyś rozwinąć dlaczego taki podział ? Decyduje ten 1mm na dole czy światło ?
Po prostu do krajobrazu nie potrzeba światła 2.8 i o wiele wygodniejszy jest szerszy zakres. Budżetowo polecana jest stara Sigma 10-20. Co nie znaczy, że Tokina zrobi złe zdjęcia (chociaż nie wiem jak tam z praca pod światło).
Za to w reportażu, zwłaszcza ślubnym, przydaje się 2.8 i tu Tokina jest niezastąpiona.
Dziekuję wszystkim za ciekawe spostrzeżenia - oczywiście oprócz Pana "R" któremu jednak chyba odwagi brakuje do bycia FULL TRENDY i przedstawia się 1 literką :)
Dodam ,ze obecnie mam D300s i niech tak zostanie - Państwa rady najlepiej jak bedą dotyczyły tego właśnie egzemplarza i zasadności N 14-24/2,8 przy tej konfiguracji ?
N14-24/2.8 dla DX to taki nie do końca szeroki kąt.
Również uważam, że lepszym rozwiązaniem będzie tu Tokina 11-16/2.8, Sigma 10-20/3.5, czy całkiem szeroko, ale już ciemniej Sigma 8-16/4.5-5.6.
A mnie zastanawia ten podział do krajobrazu i reportażu. Używam swojej Tokinki do krajobrazu i być może używam jej nie zgodnie z przeznaczeniem. Mógłbyś rozwinąć dlaczego taki podział ? Decyduje ten 1mm na dole czy światło ?
Decyduje to światło w Tokinie, że jest do reportażu, co nie oznacza, że do krajobrazów się nie nadaje, ale Sigma 10-20/4.5-5.6 jest znacznie tańsza i ma większy zakres, więc kupno w tym celu tokiny jest nieco nie zasadne.
edit:
za wolny jestem ;)
kupowanie 14-24 do DX jest tak samo zasadne jak laczenie 2 pojec - kobieta i logika ;)
Używałem 14-24 na DX, potem równolegle na DX i FX, teraz na FX wyłącznie.
Zawsze świetnie się sprawdzał, nie widzę tu żadnego braku logiki.
Zawsze był za ciężki :-)
Jak musisz, to kupuj, poza wagą nie będziesz narzekał.
Ale Tokinę 11-16/2.8 (II) rozważ.
szymon708
16-04-2013, 12:39
Po prostu do krajobrazu nie potrzeba światła 2.8 i o wiele wygodniejszy jest szerszy zakres. Budżetowo polecana jest stara Sigma 10-20. Co nie znaczy, że Tokina zrobi złe zdjęcia (chociaż nie wiem jak tam z praca pod światło).
Za to w reportażu, zwłaszcza ślubnym, przydaje się 2.8 i tu Tokina jest niezastąpiona.
Pod światło Tokina nie radzi sobie najlepiej. Nie mam porównania z innymi być może to przypadłość wszystkich szerokich szkieł. Dla mnie ważniejsze było światło chociaż bardziej z nastawieniem na wnętrza.
Foto-Dorotka
17-04-2013, 10:35
A gdzie mozna dostać tą Tokinę 11-16/2.8 w wersji II / nową / ?
Dodam ,ze obecnie mam D300s i niech tak zostanie - Państwa rady najlepiej jak bedą dotyczyły tego właśnie egzemplarza i zasadności N 14-24/2,8 przy tej konfiguracji ?
Jeśli chcesz zostać z D300s,to najlepszym wyborem byłby N17-55/2.8
beliverman
17-04-2013, 11:22
Czy N17-55 2,8 to lepsze rozwiązanie niż N 14-24 2,8 ??
Dla mnie nie ! bo 14-24 to KILLER szerokich kątów !!
No tak,tylko nie zawsze jest potrzebny szeroki kąt a na 55 to i portrecik zrobisz,jest lżejszy,to też jakiś plus,filterek założysz.
Czy N17-55 2,8 to lepsze rozwiązanie niż N 14-24 2,8 ??
Dla mnie nie ! bo 14-24 to KILLER szerokich kątów !!
I przy okazji killer mięśni ramion :-)
17-55 może nie być głupim wyborem.
RobertMiernik
17-04-2013, 12:43
Nie słuchaj ich, zrób co Ci radzi wujek Robert, zmień puszkę za Fx'a, szkła Ci się poszerzą same a dodatkowo będzie ładniej, lepsze ISO i w ogóle wypas...
17-55 jako uzupełnienie 24-70? No chyba nie :) 17-55 bardzo spoko ale wtedy opylić 24-70.
@Foto-Dorotka - dlaczego nie chcesz FX? Powiem szczerze, że z tym budżetem też bym się skłaniał ku zakupowi nowego D600 lub lekko używanego D700.
W tamtym sezonie robiłem śluby na D300s i 17-55, zestaw ekstra.
14-24 pożyczyłem raz 2 lata temu od kolegi, kiedy nie miałem jeszcze 17-55. W połączeniu z 35/1.8G i 85/1.8D stanowił fajne uzupełnienie dołu, jednak mając 24-70 na DX nie dedydowałbym sie na niego.
Fakt, będzie przyszłościowo, jesli zmienisz puche na FX, ale na razie 14 na DX i tak nie będzie jakoś super szeroko.
17-55 jako uzupełnienie 24-70 to zupełnie nietrafiony pomysł, bo z racji ogniskowych używanych przy reportażu, posiadanie 24-70 straci sens.
Konkludując powyższe zawiłe tłumaczenie uważam, że jedynymi dwoma sensownymi ścieżkami jest albo kupić FX (D700 używane zadbane spokojnie kupisz za ponad 6000, ew do 6000 dołożyć pieniądze ze sprzedaży D300s co da Ci ok 9500 i kupić D800), albo kupić jakiś szeroki kąt DXowy - najlepiej używany, wtedy nie będzie straty przy odsprzedaży z powodu przesiadki na FX - i tutaj polecam Tokiny - 11-16/2.8, nieco ciemniejszą, acz uniwersalniejszą 12-24/4 oraz Sigmę 10-20/3.5
Ja 2 lata temu zamieniłem 24-70 właśnie na 14-24. To jest mój podstawowy obiektyw na D300 podczas ślubów uzupełniany "od góry" 50/85/70-200. Po dokupieniu D700 mam albo szeroko albo bardzo szeroko ;-) W każdym bądź razie jeżeli obiektyw jest priorytetem a nie dokupienie FX'a to zdecydowanie polecam do tytułowego D300s ;-)
Pozdrawiam
Foto-Dorotka
20-04-2013, 07:46
skubi - Dziękuję właśnie o tego typu konkluzje mi chodziło. Nie sadziłam ze 14-24 może być aż podstawowym obiektywem na śluby ?? . I tu jest miarodajna odpowiedz na pytanie o jego zasadność. A może ktoś wręcz przeciwnie ma doświadczenia eliminujące jego ogniskowe lub parametry podczas takich uroczystości ?
Dziękuję także WSZYSTKIM którzy dołączyli sie do mojego tematu z chęcią podpowiedzi :)
Szanowna Koleżanko. Myślę, że gdybyś od kogoś pożyczyła D700 i podpięła posiadany już N24-70, sama rozwiałabyś swoje wątpliwości. Jeśli nie zależy Ci na posiadaniu dwóch korpusów, po sprzedaży D300 dołożysz trochę gotówki i masz wszystko czego potrzebujesz. Ale taki wariant już Ci ktoś tutaj radził. Moim zdaniem... najlepszy również z ekonomicznego punktu widzenia. Powodzenia.
markes1987
22-04-2013, 00:17
Jeżeli chodzi o mnie to mam D700 i 14-24,ale przyznam,że na ślubach używam go tak rzadko (nie przekraczam 15zdjęć),że w zasadzie szkło będę niebawem raczej sprzedawał.. na D300 pewnie bym je sobie zostawił,ale przy FX ten zakres ogniskowych przy zdjęciach ślubnych kompletnie mi się nie sprawdza.. Używam prócz niego 35/1.8,ostatnio pożyczałem 50/1.4 (praktycznie nie zdejmowałem go z body) i rzadziej 85/1.4 sigmy.. W zasadzie zamiast 14-24 w tej chwili bardziej potrzebowałbym jakiejś dobrej,szerokiej w miarę stałki w zakresie 20-28 ze światłem 1.8 i tutaj na myśli mam np. 20/1.8 sigmy (ponoć warto przestrzelić więcej sztuk żeby sobie dobrą wybrać bez FFów,czy BFów) lub też 28/1.8 nikkora tyle,że muszę sobie porobić trochę zdjęć na takiej ogniskowej żeby stwierdzić,czy nie będzie deczko szerokości brakować.. To jest tylko moje zdanie,ale gdybym był spowrotem na DXie to miałbym większe dylematy związane ze sprzedażą 14-24.. Bardzo mi w nim też przeszkadza fakt tej przedniej mega wypukłej soczewki o którą aż drżę kiedy wchodzę w tłum ;)
Foto-Dorotko jesli możesz sobie pozwolić na taki obiektyw jak 14-24/2,8 to się nawet nie zastanawiaj. Myślę, że będziesz go bardzo często używała i dobrze przy tym bawiła. 14-16mm przy DX jest bardzo fajną szeroką ogniskową, z której sam korzystam bardzo często. Do tego jakość tej klasy obiektywu napewno przełoży się na ciekawe zdjęcia.
Mariusz888
22-04-2013, 19:03
Do tego jakość tej klasy obiektywu napewno przełoży się na ciekawe zdjęcia.
Jakość obiektywu nijak ma się do "ciekawości" zdjęć bo nawet najlepszym szkłem (o ile można mówić o czymś takim jak najlepsze szkło) można zrobić totalne g$#% ;) Lepszym szkłem jest z reguły łatwiej zrobić zdjęcie np w ciemnej sali czy zdjęcie które będzie ostrzejsze itd, ale to nie sprawia że zdjęcie będzie automatycznie ciekawe. To tak offtopowo piszę bo trochę mnie skręca jak czytam, że szkłem za np 20 000 można zrobić ciekawe zdjęcia a takim za 1200 już nie ;)
Foto-Dorotka
22-04-2013, 19:08
Zawsze wiedziałem, że Panowie z rodu nad Wisłą to bezinteresowni i pomocni ludzie - także dżentelmeni :) wiem bo wychowuję 2 takich w domu :)
Obiektyw zamówiłam - jutro będzie u mnie - spostrzeżenia,efekty także wrażenia - opiszę
Dziękuje wszystkim serdecznie !
mr_crowley
22-04-2013, 19:13
Witam, dopiero co mialem okazje przymierzyc te oviektyw do D300s zarowno 17-55 jak i 16-35, musze przyznac ze az takich gabarytow sie nie spodziewalem;)
Osobiscie wybral bym 17-55 co tez pewnie niedlugo uczynie;)
Jesli jest taka potrzeba to moge wrzucic zdjecia (pare pstrykow plenerowych)w celu porownania szkiel(ogniskowych)
Pozdrawi
Zawsze wiedziałem, że Panowie z rodu nad Wisłą to bezinteresowni i pomocni ludzie - także dżentelmeni :) wiem bo wychowuję 2 takich w domu :)
Obiektyw zamówiłam - jutro będzie u mnie - spostrzeżenia,efekty także wrażenia - opiszę
Dziękuje wszystkim serdecznie !
I jak tam Twoja opinia?
Foto-Dorotka
26-04-2013, 15:31
Dziękuję za zainteresowanie !
Wstępnie po podpięciu do D300s jak i D90 - obrazek extra. Ostrzy bezwarunkowo i błyskawicznie, kolorystyka tonalna jak i praca z SB900 bez zarzutów. Chyba w tej klasie nie powinno być inaczej :) W sobotę "chrzest" bojowy w wówczas sama sobie przynajmniej po części odpowiem na pytanie o zasadność zakupu na imprezy okolicznościowe :) Oczywiście z Państwem także się podzielę spostrzeżeniami
Fajny wątek Foto-Dorotka :P napisałaś z pytaniem czy zakup 14-24 jest zasadny do DX bo chciałaś dostać konkretne odpowiedzi za i przeciw, przy czym wszystkie odpowiedzi przeciw "olałaś" a jak tylko ktoś powiedział "za" wyskoczyłaś z radością że tego Ci trzeba było... :)
Żeby nie było offtopu, 14-24 to świetny obiektyw do DX, bo ma świetny zakres do reportażu, od lekkiego UWA po bardzo uniwersalne na DX 24mm. Jednak ogromna różnica między D300s a D700 kazałaby mi kupić D700 zamiast 14-24 właśnie dlatego, że masz już obiektyw 24-70. Uważam, że to co zrobiłaś było kompletnie bez sensu. Dlaczego? Ano dlatego, że teraz masz DX + 14-24/2.8 - czyli taki kąt widzenia jak na pełnej klatce daje zakres 21-36mm (przypominam, że masz już obiektyw FX o zakresie 24-70!). Podsumowując, wybierając obiektyw zamiast d700/d600, zyskałaś zaledwie 3mm na szerszym końcu (wg pełnej klatki) a straciłaś świetną GO, niższe szumy, lepszy WB, ergonomię pracy (mając 14-24 zapięte do D300 pracujesz na pełnoklatkowym zakresie 21-36, pracując na D700 miałabyś 24-70 czyli o wieeeele wygodniej), nie wspomnę już o możliwości założenia tanich (w porównaniu do 14-24) filtrów jeśli chciałabyś porobić szerokie zdjęcia w plenerze i brak potrzeby przepinania szkła do portretów (36mm to nie 70mm). Dołożę do tego fakt, że gdybyś wybrała D600 a nie D700 dostałabyś jeszcze lepsze filmowanie, 24mpix matrycę lata nowszą od D300s/D700, jeszcze mniej szumów, mniejsza żółtazka w kościołach itp itd etc.........
To co zrobiłaś z punktu widzenia pracy na ślubach jest TOTALNIE bez sensu. TOTALNIE. Przez duże T. Ale to Twoje pieniądze i Twoja sprawa. Wybrałaś 3mm szerokości więcej, której statystycznie użyjesz na mniej niż 15-20% zdjęć, a straciłaś całą resztę zalet pełnej klatki, z których korzystało by każde jedno ujęcie.
PS. Nie obraź się za ten wpis. Poprostu uważam, że to było kompletnie irracjonalne. Wkońcu forum jest po to, żeby swoją opinię wyrażać, tym bardziej że sama o nią prosiłaś. Pozdrawiam!
Flyfishing
28-04-2013, 19:20
Aeon88 - miałeś czas wcześniej na tak radykalne wystąpienie. Sprzęt kupiony, pracuje, nie psuj Pani zabawy. W odpowiednim czasie wskoczy zapewne większa matryca, temat sam się rozwiąże... Życzę Pani dużo dobrych kadrów. Powodzenia... ;)
Gratulacje Foto-Dorotka. Ja też pracuję na D300s i jak tylko zbiorę kaskę to też wciągam 14-24. Dobrej zabawy i pozdrawiam!
Zabawy Pani i tak nie zepsuję bo po zakupie takiego szkła słuszność swojego wyboru można odczuć dopiero po dłuuuugim czasie ekscytacji którą ciężko "zepsuć" :P Tak czy siak, również życzę udanych kadrów! Wrzuć coś czasem na forum ;)
Foto-Dorotka
29-04-2013, 08:32
Dzień Dobry
Wnioski po pierwszym użyciu N 14-24
- Jest bardzo celny i daje radę w sporych ciemnościach
- Dla mnie CELOWANA ogniskowa i uzupełnienie N 24-70
- Ostrość nie pozostawia pola do krytyki
- Barwy odrobinę bardziej pastelowe niż w N 24-70
- Dystorsja ledwie zauważalna , niekiedy dodaje uroku
- Przednia soczewka podobnie jak cały rodzaj ŻEŃSKI - to DELIKATNA sprawa :)
- Budowa i konstrukcja - nie znam się - ale chyba OK
Podsumowując :najistotniejsza zaleta to brak nawet jednego nieudanego technicznie zdjęcia, spośród 200 szt / artystyczne braki sie zdarzyły / Niekiedy AF pracował tylko przy kolorofonach lub barwnych armatkach świetlnych.
Jeszcze zdanie do uwagi "Aeon88 " - bardzo cenię sobie Twoją opinię dotyczącą uzasadnionego zakupu pełnej klatki. Jednak moje pytanie było precyzyjnie skierowane na zasadność N14-24 pod DX , stąd chyba nieporozumienie :)
Dla ostudzenia zdumienia dla mojej nieustępliwości trwania przy Nikonie 300s - Używałam D700 przez kilka imprez i jak dla mnie okazał się nieco wyidealizowanym w opiniach narzędziem przy koncepcji do określonych i konkretnych zastosowań . Równie dobre a nierzadko większe możliwości do twórczego spełnienia, dają wysokiej jakości szkła. A indoktrynacja pełnej klatki póki co ... oj tam ...oj tam - pożyjemy zobaczymy
Serdecznie dziękuję wszystkim za dyskusję - buziaczki :)
Dziękuję "Flyfishing" oraz "Aeon88 "za "Pani" - jestem poprostu Dorota :)
Widzisz, ja swoją przygodę z D300 skończyłem kilkanaście dni po zakupie pierwszego D700, jak mogłem porównać te dwa body to nie pozostało mi nic innego jak sprzedać D300 z N17-55 (a więc świetny zestaw DX) i kupić drugie D700. Dziś bym zrobił tak samo ;) Także Dorotka, co kto woli/lubi, pytanie było precyzyjnie skierowane na zasadność N14-24 pod DX - moim zdaniem to świetne szkło pod DX, ale mając 24-70 zasadności kupowania tego szkła i trwania z D300 nie widziałem..
Ty już na pełnej klatce pracowałaś i wiesz czego chcesz, także jeśli wolisz D300 to lepszego zooma nie mogłaś kupić ;) Powodzenia i pozdrawiam! :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.