Zamiana N35 f1,8 na Sigme 30 f1,4 warto ???

[knopers1]

Witajcie Panowie,

zastanawiam sie nad wymiana N35 f1,8 na sigme 30 f1,4
Szklo nikkora uzywam glownie w wieczorowe pory, zawsze kiedy nie daje rady moja sigma 17-50 2,8.
Stalka nikorra zawsze byla na moj gust za waska! Wole bardziej cos z zakresu 24 - 28 mm z dobrym swiatlem. Niestety takie szkla kosztuja kupe kasy ktorej bym nie chcial wydac :)

W oko wpadla mi wlasnie sigma 30 f1,4. Szklo o piec mm szersze, co prawda pewnie dalej za waska jak dla mnie, ale zawsze troche to szerzej...
Do tego swiatlo f1,4 ktory przyda sie zapewene w wieczorowe spacery lub ciemne miejsca jak klub i.t.d...
Koszt tej sigmy 30 f1,4 to 265 € za nowke tutaj w germani.

Mam pytanie do Kolegow ktorzy maja ta sigme. Jak zachowuje sie AF tej sigmy ??? Warto zamienic nikorra 35 na ta sigme? Roznica ceny nikorra do sigmy to zaledwie jakies 80 €. Doplacil bym chetnie jak szkielko sprawowalo by sie tak samo jak stalka nikkora. Czyli ostra i trafna od pelnej dziury....

[avatarr]

piekne szkło, super ostre od 1,4 tylko af kaprysny. swego czasu to bylo moje najlepsze szkło jak dobrze trafiło to był miód.

[knopers1]

dzieki za odzew...
Mozesz troche opisac na ile kaprysny jest ten AF ??? Wiem ze kaprysny AF jak w moim odsprzedanym tamronie bardzo moze "obrzydzic" focenie takim szklem. Mialem tamrona f2,8 ktory lubial sobie spodlowac raz na jakis czas...

[Murphy]

No akurat http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=293 masz test nowej Sigmy 30 1,4.

[knopers1]

hmm, trudno cos postanowic. Jak widac to sigme f1.4 trzeba przymknac azeby bylo bardziej przyzwoicie... Z tego co pisza to kiepawo na f1.4. Czyli po przymknieciu bede mial to samo co N35 przy f1.8.
Chyba zrezygnuje z tego szkla. Szkoda, bo cena zachecajaca.

[avatarr]

ja w canonie miałem 1,4 zyleta wiec to traf losowy.
Af kaprysny do powazniejszych zastosowań raczej odradzam.

[Murphy]

Jeżeli u nas można wypożyczyć w SigmaProCentrum, to myślę że u Ciebie w tych Niemcach tym bardziej. Wypożycz, potestuj i będziesz wiedział.

[avatarr]

nie rozumiem po co ci 1,4 skoro jest świetna i wybitna 35/ 1,8 która działa doskonale i jest super ostra i pewna.

[militarius]

Może po prostu potrzebuje szerszego kąta niż 35 ;) tak jak z resztą napisał w pierwszym poście.

[Zeb McKane]

Ja postawiłbym na 28 1,8. Dobre światło, ciekawy zakres także na DX.

[Toniemek]

Ja również polecam, 28 1.8 . Fajna ogniskowa na dx, lekki, nie jest demonem predkości ale działa porównywalnie do 35tki, uzywalny od 1.8, miałem 35 nikkora, zamieniłem na 28 :). Ewentualnie jeżeli potrzebujesz bardzo szerokiego kąta i światła to sigma 20mm f/1.8 alez tego co czytałem (opieram się na plotkach) obiektyw ten może mieć problemy z celnością AF

[Maciej-D]

Jeśli potrzebujesz szerzej, to też bym szedł w 28mm, bo tu zobaczysz rzeczywiście różnicę w ogniskowych. Sigma, przy trafionym egzemplarzu jest genialna, ale mnie odstraszyła ta losowość i finalnie kupiłem Nikkora 35mm.

[buma2]

Mieszkam takze w DE, zamowilem obydwa szkla, aby jedno wybrac. Aha- domyslam sie, ze chodzi Ci o ten starszy model SIGMA (ca. 270 EUR). AF dzialal w "moim" egzemplarzu dobrze i szybko, jednakze to "ostre" bylo akurat zaledwie tym, co bylo "najmniej nieostre", o OSTROSCI to mozna bylo mowic dopiero od f 2.8 i to jedynie w srodku... Wczesniej kompletne mydlo.

Rozumie, ze na pelnej dziurze obraz zazwyczaj nie jest idealny, ale jesli to jest zamglone, to po prostu- "dziekuje"!
Czytalem, ze tutaj wiele ludzi posyla SIGMY do kalibracji, dla mnie jednak bylo to "KO-Kryterium". Skoro kupuje obiektyw z f1.4, to chce takze miec mozliwosc od razu z tego korzystac. Gdybym kupil auto z Vmax-250 km/h, to tez nie chce najpierw odwiedzic warsztatu, aby moc korzystac z pelnych osiagow ;)

SIGMA poszla oczywiscie spowrotem, NIKKOR pozostal i jestem zadowolony. W niemieckich forach wiele osob zachwyca sie "cudownym" bokeh SIGMY, niby lepszym od NIKKOR'a, otworzylem tutaj wczesniej watek, czy ktos ma fotki tego samego obiektu, w tych samych warunkach, aby to porownac, jednak niewiele z tego wyszlo. Hmm, wlasciwie, to malo kto ma do dyspozycji obydwa szkla... Dla mnie bokeh NIKKOR'a jest OK, oczywiscie w zaleznosci od tego, co jest w tle i co sie komu podoba :)
Poza tym SIGMA ogniskowala zaledwie od 40 cm i to przy krotszej ogniskowej. Przyznam jednak, ze "haptik" SIGMY jest lepsza od NIKKOR'a. Sprawa roznicy w ogniskowej to inna sprawa, jesli potrzebujesz krotszego obiektywu.

Pozdrawiam z Niederbayern