Zobacz pełną wersję : Jak robić dobre macro nikon d5100, obiektyw 18-105mm
biedrona92
09-04-2013, 16:53
Posiadam aparat Nikon D5100, 18-105mm, chciałabym robić dobre macro... Czy jest możliwe robienie dobrego macro bez dokupowania innego obiektywu? Jeśli nie to jaki obiektyw dokupić? Potrzebuję czegoś dobrego, sprawdzonego, lecz niedrogiego.
proszę o pomoc :)
I tym zestawem ciezko o dobre macro...
pozdro
Potrzebuję czegoś dobrego, sprawdzonego, lecz niedrogiego.
To jest antyteza zahaczająca o szaleństwo, każdy by tak chciał. ;)
Jak ma być dobrze, to obiektyw dedykowany do macro, np. N 105/2.8, N 60/2.8 (zależy co fotografujesz), jak ma być tanio i chałupniczo, to może być 50/1.8 z przejściówką odwrotnego mocowania.
biedrona92
09-04-2013, 18:14
no właśnie cięzko pogodzić jedno z drugim.
więc odejście od obiektywu bo to narazie dla mnie zbyt duży wydatek a np
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-d3100-d5100-d90-i3134588873.html
albo
http://allegro.pl/zestaw-makro-hd-digital-52mm-nikon-d7000-d5100-d90-i3162336826.html
no właśnie cięzko pogodzić jedno z drugim.
więc odejście od obiektywu bo to narazie dla mnie zbyt duży wydatek a np
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-d3100-d5100-d90-i3134588873.html
albo
http://allegro.pl/zestaw-makro-hd-digital-52mm-nikon-d7000-d5100-d90-i3162336826.html
O soczewkach zapomnij - to najgorsze rozwiązanie.
Co do pierścieni - to do D5100 muszą być ze stykami. Bez styków nie będziesz mieć kontroli nad przesłoną, więc będzie cały czas zamknięta.
Potrzebujesz takich:
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-auto-autofocus-eco-i3134569657.html
ale mają plastikowy bagnet, więc przy cięższym obiektywie można łatwo połamać
lub z metalowym:
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-z-automatyka-i3134570390.html
biedrona92
09-04-2013, 18:41
myslałam nad auto ale ktoś doradził mi takie http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-i3157730146.html
więc chyba zainwestuje w takie jak radzisz http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-z-automatyka-i3134570390.html
a jak bym chciałą jakies jeszcze inne rowiązanie co do macro to co polecasz ?
i dlaczego odradzasz soczewke ?
[…] i dlaczego odradzasz soczewke ?
Kolejne szkło przed matrycą pogorszy tylko jakość obrazu, nie warto tracić jakości kosztem, bądź co bądź słabiutkiego, efektu macro.
Jeśli chodzi o inne rozwiązania… no nie bardzo są jakieś sensowne. Jak wspomniałem wyżej, zostaje ew. 50/1.8 z przejściówką.
biedrona92
09-04-2013, 19:00
ok wiec ide za twoja rada i kupuje te pierscienie :)
dziekuje bardzo za pomoc :)
a jak bym chciałą jakies jeszcze inne rowiązanie co do macro to co polecasz ?
i dlaczego odradzasz soczewke ?
Jak pisze swider.
Rozwiązania są 4:
1) pierścienie makro
2) mieszek makro, ale tego do nikona i to jeszcze ze stykami bardzo ciężko dostać. Nie mówiąc, że tani też nie jest
3) obiektyw makro
4) tani obiektyw M42 (np. Helios 44M-2 za ok 100zł) + pierścienie m42 (ok 50-100zł) + adapter m42->nikon F (za jakieś 30-40zł)
Helios 44M-2 cenowo wychodzi podobnie do pierścieni do Nikona, ale jest zdecydowanie jaśniejszy. Niestety nie jest tak ostry jak N18-105, ale też nie będzie pomiaru światła na D5100.
biedrona92
09-04-2013, 19:13
dziekuje wam bardzo za pomoc :)
spróbuje z pierścieniami bo to chyba najlepsza dla mnie jak narazie z możliwości :)
Tylko obiło mi się o uszy, że 18-105 z pierścieniami to naprawdę bardzo kiepski wybór. Ten zestaw nie nadaje się do macro. Więc wywalać 300zł na pierścienie.... kiepski pomysł.
biedrona92
09-04-2013, 20:25
czy taka lampa była by pomocna z walką ze swiatłem przy pierscieniach ?
http://allegro.pl/lampa-pierscieniowa-makro-nikon-d800-d800e-d300s-i3101561080.html
czy taka lampa była by pomocna z walką ze swiatłem przy pierscieniach ?
http://allegro.pl/lampa-pierscieniowa-makro-nikon-d800-d800e-d300s-i3101561080.html
Zależy jakim makro.
Jak będą to zdjęcie rzeczy statycznych, to może wystarczy, ale nie wiem czy da wystarczająco światła jak zechcesz uzyskać odpowiednią głębię.
Przy fotografii żyjątek - odpada, tylko lampa błyskowa. Ta świeci światłem ciągłym.
biedrona92
09-04-2013, 20:39
więc Puciek co polecasz zamiast pierścieni ??
Jedrek.S
09-04-2013, 20:51
ja od siebię*polecam heliosa 44-2 z pierścieniami. Mój jest ostrzejszy od 18-105, 35/1.8 czy 12-50 olka.
Proponuję manualny obiektyw Macro Nikkor 55mm - można go dostać za około 400zł. Albo zakupić zestaw jak wyżej.
biedrona92
09-04-2013, 21:27
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-s-dx-vr-18-55mm-f-3-5-5-6g,7294s
taki ??
Nie, nie… podejrzewam, że @pućkowi chodzi o starego AI-Sa 55/2.8 (ew. 3.5, bo takie wersje też są). Fakt -- świetny obiektyw, ale niestety na D5100 bez pomiaru światła.
Jedrek.S
09-04-2013, 22:19
A ja znów zwrócę*uwagę*na generalnie szkła z bagnetem M42 ( http://allegro.pl/obiektywy-m42-50597 ) z pierścieniami bez automatyki. Pomiar światła ?
metodą*prób i błędów - najpewniejszy sposób.
Przykładem : http://allegro.pl/potezne-makro-1-1-m42-helios-44m-4-pierscienie-i3159666982.html
biedrona92
09-04-2013, 22:22
więc ja już zupełnie nie wiem co mam wybrać :( czy kupić http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-z-automatyka-i3134570390.html
czy http://allegro.pl/helios-44-2-m42-swietny-portret-dla-canon-nikon-i3157513239.html
:(
czy jeszcze http://allegro.pl/potezne-makro-1-1-m42-helios-44m-4-pierscienie-i3159666982.html
Nie, nie… podejrzewam, że @pućkowi chodzi o starego AI-Sa 55/2.8 (ew. 3.5, bo takie wersje też są). Fakt -- świetny obiektyw, ale niestety na D5100 bez pomiaru światła.
Dokładnie o taki mi chodziło. Będzie na pewno lepszy od Heliosa z pierścieniami, a D5100 jakiś tam pomiar światła z obiektywami bez elektroniki ma. O coś takiego, tylko ten ma luźny pierścień ale cena jest spoko. http://allegro.pl/mf-micro-nikkor-55mm-f3-5-i3148086510.html
biedrona92
10-04-2013, 10:49
ja juz naprawdę nie wiem które rozwiazanie bedzie lepsze i co mam wybrać.. i jaki osprzęt kupić :(
co człowiek to inna opinia i kogo tu posłuchać :)
Jak nie masz kasy, to masz tylko dwie opcje. Helios 44-2 + pierścienie pośrednie lub dedykowany obiektyw do makro np. Nikkor 55mm f/3.5. Pierwszy zestaw kupisz do 120zł, drugi to około 400zł w dobrym stanie. W przypadku pierwszego nie będziesz miał pomiaru światła i przysłonę będziesz musiał ustawiać pierścieniem na obiektywie, w drugim wypadku - brak pomiaru światła, ostrość ustawiasz pierścieniem na obiektywie ale cały czas ostrzysz przy pełnym otworze, który body przymknie do zadanej wartości w momencie robienia zdjęcia. Kupowanie pierścieni z przeniesieniem automatyki do 18-105, to moim zdaniem najgorsza z opcji.
O coś takiego, tylko ten ma luźny pierścień ale cena jest spoko. http://allegro.pl/mf-micro-nikkor-55mm-f3-5-i3148086510.html
wygląda na non-Ai, ale to chyba w niczym nie przeszkadza z D5100 :?:
biedrona92
10-04-2013, 12:36
więc wybierajac pierwszy zestaw kupić
- http://allegro.pl/show_item.php?item=3153763035
i http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-d3100-d5100-d90-i3134588873.html
czy
- http://allegro.pl/potezne-makro-1-1-m42-helios-44m-4-pierscienie-i3148647598.html
Do tego:
http://allegro.pl/show_item.php?item=3153763035
i http://allegro.pl/pierscienie-posred...134588873.html
Musisz dokupić jeszcze to: http://allegro.pl/redukcja-adapter-do-obiektywow-m42-z-nikon-w-wa-i3116088759.html
O soczewkach zapomnij - to najgorsze rozwiązanie.
Co do pierścieni - to do D5100 muszą być ze stykami. Bez styków nie będziesz mieć kontroli nad przesłoną, więc będzie cały czas zamknięta.
Potrzebujesz takich:
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-auto-autofocus-eco-i3134569657.html
ale mają plastikowy bagnet, więc przy cięższym obiektywie można łatwo połamać
lub z metalowym:
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-z-automatyka-i3134570390.html
A z D90 będą współpracować ?
Z D90 też nie będą współpracować - brak AF i brak pomiary światła.
biedrona92
10-04-2013, 13:36
ok więc zamawiam taki zestaw :) mam nadzieję że będzie wszystko dobrze :)
dziękuje slicznie za pomoc :)
Będzie to już jakiś sprzęt do makro ale cudów nie oczekuj. Brak pomiaru światła i mały wizjer skutecznie potrafi zniechęcić.
biedrona92
10-04-2013, 14:26
narazie sprobuje tym, a jak nie bedzie mi wystarczało to dam znać :D i znów będę potrzebować waszej pomocy :)
narazie dziekuje ślicznie :)
marcin_G
10-04-2013, 20:03
Biedron, jeśli "kręci" cię makrofotografia, za 300-400 zł kupisz Micro-Nikkora 55/3,5. Obiektyw twoim korpusem nie będzie miał pomiaru światła ale i tak pokochasz ten obiektyw. A korpus z biegiem czasu wymienisz na coś lepszego.
Olej półśrodki, wszystkie drogi prowadzą do czegoś takiego:
http://allegro.pl/mf-micro-nikkor-55mm-f3-5-i3148086510.html
griszadwa
10-04-2013, 22:13
zapodaj jakies zdjecia jak sie zdecydujesz juz na wyzej wymienione wynalazki
pozdr
biedrona92
11-04-2013, 14:05
Biedrona :)
myślałam nad czyms takim ale ten ma luzy i wolała bym cos mniej zużytego. a niestety nie znalazlam innego egzemplarza :)
A jak juz zakupie jakiś sprzęt do makro to jak najbardziej wrzuce jakies fotki :)
Jest jeszcze jeden na allegro ale strasznie drogi: http://allegro.pl/micro-nikkor-2-8-55-mm-ai-s-i3141551374.html
Mój helios jest mało kontrastowy, do tego stosunkowo ciężki, ja bym polecił malutkiego industara 50-2
biedrona92
11-04-2013, 18:21
no właśnie ten bardzo drogi a ten ma luzy ;/
marcin_G
11-04-2013, 23:24
Biedrona,
Usunięcie luzów* to koszt 30-50 zł....
* - przeze mnie
biedrona92
11-04-2013, 23:35
Ty w Łodzi a ja w Częstochowie
a tu u mnie nie mam pojęcia kto mógł by coś takiego zrobic :(
A ja właśnie ten http://allegro.pl/mf-micro-nikkor-55mm-f3-5-i3148086510.html zakupiłem. Gość wystawił ponownie za 180zł z przesyłką. Usunięcie luzów to 1 minuta roboty! Trzeba było ściągnąć gumowy pierścień i dokręcić trzy małe śrubki. Cała filozofia. Niestety musiałem go też przerobić pod d7000 na AI - 30 minut pracy. Obiektyw działa i jest rewelacyjny z makro 1:1
sandbender
18-04-2013, 20:35
Ja używam Heliosa + pierścienie, ale jakość taka sobie, przy dobrym świetle ujdzie o ile nie wymaga się za dużo. Poniżej tak na szybko strzelone z ręki i bez doświetlania, i dodatkowo biedronka strasznie ruchliwa. Oczywiście cropy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://keito.pl/img/biedrona.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://keito.pl/img/mucha.jpg)
biedrona92
19-04-2013, 10:38
czyli mam rozumieć że pan Puciek kupił jedyny obiektyw który był na allegro do makro i na którego mnie było stać. :(
A ja właśnie ten http://allegro.pl/mf-micro-nikkor-55mm-f3-5-i3148086510.html zakupiłem. Gość wystawił ponownie za 180zł z przesyłką. Usunięcie luzów to 1 minuta roboty! Trzeba było ściągnąć gumowy pierścień i dokręcić trzy małe śrubki. Cała filozofia. Niestety musiałem go też przerobić pod d7000 na AI - 30 minut pracy. Obiektyw działa i jest rewelacyjny z makro 1:1
Do uzyskania macro 1:1 w tym nikkorze potrzebny jest pierścień PK-13.
A ja co prawda nie posiadam oryginalnego pierścienia ale mam konwerter 2x ze zdemontowaną soczewką więc 1:1 jestem w stanie uzyskać. Zastanawia mnie tylko jedno. Na obiektywie jest skala odwzorowania na której jak wół jest 1:1
ps.
czyli mam rozumieć że pan Puciek kupił jedyny obiektyw który był na allegro do makro i na którego mnie było stać.
Przecież miałeś brać Heliosa + pierścienie...
biedrona92
19-04-2013, 12:30
pisałam maila odnośnie tej aukcji http://allegro.pl/mf-micro-nikkor-55mm-f3-5-i3148086510.html
ale niestety nie dostałam odpowiedzi już wiem dlaczego
no trudno
muszę sobie poradzić jakoś inaczej :)
dostałam od ciotki starego zenita z obiektywem
więc teraz będe myśleć jak to połączyć z D5100 i będę starała się by wyszły dobre efekty :)
pisałam maila odnośnie tej aukcji http://allegro.pl/mf-micro-nikkor-55...148086510.html
ale niestety nie dostałam odpowiedzi już wiem dlaczego
Nie wiesz. Tamta aukcja się skończyła i gość wystawił ten sam obiektyw tutaj: http://allegro.pl/show_item.php?item=3167572912 więc zaryzykowałem 180zł. Za 240zł bym go nie kupił.
biedrona92
21-04-2013, 15:08
no spoko trudno
jak by coś podobnego się znalazło to dajcie znać :)
czyli mam rozumieć że pan Puciek kupił jedyny obiektyw który był na allegro do makro i na którego mnie było stać. :(
chyba wszystko się zgadza - jednak należy dodać że i tak byś go nie kupiła... (chyba że chciałabyś zaryzykować 200zł i szukać osoby która naprawiłaby Ci go)
Jestem zdania że dla siebie musisz znaleźć jednak coś nie zmęczonego życiem bo przy nauce nie będziesz składała na "zły obiektyw" lub "zapewne zły obiektyw" a skupisz się tylko na doskonaleniu umiejętności..
Akurat ten był cacuś. Wystarczyło tylko dokręcić śrubki :)
biedrona92
22-04-2013, 23:39
więc co byś radził boeing ?? skoro nie mam funduszy na obiektyw do makro za 2 tys ;/
Przestać bawić się w makro....?
ja bym radził przeczytać jeszcze raz cały temat, wypisać wszystkie możliwości które podali koledzy i spokojnie szukać np. na allegro. Wiadro spokoju i cierpliwości wskazane.. ( myślę że wypracowana cierpliwość później przeleje się na dobre zdjęcia makro ;) )
alternatywa drogą to tylko z pończochą i to nie na nodze..
biedrona92
23-04-2013, 16:33
takie rady azaz44 to sobie w buty wstadz :)
zakupiłam połączenie heliosa z pierścieniami i będę ruszała w plener, jak znajdę chwilę wolnego czasu, ale widzę już w tej chwili że ciężko będzie uzyskac dobry efekt niestety..
Bez statywu będzie ciężko.
sandbender
23-04-2013, 17:01
Z heliosem i pierścieniami popróbuj na statycznych elementach, kwiatki i takie tam. Przy 3 pierścieniach + obiektyw trzeba być bardzo blisko fotografowanego modela, więc trudno żeby robaczka nie wystraszyć.
Biedrona92 masz tu obiektyw macro http://allegro.pl/micro-nikkor-p-c-auto-55-3-5-ai-i3187426446.html
biedrona92
24-04-2013, 23:31
Non-Ai przerobiony na Ai
czy to ma jakieś znaczenie ?
Tak. Jak będziesz miała lepsze body, które będzie miało pomiar światła z manualnymi obiektywami, to kręcąc pierścieniem przysłon w tym obiektywie body będzie wiedziało jaką przysłonę masz ustawioną. W D5100 to nie będzie miało żadnego znaczenia.
Ps. Ja swoją 55-tkę musiałem przerabiać samemu abym mógł ją w ogóle zapiąć do body.
biedrona92
29-04-2013, 16:01
Nareszcie znalazłam chwile wolnego czasu i wyruszyłam po raz pierwszy w plener z nowym zestawem helios+pierscienie.
Chcieliscie abym wrzuciła zdjęcia, więc coś tam wybrałam, ale z takiej ilości jak napstrykałam to mało jest takich które mnie zadowalają no ale zawsze coś.
Zdjęcia:
http://i39.tinypic.com/ndwto1.jpg
http://i42.tinypic.com/4py5a8.jpg
Po pierwsze: trochę zbyt duże te zdjęcia - lepiej zmniejszyć, nim moderatorzy zobaczą ;-)
Po drugie: w EXIF nie potrafię znaleźć jakiego ISO użyłaś, ale widać, że zbyt dużego, gdyż artefakty zjadają szczegóły ze zdjęć - spróbuj o przynajmniej 2 EV mniej, tj. wartość ISO 4-ro krotnie niższą niż użyłaś. Zwłaszcza, że czas migawki widzę bardzo krótki: 1/4000 s, a zdjęcia są trochę prześwietlone - poza obniżeniem czułości proponuję też przymknąć przysłonę, co dodatkowo powiększy głębię ostrości, a czas migawki może być spokojnie nawet i 1/200 s.
Auto ISO i lampa też w trybie auto? Jeśli tak to tu będzie problem - w D5100 nie będzie to działać dobrze.
biedrona92
30-04-2013, 11:50
ok wchodząc w ustawienia :
- Jakość zdjęcia - NORM
- Balans bieli - swiatło słoneczne
- czułość ISO - Hi2
- tryb wyzwalania migawki - pojedyncza
- aktywna funkcja d-lighting - A - automatyczna
- autobraketing - OFF
- kompensacja ekspozycji - 0.0
- kompensacja błysku - 0.0
- czułość ISO - Hi2
Po kiego czorta aż tak wysoka czułość?! Tu nawet nie widzę sensu użycia czułości wyższej niż 3200. Spróbuj 3200, lub 1600 i zobaczysz rezultat - w moim aparacie maksymalna używalna czułość to ISO 800, ale uważam, że do zabawy z makrofotografią wiele więcej mi nie trzeba, przynajmniej na razie.
biedrona92
30-04-2013, 15:05
ok popróbuje, bo jak narazie miałam mało czasu na wyjścia z aparatem :)
więc wszystko przede mną :)
biedrona92
15-10-2013, 20:46
witam :)
chciała bym się poradzić jaki obiektyw macro będzie najlepszy do aparatu Nikon D5100 ? :)
witam :)
chciała bym się poradzić jaki obiektyw macro będzie najlepszy do aparatu Nikon D5100 ? :)
T90/S105/S150/N105.... to zależy czego oczekujesz.
Głównym problemem w doborze obiektywów nie jest kompatybilność z aparatem tylko z portfelem ;)
biedrona92
21-10-2013, 20:39
no tak myśłałam coś do 1000 zł :)
Tu masz Tamrona 90 http://allegro.pl/tamron-af-sp-90-f-2-8-di-macro-1-1-nikon-i3636910961.html
Zakeży też co chcesz fotografować, bo może wystarcz tamron 60/2.
Tamron 60/2 ma taką samą odległość pracy jak stary T90 (od przedniej soczewki), dodatkowo robi za niezłą portretówkę
Tu masz Tamrona 90 http://allegro.pl/tamron-af-sp-90-f-2-8-di-macro-1-1-nikon-i3636910961.html
To jest wersja ze śrubokrętem. Nie będzie AF w D5100
Tamron 60/2 ma taką samą odległość pracy jak stary T90 (od przedniej soczewki), dodatkowo robi za niezłą portretówkę
Tamron 90 ma ponad 15cm od przedniej soczewki. Tyle, że soczewka jest schowana ponad 5cm. Realna odległość od pierścienia filtra to 9,5 cm przy skali 1:1
slimlukas
26-10-2013, 09:07
Witam. Jestem posiadaczem D5100 + 18-105mm i zaczynam dopiero z macro. Na początek posiadam pierścienie pośrednie i soczewkę Raynox 250 i muszę powiedzieć że jak dla osoby początkującej z macro to dobry start bo jest już pogląd co i jak a w późniejszym terminie można się ukierunkować na jakiś droższy sprzęt np. Obiektyw macro + telekonwerter. Kolega tak foci i efekty powalają :)
biedrona92
27-10-2013, 18:57
a jakies jeszcze inne propozycję ? :D
Witam, nazywam sie Jedrzej i jestem Nikoniarzem.
Nie chcialem zakladac nowego tematu wiec sie "podepne" tutaj :) Ja tez posiadam D5100 i przymierzam sie do Micro Nikkor AF 60mm f/2.8D. Z tego co czytalem to dobry obiektyw. Problemem moze byc brak AF. Ja potrzebuje sprzet glownie do zdjec bizuterii, zegarkow. Brak AF dla mnie nie bedzie wielkim problemem ale moze w cenie do 1000pln cos jeszcze polecacie?
Dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam.
Jak do biżuterii, to wystarczy AF-S 40/2.8
Jak do biżuterii, to wystarczy AF-S 40/2.8
Wczoraj sprzedalem Nikkor 50mm f/1.8D AF i chcialbym miec tzw 2w1. Micro Nikkor AF 60mm f/2.8D bede mogl stosowac tez do portretow.
To już lepiej Tamron 60/2.0
To już lepiej Tamron 60/2.0
Dlaczego?
Bo ma światło 2.0, co przydaje się w portretach.
Bo ma światło 2.0, co przydaje się w portretach.
Ok, dziekuje za odpowiedz. Tamron cenowo stoi podobnie za nowy egzemplarz, a ja mam okazje kupic Nikkora 60mm f/2.8D uzywanego za okolo 1000pln. Ciekaw jestem ile kosztuje serwis, czyszczenie i czy jest sens sie pakowac w uzywke? Obiektyw z lat 90-tych. Czyli to takie troche chybil/trafil :)
biedrona92
28-10-2013, 19:01
A ja potrzebuje macro do małych zwierzątek, roślin itp. :)
Tamron 90mm lub nikkor 105mm
slawek061964
28-10-2013, 19:42
a ja zaproponuje Tokine 100 dłóższa ogniskowa to raczej przewaga nad Tamronem dla mnie to wiele Pancerne szkło nie do zajechania Optycznie świetne tylko 5100 nie ma śrubokręta
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 (272E) 90 f2.8 czy Macro Nikkor AF 60mm f/2.8D oto jest pytanie. Obydwa uzywane, Tamron ma pol roku. Nie wiem co oznacza 272E?
To symbol obiektywu, tylko nic konkretnego nie mówi. Do D5100 musisz mieć Tamrona 90/2.8 bez pierścienia przysłon (za to z silnikiem). Nawet sklepy nie rozróżnają tych wersji, więc się dokładnie upewnij. Nikkor AF 60/2.8D z zasady nie ma silnika, więc nie będzie AF z D5100.
cz4rnuch
29-10-2013, 02:29
Do D5100 musisz mieć Tamrona 90/2.8 bez pierścienia przysłon (za to z silnikiem). Nawet sklepy nie rozróżnają tych wersji, więc się dokładnie upewnij. Nawet serwis Tamrona ma chyba z tym kłopot, bo kiedyś nie dając wiary słowom Gonzo napisałem do nich z pytaniem czy wersja z oznaczeniem 272EN będzie działać z autofocusem na D5100 i dostałem odpowiedź, że tak. Inna sprawa, że na stronie Tamrona jest informacja dla użytkowników aparatów bez własnego silnika, punkt 9 <<klik>> (http://tamron.pl/?/content/czytaj/pytania)
Dziekuje za porady, wybor padl na Tamrona 90/2.8 z silnikiem. Jutro odbieram i jak tylko cos pstrykne to sie tu pochwale :)
Oto do czego jest mi marko potrzebne
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/4791/dsc0247oq.jpg)
Pozdrawiam
Jedrzej
biedrona92
01-11-2013, 19:52
Tamron 90 chyba najlepszy.. ale nówka ponad 2 tys :(
biedrona92
01-11-2013, 20:02
slawek061964 a czy przy tej Tokinie nie będzie problemu z AF ?
slawek061964 a czy przy tej Tokinie nie będzie problemu z AF ?
Nie będzie... AF.
marcin_G
01-11-2013, 22:56
Ja właśnie nie rozumiem, po co AF w makro. Wg mnie - a robię sporo makro - najlepszy sposób by popsuć ostrość w kadrze, to użyć AF. W makrofotografii zwykle pracuje sie powoli, ze statywu, więc jak się uprzeć to i brak pomiaru światła nie bedzie przeszkadzał. Jeśli ma być możliwie tanio i jak najlepiej jakościowo, to śmiało brałbym MANUALNEGO Micro-Nikkora 55/3,5 albo 55/2,8 i temat ultra-ostrego makroobiektywu jest rozwiązany na najbliższe...30 lat.
http://allegro.pl/nikon-micro-nikkor-55mm-55-f-2-8-tuba-pk-13-i3655386737.html
Osobiście szukałbym 55/3,5, bo tańszy i ostrzejszy w makro.
biedrona92
03-11-2013, 22:02
no własnie ;/
to jaki wybrać boiektyw zeby nie było problemu z AF ?
Najlepiej to się wstrzymać, bo robaki na zimę znikają :D
Czyli generalnie masz pokazane możliwości od 100 do 2000zł. Każda przerasta Twoje umiejętności więc bez różnicy co kupisz.
Wszystko zależy od tego na ile będzie Ci się chciało latem wstawać o 3 rano, żeby chodzić robić zdjęcia tak na prawdę. Czy to 18-105 z doczepionym Raynoxem za 300zł czy 105/2.8 za 3000zł będziesz w stanie zrobić porządne zdjęcia, jeśli tylko poświęcisz na nie wystarczająco dużo czasu.
Ja robaczki (motylki) robiłem Takumarem 135/3.5 z pierścieniami ale to głównie dlatego, że nie potrzebowałem takiego powiększenia co ładnego rozmycia... no i oszczędności. Z efektu byłem zadowolony. Bawiłem się też odwrotnie przymocowanym Heliosem 44M do 70-300VR i... to już było za duże powiększenie jak dla mnie.
I takie pytanie: Czy tamron 60/2 ma silnik?
cz4rnuch
03-11-2013, 23:28
I takie pytanie: Czy tamron 60/2 ma silnik? Jakiś tam ma, tyle że nie z tych nowych, cichutkich.
no własnie ;/
to jaki wybrać boiektyw zeby nie było problemu z AF ?
Dowolny. AF przy makrofotografii wyłączasz z poziomu korpusu ;)
Chyba, że szkło w ogóle AFu nie ma :)
Najlepiej to się wstrzymać, bo robaki na zimę znikają :D
(...)
Spora część robaków jest aktywna nawet zimą. Taki tasiemiec w ludzkim jelicie cienkim, czy owsik, w okrężnicy, motylica w kanałach żółciowych... mają ciepło i wygodnie ;) Co innego stawonogi (owady i pajęczaki). Te z naszej strefy klimatycznej, rzeczywiście zimują ;)
Sorry, ale to zboczenie zawodowe ;) Nazywając owada czy pająka "robakiem", jest to błąd wielowielowielokrotnie większy niż nazwanie myszy wielorybem (wszak oba zwierzaki to ssaki).
no własnie ;/
to jaki wybrać boiektyw zeby nie było problemu z AF ?
To ty jeszcze od kwietnia nie dokonalas wyboru?
Strach sie bac jak przyjdzie kiedys samochod kupowac...
Sezon caly zmarnowany na wyborze szkla, fakt teraz raczej juz po owadach, no ale w takim tempie to obawiam sie czy do wiosny sie cos wybierze...
pozdro
biedrona92
04-11-2013, 23:08
Nyny spokojnie, wtedy nie było mnie stac na żaden droższy sprzęt, więc zakupiłam heliosa + pierścienie i na tym próbowałam. W tej chwili zarobiłam troche grosza i postanowiłam zakupić jakiś obiektyw do macro. I potrzebuje rady jaki był by najlepszy za nieduże pieniądze, bo nie chce wydać też jakiejś kolosalnej ceny, ponieważ to ma być dla mojego domowego uzytku i dla mojej pasji, i że jestem początkującym Nikoniarzem to wystarczy mi jakiś obiektyw do max 1000zł..
Mavierk co do wstrzymania się to owszem narazie robie rozeznanie cenowe i będę czegoś szukała dopiero, i potrzebuję czyjejś mądrej rady, od kogoś kto się zna i ma o tym pojęcie, gdybym sama na tle się znała nie zakładała bym tego tematu na forum..spotkałam tu wiele ludzi którzy służą z miłą chęcią pomocą i którym jestem wdzięczna. A co do " robaszków" to w zimę też jakieś są, a jak nie zwierzątka to wiele innych ciekawych zjawisk najdających się do macro.
Przeciez przez te pare miesiecy istnienia tego watku masz wszystko co potrzeba w nim zawarte by wydac dobrze te 1 tys. zlociszy.
pozdro
Mavierk co do wstrzymania się to owszem narazie robie rozeznanie cenowe i będę czegoś szukała dopiero, i potrzebuję czyjejś mądrej rady, od kogoś kto się zna i ma o tym pojęcie, gdybym sama na tle się znała nie zakładała bym tego tematu na forum..spotkałam tu wiele ludzi którzy służą z miłą chęcią pomocą i którym jestem wdzięczna. A co do " robaszków" to w zimę też jakieś są, a jak nie zwierzątka to wiele innych ciekawych zjawisk najdających się do macro.Spoko, przecież mi to nie przeszkadza. Kup sobie 40/2.8 albo 60/2.8 i baw się. Jak za drogo to Raynoxa albo 55/2.8(3.5) i baw się.
Sorry, ale to zboczenie zawodowe Nazywając owada czy pająka "robakiem", jest to błąd wielowielowielokrotnie większy niż nazwanie myszy wielorybem (wszak oba zwierzaki to ssaki).Już niektórzy tak mają, muchy w paski pszczołami nazywają. Pająki czy owady że niby straszne i robactwo. Anime że chińskie bajki.. Że kobiety wiedzą czego chcą.. Co poradzisz na taką ignorancję? ;)
slimlukas
05-11-2013, 19:25
Posiadam D5100 + 18-105 a do makro zakładam soczewkę Raynox-250, ostrość manualna i wbudowana lampa błyskowa. Dokładam sampla co mi wychodzi z tego :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_1208-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Wkkz0HrRubQ/UnJGXhQIg9I/AAAAAAAAAHg/uBtzPH7frqc/w839-h548-no/DSC_1208.jpg)
Posiadam D5100 + 18-105 a do makro zakładam soczewkę Raynox-250, ostrość manualna i wbudowana lampa błyskowa. Dokładam sampla co mi wychodzi z tego :
(...)
Po takich samplach nie ma za bardzo co oceniać jakości, ale niestety widać spore mydełko. Dochodzi jeszcze sprawa, że to jednak zwyczajny "close-up". Do rzeczywistego "makro" trzeba czegoś z lepszą skalą odwzorowania.
Tu, ten sam obiekt z manualnym Takumar'em 50/4 na pierścieniach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/9525/dsc1240me.jpg)
Można się z tym zestawem zmieścić w mniej niż 700zł. Niestety problemem będzie brak pomiaru światła. Podopowiedzi, co do szkieł, kilka tu padło. Warto rozpatrzyć te propozycje.
slimlukas
06-11-2013, 09:59
Wiadomo im droższy zestaw tym lepsza jakość. Ja na makro wydalem 170zl. Na pewno kiedyś zmienię na obiektyw typowy do macro ale na razie inne szkło w planach :-)
Wysłane z mojego GT-I9300
biedrona92
06-11-2013, 18:24
dziękuje :)
Wiadomo im droższy zestaw tym lepsza jakość. Ja na makro wydalem 170zl. Na pewno kiedyś zmienię na obiektyw typowy do macro ale na razie inne szkło w planach :-)
W pewnym sensie prawda, ale nie do końca. Po prostu tytułowy obiektyw nie jest przeznaczony do makrofotografii. To budżetowy spacerzoom, którego jakość jest ok. ale przy zwykłych zdjęciach. W makro to już nie wystarcza.
Można oczywiście też taniej, ale czy wygodniej? Industar-61L/Z 50/2.8, na pierścieniach M42. Koszt, jak się dobrze trafi, 200-300zł... daje świetne obrazki, ale nie bardzo wyobrażam sobie pracę z ruchliwymi obiektami bez pomiaru światła. Z D200 nie miałem problemów.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/lil_devil_by_dark_raptord4l163f-1.jpg
źródło (http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2012/002/c/d/lil_devil_by_dark_raptor-d4l163f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/furcula_bifida_by_dark_raptord4p534f-1.jpg
źródło (http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/040/9/1/furcula_bifida_by_dark_raptor-d4p534f.jpg)
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-z-pelna-automatyka-bcm-i3727788657.html
Pytanie czy taki zestaw będzie pasować do d7k i kita 18-105? Ustawianie przysłony wchodzi w gre czy tylko af? Czy może lepiej kupić zwykłe pierścienie bez af (tylko jak wtedy ustawić przysłonę?).
oks już sam sobie odpowiedziałem czytając wcześniejsze posty. Przepraszam za zamęt. Teraz wychodzi na to, że trzeba by kupić obiektyw i nie kombinować. Tokina 100 czy Tamron 60. Ceny bardzo zbliżone do siebie. Co wbrać?
Popychacz przysłony jest, więc chyba wszystko powinno grać.
Zależy co chcesz fotografować. Z wymienionych obiektywów, ja bym brał Tamrona, ale bardziej pasuje do moich zastosowań (większa skala odwzorowania z pierścieniami, ciut więcej światła ze względu na ogniskową, niestety bliższa odległość ostrzenia). Tokina jest niewątpliwie bardziej uniwersalna.
Szkoda, że pisząc posty tak bardzo posiłkujecie się linkami do Allegro. Po jakimś czasie jak linki przestają być aktywne porady też są mało przydatne. Wpisujcie chociaż nazwy sprzętu a nie np: :kup taki obiektyw: link , bo ten jest idealny do makro".....Nic z takiej porady wynieść nie można.
Czy S 17-50 2.8 z pierścieniami przenoszącymi elektronikę nada się do makro?
W niewielkim stopniu. Raczej nie uzyskasz skali 1:1, a jeśli tak, to bardzo blisko soczewki. Generalnie do pierścieni należy używać obiektywów bez retrofokusa.
Kupię pierścienie a do maja będę odkładał na nowe szkło i czytał i czytał.... ;)
a jesli ma sie w planie zakup do makrofotografii tokiny Tokina 100mm f/2.8 AT-X AF PRO D Nikon + lampa sb 800, to czy kupic nikon body 5100 czy d90??
stanseba
02-12-2013, 03:13
Micro-Nikkor 55 2.8 AIS plus dedykowany pierścień pośredni PK-13 za 750 PLN, pierwsze próby są tu : https://plus.google.com/u/0/photos/110637595273055126395/albums/5950577893088064305
Micro-Nikkor 55 2.8 AIS plus dedykowany pierścień pośredni PK-13 za 750 PLN, pierwsze próby są tu : https://plus.google.com/u/0/photos/110637595273055126395/albums/5950577893088064305
Jeśli odpowiedź była skierowana do poprzednika... Z D7000 to można pohulać, ale pytający z żadną z proponowanych puszek nie będzie miał pomiaru światła. Jeśli jest osobą słabo obytą z fotografowaniem w manualu, to nie jest najlepsza rada.
Subiektywnie patrząc... Ergonomicznie i funkcjonalnie, bardziej pasowałoby mi D90. Jeśli nie zamierzasz wchodzić w wysokie czułości, ten sprzęt będzie dawał fajne rezultaty.
W D5100 jest lepsza matryca. Odchylany wizjer może się przydać w pewnych warunkach. Najlepiej pomacać obie puszki i samemu zadecydować.
Hej Dark ,dzięki za odpowiedź , sprzęt ma mi służyć głównie do pracy :dentysta, do uwidocznienia szczegółów takich jak zęby ,dziąsła w skali makro, dlatego sie waham miedzy d90 a 5100,wiem że dużo osób poleca body d90 <pozatym pasuje tu do zestawu D 90 z lampą sb 800 ring flash a przy 5100 juz chyba nie.Sam nie wiem, jestem amatorem,proszę o radę
To ja bym jednak celował w coś z krótszą ogniskową. Np. Nikkor Micro 60/2.8 (G lub D), Tamron 60/2, może nawet Nikkor Micro 40/2.8 (jak ma być tylko pod DX).
- bliższy dystans ogniskowania (model raczej nie ucieknie... można przywiązać do fotela ;) )
- większa skala odwzorowania z pierścieniami
- ciut więcej światła, mniejsze ryzyko poruszenia zdjęcia
- obiektywy fizycznie małe, łatwiejsze w obsłudze w gabinecie stomatologicznym
Jak będziesz błyskać, to i tak dajesz na najniższe ISO, czas 1/250s. Przewaga D5100 topnieje. Zatem obstawiałbym D90, jako wygodniejszy w obsłudze i jak piszesz, pasuje Tobie do zestawu.
Na d90 możesz użyć CLS'a i zdalnie doświetlić obiekt pozbywając się np. odbić światła lub poprostu mieć możliwość jakiegokolwiek doświetlenia niewielkiego otworu jamy ustnej.
Jakie zdalne wyzwalanie z odległości 10 cm?
Tylko lampa pierścieniowa i to LED ze światłem ciągłym. Jest tak blisko, że mocy wystarczy, a bardzo ułatwia ostrzenie.
Jakie zdalne wyzwalanie z odległości 10 cm?
Tylko lampa pierścieniowa i to LED ze światłem ciągłym. Jest tak blisko, że mocy wystarczy, a bardzo ułatwia ostrzenie.
Ja wyzwalam dwie SB-900 z 5 cm, a czasem i mniejszej odległości ;)
Ale zgodzę się z kolegą TOP67, do tego celu przydałoby się coś poręcznego, dającego bezcieniowe oświetlenie. Po co zamieniać gabinet w studio dla modelek? :P O ile w makro natury pierścieniówek nie lubię, o tyle w "technicznej" fotografii, wydają się jak najbardziej wskazane.
Można też spróbować R1C1, ale to drogie rozwiązanie i nie wiem czy efekt wart zachodu i wydanej kasy.
barszczo
14-12-2013, 01:32
witam
czytam wątek i się zastanawiam nad wyborem obiektywu macro
żona lekarz dentysta - obiektyw ma służyć do dokumentacji prac protetycznych (uśmiech pacjenta w nowej protezie) - myślę o Tamron 90 mm macro + lampa pierścieniowa
ale piszecie tu że do tego celu 90mm to za dużo, wystarczy np. 60-70 mm?
moze ktoś to wyjaśnić ?
znajomi ponoć używają do tych celów 105 mm macro
oprócz tego, chciałbym tym obiektywem fotografować małe żyjątka
będę wdzięczny za porady
90mm będzie dobrze, z lampą, super dobrze.
Nie czytaj za dużo tych doradzaczy bo takie pierdoły nieraz piszą że głowa boli.
90mm będzie dobrze, z lampą, super dobrze.
Nie czytaj za dużo tych doradzaczy bo takie pierdoły nieraz piszą że głowa boli.
Może tak jakiś konkret?
Może to nie "stomatologiczna" tematyka, ale dość często dokumentuję różnego rodzaju obrażenia i blizny z pomocą Nikkora Micro 60/2.8 i 2x SB-900 wyzwalanych w CLSie. Przetestowane w boju, więc nie bardzo widzę tu "pierdoły".
barszczo
18-12-2013, 00:32
czyli jak rozumiem do mojej tematyki zarówno Tamron 90 mm macro jak i nikkor micro 60 mm.2.8 oba będą ok ?
posiadam do tego sb700, ale wydaje mi się (nigdy nie używałem) że lampa pierścieniowa będzie poręczniejsza, ponieważ zamocowana na obiektywie, można by powiedziec jest zawsze gotowa, a w gabinecie nie ma zbytnio czasu na ustawianie lampy sb700
Przede wszystkim SB-700 świeciłaby głównie w oczy pacjenta. Kup pierścieniową i to LED ze światłem ciągłym. Przyda się w ostrzeniu i kadrowaniu.
Tak.
Oba te obiektywy będą ok.
Plus ta lampa, o której Top67 pisze.
Przede wszystkim SB-700 świeciłaby głównie w oczy pacjenta. Kup pierścieniową i to LED ze światłem ciągłym. Przyda się w ostrzeniu i kadrowaniu.
Kiedy ustawisz SB-700 w pozycji do makro (palnik w dół z pozycji wyjściowej), wyciągniesz wbudowany dyfuzor i wbudowaną kartę odbijającą (ten biały prostokątny kawałek plastiku), to nawet z lampą zapiętą na sankach nie oślepi Ci ona pacjenta. Skoro już posiadasz SB-700, to spróbowanie nic Cię nie kosztuje.
Testowałem to na zdjęciach moich kotów, świeciłem im SB-700 prosto w oczy z bliska i nie było problemów. Nie protestowały :wink: Siła błysku była niewielka, bo dostosowuje się przecież do warunków ekspozycji.
Tutaj dwa przykłady:
D7100+Tamron 90mm /2.8 VC USD (http://imageshack.us/a/img853/9585/klpy.jpg)
D90+Tamron 90mm /2.8 VC USD (http://imageshack.us/a/img36/5393/7go.JPG)
Pochylenie w dół to tylko 7%. Ale raczej nie to jest problemem, tylko głębokość jamy ustnej. Górna szczęka będzie po prostu w cieniu.
Siły błysku raczej wystarczy, problemem będzie głębia ostrości. Chyba jednak pacjentowi najbardziej zależy na pokazaniu przednich zębów, mało kto prezentuje trzonowce w uśmiechu :wink:
biedrona92
19-12-2013, 21:00
co sądzicie o obiektywie Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro nikon !
do mojego nikona d5100
?? :D
znajomy ma do sprzedania i zastanawiam się czy warto kupić :)
co sądzicie o obiektywie Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro nikon !
do mojego nikona d5100
?? :D
znajomy ma do sprzedania i zastanawiam się czy warto kupić :)
Odpuść. Szczególnie odpuść jeśli chcesz nim robić makro.
barszczo
19-12-2013, 23:10
top67 - może jakiś konkretny model lampy pierścieniowej możesz polecic ?
Osobiście używam Meike FC100. Mam też błyskową Delta, ale od zakupu ledowej leży na półce.
biedrona92
20-12-2013, 12:25
Dziękuję :) tak właśnie myślałam, że nie warto go kupować, ale wolałam się upewnić :)
griszadwa
22-12-2013, 00:13
Witam,
Moze mi ktos przypomniec jaki jest zalecany obrucony obiektyw do macro o ogniskowej 28mm (lub podobnej)?
Kupilem 2 miesiace temu Vivitar 28mm f2.5 auto wild-angle ale pojawil sie grzyb wiec musze go utylizowac, szukam zamiennika.
Ten model nie byl zbyt przyjazny ze zwgledu ustawiania przyslony, musialem trzymac dodatkowa dzwignie aby zachowac ustawiana wartosc.
Moze kolega Dark zdradzi model jaki uzywa?
pozdrawiam
Najlepsze są stare obiektywy z preselekcją przysłony.
Nikon 28mm f2.8 seria E.
Jest niedrogi. Tamron 28mm f2.5 adapt all, podobnie.
Witam wszystkich :)
Mam podobne pytanie jak koleżanka, posiadaczka Nikona D5100 + obiektyw 18-105mm. Również chciała bym zagłębić się w fotografii makro i w związku z tym otrzymałam w prezencie obiektyw AF-S Micro NIKKOR 40mm 1:2.8 G. Zdjęcia są świetne z tym, że nie ma szans na sfotografowanie uciekających obiektów typu pająk, w dużym zbliżeniu.
Pytanie: czego można użyć aby zwiększyć odległość obiektywu od fotografowanego obiektu ?
Będę bardzo wdzięczna za podpowiedzi :)
Pytanie: czego można użyć aby zwiększyć odległość obiektywu od fotografowanego obiektu ?
Użyć można obiektywu o dłuższej ogniskowej - niestety Ty masz 40mm - do biżuterii, monet i tym podobnych się nadaje. Na coś uciekającego (albo właśnie aby uniknąć ucieczek obiektów) potrzebujesz 100mm i więcej...
Czyli w tym przypadku nie pomogą mi żadne pierścienie itp. ?
No cóż.. Najwyżej sprzedam prezent i kupię inny obiektyw :-)
Dodam, że na avatarze foto zrobione właśnie tym obiektywiem, ale prawie dotknęłam tej ważki..
Zasada jest prosta. Przy skali 1:1 odległość od obiektu do matrycy jest 4 razy większa od ogniskowej. Dla obiektywy 40mm, wynosi 16cm (a w tym jest grubość aparatu i obiektywu). Jest to zresztą podane w parametrach obiektywu, np tu. http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=995&typ=0&moc=0&sort=
Jest jednak sposób na zwiększenie tej odległości. To telekonwerter.
(...)
Jest jednak sposób na zwiększenie tej odległości. To telekonwerter.
Pamiętając jednak, że tracimy z nim na jakości i zawsze trochę światła.
Do płochliwych bezkręgowców da się podejść, jednak trzeba troszkę zachowań tych zwierząt nauczyć i mieć ciut szczęścia. Ewentualnie wstawać wcześnie rano (latem i o 4.00), gdy jest jeszcze chłodno. Zwierzęta zmiennocieplne są wtedy mało aktywne. Np. mi jakoś bardziej podchodzi 60tka niż 105tka i tym obiektywem częściej fotografuję w terenie.
Dziękuję za podpowiedzi :) Udało mi się zrobić kilka zdjęć robalków tym obiektywem ale wymaga to sporo cierpliwości, kiedy np. idealne ujęcie nagle ucieka.. :)
Spróbuję może z tym telekonwerterem. Jeśli efekt nie będzie zadowalający to pomyślę o zmianie obiektywu bądź sprzedaży obecnego i dokupieniu zestawu do mojego 18-105mm, tak jak radzili wcześniej koleżance.
Szkoda tylko, że jest on taki drogi.. nie wiem, czy nie bardziej opłaca się zakupić inny obiektyw.
tamrony 60 i 90, tokina 100, nikkory 55 i 60 powinny sie w znosnym budzecie zamknac, zwlaszcza uzywane ;)
pozdro
Faktycznie cenowo wygląda to dużo lepiej niż AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, na który patrzyłam i który jest po za moim zasięgiem. Dziękuję bardzo ! :)
Faktycznie cenowo wygląda to dużo lepiej niż AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, na który patrzyłam i który jest po za moim zasięgiem. Dziękuję bardzo ! :)
Mozesz tez zerknac na starszego nikona 105 bez VR, sigme 105 bez OS, lub starocie na M42 pokroju takumarow, kironow, vivtarow czy innych industarow.
pozdro
dokupieniu zestawu do mojego 18-105mm, tak jak radzili wcześniej koleżance.
Jakiego zestawu? 18-105 nie nadaje sie do makro.
Jakiego zestawu? 18-105 nie nadaje sie do makro.
Nie nadaje się, ale wcześniej koleżance radzili, żeby do niego dokupiła jakieś pierścienie i coś tam jeszcze i że będzie spoko. Nie chce mi się teraz szukać konkretnie jakie te dodatki Jej radzili, ale między innymi soczewkę Raynox-250,
Nie nadaje się, ale wcześniej koleżance radzili, żeby do niego dokupiła jakieś pierścienie i coś tam jeszcze i że będzie spoko. Nie chce mi się teraz szukać konkretnie jakie te dodatki Jej radzili, ale między innymi soczewkę Raynox-250,
Nie spoko, a w bardzo ograniczonym budżecie da się cokolwiek tymi gadżetami zrobić.
Próbowałem walczyć z N18-105 + pierścienie - nie da się tego zestawu sensownie używać. N18-105 + Raynox 250 trochę lepiej, ale winieta jednak sporo przeszkadza.
Nie nadaje się, ale wcześniej koleżance radzili, żeby do niego dokupiła jakieś pierścienie i coś tam jeszcze i że będzie spoko. Nie chce mi się teraz szukać konkretnie jakie te dodatki Jej radzili, ale między innymi soczewkę Raynox-250,
Ja to chyba przypnę. http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3278709&postcount=5
PiotrekW
25-11-2014, 16:32
Nada się coś takiego dla N5100 + 18-105?
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-d5100-d5200-d3200-w-wa-i4766440251.html
nada się coś takiego dla n5100 + 18-105?
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-d5100-d5200-d3200-w-wa-i4766440251.html
NIE. Czy wy nie umiecie czytać?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.