PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Patyki i kamienie



Nikonozaur
06-04-2013, 19:43
Parę dni temu w Dziwnowie.



1.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/2013zima37neff.jpg/)



2.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/198/2013zima35aneff.jpg/)


***

Zapraszam.

***

Bartekkw
06-04-2013, 19:48
Dwójeczka zdecydowanie za światło i fakturę piasku - jedynie mogłoby być trochę szerzej jak dla mnie

meshsmoth
06-04-2013, 20:01
Jedynka jest całkiem oko :-) tylko trzeba było slonko w kadr zmieścić :-)

terence
06-04-2013, 21:05
Na dwójce bardzo fajne światło i ładnie skomponowany kadr. Na jedynce z lewej strony słońce aż się czuje i trochę go brakuje ;)

jarekf34
06-04-2013, 21:29
Jedyneczka fajna, chociaż te słonko wdzierające się z lewej za bardzo ciągnie oko ;) Z dwójką mam tak jak Bartek.

MC_
06-04-2013, 21:31
Podobają mi się oba.

Walter K.
06-04-2013, 22:42
Za Bartekkw :) pozdrawiam :)

nothing
06-04-2013, 22:53
Podobają mi się te zygzaki na dwójce. Wsparte ładnym światełkiem, dają ciekawy efekt.

stroop
06-04-2013, 23:22
Drugie fajne przez swoją konsekwentną geometryczność. Coś tam pewnie przeszkadzało, skoro uciąłeś.

Szuwar
06-04-2013, 23:26
Ciekawy kadr na jedynce jeżeli chodzi o porozkładane elementy - jest na co popatrzeć.

Choć mocne kolorki to nie rażą.

Natomiast dwójka ze świetną formą piasku kadrowo leci na lewą stronę - tzn. jakby obrazek był pochylony, mimo równego horyzontu.
I kolorki pojechane za mocno.

MarianS
07-04-2013, 08:29
Fajne światło i kolory no i faktura na 2.Pozdrawiam

matios
07-04-2013, 09:20
Zdecydowanie 2! Jednak faktycznie kadr nie za bardzo działa

Greg77
07-04-2013, 10:49
Oj juz mialem pisac, ze nie zagralo a tutaj drugie zdjecie zwalilo szczene mi w dol....pieknie zrobione. Technicznie oba sa swietne, ale drugie ma to cos, ten pazur...

Radek_1
07-04-2013, 12:48
Dwójeczka fajna, lepsza.
Na jedynce trochę mało konsekwencji w całym kadrze. Niby światło jest, ale go za mało w PG

Pablo 77
07-04-2013, 17:47
Dwójka bardziej przypadła mi do gustu :)

basket
07-04-2013, 17:53
Technicznie oba sa swietne, ale drugie ma to cos, ten pazur...
Pełna zgoda. Tylko nr 2, troszczeczkę brak oddechu. Szerzej znaczy się bym to widział

deemes
07-04-2013, 19:58
dwójeczka świetnie się układa w "zetke", światełko klasa:))

biegly
07-04-2013, 20:31
Kadry podobają mi się i obróbka, ale nie jestem przekonany do czasu wody .
Wygląda jak z 30sek.
Przydało by sie wydłużyć, albo zdecydowanie skrócić czas pokazując impact wody - niebo było mało łaskawe ;)
Takie moje spostrzeżnie :)
Pozdrawiam

Nikonozaur
08-04-2013, 00:16
[...] Wygląda jak z 30sek.
Przydało by sie wydłużyć, albo zdecydowanie skrócić czas pokazując impact wody - niebo było mało łaskawe ;)
Takie moje spostrzeżnie :)
Pozdrawiam

1. - 25s, 2. - 55s.
Masz rację, nie przyłożyłem się zbytnio, wiatr był straszny, co w połączeniu z ujemną temperaturą skutecznie odwiodło mnie od cudowania z czasami i kadrami. Zmarzłem makabrycznie, w sumie cieszę się, że w ogóle udało mi się coś pstryknąć. ;)

Dzięki wszystkim za uwagi. :)