[ Przyroda ] W poszukiwaniu śladów bieszczadzkiej wiosny [Archiwum]

micwn

06-04-2013, 12:35

Dziś spróbowałem poszukać czy wiosna czasem nie czai się za weekendem. Chyba nadchodzi, bo cóż tak dobrze jak nie śnieżyca wiosenna Leucojum vernum ją zwiastuje?

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img40/9461/sniezycawiosenna7.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/6321/sniezycawiosenna6.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img441/2610/sniezycawiosenna4.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img545/2311/sniezycawiosenna3.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img593/7075/sniezycawiosenna2.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/6448/sniezycawiosenna.jpg)

Na koniec chciałem tylko dodać tylko, że to "dzika" śnieżyca, rosnąca w jednym z bieszczadzkich rezerwatów.

evilseed

06-04-2013, 22:28

Dla mnie tylko 4 i 6 się bronią za kompozycję. Zabija te zdjęcia brak ciekawego światła, które dodałoby blików, kolorów :)
Pozdrawiam :)

Atum

06-04-2013, 22:44

4 najciekawsza, choć ja bym się skupił na roslince po prawej i spróbował jakiegoś bardziej ciasnego kadru. Nareszcie wiosna !!!!!!

TMB

06-04-2013, 23:32

Dla mnie tylko 4 i 6 się bronią za kompozycję. Zabija te zdjęcia brak ciekawego światła, które dodałoby blików, kolorów :)
Pozdrawiam :)

+ zdjecie nr 1 :)

Nareszcie.... wiosna :>

micwn

07-04-2013, 08:35

No wreszcie coś napisaliście! Dzięki za cenne uwagi. Wiecie jakie ostatnio mamy światło, więc cudów nie mogłem osiągnąć... Ale jest jeszcze szansa na poprawkę ponieważ łąka dopiero rozkwita i jest jeszcze z tydzień na lepsze kadry w lepszym świetle, a po drugie jutro powinien do mnie dotrzeć nowy obiektyw :). Pochwalę się Wam, że kupiłem Tamrona SP AF 180 mm f/3.5 Di LD (IF) Macro pod kątem roślinek i owadziaków. Ciekawe jak się będzie spisywał... (czyt. czy właściciel będzie umiał go wykorzystać :) )

Atum

07-04-2013, 18:19

No to gratuluję zakupu, wciąż mam nadzieję na wspólne "czołganie" po bieszczadzkiej łące :)

micwn

07-04-2013, 19:14

Mówisz -masz!

mycza

08-04-2013, 16:01

6 najfajniejsza kompozycyjnie dla mnie, na reszcie zdjęć krople wody dodają uroku, niech Tampon ładne kary nam niebawem pokaże ;)

micwn

11-04-2013, 19:51

Byłem dziś raz jeszcze odwiedzić kwitnącą łąkę śnieżycową. Trafiłem idealnie z warunkami, chwilkę później zachodzące słońce było już za chmurami. Wszystkie kadry są z kontrą. Robione z padającym światłem wyglądały jak zwykłe działkowe pstryki. Zabrałem nowy nabytek, a obraz wrzucany do puszki przez niego prezentuje się tak:

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img688/9641/sniezycawiosenna15.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img11/2750/sniezycawiosenna13.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img17/7639/sniezycawiosenna12.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img837/2900/sniezycawiosenna11.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img6/998/sniezycawiosenna9.jpg)

12.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img850/2324/sniezycawiosenna8.jpg)

Wszelka krytyka mile widziana.
POZDRAWIAM!

razza

11-04-2013, 20:39

Gratuluję nowego obiektywu - ale jak z każdym szkłem trzeba się ,,oswoić" . Zdecydowanie lepsze kadry - 11 śliczna wystarczy wyrównać poziomy trochę ściemnić i gotowe -8 -10 też ok. Czyli to są zdjęcia bez obróbki ? Wszędzie korekta EV w minusie by się przydała. Do oceny ostrości szkła i kontrastu to te zdjęcia nie są najlepsze ale plastykę widać że obiektyw daje dobrą :)

evilseed

12-04-2013, 08:53

Mi baaardzo podoba się 10 :) Dobrze wycięta z otoczenia :) Gratuluję obiektywu, i życzę dużo radości z niego :)

micwn

12-04-2013, 09:35

Miałem Wam wrzucić dosłownie 3 kadry, ale pomyślałem, że pokażę jak się to to zachowuje w różnych ujęciach. Zdjęcia właściwie nie obrobione, poza przycinaniem kadrów, jak się uleżą na dysku to za kilka dni do nich wrócę i zobaczę co się da z nich wyciągnąć. Jak już zauważył razza, obiektyw ma fajną plastykę, rzekłbym nawet że bardzo fajną i właściwie o taką mi chodziło. Więc zakup jest w 100% zgodny z oczekiwaniami. Przyznaję też razza'ie, że muszę się jeszcze z obiektywem "dogadać" :). Nie będę tu marudził o pracy autofocusa, bo wiadomo jak to jest w jego przypadku, a silną bronią tego obiektywu jest jakość obrazu. Zapomniałem przed robieniem zdjęć wyłączyć funkcję autoiso i właściwie do wszystkich puszka wybrała 500, co jest stanowczo za dużo. Ale za to wiem że przy tym iso nie ma tragedii co do szumu. Inną sprawą jest czas jaki miałem na zrobienie tych zdjęć. Musiałem się bardzo spieszyć i właściwie wszystkie fotki zrobiłem w przeciągu 15-tu minut. Następnym razem jadę sam ;), bez moich dziewczyn. Te dwie najmłodsze były strasznie zawiedzione tym, że nie wolno zrywać kwiatków :)

mycza

12-04-2013, 10:04

Kolejne kadry, miłe dla oka, Tampon fajnie rysuje :)

Atum

12-04-2013, 16:55

Jak dla mnie to najfajniejsze są zdjęcia nr 8 i 10. Powodzenia w oswajaniu szkła :)
Ja też często jadę z dziewczynami na łąkę i niestety wtedy nic nie sfotografuję, bo się na mnie wieszają jak tylko przyklęknę przy motylku lub kwiatku ;)

micwn

12-04-2013, 20:39

Ja też często jadę z dziewczynami na łąkę i niestety wtedy nic nie sfotografuję, bo się na mnie wieszają jak tylko przyklęknę przy motylku lub kwiatku ;)

Mamy Piter podobnie, a już niedługo tak samo ;)

Bardzo się cieszę, że wybieracie często kadry 8 i 10. Miałem w zasadzie, jak już wcześniej wspomniałem, pokazać tylko trzy i miały to być 8, 10 i 11. Wstawiłem więcej, ale już to wyjaśniłem.
Tak czy inaczej polecam zdecydowanie wszystkim to szkło, ponieważ ma wielki potencjał. Ja mam zamiar porządnie się z nim oswoić.
POZDRAWIAM!!!

micwn

16-04-2013, 09:45

Podrzucam jeszcze kilka wczorajszych zdjęć. Miałem znów bardzo mało czasu, ale postanowiłem wykorzystać go na dalsze oswajanie się z nowym szkłem. Dziś serwuję przylaszczki i cebulice dwulistne. Walcie śmiało co o tym sądzicie.
POZDRAWIAM!

13.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img545/7484/przylaszczka.jpg)

14.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img10/9417/przylaszczka4x.jpg)

15.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/4490/przylaszczka2.jpg)

16.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img35/658/cebulica3.jpg)

17.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/3605/cebulica.jpg)

Atum

16-04-2013, 10:58

micwn

16-04-2013, 11:14

Stefek, brak czasu jak najbardziej można mi zarzucić, ale to, że nie przemyślałem z której strony kwiatka stanąć już mniej. Masz pewnie rację, że kadry nie powalają i wielka chwała Ci za szczerość! :)
POZDRAWIAM!

Atum

16-04-2013, 14:00

Kadry pewnie przemyślane ale sprawiają inne wrażenie, może nie fortunnie to ująłem :) Generalnie chodziło mi o to, że brak czasu przełożył się na takie a nie inne kadry. Jeśli chodzi o szczerość to masz to u mnie jak w banku i liczę na to samo :)

evilseed

16-04-2013, 14:43

Hmm trudno mi się zdecydować, chyba 14. Niestety widać w nich brak czasu by obejść kwiatek z każdej strony wybrać kilka kadrów (punktów widzenia). Generalnie brak mi tu bardziej przemyślanych kadrów Stefan. Co do obiektywu, choć to tylko narzędzie, ale zacne. Fajne jest to że kwiatki mieszczą się w GO, kolorystyka i bokeh też bardzo przyjemne. Tylko focić Stefan focić.

Dziś jadę do Krównik dam znać co i jak.
No cóż, trudno się ze Stefanem nie zgodzić ;) ;) Widać pośpiech, no i ostre światło, ale ogarnąłeś je :) Generalnie, źle nie jest, ale wiem, że jak będziesz miał więcej czasu (można pojechać przed pracą, wschód słońca coraz wcześniej ;) ) to będzie bardzo dobrze :)

razza

16-04-2013, 19:29

14 i 15 bardzo mi się podobają , szkiełko super plastyczne i daje fajny bokeh zbliżony do manuali :)

micwn

16-04-2013, 20:02

... szkiełko super plastyczne i daje fajny bokeh zbliżony do manuali :)

Bo to prawie manual :) :) :)
Praca autofocus'a w śrubokręcie czasem baaardzo dziwnie działa i trzeba często przełączać na manual, co też jest nietypowe w tym słoiku...
Ale za to też go lubię, bo daje prawdziwą frajdę robienia zdjęć, jak za starych dobrych czasów Smieny, Practici i Zenita. Zobaczę tylko czy powiem to samo jak się zaczną motyle.
Kwiaty na razie mi z przed obiektywu nie uciekają :)
Powiem Wam jeszcze raz, że przynajmniej dla mnie, autofokus jest z nawiązką odpłacony jakością zdjęć.
POZDRAWIAM!

Zen

16-04-2013, 20:34

Bo to prawie manual :) :) :)
Praca autofocus'a w śrubokręcie czasem baaardzo dziwnie działa i trzeba często przełączać na manual, co też jest nietypowe w tym słoiku...
Ale za to też go lubię, bo daje prawdziwą frajdę robienia zdjęć, jak za starych dobrych czasów Smieny, Practici i Zenita. Zobaczę tylko czy powiem to samo jak się zaczną motyle.
Kwiaty na razie mi z przed obiektywu nie uciekają :)
Powiem Wam jeszcze raz, że przynajmniej dla mnie, autofokus jest z nawiązką odpłacony jakością zdjęć.
POZDRAWIAM!

Gratuluję zakupu i życzę satysfakcjonującej zabawy w robale :)
Trochę za Twoją przyczyną postanowiłem zakupić obiektyw macro zamiast N D7100. .
W planach miałem również T 180, lecz ostatecznie staneło na Nikkorze 105/2,8 VR. Trochę bałem się powolnej pracy AF.
Skusił mnie szybki AF i stabilizacja, mam nadzieję że właśnie przy motylach i ważkach się przyda.
Obiektyw zakupiony, poważniejsze testy niedługo nad Biebrzą. Piszesz o powolności Tamrona a u mnie z pierwszych testów wynika że do dużych zbliżeń AF nikkora jest.....za szybki. Poważnie. Mam porównanie do starego N Af 60/2,8 którego również posiadam. Tam gdzie stary w ślimaczym tempie dojeżdza do ostrości i staje ,... tam 105 lotem błyskawicy przelatuje niczym express przez małą stację, nie zważając na czekających pasażerów :D. Również będe musiał nauczyć się nowego szkła.
Ale wróćmy do zdjęć, najbardziej w moim guście jest fotka nr 14 i 15, ale i 17 ma swój urok. Obiektyw ładnie rysuje a bokeh miły dla oczu. Pozdrawiam.

micwn

16-04-2013, 20:51

Do tej pory też robiłem 60-tką nikkora i mam już dość wkładania obiektywu w kwiatki i uciekające motyle. Perfidnie i z przemyśleniem dokonałem tego wyboru i nie zawiodłem się. Chodziło mi właśnie o tą plastykę i bokeh. 105-tka, mimo że z VR, dla mnie wydawała się za krótka. Także odrzuciłem Sigmę 150, ale to chyba najbardziej ze względu na cenę - nowa jest z OS za zbyt duże pieniądze w stosunku do moich oczekiwań. Wolałbym już je wydać na D800, ale chyba za wcześnie jeszcze na tą decyzję. D800 ma sporo + dodatnich ale i trochę ujemnych.

Dziękuję za ocenę zdjęć :)
POZDRAWIAM!

nyny1

16-04-2013, 20:55

Jak moge cos Panowie doradzic, to na "robale" radze nie uzywac wogole AF ;)
Rowniez lubie 105VR ale bardziej jednak S150 :)

pozdro

Zen

16-04-2013, 21:07

Jak moge cos Panowie doradzic, to na "robale" radze nie uzywac wogole AF ;)
Rowniez lubie 105VR ale bardziej jednak S150 :)

pozdro

Zakup S 150 również rozważałem, wyższa cena w zasadzie nie miała znaczenia. Właściwie kluczowym argumentem było planowany zakup konwertera do 300/4AF-s i również do 105-ki. Posiadam także 70-200 Sigmy, wiem że pseudo macro ale kwiatki ładne robi.

nyny1

16-04-2013, 21:23

Zakup S 150 również rozważałem, wyższa cena w zasadzie nie miała znaczenia. Właściwie kluczowym argumentem było planowany zakup konwertera do 300/4AF-s i również do 105-ki. Posiadam także 70-200 Sigmy, wiem że pseudo macro ale kwiatki ładne robi.

Ja TC odpuscilem, a wlasciwie mysle o konwerterze w postaci D7100 ;)
Jesli chodzi o rzeczone szkla to nie dziwie sie, wszak to naprawde trudny wybor, dlatego by oszczedzic sobie klopotow zanabylem swego czasu oba, ale uczciwie musze przyznac, ze to wlasnie S150 jest czesciej zapieta u mnie :)

pozdro

Zen

16-04-2013, 22:18

Ja TC odpuscilem, a wlasciwie mysle o konwerterze w postaci D7100 ;)
Jesli chodzi o rzeczone szkla to nie dziwie sie, wszak to naprawde trudny wybor, dlatego by oszczedzic sobie klopotow zanabylem swego czasu oba, ale uczciwie musze przyznac, ze to wlasnie S150 jest czesciej zapieta u mnie :)

pozdro

Nie mam specjalnego parcia na macro dlatego 60 i 105 mi wystarczy. Z zakupu D7100 zrezygnowałem, powód tragiczny bufor...przesiadając się z D300s było by mi ciężko się przyzwyczaić.

micwn

17-04-2013, 08:29

... Z zakupu D7100 zrezygnowałem, powód tragiczny bufor...przesiadając się z D300s było by mi ciężko się przyzwyczaić.

Dlatego i ja spokojnie czekam na rozwój wydarzeń na rynku, należę do tych co jeszcze nie skreślili premiery D400, ale i specjalnie bym się nie zdziwił, że takowy wcale nie powstanie. Zrobił się troszkę wątek "pozakwiatkowy", mimo to i tak jest ciekawie ;)
Wracając do Tamrona 180, który poniekąd ma zaczepienie w wątku, kupiłem go dzięki radom Kumpla i chwała mu za to, że odwiódł mnie od wybrania innej szklarni. Pierwsze przetarcia w terenie już za mną, właściwie wszystko jest na duży +. Portrety też malina wychodzą. Powiem Wam, że nawet ten wolny AF czasem zatrzyma się w miejscu którego bym nie uzyskał z innymi szkłami i przez to są fajne efekty, o czym już wcześniej wspominał Zen
Każdy ma swoje upodobania i przemyślenia, moje są takie. Wiosna zaczyna nadrabiać zaległości w związku z tym pewnie zobaczycie więcej kadrów z T180.
POZDRAWIAM!

P.S. Tutaj macie fotki z AF-S Micro 60 mm f/2.8G ED http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=210541 w tym roku poprawka na podobnych modelach ale z T180 :)

Zen

17-04-2013, 08:45

Przegapiłem widać ten wątek, widzę świetne fotografię i doświadczenie w lataniu za motylami :D. Brakuje mi jeszcze wiedzy i chyba najważniejszego w macro owadów, cierpliwości. Będę obserwował Twoje postępy ze 180. Jestem przekonany że będzie na co popatrzeć. Pozdrawiam.

nyny1

17-04-2013, 10:12

Zen

17-04-2013, 12:06

Jak juz tak w tematach macro jestesmy, to ja wlasnie dla macro i czasami do ptakow chcialem wymienic d7k na d7100, ale sie caly czas waham i kurna mam zagwozdke nielicha.
Z duzym pojemnym buforem, znakomitym AF i szybkostrzelnoscia mam inny aparat wiec akurat to ograniczenie srednio mnie w D7100 irytuje, ale i D400 jakos tak chetniej bym przygarnac wolal jakby sie mial pojawic ;)

pozdro

W którym z wątków ktoś proponował Ci już D5200, ja coraz poważniej zastanawiam się nad tą opcją. Byłoby niezłe uzupełnienie do zastosowań w krajobrazie i macro. I odchylany wyświetlacz do macro przydałby się, niższa cena od D7100 to też atut. Do dynamicznych scen i tam gdzie potrzebna szybkostrzelność mam D300s.

nyny1

17-04-2013, 12:15

W którym z wątków ktoś proponował Ci już D5200, ja coraz poważniej zastanawiam się nad tą opcją. Byłoby niezłe uzupełnienie do zastosowań w krajobrazie i macro. I odchylany wyświetlacz do macro przydałby się, niższa cena od D7100 to też atut. Do dynamicznych scen i tam gdzie potrzebna szybkostrzelność mam D300s.

No wlasnie nie chce sie cofac z ergonomia, a gibany ekran kompletnie mi nie przydatny, mam w innym aparacie i praktycznie nie uzywam. Tak samo szybkostrzelnosc itd. do tego rowniez mam D300s :)
Natomiast fakt, ze tak jak teraz sie dzieje czasami d7k zabieralbym go na ptaki, wiec jednak 5200 to nie target dla mnie. Takze jak pisalem dosyc mocno rozwazam D7100, jakbym mial pewnosc 100% ze bedzie D400 to poczekalbym :)

p.s. Alez sie offtop zrobil, mam nadzieje ze nie zliczuja za to;)

pozdro

micwn

22-04-2013, 08:35

No to żeby temat wrócił na odpowiedni tor:

18.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/8623/zawilec5.jpg)

19.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img560/9517/zawilec.jpg)

20.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img687/103/cebukiki.jpg)

21.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img254/2063/fioek.jpg)

pgaik

22-04-2013, 08:45

Ostatnie sympatyczne i nawet mi te nieostrości w pierwszym planie nie wadzą :) poszedłbym delikatnie w pastele.

micwn

22-04-2013, 08:50

... nawet mi te nieostrości w pierwszym planie nie wadzą ...

te nieostrości są tutaj zamierzone :)

pgaik

22-04-2013, 08:56

Dlatego mi nie wadzą ;)
Za 4 dni tam będę, to sprawdzę jak tam ta Twoja wiosna faktycznie się rozwija :)

mycza

22-04-2013, 12:29

Michale wątek fajnie się rozwija, kolejne miłe dla oka kadry, dobra jakość, światło i GO. Pozdro.

evilseed

22-04-2013, 14:13

19 - świetna kompozycja!

piotereks

25-04-2013, 18:05

No to ja juz zglupialem. Majac ok 5k, bylem w 100% zdecydowany na N-105/micro ale po obejrzeniu tych zdjec z Tamrona hm.... jestem pozytywnie zdruzgotany. tylko czy ja jako amator bym sobie poradzil bez Af? chyba bezpieczniej N-105 co?

micwn

25-04-2013, 19:15

piotereks a czy Ty myślisz, że ja jestem zawodowcem??? :)
Napisałem wcześniej wyraźnie, że decyzja o zakupie była długo przedyskutowana z moim Kumplem, którego tezy i dowody na ich prawdziwość,
doprowadziły mnie do szczęśliwego finału w postaci wyboru tego szkła. Uwierz mi, że ostrzenie ręczne, które się tu często przydaje,
również często włączysz w każdym szkle makro, chcąc świadomie wybrać kadr. Do tej pory wszystkie zdjęcia makro robiłem 60-tką Nikkora f/2.8G ED AF-S Macro
używając w 98% AF. AF często mija cel jak wspomniał Zen i osiągnięty efekt jest daleki od zamierzonego. Tu świadomie przez wolne ostrzenie
(ten obiektyw MA AF!!! tylko wolny jak to śrubokręt) kontrolujesz kadr lub zmieniasz go podostrzając ręcznie. Z resztą jak i w innym świetnym i docenionym na całym świecie
obiektywie Tamrona - SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro. Nikogo nie będę przekonywał do wyższości Tamronów nad żadnym innym szkłem. Z resztą poza Sigmą 150-500
oraz Tamronem, który "przejął" prym nad wątkiem, pozostała moja szklarnia to Nikkory.

Po to produkują tyle różnych "słoików" żeby każdy znalazł dla siebie najlepsze rozwiązanie. Ja uważam mój wybór za świetny i jeszcze raz DZIĘKI za to mojemu Kumplowi.
Poza tym nie trzeba wkładać obiektywu w model żeby wyszło makro :) jak to jest u 60-tki. Jeśli chcecie, wstawię Wam jako "offtop-owy" przykład - portret jednej z moich córci, niesamowita żyleta.
W dodatku na pbase w necie macie Koleżanki i Koledzy mnóstwo sampli i możecie porównać jak wychodzą foty z różnych szkieł. A-ha, tycz cieśla z innego wątku też zrobiony Tamronem 180.

P.S.

No ale żeby oddać hołd, chociażby Nikkorowi 105, przyznam że VR przydałby się w mojej 180-ce jak cholera :) robienie z łapy wymaga ćwiczeń :)
POZDRAWIAM!
....i do zdjęć Panie i Panowie, do zdjęć!!! Będziemy mieli nad czym debatować!