Pierwsza lustrzanka do 2800zł

[maciejasty]

Witajcie.

Chciałbym zakupić swoją pierwszą lustrzankę w raz z obiektywem. Kilka lat fotografuję kompaktem, ale już trochę mi nie starcza :). Więc padł pomysł na lustrzankę. Budżet jaki mam to ok. 2800zł +/-. Fotografuję praktycznie wszystko, coś na wakacjach, góry, plener, ogródek, zwykła ulica itp. Chce kupić body + szkło.

Moi faworyci:

Nikon D90 + 18-105

Nikon D3200 + 18-105

Nikon D5100 + 18-105

Ewentualnie Wy coś zaproponujcie :).

Z góry dziękuję i proszę o uzasadnioną odpowiedź :).

[arkadiuk]

Ja zaproponuje użycia opcji "SZUKAJ" .. sorry ale nie mogłem się powstrzymać... jest tyle tego na forum. Miłej lektury

[maciejasty]

Czytam, czytam, czytam no ale nie mogę się zdecydować. Proszę o Waszą poradę, w tym temacie..

[MstrG]

Ja Ci proponuję pójść do MM, Fj czy innego abfoto i pomacać. Wybierz ten, który najlepiej Ci leży w dłoni.

[trixiglk]

Jeśłi liczą się Mpix i bajery bierz D3200, D5100. Jeśli myśłisz ambitnie to bierz D90.

[kazwita]

Cześć.

Zasadniczo każda z wymienionych przez Kolegą opcji jest dobra na początek. Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach (możliwości matrycy, ergonomia itp.). Proponuję przejść się do jakiegoś sklepu i sprawdzić jak leżą w dłoni poszczególne modele aparatów. Dodatkowo warto popatrzeć przez wizjer, tu zdecydowanie pryzmatyczny wizjer D90 ma sporą przewagą nad tymi zabudowanymi w mniejszych korpusach.

[zgera]

Cześć.

Dodatkowo warto popatrzeć przez wizjer, tu zdecydowanie pryzmatyczny wizjer D90

Ważne aby w aparacie był akumulator, bez akumulatora wizjer jest ciemny.

[maciejasty]

O dzięki za szybką odpowiedź. Ogólnie wszystkie lustrzanki leżą mi bardzo dobrze w dłoniach, kilka razy już sprawdzałem D90'tke i D5100'tke. Różnicy nie odczuwam, może wy coś zaproponujecie :). Fajnie jakby miała dobry AutoFocus.

D5100 ma : uchylany ekranik, FULL HD, matryce
D90 ma : lepszą ergonomię (troche odczuwam, ale nie za bardzo), dodatkowy ekranik, lepszy wizjer, dwa pokrętła, niestety nie ma Full HD.. ale czy ja wiem czy to takie ważne ;)..

Ogólnie już przeczytałem trylion tematów na temat tych lustrzanek typu (CO WYBRAĆ?) i dalej nie wiem..

D90 z 18-105mm kosztuje prawie 2700 w FOTOJOKERZE, a D5100 z 18-105mm kosztuje 2350zł... już bym miał na 50mm stałke, no nie wiem. Chodzi mi o to który po prostu będzie lepszy do nauki.

[sokolnik]

50mm 1.8G (do D5100) używka to jakieś chyba 600 zł
do de90 podepniesz szkła bez silnika autofocusa, czyli tańsze. np używkę 50mm 1.8D za 350 zł :) nie spodoba Ci się to sprzedaż bez straty :)

do nauki lepszy D90

[charnas]

Wybierz D90 i kup do tego jakieś szkło tańsze. Polecam kupić Tamrona 28-75 f/2.8 i będzie git na początek albo jakąś sigme 17-70 i byłoby nawet lepiej, bo szerzej.

[kazwita]

Wybierz D90 i kup do tego jakieś szkło tańsze. Polecam kupić Tamrona 28-75 f/2.8 i będzie git na początek albo jakąś sigme 17-70 i byłoby nawet lepiej, bo szerzej.

N18-105 jest moim zdaniem przyzwoitym szkłem na początek. W 28-75 będzie raczej brakowało szerokiego kąta.

[login_87]

a poza tym mozna uzywana d90 :) Spokojnie za 1400zl mozna znaleźć. Do tego 35 1.8 za 600zl i zostaje jeszcze 800 na inne szklo :)

[trixiglk]

Witajcie.
...Fotografuję praktycznie wszystko, coś na wakacjach, góry, plener, ogródek, zwykła ulica itp...

Szczególnie do gór i plenerku baaaardzo się nada ten tamron "T 28-75 f/2.8". Przy tych oczekiwaniach szkło od 18mm to minimum.

[sokolnik]

a poza tym mozna uzywana d90 :) Spokojnie za 1400zl mozna znaleźć. Do tego 35 1.8 za 600zl i zostaje jeszcze 800 na inne szklo :)

taniej można kupić :) sam sprzedaje taniej :)

[dezerter_27]

Ja też sprzedaje jak co w tej cenie ;)

[meshsmoth]

50mm 1.8G (do D5100) używka to jakieś chyba 600 zł
do de90 podepniesz szkła bez silnika autofocusa, czyli tańsze. np używkę 50mm 1.8D za 350 zł :) nie spodoba Ci się to sprzedaż bez straty :)

do nauki lepszy D90

Oj 50mm 1.8G (do D5100) używka bedzie droższa na allegro chociaŻBY OD 800 PLN (Wszystko przez AF-S czyli własny silnik)

Celuj coś ze śrubokrętem jesli chcesz tanie obiektywy AF ;) Ja bym wybrał D90, ze względu na ergonomie i tańsze szkiełka ;)

[moharp]

AF w tych aparatach jest taki sam multi-cam 1000, pomiar światła 420 polowy tez ten sam. Różnią się procesorami. D90 Expeed, D5100 Expeed 2, D3200 Expeed 3. Przypuszczam, bo nie sprawdzałem tego, że D5100 i D3200 lepiej wyglądają w wyższych czułościach ISO.

[sokolnik]

Oj 50mm 1.8G (do D5100) używka bedzie droższa na allegro chociaŻBY OD 800 PLN (Wszystko przez AF-S czyli własny silnik)

Celuj coś ze śrubokrętem jesli chcesz tanie obiektywy AF ;) Ja bym wybrał D90, ze względu na ergonomie i tańsze szkiełka ;)

http://abfoto.pl/obiektywy-nikon-obiektyw-nikon-nikkor-af-s-50-mm-f1,8g-o_l_32_1124.html
nówka 50mm 1.8G = 750 zł, to jakie 800 za używkę ?

[agaspox]

Moim zdaniem d90 lub d5100 i porównaj sobie oba modele pod kątem własnych potrzeb. Do tego na start 18-105 i weź pod uwagę że jeszcze dojdzie torba, karta, filtry, statyw i warto w lampę zainwestować :)

[Borat1979]

D90 ma : lepszą ergonomię (troche odczuwam, ale nie za bardzo), dodatkowy ekranik, lepszy wizjer, dwa pokrętła, niestety nie ma Full HD.. ale czy ja wiem czy to takie ważne ;)..


Ale ma śrubokręt. Jak będziesz chciał później kupić jakiś starsze dobrej klasy szkło np. 80-200/2.8 to z Dxxxx nie masz AF-a.
Odpada więc już na stracie większość rozsądnych cenowo obiektywów nikkor, tamron czy tokina.

[maciejasty]

50mm http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/nikkor/nikkor-50mm-f-1.8-d-af/

Wow! Nie spodziewałem się tak dużo odpowiedzi! Wielkie dzięki! :)

D90 wyszła w 2008 roku, jednak to już jest te 5 lat + poużywam tego aparatu co najmniej z 3-4 lata to już mniej więcej 9 lat, nie wiem czy ktoś kupi 9 letni aparat.. Ale znowu za D90 przemawia śrubokręt który umożliwi
mi podpięcie starszych obiektywów i zaoszczędzę o wiele.. Znowu w D5100 lepsza matryca, no nie wiem jedno przeczy drugiemu, chociaż wychodzi, że D90 jest nieco lepsze.

Jeśli chodzi o akcesoria to właśnie taniej by wyszło D5100, bo: BODY + SZKŁO = 2350zł , STATYW = 100zł , KARTA PAMIĘCI = 80zł , TORBA = 80zł to ok. 2610zł czyli w sam raz.
D90 + 18-105mm to znowu sam koszt ok. 2600zł i bym się nie wyrobił z tym wszystkim do 2800zł.
Chociaż myśląc optymistyczne różnica cenowa D5100 i D90 w tańszych sklepach to 100zł.

Tak odliczam co do złotówki, bo jeszcze wakacje jakieś sensowne muszą być aby testować aparacik (Tatry :D)..

Kurcze, mimo, że przy wyborze lustrzanki do robienia zdjęć nie powinno sugerować się FULL HD VIDEO to jednak to przydatna opcja. Ale nie twierdzę, że D90 źle nagrywa. Chyba D90 ma tą przewagę, że jest śrubokręt i tańsze rozwijanie naszego maleństwa :).

Zależy mi na jednej odpowiedzi: Czy dla nieco lepszego amatora (nie powiem pół profesjonalisty, bo wcale nim jestem) będzie odpowiednia D90'tka? Wiem, że D5100 to entry-level, a D90 to półka wyżej. Nie wiem co wybrać, czy rzucić monetą?! :)

No i chyba najważniejsze pytanie, CZY WARTO KUPOWAĆ D90 w 2013r.? to już nieco stary aparat..

[trixiglk]

Jeśli gdzieś z tyłu głowy kołacze Ci myśl, o półprofesjonaliście (cokolwiek to ma znaczyć) to bierz D90. Ja dwa razy nagrałem film lustrem. Obecnie nawet nie pamiętam co dokładnie.. A zdjęć "naukowych" napykałem koło 24000.

[picia78]

Zależy mi na jednej odpowiedzi: Czy dla nieco lepszego amatora (nie powiem pół profesjonalisty, bo wcale nim jestem) będzie odpowiednia D90'tka? Wiem, że D5100 to entry-level, a D90 to półka wyżej. Nie wiem co wybrać, czy rzucić monetą?! :)



dorzucić do D7000
daj sobie spokój z D90 a skoro chcesz śrubokręt, to nie pozostaje nic innego :)

[sokolnik]

statyw hmm za 100 zł ? Zainwestuj w porządny statyw. Nie chcesz chyba by coś się stało z aparatem? 3tyś prawie na statywie za 100zł, to chyba jednak słabo.
Sam mam taki i wiem jedno. Kupuję nowy.

właśnie sprzedałem swoje D90, także jeszcze ludzie kupuje je :) nowe też kupują. Jak nie zależy Ci na filmach, cenisz sobie wygodę użytkowania, lepszą obudowę i śrubokręt to bierz D90. Ale najważniejsze to podejmij sam decyzję. Idź do sklepu i oceń sam.
Marketing Nikona działa tak byś myślał że D90 nie zrobisz już zdjęcia. Oto chodzi by schodziły nowe modele Nikona.

D90 ma możliwość wyzwalania lamp NIKONA bezprzewodowo :) można się pobawić światłem. Może planujesz kupno lampy.
Wizjer! Lepszy w D90, jaśniejszy, wyraźniejszy i większy :)

Zdecyduj sam, ja osobiście uważam że seria D3000 i D5000 jest dla amatorów z naciskiem na nastolatków :) jak chcesz coś dobrego to bierz D90, D7000 lub D7100 :)
Jak kupisz D5100 a potem jakieś tele to może się źle trzymać...chodzi o wyważenie sprzętu :)

[Borat1979]

D90 wyszła w 2008 roku, jednak to już jest te 5 lat + poużywam tego aparatu co najmniej z 3-4 lata to już mniej więcej 9 lat, nie wiem czy ktoś kupi 9 letni aparat..
Naprawę ma dla ciebie znaczenie ile za 4 lata będzie warty aparat? Jak kupujesz telefon, telewizor czy czajnik to też się martwisz przy zakupie za ile go sprzedasz po 4 latach?


Ale znowu za D90 przemawia śrubokręt który umożliwi
mi podpięcie starszych obiektywów i zaoszczędzę o wiele.. Znowu w D5100 lepsza matryca, no nie wiem jedno przeczy drugiemu, chociaż wychodzi, że D90 jest nieco lepsze.
Żeby wykorzystać tą lepszą matryce to trzeba porządnego szkła a nie kita.


STATYW = 100zł
Za 100 zł to chyba do kompaktu :)

[trixiglk]

[QUOTE=Borat1979;3098587]Naprawę ma dla ciebie znaczenie ile za 4 lata będzie warty aparat? Jak kupujesz telefon, telewizor czy czajnik to też się martwisz przy zakupie za ile go sprzedasz po 4 latach? [QUOTE]

Kolega jeszcze nie wie, że przepadł bo wybrał drogie hobby. Chyba, że planuje potraktować to jak inwestycję. Po czterach latach spakować body do pudełka i odłożyć na półkę na 20-30 lat. Jak już body "dojrzeje" to wyjąć i sprzedać jakiemuś kolekcjonerowi. ;-)

[maciejasty]

Statyw troche więcej :). No to celujemy w d90. Niestety D7000 kosztuje ciut więcej :D..

[trixiglk]

Wiesz kalkulacje mogą stanąć na głowie jeśli rozważysz sprzęt używany. Spójrz na giełdę ktoś właśnie wrzucił D7000. A jeśli nie należysz do porywczych. Potrafisz wyczekać i szukać okazji to można tafić na perełkę. Na przykład kupić ledwo co dotarte D300s w cenie zajechanego D300...

[zgera]

A nie zastanawia Cię dlaczego D90 pomimo premiery w 2008r. nadal jest droższy?
Jest lepiej wykonany od serii D3xxx, D5xxx, górny wyświetlacz na zewnątrz przy silnym słońcu naprawdę się przydaje, na głównym niewiele widać jeśli chodzi o ustawienia.
Lepiej się trzyma, jest cięższy, może niewiele, ale ciut mniej wrażliwy na wstrząs lustra, używam D5000 i D90, dlatego doceniam ergonomię D90, chociaż tym drugim też się da robić zdjęcia.
Nie martwił bym się co się łatwiej sprzeda za 4 lata, zapewne wszystkie obecne modele będą przestarzałe, mój D90 zakupiony dokładnie rok temu za 2650zł, samo body, obecnie poniżej 2k, trochę już straciłem ale sprzedawać nie zamierzam.
Ważne abyś dokonał właściwego wyboru, nie pod presją innych, a później żałował, obrazek jest ważny, ale ergonomia również, miałem kilka niższych modeli Nikona, i powiem szczerze, nigdy więcej okrojonych modeli nie kupię.
Jeśli nie stać Cię na D7000, możesz rozważyć D90, on jeszcze robi zdjęcia i daje radę.
Prześpij się spokojnie, idź do sklepu, pomacaj i wybierz ten który Ci się najbardziej spodoba.

[zgera]

Na przykład kupić ledwo co dotarte D300s w cenie zajechanego D300...

Sądzisz że D300s można kupić taniej od zajechanego D300? odwrotnie chyba tak.
Jakość obrazka podobna do D90 w modelach które wymieniłeś, a sprzęt znacznie droższy nawet używany.

[trixiglk]

Sądzę, że można. Ba sam się o tym przekonałem. Sam szukałem niedawno D300/D300s. Jedna z ofert dotyczyła D300 z gripem przebiegiem 45000 klatek. Cena 2600,- Wizualnie wyglądał jakby ktoś go ciągał za sobą po betonie trymając za pasek. Ale i tak się w nim zakochałem. Mimo to wrzuciłem na luz, odczekałem, poszukałem. Minęły 2 tygodnie i trafiła się okazja. Niestety obarczona pewnym ryzykiem. Tym sposobem nabyłem D300s przebieg 14000 klatek wizualnie super, stan techniczny rewelacja. Cena 2700,-
Perełki się trafiają i to z papierami ;-)

[meshsmoth]

http://abfoto.pl/obiektywy-nikon-obiektyw-nikon-nikkor-af-s-50-mm-f1,8g-o_l_32_1124.html
nówka 50mm 1.8G = 750 zł, to jakie 800 za używkę ?

Fakt, zwracam honor ;)
Pomyliłem z AF-S 50mmm 1.4G

[Andrzej1974]

D90 z 18-105mm kosztuje prawie 2700 w FOTOJOKERZE, a D5100 z 18-105mm kosztuje 2350zł... już bym miał na 50mm stałke, no nie wiem. Chodzi mi o to który po prostu będzie lepszy do nauki.

Co wybierzesz z tej dwójki to do nauki będzie ok. Jeśli liczysz kasę to bierz D5100 a za zaoszczędzone kilka stów kup sobie jakąś stałkę lub lampę. Jak Ci się ten aparat już znudzi (D90 też Ci się by znudził za jakiś czas) to podejrzewam, że będziesz chciał D7100...

P.S. Wybory zawsze są trudne zwłaszcza wtedy, gdy się ma ograniczony budżet.

[josephebeloki]

Ja proponuję taką drogę
. oznacza spację, pustą przestrzeń :)

1. Aparat zupełnie amatorski do robienia zdjęć tak po prostu, na wycieczce, imieninach, urodzinach, Tatrach,
po prostu okazjonalnie:
TAK.....................NIE
|.........................|
|.........................\/
|..........2.Chcę rozwijać pasję fotografowania?
\/ .......................TAK......NIE ----> 3.Ale zależy mi na górnym wyświetlaczu i silniku AF
D5100..................|.......................... ..TAK...NIE ---> D5100
..........................|....................... .....|
..........................|------> D90 <-------|


Pentapryzm to też nie byle co, ale bez tego da się żyć, bez górnego wyświetlacza jak ktoś używa czy szkieł na śrubokręt no to już nie. Ja sobie bez górnego wyświetlacza nie wyobrażam :)

[Andrzej1974]

Hmm.... josephebeloki, a czy przy D5100 nie da się rozwijać "pasji fotografowania"? Szczególnie kiedy jest to 1. lustrzanka?

[josephebeloki]

Pasję fotografowania chodzi mi bardziej o coś ambitnego, którego celem jest po latach profesjonalizm. Powiększanie swojej wiedzy i rozwijanie swojego kunsztu.
Jak wiemy, każdy detal jest ważny jak ktoś chcę się zajmować fotografią to mając do wyboru pentapryzm vs układ luster to wiadome co wybierze.

Chcę aby osoba kupująca uniknęła prostych podstawowych błędów w stylu => kupił sobie do D5100 szkiełko i mu/jej nie działa. Dlaczego? ... a bo nie masz silnika AF w body. D90 ma ... zatem takie proste rzeczy.

[p_smok]

Dorzucę swoje zdanie.
Stałem przed dokładnie takim samym wyborem jak ty.
Zależało mi na jak najlepszych zdjęciach (jakość/niskie szumy/rozdzielczość). Po kilkunastu wizytach w MM, SAT, FJ, wybrałem D5100 ze względu na bardzo chwaloną matrycę. Ogólnie fotografuję prawie wszystko :), ale również robię zdjęcia stockowe, więc chcąc wszystko pogodzić wybrałem właśnie D5100.

[d90]

Jeśłi liczą się Mpix i bajery bierz D3200, D5100. Jeśli myśłisz ambitnie to bierz D90.

To znaczy ze nie jestem ambitny gdy wyjmuje z torby d5100 ?
Z pełnym szacunkiem, ale piszesz jak dziecko. Głupoty...
Powinienem wyjąć fx lub MF żeby było ładne zdjecie ?

Powtarzalem wiele razy, powiem raz jeszcze.
Przepaść dzieli mz te dwie matryce.
Argumenty o silniku są niezrozumiałe.

Cenowo chcecie zejść w dół ?
To tańsze są świetnej jakości szkła manualne za pare groszy.
Oczywiscie systemowe.
Wersja D jest słabsza od G. Żadna to nowina.
Jeśli ktoś jest w stanie zaakceptować taki stan to znaczy,
ze kitowe 18-105 mu wystarczy. A wystarczy i tak większości,
bo to świetne szkielko jest :)
I to tyle.
W temacie aparatu nie ma nawet o czym mówić.
Aparat ma robić zdjecia. Nie ma być przedmiotem wieszanym
na szyji dla podniesienia statusu społecznego czy podbudowania ego.
Aparat zdjecia ma robić.
I bardzo proszę nie pisać o ergonomi. Ergonomia zajmują sie testerzy
oraz osoby nie mające pojęcia o robieniu zdjęć.

Moje uwagi nie dotyczą pewnych sytuacji zawodowych, których
posiadacze d90 i tak nie znają.

Rozumiem tez pochwały d90 ze strony osób go posiadających.
Większość tu aktywnych jego właścicieli, jakimś dziwnym trafem
w innych wątkach na forum pisze ze chce zamienić ten wychowalany
d90 na coś innego. Nie bedą chwalić, nie będzie popytu na używki...

[josephebeloki]

@d90 : spokojnie, my tylko próbujemy pomóc.

Może inaczej. Same zalety.


D90
- górny wyświetlacz
- pentapryzm
- silnik AF
- lepszy materiał body

D5100
- cena
- bardzo dobra matryca
- niektórzy mówią odchylany ekran -> ale dla początkującego od razu go rozleniwi i będzie mniej rozwijać wyobraźnie, znaczy niepotrzebnie będzie częściej używał LV.


Niech teraz autor wątku teraz sobie wypisze wady. Przy każdej z wad i zalet niech da + i -. W zależności czy coś jest dużą wadą/zaletą niech da 2x -, 2x +. Potem niech zsumuje i wybierze który ma więcej punktów :)

Pozdrawiam

[maciejasty]

Mhm :). Za godzinę jadę do MediaMarkt i obmacam je :). A jeszcze jedno, czy do Nikon'a D5100 jest o wiele mniejszy wybór obiektywów?

[sokolnik]

obiektywów ci nie zabraknie :) obys tylko miał pieniądze :)

[kurp]

Witam. Nie miałeś lustra to na początek bierz Nikona D5100 i do tego Nikkora 18-70.

[maciejasty]

Jednak troche pomyślałem. D5100 będzie mnie taniej kosztował, jadę do sklepu za ok. 30 minut i pomacam sobie je. Jednak chyba wybiorę D5100, zawsze się lepiej uczyć na nowszej konstrukcji i ponadto będę musiał czasami zrobić film w bardzo dobrej jakości.. Chyba jednak wybór padnie na D5100..

[josephebeloki]

No i brawo :) Gratuluję decyzji :)
Nooooooooo jeśli chcesz video jeszcze coś ciapnać. NO TO FULL HD + odchylany ekranik no to miodzio :)
W dodatku, że w 5100 można także zmieniać przysłonę w trakcie nagrywania => WIĘC TUTAJ JEST WYPAS, jeśli chodzi o VIDEO.

[Quisto]

Napisz jak wrażenia, bo myślę że wątek można będzie polecać przez najbliższy czas dla szukających w podobnym budżecie.

[maciejasty]

Niestety dzisiaj nie pojechałem do Media - coś w samochodzie nawaliło, jest u mechanika... Jutro postaram się dotrzeć w jakiś inny sposób. Na pewno jutro będę, wszystko opiszę, jaki wygodny, jak przyciski położone dla mnie :).

[Andrzej1974]

Niestety dzisiaj nie pojechałem do Media - coś w samochodzie nawaliło, jest u mechanika... Jutro postaram się dotrzeć w jakiś inny sposób. Na pewno jutro będę, wszystko opiszę, jaki wygodny, jak przyciski położone dla mnie :).

Dobrze oblukaj i obmacaj obie puszki abyś później nie żałował swojego wyboru. Choć i tak zapewne wszystkiego nie sprawdzisz na 100% bo pewne rzeczy wychodzą dopiero później tj. wraz z nabywanym doświadczeniem... ;-)

[p_smok]

To znaczy ze nie jestem ambitny gdy wyjmuje z torby d5100 ?
Z pełnym szacunkiem, ale piszesz jak dziecko. Głupoty...
Powinienem wyjąć fx lub MF żeby było ładne zdjecie ?

Powtarzalem wiele razy, powiem raz jeszcze.
Przepaść dzieli mz te dwie matryce.
Argumenty o silniku są niezrozumiałe.

Cenowo chcecie zejść w dół ?
To tańsze są świetnej jakości szkła manualne za pare groszy.
Oczywiscie systemowe.
Wersja D jest słabsza od G. Żadna to nowina.
Jeśli ktoś jest w stanie zaakceptować taki stan to znaczy,
ze kitowe 18-105 mu wystarczy. A wystarczy i tak większości,
bo to świetne szkielko jest :)
I to tyle.
W temacie aparatu nie ma nawet o czym mówić.
Aparat ma robić zdjecia. Nie ma być przedmiotem wieszanym
na szyji dla podniesienia statusu społecznego czy podbudowania ego.
Aparat zdjecia ma robić.
I bardzo proszę nie pisać o ergonomi. Ergonomia zajmują sie testerzy
oraz osoby nie mające pojęcia o robieniu zdjęć.

Moje uwagi nie dotyczą pewnych sytuacji zawodowych, których
posiadacze d90 i tak nie znają.

Rozumiem tez pochwały d90 ze strony osób go posiadających.
Większość tu aktywnych jego właścicieli, jakimś dziwnym trafem
w innych wątkach na forum pisze ze chce zamienić ten wychowalany
d90 na coś innego. Nie bedą chwalić, nie będzie popytu na używki...

Dać mu piwa, dobrze prawi :)

[Andrzej1974]

Dać mu piwa, dobrze prawi :)

Dosadnie napisał i tyle ;-)

[maciejasty]

No to relacja :).

Byłem sobie w Media Markcie, przychodzę na stoisko, no i są! D90 i D5100. Oglądam, dotykam, sprawdzam no i dochodzę do wniosku, że po prostu D90 jest dla mnie za ciężki. Nie wiem, ale coś mi w D90 nie pasowało.
Na pewno nie komfortowo by mi się go nosiło. Natomiast noszenie D5100 to sama przyjemność. Aparat jest leciutki, bardzo dobrze leży w dłoniach (wg. lepiej niż D90, ale tak jak mówie wg. mnie..) Przyciski są dobrze rozłożone w obydwóch aparatach. Wszystko było fajnie :). U mnie wygrywa D5100.

[Robson_zg]

I kupiłeś ?
Czy dalej bedziesz macał ?

[dezerter_27]

Kolego a z jakim/i obiektywami je macałeś. Zgodzę się że 5100 z 18-105 i18-55 to jest ok, ale jak zmienisz na inny obiektyw to już nie bedzie ok. Ja mam sigme 50-150 podpięta jest do d40 i obiektyw przeciąża body, też tak było jak miałem 18-200. Body aż trzeszczało :). Wiem o czym mówie.

[maciejasty]

Kupuje dopiero w czerwcu - jeszcze muszę coś odłożyć :). Tak był z 18-105mm. D90 po prostu było dla mnie nie wygodne.

[sokolnik]

tylko kup w tym w sklepie w którym najwięcej macaleś. Sprzedawcy napewno cię pamiętają jeśli często jesteś ich gościem.

[TomHealey]

D5100 dla amatora na początek będzie lepszym wyborem (ergonomia wcale nie jest taka zła - kwestia ustawień). Jest to nowsza konstrukcja, i co najważniejsze ma fantastyczną matrycę (coś czego nie wymienisz jak film w aparacie analogowym) - wg najważniejszym parametrem jest jakość zdjęć, D5100 + b.d. obiektyw da bardzo dobre jakościowo zdjęcia (osobną kwestią są te "b.d obiektywy", które swoje kosztują, ale da się coś fajnego znaleźć w dobrej cenie - co nie zmienia faktu, że to drogie hobby :) ).

Proponuję jeszcze zerknąć tutaj: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

Co do D90, w ogóle nie brałbym tej puszki pod uwagę - jak już to D90 vs D7100 (ew. D7000), nie wiem czy jest większy sens porównywać dwa body przeznaczone dla amatora (d5100) i zaawansowanego fotografa (i/lub półprofesjonalisty).

Pozdr.
Tom.

[Andrzej1974]

Z całym szacunkiem, ale nie rozumiem, jak można dokonywać podziału pomiędzy aparatami, które należą (bez wyjątku) do tzw. entry-level DSLR...

P.S. Firma NIKON tutaj (http://nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Aparaty%20cyfrowe&sParam1ValueLbl=Lustrzanki%20cyfrowe&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0) jasno określiła, w jakim worku jest dany aparat i... tego się trzymajmy. ;-)

[TomHealey]

Z całym szacunkiem, ale nie rozumiem, jak można dokonywać podziału pomiędzy aparatami, które należą (bez wyjątku) do tzw. entry-level DSLR...

P.S. Firma NIKON tutaj (http://nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Aparaty%20cyfrowe&sParam1ValueLbl=Lustrzanki%20cyfrowe&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0) jasno określiła, w jakim worku jest dany aparat i... tego się trzymajmy. ;-)

Tutaj bym uważał... nikonowy podział nie jest taki idealny. D300s jest w worku profesjonalne, a w opisie Nikon pisze Aparat D300S to półprofesjonalna, niewielka lustrzanka cyfrowa formatu DX :)

[maciejasty]

Byłem w Media i tam macałem :D. Ale kupię w FotoJokerze, bo tam jest o wiele tańszy, nie pojechałem do FotoJokera, bo tam jest 10km więcej :).

[sokolnik]

Byłem w Media i tam macałem :D. Ale kupię w FotoJokerze, bo tam jest o wiele tańszy, nie pojechałem do FotoJokera, bo tam jest 10km więcej :).

no czyli zachowujesz się bardzo ładnie. Wykorzystujesz sklep. Masz swoją firmę? Pracowałeś kiedyś w handlu? Takie macanie powinno być płatne.

[MstrG]

macanie powinno być płatne.

Dobrze, że moja żona tego nie czyta ;)

[maciejasty]

Oj tam. Kilka razy przez wizjer popatrzałem i czy wygodnie sie trzyma.

[d90]

Kolego a z jakim/i obiektywami je macałeś. Zgodzę się że 5100 z 18-105 i18-55 to jest ok, ale jak zmienisz na inny obiektyw to już nie bedzie ok. Ja mam sigme 50-150 podpięta jest do d40 i obiektyw przeciąża body, też tak było jak miałem 18-200. Body aż trzeszczało :). Wiem o czym mówie.

Po takim wpisie trzeba autora uświadomić...bo jednak
nie wie co mówi chyba.
Jak sie zakłada 600mm na body to sie trzyma obiektyw.
A jeśli na d40 np 70-200, dokładnie tak samo.

Nie pokazuj człowiekowi który wchodzi w aparat ze wiesz wiecej,
bo fakty są takie ze wiesz nic. Ciężkie szkła dajemy na monpod
lub podtrzymujemy ręka.

Aparat z zapietym ciężkim szkłem wywazamy w ręku.
Środek ciężkości wypadnie na szkło, to trzymamy za szkło.
D5100 już z N17-55 trzymam za obiektyw.
Ani to złe ani dobre. Tak po prostu sie robi.
Łatwiej trzymać i focic.

Pzdr

:)

[maciejasty]

No ja tak samo zawsze za obiektyw też trzymam.

[trixiglk]

To znaczy ze nie jestem ambitny gdy wyjmuje z torby d5100 ?
Z pełnym szacunkiem, ale piszesz jak dziecko. Głupoty...
Powinienem wyjąć fx lub MF żeby było ładne zdjecie ?

Powtarzalem wiele razy, powiem raz jeszcze.
Przepaść dzieli mz te dwie matryce.
Argumenty o silniku są niezrozumiałe.

Cenowo chcecie zejść w dół ?
To tańsze są świetnej jakości szkła manualne za pare groszy.
Oczywiscie systemowe.
Wersja D jest słabsza od G. Żadna to nowina.
Jeśli ktoś jest w stanie zaakceptować taki stan to znaczy,
ze kitowe 18-105 mu wystarczy. A wystarczy i tak większości,
bo to świetne szkielko jest :)
I to tyle.
W temacie aparatu nie ma nawet o czym mówić.
Aparat ma robić zdjecia. Nie ma być przedmiotem wieszanym
na szyji dla podniesienia statusu społecznego czy podbudowania ego.
Aparat zdjecia ma robić.
I bardzo proszę nie pisać o ergonomi. Ergonomia zajmują sie testerzy
oraz osoby nie mające pojęcia o robieniu zdjęć.

Moje uwagi nie dotyczą pewnych sytuacji zawodowych, których
posiadacze d90 i tak nie znają.

Rozumiem tez pochwały d90 ze strony osób go posiadających.
Większość tu aktywnych jego właścicieli, jakimś dziwnym trafem
w innych wątkach na forum pisze ze chce zamienić ten wychowalany
d90 na coś innego. Nie bedą chwalić, nie będzie popytu na używki...

Masz rację zamiast "ambitny" powinienem napisać: "jeśli nie chcesz powielać mojej krętej ścieżki i wielu innych pasjonatów - bierz D90 lub wyżej choćby używane w dobrym stanie".
Masz rację nawet z D3000 można być ambitnym. Można się obejść bez: śrubokręta, górnego wyświetlacza, lepszego wizjera, więcej niż jednego krzyżowego punktu AF, bez lepszego pomiaru światła, bez możliwości robienia 7-8fps, bez szkieł z "D" i kupować "G" bo "lepsze", bez wygodnego chwytu, synchronizacji lampy 1/320, obsługi Auto FP, bez pierdyliona opcji w menu, 100 przycisków na obudowie... etc.
Człowiek takowy jest szczęśliwy bo go te wszystkie opcje nie przytłaczają, ma kilka stówek w kieszeni. Szkoda, że wielu rzeczy o których później przeczyta w książkach nie będzie wstanie wydusić z korpusu. Po jakimś czasie zacznie tego i tamtego brakować, przepłaci za kilka szkieł z AF-S, kupi lampkę której połowy opcji nie zazna...
Kurka jakaś zbyt znajoma mi ta historia...

Rozumiem zakupowe rozterki autora ale często oszczędność jest tylko pozorna. Ale coś wybrać trzeba.

P.S. Już dawno przestałem być dzieckiem ;-)

[josephebeloki]

A może jak Ci na kasie zależy NIKON D3100: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=227186
800 zł jeszcze na gwarancji... to jest też śmiech na sali :)
Przebieg 5,5k haha :) NÓWKA

A 2000zł przeznacz na szkła !!!

[Andrzej1974]

Tutaj bym uważał... nikonowy podział nie jest taki idealny. D300s jest w worku profesjonalne, a w opisie Nikon pisze Aparat D300S to półprofesjonalna, niewielka lustrzanka cyfrowa formatu DX :)

Tam też pisze (http://nikon.pl/pl_PL/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%2 0Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Professional&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0):
D300s

Profesjonalna, kompaktowa lustrzanka cyfrowa formatu DX z matrycą CMOS o rozdzielczości 12,3 mln pikseli, trybem zdjęć seryjnych o szybkości 7 kl./s, funkcją D-Movie, dwoma gniazdami na karty pamięci i zakresem czułości ISO 200–3200. Większa liczba opcji dla fotografów, którzy cenią sobie elastyczność i kreatywność. ;-)

[d90]

Masz rację zamiast "ambitny" powinienem napisać: "jeśli nie chcesz powielać mojej krętej ścieżki i wielu innych pasjonatów - bierz D90 lub wyżej choćby używane w dobrym stanie".
Masz rację nawet z D3000 można być ambitnym. Można się obejść bez: śrubokręta, górnego wyświetlacza, lepszego wizjera, więcej niż jednego krzyżowego punktu AF, bez lepszego pomiaru światła, bez możliwości robienia 7-8fps, bez szkieł z "D" i kupować "G" bo "lepsze", bez wygodnego chwytu, synchronizacji lampy 1/320, obsługi Auto FP, bez pierdyliona opcji w menu, 100 przycisków na obudowie... etc.
Człowiek takowy jest szczęśliwy bo go te wszystkie opcje nie przytłaczają, ma kilka stówek w kieszeni. Szkoda, że wielu rzeczy o których później przeczyta w książkach nie będzie wstanie wydusić z korpusu. Po jakimś czasie zacznie tego i tamtego brakować, przepłaci za kilka szkieł z AF-S, kupi lampkę której połowy opcji nie zazna...
Kurka jakaś zbyt znajoma mi ta historia...

Rozumiem zakupowe rozterki autora ale często oszczędność jest tylko pozorna. Ale coś wybrać trzeba.

P.S. Już dawno przestałem być dzieckiem ;-)

W stopce masz ambitne szkła...fajnie, :) ale ja nie o tym.
Wydając 30tysiecy mamy wszystko co potrzeba.
Masz tyle ?
Jak nie masz to czy wiesz o czym mówisz ?
Co Ci po synchronizacji fp innych jeśli i tak będziesz robił zdjecia
na wycieczkach. Tam to nie jest potrzebne.
Dokładnie tak jest u Ciebie. Gdybyś faktycznie potrzebował wszystkiego
o czym piszesz, w stopce nie byłoby dziadka d300 a profesjonalna pucha
ze szklarnia. A są kity...

Ma być tanio, dobrze, i na długi czas.
Wygodnie, bez większych kompromisów.

Mówimy tu nie o tym jak zostać pro w oczach innych
ale o fotografii.

Nie sadze żeby zestaw który masz w stopce pomógł Ci zrobic na wycieczce
lepsze zdjecia niz wspomniany d5100 z np 18-105.
Ale moze ja sie nie znam...

Ps.
Uwagi nie są skierowane personalnie, są skierowane do tekstu
oraz do wniosków w nim zawartych.

[trixiglk]

d90
Szkła mam takie jakie mam - jakie macam tego nie wiesz. Te w stopce należą do mnie i na ten czas muszą wystarczyć. Da się nimi zrobić naprawdę fajne zdjęcia. Na domiar złego po wymianie puszki na dziadka D300. Szkiełka odżyły i nie jest to moje urojenie.. Masz rację robię zdjęcia na wycieczkach i u cioci na urodzinach. O zgrozo korzystam tam z tej dziwnej synchronizacji i FP. Nie wiedziałem, że jest to zarezerwowane dla fotoreporterów i ślubniaków. Obiecuję wyłączyć wszystkie magiczne opcje, które odkryłem w dziadku D300. Jeszcze przez przypadek narażę na bezsenność jakiegoś profesjonalistę. Napisałem koledze moje doświadczenia i przemyślenia. Kiedyś mnie podobnie tłumaczono ale byłem mądrzejszy. Chciałem aby mógł porównać pewne rzeczty i wyciągnąć wnioski dla SIEBIE. Nie narzucam koledze swojego zdania a jedynie przedstawiam to co zaobserwowałem wookoło i na sobie.
Rozumiem d90, że masz odmienne zdanie jednak jestem ciekaw jak z 18-105 robisz to co ja przy użyciu moich szkieł. Przy okazji napisz kolegom gdzie kitowe szkiełka mają f/1.8. Sam chętnie skorzystam z takiej informacji.
Pochwal się co w torbie nosisz d90 i dlaczego takie a nie inne. Może należysz do tym mających 30k PLN to by tłumaczyło dlaczego nie jest mi dane pojąć Twych słów.

P.S. Tak, tak wiem, że moje 35mm to nie profi szkiełko. Z mojej strony koniec OT.

[josephebeloki]

W stopce masz ambitne szkła...fajnie, :) ale ja nie o tym.
Wydając 30tysiecy mamy wszystko co potrzeba.
Masz tyle ?
Jak nie masz to czy wiesz o czym mówisz ?
Co Ci po synchronizacji fp innych jeśli i tak będziesz robił zdjecia
na wycieczkach. Tam to nie jest potrzebne.
Dokładnie tak jest u Ciebie. Gdybyś faktycznie potrzebował wszystkiego
o czym piszesz, w stopce nie byłoby dziadka d300 a profesjonalna pucha
ze szklarnia. A są kity...

Ma być tanio, dobrze, i na długi czas.
Wygodnie, bez większych kompromisów.

Mówimy tu nie o tym jak zostać pro w oczach innych
ale o fotografii.

Nie sadze żeby zestaw który masz w stopce pomógł Ci zrobic na wycieczce
lepsze zdjecia niz wspomniany d5100 z np 18-105.
Ale moze ja sie nie znam...

Ps.
Uwagi nie są skierowane personalnie, są skierowane do tekstu
oraz do wniosków w nim zawartych.

kurde... po co używasz ENTER przy pisaniu postów. Pisz ciurkiem, tekst będzie CI się zawijał !!!

[d90]

d90
Szkła mam takie jakie mam - jakie macam tego nie wiesz. Te w stopce należą do mnie i na ten czas muszą wystarczyć. Da się nimi zrobić naprawdę fajne zdjęcia. Na domiar złego po wymianie puszki na dziadka D300. Szkiełka odżyły i nie jest to moje urojenie.. Masz rację robię zdjęcia na wycieczkach i u cioci na urodzinach. O zgrozo korzystam tam z tej dziwnej synchronizacji i FP. Nie wiedziałem, że jest to zarezerwowane dla fotoreporterów i ślubniaków. Obiecuję wyłączyć wszystkie magiczne opcje, które odkryłem w dziadku D300. Jeszcze przez przypadek narażę na bezsenność jakiegoś profesjonalistę. Napisałem koledze moje doświadczenia i przemyślenia. Kiedyś mnie podobnie tłumaczono ale byłem mądrzejszy. Chciałem aby mógł porównać pewne rzeczty i wyciągnąć wnioski dla SIEBIE. Nie narzucam koledze swojego zdania a jedynie przedstawiam to co zaobserwowałem wookoło i na sobie.
Rozumiem d90, że masz odmienne zdanie jednak jestem ciekaw jak z 18-105 robisz to co ja przy użyciu moich szkieł. Przy okazji napisz kolegom gdzie kitowe szkiełka mają f/1.8. Sam chętnie skorzystam z takiej informacji.
Pochwal się co w torbie nosisz d90 i dlaczego takie a nie inne. Może należysz do tym mających 30k PLN to by tłumaczyło dlaczego nie jest mi dane pojąć Twych słów.

P.S. Tak, tak wiem, że moje 35mm to nie profi szkiełko. Z mojej strony koniec OT.

Nadal w temacie powiem ze mam pare klamotow do focenia.
Wiesz który z aparatów lubię najbardziej ? Nikormata z N50mm f2. Niestety jeśli pracuje, nie mam wpływu na aparat który używam. Wymuszają to okoliczności.
Nikormat nie ma nic. Iso przyslona i czas. Nie ma wyświetlacza, bajerow etc a działa...i to chce powiedzieć.
Dodatki nic nie zmienia. Zmieni szkło i matryca/szkło i film. A tu d5100 wygrywa.
Co do 35mm o którym piszesz, to zdaniem wszystkich super szkło jest.
:)

[TomHealey]

Tam też pisze (http://nikon.pl/pl_PL/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%2 0Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Professional&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0):
D300s

Profesjonalna, kompaktowa lustrzanka cyfrowa formatu DX z matrycą CMOS o rozdzielczości 12,3 mln pikseli, trybem zdjęć seryjnych o szybkości 7 kl./s, funkcją D-Movie, dwoma gniazdami na karty pamięci i zakresem czułości ISO 200–3200. Większa liczba opcji dla fotografów, którzy cenią sobie elastyczność i kreatywność. ;-)

:) ...co nie zmienia faktu, że porównywanie D90 do D5100 nie ma większego sensu. Wg mnie dla amatora D5100 będzie idealny, ale to jest indywidualna decyzja. Gdybym dziś miał wybierać, wybrałbym... D7100.

[josephebeloki]

:) ...co nie zmienia faktu, że porównywanie D90 do D5100 nie ma większego sensu. Wg mnie dla amatora D5100 będzie idealny, ale to jest indywidualna decyzja. Gdybym dziś miał wybierać, wybrałbym... D7100.

A ja D800. :mrgreen::mrgreen:

Tylko, że temat postu to "... do 2800zł.".

Pozdro

[maciejasty]

Bez offtopu prosze.