Zobacz pełną wersję : Skrajne punkty
Witam,
Jeśli na obu szkłach skrajne punkty AF to mydło to co jest do kalibracji?
Oba szkła czy Body?
Pozdr.
Sprecyzuj pytanie. Co znaczy mydło? Masz nieostrość na brzegu zdjęcia (to się nazywa mydło i jest wadą obiektywu), czy AF nie trafia na bocznych punktach (jest ostro ale gdzie indziej)?
Z opisu wnioskuję, że jeśli ustawisz skrajny punkt AF jako aktywny, to wtedy zdjęcie jest nieostre/ ostrość wypada w innym miejscu tzn jest przesunięta. W takim przypadku do kalibracji jest body.
Postawiłem na stole butelkę z wody, która ma naklejkę z drobnym druczkiem.
Aparat na statywie. Celuje środkowym AF w naklejkę - jest OK, celuje lewym skrajnym - brak ostrości,
celuje prawym skrajnym - brak ostrości. I to jest powtarzalny efekt. Środek jest zawsze trafiony,
a skrajne zawsze nie.
A gdzie jest wtedy ostrość? Za czy przed? Body do regulacji.
Bo określenie mydło oznacza brak ostrości wszędzie.
Sprawdziłem. Nie ma tej ostrości ani za ani przed punktem na który ostrzyłem.
Tam gdzie ostrzyłem jest rozmyte no i oczywiście liniowo bardziej rozmyte przed
i po. Przysłona 2.8.
Zatem wszystko w porzątku. Obiektyw do d...
czyli kolejny raz do serwisu :-(
Dziękuje.
Zatem wszystko w porzątku. Obiektyw do d...
2 obiektywy ??
Witam,
Jeśli na obu szkłach skrajne punkty AF to mydło to co jest do kalibracji?
Oba szkła czy Body?
Pozdr.
tak dwa obiektywy.
1. 24-70
2. 70-200
Skoro nie ma nigdzie ostrości, to co do tego ma body?
Albo za duże wymagania, albo kiepskie obiektywy.
A co się dzieje na bokach kadru przy ostrzeniu centralnym? Np. zdjęcie całej gazety.
edit. Pojawiły się konkretne obiektywy. Nie wierzę, że są nieostre. Wrzuć fotki, to pooglądamy.
To pytanie akurat stawiałem do TOP67 :)
Mi się wydaje mało prawdopodobne by na dwóch szkłach mieć identyczną wadę, by były do luftu. Musiałbyś mieć niezłego pecha.
Ja brałbym pod uwagę, że wina leży po stronie body. No ale wszystko jest możliwe. Według mnie rozjechane są boczne punkty AF, i to by się body kwalifikowało do kalibracji. Specem nie jestem, i to tylko moje przypuszczenia :)
reszta kadru rozmyta zgodnie z ustawioną przysłoną.
szkoda tylko że w punkcie AF jest nie ostro.
nie ma tu teraz czytnika kart ale wieczorem wystawie parę fotek.
Też tak uważam, ale rozjechane punkty nie dają mydła, tylko BF/FF. Gdzieś przed lub za musi być ostro. A jak jest mydło, to body nic do tego nie ma.
Powieś na ścianie dużą gazetę z drobnym drukiem. Aparat na statyw i zrób fotki na przysłonach od 2.8 do 5.6. Różne punkty AF i LV (jeśli body ma). To da pojęcie o ostrości body.
Potem połóż gazetę na podłodze i zrób zdjęcie pod kątem 45 stopni. To da pojęcie o BF/FF
kurcze musiałbym sprawdzić na innym body szkła i na innych szkłach body. Wtedy by wyszło co jest uszkodzone.
Też tak uważam, ale rozjechane punkty nie dają mydła, tylko BF/FF. Gdzieś przed lub za musi być ostro. A jak jest mydło, to body nic do tego nie ma.
Zgadzam się z Tobą w pełni, i na początek dokładnie bym sprawdzał, czy czasem nie jest to jednak BF, bo na butelce FF jeszcze by dało radę zauważyć, natomiast BF już nie.
Fotki linijki, lub też czegoś co dokładnie wyeliminuje kwestię przesunięcia punktu ostrości.
fotki wieczorem a w między czasie muszę jednak kogoś poszukać kto ma takie sprzęt w okolicy.
Żadnego specjalnego sprzętu nie potrzeba, wystarczy tak jak napisał TOP67.
Powieś na ścianie dużą gazetę z drobnym drukiem. Aparat na statyw i zrób fotki na przysłonach od 2.8 do 5.6. Różne punkty AF i LV (jeśli body ma). To da pojęcie o ostrości body.
Potem połóż gazetę na podłodze i zrób zdjęcie pod kątem 45 stopni. To da pojęcie o BF/FF
I to wszystko wyjaśni :)
ok wieczorem wystawię zdjęcia gazet. dzieki.
Kurcze nie mam w domu żadnej odpowiedniej gazety. Muszę jutro rano kopnąć się do kiosku
po wyborczą. Te fotki gazety robić przy jakim oświetleniu? Mam w Bodu LV.
Jakie to body?, czy skrajne punkty to liniowe?
Jakie to body?, czy skrajne punkty to liniowe?
D4
D4
Myślałem że niższa półka, może zanieczyszczony czujnik AF-u.
Myślałem że niższa półka, może zanieczyszczony czujnik AF-u.
Nie wiem. Nie znam się za bardzo na tym. Kurcze to nowa puszka i już raz była kalibrowana w serwisie.
Witam,
W końcu znalazłem chwilę czasu aby zrobić mały test (tylko fotki robiłem niestety z ręki).
1. Gazeta ok. 45 stopni (zaznaczony punkt AF)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zok.pl/a/24-70/gazeta1m.jpg)
Duże zdjęcie: http://zok.pl/a/24-70/gazeta1.jpg
2. Gazeta ok. 45 stopni (zaznaczony punkt AF)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zok.pl/a/24-70/gazeta2m.jpg)
Duże zdjęcie: http://zok.pl/a/24-70/gazeta2.jpg (http://zok.pl/a/24-70/gazeta3.jpg)
3. Gazeta ok. 45 stopni (zaznaczony punkt AF)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zok.pl/a/24-70/gazeta3m.jpg)
Duże zdjęcie: http://zok.pl/a/24-70/gazeta3.jpg
4. Gazeta ok. gazeta na podłodze aparat prostopadle nad gazetę (zaznaczony punkt AF)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zok.pl/a/24-70/gazeta4m.jpg)
Duże zdjęcie: http://zok.pl/a/24-70/gazeta4.jpg
5. Gazeta ok. gazeta na podłodze aparat prostopadle nad gazetę (zaznaczony punkt AF)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zok.pl/a/24-70/gazeta5m.jpg)
Duże zdjęcie: http://zok.pl/a/24-70/gazeta5.jpg
6. Gazeta ok. gazeta na podłodze aparat prostopadle nad gazetę (zaznaczony punkt AF)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zok.pl/a/24-70/gazeta6m.jpg)
Duże zdjęcie: http://zok.pl/a/24-70/gazeta6.jpg
Da się coś wywnioskować z tych fotek?
Pozdr.
Wynika z tego, że para obiektyw-aparat ma lekki FF, a sam obiektyw jest beznadziejny po bokach.
Tylko na fot 1 jest żyleta, trochę przed punktem ostrzenia.
Na fot 3 nie ma nigdzie takiej ostrości. To wina obiektywu.
Boczne punkty pracują tak samo jak centralny, fotki 4-6 są prawie identyczne.
czyli co znowu serwis i to szkło i body?!
;-(
Pozdr.
Body moim zdaniem nie. Tak mały FF można skalibrować w menu. Ale szkło po bokach jest mało ostre, jak na taką kasę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.