Co do makro nikkor 60, tamron 90 czy tokina100

[vilen]

Witam,

W związku z wystąpieniem zjawiska dupy bladej w trakcie fotografowania drobnych produktów jednego z moich klientów, muszę nabyć coś co potrafi dobrze oddać elementy metalowe wielkości obrączki-pierścionka. Nie chcę w to jakoś strasznie inwestować, bo w większości przypadków 24-70 i 50 doskonale się sprawdzają, ale też nie stać mnie na kupowanie szkieł "dyskusyjnych".

Rozglądając się po googlu i naszym forum doszedłem do wniosku że rozsądne są trzy słoiki:
Nikkor 60mm 2,8 A-FS Micro (2000 zł)
Tamron 90 mm 2,8 Di Macro (1700 zł)
Tokina AT-X M100 AF PRO D Macro (2000 zł)
Ale może i coś innego jest teraz w sprzedaży?

Czy któryś z szanownych kolegów stał przed dylematem zakupu któregoś z powyższych obiektywów?
Jeśli tak to czy podzielilibyście się wnioskami? Wiem, że obecne są już na forum wątki dotyczące tego tematu, ale zauważyłem też że stare są raczej i może coś nowego się w makro-świecie wydarzyło, więc się pytam.

[lenai]

Czas jakiś temu wybierałam pomiędzy Tamronem, Sigmą i Tokiną. Zdania na forach w większości takie, że to wszystko dobre szkła, więc nie ma złej decyzji, zależy od preferencji. Wybrałam Tokinę, bo po przejrzeniu sterty sampli obrazek mi się jakoś najbardziej z nich spodobał. Nie żałuję, bardzo mi się dobrze z tym szkłem współpracuje. Z D90 AF nie trafiał, ale z D300s na minimalnej korekcie jest już ślicznie.

[nikkor83]

Jest jeszcze N 85 3.5 oraz całkiem nie drogi i świetny optycznie N 40 2.8. Ten drugi bardzo dobrze sprawdzał się jako obiektyw produktowy. Do zabawy z robalami lepsza jest dłuższa ogniskowa.

[Wojteksw]

Mam Tamrona 90 mm, jestem zadowolony. Nie ma problemów z D90 i D300

[Fludi]

Jest jeszcze N 85 3.5 oraz całkiem nie drogi i świetny optycznie N 40 2.8. Ten drugi bardzo dobrze sprawdzał się jako obiektyw produktowy. Do zabawy z robalami lepsza jest dłuższa ogniskowa.

Jak się ma kasę na ten obiektyw, to lepiej jest już dołożyć 200zł i kupić jaśniejsze 60mm.

[Badol]

Jaka puszka i jaka 50ka? D ?
Bo jak masz D i

Nie chcę w to jakoś strasznie inwestować
To może zobacz jak ci to będzie działać z pierścieniami makro za 50pln?

[Kamil_ols]

Skoro jest 24-70 to obstawiam, że FX. Dlatego AF-S 40mm odpada, bo pod DX. Stara 60 AF Micro jest świetnym i tanim (1000zł) szkłem do makro. Ewentualnie nowszy odpowiednik z AF-S.

[tedd]

Tamron 90 jest sprawdzony i raczej nie zetknałem się z opinią inna niż dobrą. Mam go ponad 10 lat i nie zamierzam zmieniać. Używki chyba koło 1000 da sie kupić.

[vilen]

Body to użyję albo d800 albo d700 ale w razie czego mam też d300, zobaczę z czym lepiej będzie wychodziło :)

Dziś wypożyczyłem nikkora 60 2.8 mikro (nie żebym wybrał, ale tylko to mieli na stanie a na gwałt muszę sesję skończyć). Jest to jednak chyba ta starszą generacyjnie wersja (AF a nie AF-S). Nie ma wewnętrznego ogniskowania, co niby nie rzutuje ale jakoś trudno przyzwyczaić się do tego faktu. Poza tym trzeba całość bardzo blisko tego "dynksu" zbliżyć, żeby była duuuża i tu kolejny problem, nie wiem czy nie będę musiał tego przesuwać... zobaczymy, wieczorkiem zabiorę to cudo do studia i dam znać. Tak sobie jednak myślę, że za 1900 zł (tyle w tym sklepie kosztuje "60") to bym tego szkła nie kupił. Jak znajdę, używkę do 1100 zł to pewnie tak, bo solidna jest i poręczna, choć konstrukcyjnie to jeszcze pamięta pewnie nikona f2. :) :) :) Przymierzę się do Tamrona 90, zobaczę gdzie mają go na stanie i podjadę zrobić jakiś test.

[nyny1]

Imho cos powyzej 80mm daje komfort jednak :)
Ja bym obstawial N85, T90, lub T100, czy S105.


pozdro

[kazziz]

na FF - 105 micro VR, nowy Tamron 90 - rewelacja, polecam, widziałem i zakochałbym się jakby nie to, ze używam DX - i moim marzeniem jest AF-S 60 Micro. Kocham to szkło i będę kochał, choć pewnie dla siebie kupię 85 1.8G, bo jednak rzadko to macro robię...
na DX 85 3,5 VR jest bardzo fajnym szkłem.

[nokinnikon]

Pamiętaj o głębi ostrości w makro. Elementy mogą być nie ostre w całości

[przemo65]

Ja używam z D90 Sigmę 150/2.8 i jestem bardzo zadowolony. Obiektyw jest drogi, ale wart swojej ceny.

[cz4rnuch]

Obiektyw świetny, ale do fotografowania biżuterii z pewnością wystarczą tańsze, choćby tamron 90.

[nyny1]

150 moze byc za dlugo w studio.
Jak pisalem wydaje mi sie, ze najuniwersalniejsze bedzie cos miedzy 60-100mm

pozdro

[lokki]

No właśnie, chodzi tu przecież o fotografowanie biżuterii. 150 będzie za dużo. 80-90 najlepiej.