Jaki kitowy najlepszy?

[coutonmar]

Witam nie znalazłem tego wątku na forum więc pytam jaki kit najlepiej kupić za max 1300. gł zależy mi na silniku i było by dobrze gdyby nie miał f5.6 na długim końcu..
szkiełko pod DX razem z SB-800
Podobno chwalony jest Nikon AF-S 18-70 f/3.5-4.5 G DX IF-ED ale to dość stara konstrukcja..


PS Sprzedam albo wymienię za Sigme 28-70 2.8 650zł (nie mogę wystawić bo brakuje mi postów czy coś)

[adriansocho]

Na pewno godny polecenia jest Tamron 17-50/2.8, miałem do Sony wersję bez VC (stabilizacji) i działał wyśmienicie. Teraz chyba są one ciut droższe niż podana granica, ale tamtego kupiłem za jakieś 1250.

[coutonmar]

Słyszałem, że te Tamrony mają cholerny romach jeśli chodzi na trafienie w dobry wgzemplaż

[kux]

złego słowa na 18-70 nie powiem
wymieniłem na 16-85 ale tylko ze względu na te dwa mm na dole i stabilizację.
do jakości obrazu nie miałem uwag

teraz 18-70 lezy na półce jako back-up bo ceny są tak śmieszne, ze bez sensu sprzedawać

[zgera]

Wszystkie kity, czyli:
N18-70
N16-85
N18-105
na długim końcu mają f/5,6, jeśli światło nie przeszkadza N18-105 może być kompromisem, dobry za rozsądną cenę.

[marcin_G]

nieprawda. Pierwszy z nich był f/3,5-4,5

[Przemek80]

Tamrona 17-50 2.8 z silnikiem da się za 900 wyciągnąć,jest jeszcze Sigma 18-50 też w tych cenowych okolicach.Dlaczego upierasz się przy silniku?

[cz4rnuch]

No nie wszystkie bo akurat 18-70 jest na długim końcu jaśniejszy(f/4.5) co nie znaczy że nie można go przymnąć do f/5.6 ale raczej pytajacemu chodziło o maksymalny otwór przysłony. To że kit 18-105 mimo że ciemny jest wart rozważenia to się zgadzam.

[coutonmar]

zalezy mi na szybkim i pewnym AF, mam złe doswiadczenia z śrubokrętem.

Wiem, że każdy słoik da sie domknąć do 5.6 :) co zresztą zawsze staralem sie robic ale ja pekna dziure mialem 2.8 i zamykalem na 4. Zalezaly mi na przyzwoitym rozmyciu.
A tem 16-85 VRka to dobre szkło? W porownaniu z 18-70? Za 1300 urwe?

Kolega od 18-70 a moe go sprzedasz? Bo czytam ze podobbno tez trzeba trafic na dobra wersje? Ew zamiana za s28-70 2.8

[coutonmar]

PS. Nie chce sigmy, tamron jak juz ale i tak wolal bym IF zeby mi sie nic nie krecilo ani nie majdalo przy ostrzeniu :)

[Przemek80]

O ile wiem to Tamron 17-50 jest tylko z IF.

[coutonmar]

Łups w takim razie pomylilem pojęcia, IF swoją drogą bo często z polara korzystam ale miałem na myśli podziałkę odległości AF za taką szybką jak tu
http://lens4lease.com/wp-content/uploads/2013/02/Nikon-AF-S_17-35mm_f-2.8D-IF-ED.png

[coutonmar]

W

[coutonmar]

a co się bardziej opłaca?

[coutonmar]

Tamron 17-50 czy Nikkor 18-80 3.4-4.5

[coutonmar]

Tamron jest jaśniejszy ale Nikkor ma silnik i coś przybliża a T sie kończy na 50mm

[Przemek80]

Tamrony też są z silnikiem,nie ma co się zastanawiać który lepszy.

[Badol]

A ja polecam się przyjrzeć Sigmie 17-70 2,8-4 OS. Nie wiem jak w praktyce ale testy w necie raczej bardzo pozytywnie oceniają to szkło.
Cytat z testu sigmy na optycznych, który chyba dobrze pasuje do wątku ;)

"Nikkor oferuje aż trzy obiektywy o podobnych parametrach, są to modele: 18–70 mm, 18–105 mm VR oraz 16–85 mm VR. Pierwszy z nich jest od Sigmy trochę tańszy, ale nie jest w stanie przeciwstawić jej praktycznie nic więcej – ma gorszy zakres, gorsze światło i nie ma stabilizacji obrazu. Drugi model jest bardzo udany optycznie, ma stabilizację obrazu, większy zakres, dobry stosunek jakości do ceny ale jest znacznie gorzej wykonany i ciemniejszy. Najpoważniejszym konkurentem może tutaj być Nikkor 16–85 mm VR. Jest on dobry optycznie (choć nie jest lepszy od Sigmy), kosztuje obecnie mniej więcej tyle samo, jest solidnie wykonany, ma stabilizację obrazu, a dobremu światłu Sigmy jest w stanie przeciwstawić troszkę większy zakres. Znów wydaje mi się, że liczba zwolenników obu rozwiązań podzieli się mniej więcej po połowie."

[michaskro]

Jeśli trafi się dobrą sztukę do S 17-70 jest bardzo dobrym szkłem za rozsądne pieniądze, nawet wersja bez stabilizacji (2,8-4,5) potrafi cieszyć. Jednak te sigmy lubią być czasem mydlane i dość często trafiają się z BF i FF, jeśli szkło posiada gwarancje to serwis za "koszty" przesyłki dokona kalibracji szkła z body. A jeśli chcesz nikkora to ja z swojego doświadczenia polecam 16-85 :) mistrz w swojej klasie pod względem wykonania, a optycznie też dobrze.

[shibby]

I ja dołączę się do pytania z tematu, a mianowicie posiadam aktualnie d3100 + 18-55 (kita) + 35 1.8, chciał bym zmienić kita na "kita" dysponując kwotą ok 1500zł +- 100zł w górę w dół, do głowy przychodzi mi kilka pomysłów aby zakupić:

1. nikkora 18-105 + lampę
2. jakiś jasny obiektyw (tamron, sigma) mieszcząc się w kwocie jaką dysponuję

Proszę o rady bo im więcej czytam to więcej myśli i niepewności w mojej głowie :)

[GonzoG]

Co do jasnego Tamrona, to jest tylko 17-50/2.8

Co do Sigmy, to jedyne godne uwagi to:
17-50/2.8 OS - cena 2700
17-70/2.8-4 "C" - cena 2000zł - używek nie ma, bo to zupełna nowość. Starsza wersje tego szkła nie jest zła, ale bardzo ciężko trafić na poprawny egzemplarz.

18-105 też nie jest zły, ale jasnego szkła nic nie zastąpi.

[MstrG]

I ja dołączę się do pytania z tematu, a mianowicie posiadam aktualnie d3100 + 18-55 (kita) + 35 1.8, chciał bym zmienić kita na "kita" dysponując kwotą ok 1500zł +- 100zł w górę w dół, do głowy przychodzi mi kilka pomysłów aby zakupić:

1. nikkora 18-105 + lampę
2. jakiś jasny obiektyw (tamron, sigma) mieszcząc się w kwocie jaką dysponuję

Proszę o rady bo im więcej czytam to więcej myśli i niepewności w mojej głowie :)

Ciężko coś doradzić, bo nie wiemy jakie robisz najczęściej zdjęcia. Podejrzewam, że brakuje Ci ogniskowej na zewnątrz, może pomyśl nad 55-300 + sb-700 ?

[shibby]

Ciężko coś doradzić, bo nie wiemy jakie robisz najczęściej zdjęcia. Podejrzewam, że brakuje Ci ogniskowej na zewnątrz, może pomyśl nad 55-300 + sb-700 ?

Głównym zainteresowaniem jest motoryzacja, w mniejszym stopniu jakiś reportaż uliczny, krajobraz, architektura oraz odrobinę fotografii okolicznościowej też czasami by się chciało zrobić. Nad obiektywem o którym piszesz też myślałem ale też i o 70-300 VRII ale po wielu przemyśleniach odłożę ten wydatek na późniejszy termin, na razie "chyba" ;) szukam czegoś z zakresu od 17 do 100.