Nikkor 7-210/4 - alternatywa?

[Carolco]

Witam.

Zastanawiam się nad kupnem Nikkor 70-210/4. W testach wypada bardzo OK już od F4. Tylko czy ktoś może porównywał z Nikkor 80-200/2.8D (pompka, czy dwupierścieniowy)? Brat foci właśnie tym 80-200, ale nie chcę wydawać tyle kasy. Interesują mnie dwie sprawy:

1. czy jest winietowanie (przy analogu) w tym 70-210/4 przy F4?
2. czy ostrość tego szkiełka jest naprawdę porównywalna z 80-200/2.8D (z testów wynika, że tak)?

Pozdrawiam, dzięki za pomoc!
Karol

[Radek Radziszewski]

pokaż stronkę z testem tego szkła sam się nad nim zastanawiam choć nie wiem bo mam na oku 80-200 2.8

[Carolco]

Oto i stronka: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70210_4/index.htm z tym że test jest z cyfrą. A mi zależy, aby mieć porównanie na analogu.

[kiemlo]

Sprawa ma się tak, że za granicą 70-210/4 jest uważany za taki sobie obiektyw, natomiast w Polsce - za całkiem niezły. Nie wiem, z czego się bierze ta rozbieżność, ale nie sądzę, żeby dorastał do pięt któremukolwiek 80-200/2.8.

[Radek Radziszewski]

Mam zamiar kupić 80-200 AF D bez SWM czy na D50 to będzie dobrze pracowało no i cena 2300-2500zł czy ok czy nie za bardzo

alternatywą jest Nikon 180 2.8

[Vadim]

AF będzie nieco mułowaty, ale musisz sobie odpowiedzieć na kilka pytań: czy chcesz mieć bardziej użyteczne szkło, a przy tym pracować nad bicepsem, czy może 180/2.8 wystarczy, dając w zamian ulgę mięśniom i znakomitą jakość optyczną?

Pozdrawiam

[Radek Radziszewski]

jestem w stanie zrezygnować z zakresu 80-200 i mieć bdb jakość dla 180 jednak mam pytanie o predkość af w d50 przy 180 2.8 (wersja pierwsza)

[robin102]

Używam 70-210 f4 szkło ostre od pełnej dziury- mój egzemplarz , w zasadzie do focenia ludzi używam zawsze f4.
Egzemplarze z pierwszej seri mialy skłonności do FF mój z drugiej takowych nie ma. Bezpośredniego porównia do 80-200 nie mam bo nie było okazji , ale myśle, że jest słabszy bo w końcu kupuje się go za 50% lub mniej ceny 80-200

[Prorok78]

Pozwole sobie odkopac i zadac pytanko o wlasnie mam dylemat teleobiektywowy :) Po pierwsze mam na oku taki 70-210 f4 za okolo 800 duzo to czy malo ? tzn oplaca sie ? Stan jest bdb. Po drugie ile wazy to szklo i z grubsza jakie ma wymiary ? tzn nie chce sie wpakowac w plastik-funtastik :) - wole ciezki metal :) po trecie - pomijajac roznice w zakresie ofniskowych to jak to szklo wyglada na tle 70-300 vr?? chodzi mi o jakosc ostrosc itd...

[zdyboo]

Pozwole sobie odkopac i zadac pytanko o wlasnie mam dylemat teleobiektywowy

800 PLN to malo jak stan szkla dobry, ja za swoj w idealnym stanie dalem 1200 PLN. To nie jest plasik fantastik, obudowa jest z plastiku ale dobrej jakosci, natomiast tubus w ktorym osadzona jest przednia soczewka jest metalowy. Obiektyw nie zmienia dlugosci przy zmianie ogniskowej, za to kreci mordka i zmiania nieco dlugosc przy ostrzeniu. wymiary sobie wyszukasz w sieci, z porownania z 80-200, wersja dwupierscieniowa bez AF-Su, to 70-210 jest sporo mniejszy i dwukrotnie lzejszy. Konieczna jest do niego oslona przeciwsloneczna, bo lapie flary bez najmniejszego problemu. Na DX bywa, ze dedykowana oslona HN-23 jest za krotka, mozna dokuic w sieci jakies chinskie oslonki, dluzsze i nieco wezsze. Nie wiem jednak jak z winieta wtedy bedzie na pelnej klatce. Jak ktos nie potrzebuje super jakosci a zalezy mu na zmniejszeniu ciezaru to 70-210 jest dobrym kompromisem.

[Prorok78]

Dzieki wielkie za szybka odpowiedz :) Jeszcze tylko jedno pytanko - jak z szybkoscia af ? wiem ze to nie af-s ale... tego moge miec za okolo 800 a 80-200/2.8 af-s z tego samego zrodla za 4000 co juz jednak jest ogromna roznica :(

[zdyboo]

Jeszcze tylko jedno pytanko - jak z szybkoscia af ?
Generalnie jak AF nie trafi i musi przejechac przez caly zakres, to jednak to chwile trwa. Duzo zalezy jak szybko puszka kreci srubokretem. Jednak jak ustawilem aparat na AF-C i probowalem utrzymac nadjezdzajace samochody to dawal rade.

[marekon]

Posiadam jestem zadowolony.Ostatnio robiłem w plenerze tym i 35-70 2,8 D nie mogłem rozróżnić które zdjecia z którego obiektywu.Ładne kolorki,dobra ostrość trochę wolny AF ale to może wina puszki bo jak podłączyłem do D70s chodził bardzo przyzwoicie.Myśle że to dobry wybór w tej klasie cenowej.