2 stałki Samyanga czy 1 Tokina zoom ?

[beliverman]

Witam

Bardzo proszę o poradę. Posiadam samyanga 8 mm Fisheye brakuje mi jednak "normalnego" szerokiego kąta na potrzeby imprez okolicznościowych.
Rozpatruję dwie opcje :
1. Dokupić stałkę 14mm - tutaj spore zainteresowanie budzi Samyang 14mm f 2.8 z opcją AE
2. Sprzedać Fisheye i kupić np. Tokina AT-X116 Pro DX 11-16mm F2.8
Za i przeciw się równoważą gdyż przy Tokinie nie musiałbym "żonglować szkłami" a ognisowa - 11 w Tokinie to prawie fisheye. Ponadto nie wiem jak spisuje się Samyang 14 w sali przy SB 900 ?

Gdyby ktoś miał rozsądną radę lub inną alternatywę Dziękuję z góry :)

[Jedrek.S]

ogniskowa nie ma nic do tego czy obiektyw jest "fiszaj" czy nie. To tzw. dystorsja. Przykładowo mamy nikkora 10-24 (10mm szeroko) i 10.5 fisheye. W Twojej teorii to 10 powinno być fisheye.

Mz sigma 10-20 parametrami może być okej.

[Nikolai]

zerknij kilka tematów poniżej: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226187
tu wspaniale widać różnice w kącie widzenia między Fish a UWA

[beliverman]

Nikolai - Dziękuję za konkretny i obrazowy przykład. A może jeszce z innej "beczki" . Który z obiektywów UWA w zakresie 11 - 20 generuje najmniejszą dystorsję - zniekształcenie ?
Nikkor 14-24 f 2.8 - to wiem :) a oprócz ?
Proszę brać pod uwagę również stałki.

[sauat]

W testach Sigmy 12-24 pisali, że ma wyjątkowo małą dystorsję. Mam ten obiektyw i mogę potwierdzić.

[adriansocho]

Jeśli aparat z matrycą DX, to może dokupić na te imprezy okolicznościowe np. Tamrona 17-50/2.8? Z tego co widziałem, przy krótszych ogniskowych niż np. 15 przy robieniu zdjęć ludzi trzeba ostro uważać, i to nie chodzi o dystorsję tylko sposób obrazowania szkła szerokokątnego.

[misio1399]

a ja bym wybrał tansza tokine 12-24 i zostac przy 8mm i masz super zestaw ;)

[RAF7705]

Nie chcę ci doradzać co robić.
Powiem jednak, że miałem fisha samyang 8mm, samyang 14mm i sigma 10-20.
Sprzedałem sigme i wcale mi jej nie brakuje.

[Nuu]

Chyba zostawiłbym sobie 8mm samyanga i dokupił sigmę 8-16 jak uwa. Wtedy by było cacy.

[this]

Tokina 10-17 jest średnio ostra, podobnie samyang. Być może po prostu kiepski egzemplarz samyanga miałem w ręku. Osobiście bym radził zapolować na dobry, używany egzemplarz n10.5 albo tokinkę10-17.

[this]

tokina 10-17@ 17/4.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img69/5121/dsc4746j.jpg)
http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc4746j.jpg/

tokina 10-17@ 10/3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img209/6255/dsc4738m.jpg)
http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc4746j.jpg/

[morzon]

I co na tych samplach widac?

[Archibald6803]

hmmm .... na moje oko to jakieś krzaki czy cuś .....

Tokina 10-17 to bardzo ciekawy zoomik ; w jednej obudowie łaczy rybę ( na ogniskowej 10 mm) i 12mm UWA (na 17mm) ; kolega powyższymi samplami chciał chyba właśnie to pokazać ale nie za bardzo mu się udało ;
Moim skromnym zdaniem lepiej łyknąć taką tokinkę niż dwa ciamciangi ( 8 i 14 ). Cenowo wychodzi na jedno a komfort focenia i uniwersalność Tokinki - bezcenna.

[RAF7705]

Szału nie ma wolę dwa ciamciangi.
Bo też takie mam:)

[Archibald6803]

Bo ja wiem czy nie ma szału ? Mi się takie coś podoba ; obrót pierścienia - i jest fish , obrót w drugą stronę - i jest niezłe UWA. Optycznie nie ma się zbytnio do czego czepić.
Wolę to , niż grzebanie w przepastnej torbie,szczególnie gdy wiatrzysko wieje a interesujący kadr zamierza "dać dyla".

[RAF7705]

Każdy ma swoje priorytety.

[adrianek32]

tez mam podobny dylemat, odrazu powiem ze stac mnie zeby ktos mi tutaj nie prawil moralow :) mam samyanga 8mm ae i 14mm bez ae chce dokupic nikkora 10.5 i tokine 11-16 w nowej wersji dxII ale korci mnie rowniez tokina 10-17 (w miedzyczasie rowniez przesiadam sie na D7100) 3 fishe to za duzo chce 2 fishe i uwa i mam dylemat co zostawic i co dokupic :)

[Archibald6803]

tez mam podobny dylemat, odrazu powiem ze stac mnie zeby ktos mi tutaj nie prawil moralow :) mam samyanga 8mm ae i 14mm bez ae chce dokupic nikkora 10.5 i tokine 11-16 w nowej wersji dxII ale korci mnie rowniez tokina 10-17 (w miedzyczasie rowniez przesiadam sie na D7100) 3 fishe to za duzo chce 2 fishe i uwa i mam dylemat co zostawic i co dokupic :)

Jeśli kasa nie gra roli to nie ma się co zastanawiać ; pozbądź się ciamciangów, kup N10,5 , Tok11-16dxII i Tok10-17. Będziesz miał tak jak napisałeś , że chcesz mieć , a nawet lepiej ;
Uzyskasz doskonałe połączenie uniwersalności i wysokiej jakości na dolnych ogniskowych.

[adrianek32]

troche mi szkoda tych koreancow a az tyle szkiel nie jest mi potrzebne chociaz te tokiny mnie bardzo kusza jedna swiatlem i dobra optyka a druga fish z zoomem - fajne polaczenie no i ten nikkor inne wygiecia i optyka niz w ciamciangu :)

[adrianek32]

p.s. na allegro po informacji ze firma delta znow wspolpracuje z firma tokina pojawilo sie duzo obiektywow tokiny najpierw 11-16 DXII byl w cenie ok 2,5k teraz inna firma ma go za 2,2k taka sama jest cena fisheye i bardzo tanio tez mozna kupic 100mm macro :) :)

[psm]

Miałem Samyang 8mm/3.5, sprzedałem i trochę mi go brakuje. Może nie miałem super ostrej sztuki ale gięcie obrazu było bardzo miłe dla oka.
Obecnie mam S10-20/3.5 i jest ok, ale ona nie zastąpi fisha. To szkło jest do innych zastosowań, z których wywiązuje się rewelacyjnie.
Tak jak wyżej wspomniano obecnie pojawi się dużo Tokin w dobrej cenie warto się zainteresować.