14,15,16mm porównanie

[Budziko]

Jako, że chwilowo mam 3 bliskie siebie ogniskowe wybrałem się na małe zimowe porównanie.
Samyang 14mm 2.8
Sigma 15mm 2.8
Zenitar 16mm 2.8
Domyślam się, że ktoś pomyśli kto porównuje UWA do fisheye, ale moze ktoś inny zainteresuje się, jak ogniskowa przekształca się na pole widzenia szkła.
Jedynym szkłem z AF jest Sigma, pozostałem to manuale, ale nie stanowi problemu.

Samyanga z powodzeniem używam również na weselach podczas szalonych tańców i ustawienie ostrości nie stanowi problemu. Ustawiam 1 - 2m na obiektywie i z takiej odległości staram się robić zdjęcia. Szkło ma duże falowanie ale można to skorygować na poziomie acr czy Lr.

Zenitar jest mało ostry na 2.8, przymykać trzeba do f4. Robiłem nim trochę panoram sferycznych i zamykając do f8 mamy ostry obraz. Na ślubach testowałem również, i oprocz tej małej ostrości na 2.8 wad w nim nie widzę. Pancerne szkło.

Sigmę mam za krótko aby coś więcej powiedzieć o niej. Na pewno ma lepsze robi zdjęcia niż Zenitar. Af nie jest rewelacyjnie szybki, ale sprawnie ustawia ostrość.

Zdjęcia:

Statyw, aparat w M f2.8 Ostrzone na leżących drzewach po prawej
14mm Samyang

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0180-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-0hK1OsRVh1c/UU3RGljw12I/AAAAAAAAM8Y/dcOYrIBQc3U/s900/DSC_0180.jpg)

15mm Sigma

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0181-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-4ABF06sZmVE/UU3RG4GowCI/AAAAAAAAM8c/gHQzGrwq5Oc/s900/DSC_0181.jpg)

16mm Zenitar

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0182-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Ql7NA5STB7M/UU3RGbVzgdI/AAAAAAAAM8U/pnt6XA2Znf0/s900/DSC_0182.jpg)


Statyw aparat w M f4 ostrzone na drzewo w centrum
14 Samyang

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0185-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Yr0upENEcZY/UU3RO0hapFI/AAAAAAAAM8w/zDP2QEspSlU/s900/DSC_0185.jpg)

15 Sigma

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0186-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-iTi5nGdYfu0/UU3ROz-PC-I/AAAAAAAAM80/l8WagspX-A4/s900/DSC_0186.jpg)

16 Zenitar

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0184-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-iY51hazmKj8/UU3RNZuaYjI/AAAAAAAAM8k/4RjFhN-CH08/s900/DSC_0184.jpg)

[morzon]

Zenitar strasznie słabo na 2.8 wygląda, ja go traktuję jako szkło f4 ;)

[siona]

mój nie jest aż tak słaby na f2,8
czas był ten sam? bo wygląda jakby SY był jaśniejszy na f2,8.

jakieś cropy by się przydały bo poza monstrualną aberacją i miękkością Z na 2,8 SY i S trudno jednoznacznie porównać

[Budziko]

Ustawienia manualne były zastosowane.
Ok, teraz po pokazaniu pola widzenia, cropy ze środka na 2.8
Sigma 15mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0181-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Ga_EAp3Cg1o/UU5SvVMB9lI/AAAAAAAAM-s/ainabljocsY/s805/DSC_0181.jpg)

Samyang 14mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0180-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-JmAs6pqCNa8/UU5SvWpzXjI/AAAAAAAAM-o/DN3ZUzBc-0g/s805/DSC_0180.jpg)

Teraz f4,
Samyang 14mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/Samyang-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-w58vlG_a2O0/UU5UWYkljYI/AAAAAAAAM_E/HEjwrBID1fE/s805/Samyang.jpg)

Sigma 15mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/Sigma-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-wElxHhO2hBc/UU5UV4RXDKI/AAAAAAAAM_A/4mbNkhhps2U/s805/Sigma.jpg)

Widać różnice, Samyang daje radę :)

[anghan]

Domyślam się, że ktoś pomyśli kto porównuje UWA do fisheye, ale moze ktoś inny zainteresuje się, jak ogniskowa przekształca się na pole widzenia szkła.

Ja się bardzo zainteresowałem. Nie mam doświadczenia z tak szerokimi szkłami i ich nie znam. Zainteresowało mnie jednak jak to się stało, że szkło 14mm ma najwęższy kąt widzenia. Zdjęcia zrobione Samyang 14mm wyglądają przy pozostałych jak zrobione tele. Mógłbyś się odnieść bo poczułem się głupi ;)

[drdln]

Ja się bardzo zainteresowałem. Nie mam doświadczenia z tak szerokimi szkłami i ich nie znam. Zainteresowało mnie jednak jak to się stało, że szkło 14mm ma najwęższy kąt widzenia. Zdjęcia zrobione Samyang 14mm wyglądają przy pozostałych jak zrobione tele. Mógłbyś się odnieść bo poczułem się głupi ;)

Odwzorowanie rektalinearne (klasyczne) vs odwzorowanie rybiego oka. W takim przypadku nie ma sensu porównywanie ogniskowych. Jeśli już porównywać specyfikacje, to najlepiej po kątach widzenia obiektywu - rybki mają ok. 180 stopni po przekątnej, a Samyang znacznie mniej, bo 'jedynie' 114 stopni.

[GL]

Pokaż 100% rogów, dopiero to coś może powiedzieć.

[TOP67]

Ja się bardzo zainteresowałem. Nie mam doświadczenia z tak szerokimi szkłami i ich nie znam. Zainteresowało mnie jednak jak to się stało, że szkło 14mm ma najwęższy kąt widzenia. Zdjęcia zrobione Samyang 14mm wyglądają przy pozostałych jak zrobione tele. Mógłbyś się odnieść bo poczułem się głupi ;)

Nie patrz na brzegi, tylko na środek, a tam jest bardzo podobnie. Brzegi, to różny sposób odwzorowania, co już ktoś wytłumaczył.