Zobacz pełną wersję : nikkor 18-105
bambus1181
19-03-2013, 20:39
czy można tym obiektywem robic zdjęcia makro ???
Nie za bardzo. Nawet z pierścieniami uzyskanie skali 1:1 jest problematyczne. Teoretycznie możliwe, ale nie do użycia.
bambus1181
19-03-2013, 21:40
Zerknij na youtube kolesie tam robią takie coś a ja nie wiem jak:?
A jaki obiektyw polecasz do makro ,tylko taaaani!
Najtaniej Helios 58mm z pierścieniami M42 i adapterem. Ale to mordęga.
Lepiej dedykowany manualny obiektyw makro. Jakiś Vivitar lub Nikkor 55.
bambus1181
19-03-2013, 22:51
a jakiś z AF ile moze kosztowac?i jeszcze jedno co to jest bokeh (wybacz to pytanie ale jestem jeszcze świeży)
AF w makro jest mało przydatny. Pierścień ostrości służy do ustawiania skali odwzorowania, a ostrzy się przysuwając do obiektu.
Takich pytań jest na forum dziesiątki.
bokeh to dosyć niewymierne określenie sposobu odwzorowania nieostrości.
Podłączam się pod temat.
Mam Nikona d5100 18-105 Nikor. Chcę robić fotki Marko. Co mam kupić, aby było dobrze?
Soczewki nie wejdą na ten obiektyw?
Proszę o wyłożenie łopatą :)
Poczytaj sobie cały ten dział http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=75
Generalnie nie polecam tego obiektywu do zabawy w makro.
Ok poczytałem i wychodzi, że najlepiej jest zainwestować w M42.
Na allegro znalazłem:
http://allegro.pl/adapter-nikon-m42-nieskonczonosc-8powlok-hd-bonus-i3383245142.html
Jeśli kupię to, to rozumiem, że zdejmuję swój obiektyw 18-105 z body, nakładam tą zakładkę i co dalej. Żeby robić marko co jeszcze potrzebuję, obiektyw mniejszy?
Nie kupuj adaptera z soczewką. Pogarsza jakość, a w makro jest zbędna.
Potrzebujesz:
1. Obiektyw M42 o ogniskowej ok 50mm
2. Pierścienie pośrednie (mogą być M42 lub F)
3. Adapter M42/F bez soczewki
Ok rozumiem.
A takie rozwiązanie, które będzie lepsze?
1. zakup stałki nikkora 50 do makro, widziałem, że można dostać za 600-700zł.
http://allegro.pl/interfoto-nikkor-50-1-8-d-nowy-nikon-50mm-wwa-i3418387792.html
http://allegro.pl/nikkor-nikon-af-s-50mm-50-f-1-8g-nowy-tel502386807-i3406015883.html
http://www.ceneo.pl/12906133
Te powyższe różnią się tylko literką, 1.8d lub 1.8g, co to oznacza?
No i ten tamron?
http://www.ceneo.pl/128888
2. ten zestaw co mi podałeś M42.
Nikon będzie na pewno droższy, ale jak jakościowo? Lepiej zainwestować raz porządnie, czy bawić się w M42?
P.s. Chcę mieć super zdjęcia i to jest kryterium nr 1 :)
O Tamronie zapomnij. Skala 1:4 to nie jest makro.
Nikkor 50D nie będzie miał AF z D5100. Za to 50G nie będzie działał z najtańszymi pierścieniami. Obydwa dadzą taką samą jakość i upierdliwość w makro co M42.
Jedyne słuszne rozwiązanie to dedykowany obiektyw do makro.
D ma możliwość regulacji przysłony w obiektywie, G ma własny silnik AF.
Możesz tez pomyśleć nad Nikkorem 40mm f/2.8 lub 60mm f/2.8, oba to obiektywy micro.
Czyli jak... Mam sobie odpuścić Nikorra 50 G i D, bo nie będą w pełni funkcjonować z moim Nikonem? Myślałem, że to są dedykowane obiektywy do makro..
Nie, To są standardowe obiektywy do FX. Obiektyw makro pozwala uzyskać skalę 1:1 bez żadnych dodatków.
Dalej nic nie wiem, jestem zielony.
Jestem w stanie wydać 800zł na makro. Co będzie dla mnie najlepsze. Sprzęt Nikon D5100 18-105. Zależy mi na ostrości zdjęć, radości z foto.
Czyli jak... Mam sobie odpuścić Nikorra 50 G i D, bo nie będą w pełni funkcjonować z moim Nikonem? Myślałem, że to są dedykowane obiektywy do makro..
Aby Ci się komfortowo pracowało powinieneś kupić coś z tego: Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD Makro, Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G Micro, Nikkor AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED, Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro
Poszukaj informacji o nich na forum. Oczywiście są też droższe obiektywy :)
Kup normalny obiektyw makro i nie baw się w środki zastępcze. Nie mając doświadczenia to tylko się zrazisz do fotografii.
Tak, jak napisał MstrG. Jest jeszcze Nikkor 85/3.5VR. Tamron 90 tylko z silniczkiem.
Kup normalny obiektyw makro i nie baw się w środki zastępcze. Nie mając doświadczenia to tylko się zrazisz do fotografii.
A jaki to jest normalny obiektyw do makro? Nie taki, który w/w koledzy?
Poczytaj najpierw, co napisali inni, bo rzucasz się na głęboką wodę, a nie ogarniasz podstawowych pojęć.
http://www.google.com/custom?domains=forum.nikoniarze.pl&q=obiektyw+makro&sitesearch=forum.nikoniarze.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1374759394-e88b9b02e310581a3af0272c308a2af2e322efff&do=dosearch&quicksearch=1&title=
Czytałem już. Po prostu nie chce wyrzucić pieniędzy w błoto w soczewki, pierścienie czy inne rzeczy, które mogą mnie nie zadowolić. Chce robić ostre zdjęcia marko i to wszystko.
A Raynox DCR-150? Wystarczy go założyć i już można makro robić?
Kup sobie na początek N 40 2,8 makro. Jak Ci makro nie będzie pasić, to te szkło robi fajne foty nie makro :-)
Czytałem już. Po prostu nie chce wyrzucić pieniędzy w błoto w soczewki, pierścienie czy inne rzeczy, które mogą mnie nie zadowolić. Chce robić ostre zdjęcia marko i to wszystko.
A Raynox DCR-150? Wystarczy go założyć i już można makro robić?
Wystarczy założyć i może uda Ci się robić z tym zdjęcia "makro".
A co do "normalnego obiektywu makro" - każdy Micro-Nikkor i każdy inny ze skalą odwzorowania w granicach 1:1
Czyli jeden z tych co wymienił MstrG w tym poscie:http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3181987&postcount=17
Oraz innych, ale już znacznie droższych.
Witam, dużo czytałem opinii o pierścieniach, adapterach, i te które są coś warte wychodziły drożej niż obiektyw do macro. Polecam kupić najlepszy na jaki cię stać.
Pozdrawiam
Kup sobie na początek N 40 2,8 makro. Jak Ci makro nie będzie pasić, to te szkło robi fajne foty nie makro :-)
Ten obiektyw będzie radził sobie z owadami, kwiatkami z bliska itd? Czy może lepiej 35 lub 50 AF-S f/1.8G?
knopers1
25-07-2013, 17:13
Widac kolego ze nie lubisz czytac! Przeciez napisali Tobie conajmniej trzy razy ze najlepiej wziasc obiektyw dedykowany do makro !
Czy 35mm oraz 50 AF-S f1,8 to obiektywy makro?
Jak mozna sie interesowac makro a w tym czasie byc za wygodny poczytac troche o szklach ktore sa do tego dedykowane???
Myślę, że temat tego wątku został wyczerpany.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.