PDA

Zobacz pełną wersję : Wymiana dorobku na coś uniwersalnego?



fuzzy86
19-03-2013, 00:55
Witam,

Planuję wymianę swojego "dorobku". Nie focę już tak często jak kiedyś i robię to tylko dla siebie (amatorsko). Dlatego chcę wymienić to co mam na coś uniwersalnego.

Najpierw co mam:

Tokina 11-16mm / f2.8
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR (kit)
Nikkor 35mm f/1.8 G
Nikkor 50mm f/1.8 D

a do tego lampę SB-600

Co potrzebuję:

Czegoś uniwersalnego, gdzie nie będę musiał żonglować puszkami co 5min.
Coś co produkuje dobre jakościowo i ostre zdjęcia
Lubię bokeh więc coś co ładnie rozmazuje tło :)


Do czego wykorzystanie:

Jako podstawowy obiektyw
Typowo spacerowe czy wakacyjne
Imprezy domówki czy wesela (jako gość!)


Moje rozmyślania na razie stanęły pomiędzy nikkorem 18-200mm a 18-105mm.
Co prawda pierwszy z nich jest uniwersalniejszy zakresowo, ale z tego co wyczytałem powyżej ok 130mm i tak jakość strasznie spada i jest średnio "używalny". Za to 105-tka podobno jest przyjemna i ostra w całym zakresie - czy to prawda?

Czy macie propozycję zastępcze? Z mojego zestawu zostawię sobie chyba szeroką Tokinę (11-16mm) i wstępnie 50-tkę bo bardzo ją lubię - jak się okaże że spacerzoom ją zastąpi to się sprzeda...


Czekam na propozycje.
Dziękuję serdecznie!!

Coof
19-03-2013, 02:12
18-105 to bardzo przyjemne szkło ale rezygnowanie dla niego z 35 1.8 i 50 1.8 to dziwna sprawa, u mnie to się odbyło w drugą stronę. Nie oczekuj ładnego bokehu od kita, nie będzie tu cudów. Natomiast faktycznie generalnie będzie uniwersalnie i ostro. Sprzedaj 18-55 i zastąp go 18-105 jak chcesz szkło do wszystkiego. Ale 35tki i 50tki 18-105 nie zastąpi. No chyba że nie korzystasz z tego co oferują te szkła czyli jasności. A do wakacji i spacerów 18-105 będzie perfekcyjny.

Artur_A
19-03-2013, 02:14
Mnie w 18-105 nieco wkurzało winietowanie, teraz już się przyzwyczaiłem. Za to szkło jest faktycznie ostre w pełnym zakresie, a bokeh jest całkiem miły.

fuzzy86
19-03-2013, 02:19
@Coof - co do jasności i jakości obrazu 35mm w stosunku do kit'a to nie mam złudzeń za to mam tego świadomość :)
Ale jeśli kupię coś uniwersalnego to te szkło już nie będzie mi (zakresowo) potrzebne. A i tak jakoś ostatnio korzystałem albo z tokiny albo z 50mm. Stąd moja decyzja.

Czyli jak widzę na razie wychodzi na 18-105... zobaczymy czy znajdzie się ktoś z kontrargumentami lub innymi propozycjami. Jestem otwarty na sugestie.

Coof
19-03-2013, 02:29
Nic bardziej uniwersalnego a zarazem z dobrą relacją cena/jakość nie znajdziesz. 18-200 jak wspomniałeś powyżej pewnej ogniskowej wypada dużo słabiej, poza tym jest spora. 18-135 słabsze od 18-105.
Zaraz na bank ktoś poda tamrona 17-50 ale do uniwersalnego użytku wakacyjno-spacerowego nikkor 18-105 zjada tamrona bez dwóch zdań.

Artur_A
19-03-2013, 02:32
A ja się dziwię, że nikt jeszcze nie wspomniał o 18-300 ;) Może dlatego, że pora późna.

fuzzy86
19-03-2013, 02:37
A jak to wygląda faktycznie z tym rozmywaniem tła w 105-tce. Bo spojrzałem sobie na stronę z samplami zdjęć (nie wiem czy mogę na forum podawać nazwę strony :) ) i dziwnie mało widać tam takich sampli. za to dla 18-200mm już są.
Czy to przypadek, czy jednak 18-105mm nie jest pod tym względem taki "fajny"?

Artur_A
19-03-2013, 02:46
kiedyś na flogu był taki wątek, zajrzyj http://www.flog.pl/forum/viewtopic.php?id=787&p=27. Masz trochę bokehu właśnie z 18-105.

Coof
19-03-2013, 02:47
Domyślam sie, że z 18-200 jest więcej fotek z rozmytym tłem, bo jest więcej zdjęć z ogniskowych od 70mm do 200mm. Natomiast w bezpośrednim porównaniu bokehów różnice będą marginalne, bo oba szkła osiągają podobne jasności przy tych samych ogniskowych.

TOP67
19-03-2013, 08:19
Jeśli chcesz większe rozmycie, to szkło nie może mieć 5.6 na końcu. Żaden zoom nie da tego co 50/1.8, nawet 17-55/2.8. Ale pomyśl o Nikkor 18-70/3.5-4.5 lub Sigmie 17-70/2.8-4.5, obydwa tańsze od 18-105. Jak chcesz ze stabilizacją, to Sigma 18-70/2.8-4.0 HSM OS.

Ale jeśli nie potrzebujesz już takiej szerokości, to zamień 11-16 i 18-55 na Nikkora 16-85VR i zostaw stałki.

esk2
19-03-2013, 08:58
miałem jakiś czas temu Sigmę 18-200 najpierw bez OS i HSM i mimo, że był wolny i ciemny to na spacerach sprawował się bdb i dawał niezły obrazek, potem wymieniłem go na nowszą wersję Sigmy 18-200 OS HSM i powiem tak, różnica znaczna, szybkość AF, bezgłośne ostrzenie, ładniejszy obrazek i fajny miękki bokeh także ja od siebie polecam...

lenai
19-03-2013, 09:24
Zaraz na bank ktoś poda tamrona 17-50 ale do uniwersalnego użytku wakacyjno-spacerowego nikkor 18-105 zjada tamrona bez dwóch zdań.

Poważnie? Możesz rozwinąć? Pomijając szerszy zakres ogniskowych w 18-105...

Coof
19-03-2013, 10:45
Osobiście jeśli jadąc na wakacje albo idąc na spacer miałbym wybrać obiektyw wziąłbym 18-105 a nie tamrona 17-50, bo: mam szerszy zakres ogniskowych i pewny autofocus. Zaletą Tamrona jest jego jasność ale po co mi ona jak robię ładne widoki podczas wyjazdu i zdjęcia rodzinie w trakcie spaceru. Mnie tamron zniechęcił już po chwili korzystania jeśli chodzi o jego pracę.

esk2
19-03-2013, 11:02
na wycieczki, na spacery itp. zdecydowanie polecam Sigmę 18-200 OS HSM spokojnie za 1k zł znajdziesz... zakres fajny a i obrazek niczego sobie jak na taki spacer-zoom... ja polecam bo miałem i sprawdzał się do póki nie zrobiło się za ciemno...
no i jakość wykonania znacznie lepsza (niestety) od Tamrona a zakres większy od Nikkora..

brzezior
19-03-2013, 14:17
Polecam jednak Nikkora 18-200. Generuje naprawdę ładny i ostry obrazek. W zakresie do 105mm raczej różnicy w jakości obrazka nie będzie znaczącej, a jednak ogniskowe do 200 potrafią się na spacerze przydać.
Jakość wykonanie w porównaniu z 18-105 jest jednak o klasę lepsza.
Używam od 4 lat i nie mam zamiaru zmieniać.
Pozdrawiam

krzysiek.81
19-03-2013, 17:24
Niestety ale uniwersale szkło z ładnym rozmyciem to będzie ciężko, bo np. ten polecany 18-105 ma według mnie okropny bokeh, ale to tez wiadomo kwestia gustu.
Ja na twoim miejscu kupiłbym nikkora 18-200 i zostawił sobie 35 1,8.

Ja np. używam sigmy 17-50 która jest bardzo ostra, ale często brakuje zakresu ogniskowych powyżej 50 mm :( więc nie polecam Ci jej ani np. nikkora 17-55 jako uniwersalnego szkła.

fuzzy86
21-03-2013, 20:12
Dzięki wszystkim za mniej lub więcej pomocne komentarze. Wybór padł jednak na nikona 18-105mm. Jutro lecę do sklepu.
Stwierdziłem, że jednak różnica ogniskowej nie jest aż tak wielka aby dokładać drugie tyle kasy. Poza tym ma wygodniejszy pierścień zoom'a a jeszcze jak 105-tka ma być ostrzejsza jak twierdzą niektórzy to kolejny powód na plus.

Także mam nadzieję że jutro wrócę do domu zadowolony ...oby :)
Dzięki.

arwic
27-03-2013, 02:14
Proszę o usunięcie wpisu