PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Wrona siwa



wolnyslimak
18-03-2013, 10:32
Ptak dość pospolity ale i tak ładny w swej prostocie. Może i Wam też przypadnie do gustu?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/2077/ptaki11.jpg)

sztefanek
18-03-2013, 10:39
Co to za szumek?

wolnyslimak
18-03-2013, 11:30
Co to za szumek?

Szumek matrycowy + wyciągania z cienia + gęsta mgła + płaskie światło + brak światło cienia= przeszkadza w odbiorze?

sztefanek
18-03-2013, 12:24
Sama wrona jest ok, tylko tło (zwłaszcza prawy górny róg) wygląda jakbyś robił D50 na ISO 1600.

wolnyslimak
18-03-2013, 12:32
Sama wrona jest ok, tylko tło (zwłaszcza prawy górny róg) wygląda jakyś robił D50 na ISO 1600.

Jak się nie ma światła to się ma szumik.

sztefanek
18-03-2013, 12:35
Niby tak, ale w EXIFie masz napisane: D800 plus ISO 500 co mnie bardzo dziwi.

razza
18-03-2013, 12:55
Niby tak, ale w EXIFie masz napisane: D800 plus ISO 500 co mnie bardzo dziwi.

... ja się nie dziwię - to tylko w materiałach reklamowych Nikony nie szumią :) ładna ta wrona - szum można zlikwidować
:)

raftik
18-03-2013, 13:14
Mi się podoba tylko troszkę jakby MZ więcej dołu o 1-2 cm. Jakby jej lekko pazurek obciąłeś ;)

wolnyslimak
18-03-2013, 13:15
Dziękuję. Mnie osobiście ten szum wogóle nie przeszkadza. Kiedyś, nie tak dawno temu byłem strasznym szumofobem i bałem się wychodzić na wyższe czułości. Dziś taki szum wg mnie dodaje uroku, takiej naturalności. Bo wiadomo, że jak brak światło cienia i zdjęcie jest tak naprawdę płaskie to szum jest nieunikniony, taki naturalny. Pewnie niektórzy powiedzą, że sobie wmawiam...:)

Atum
18-03-2013, 14:19
Nie kupuję zdjęcia. Moim zdaniem wyciąganie słabo naświetlonego, przeciętnego ujęcia nie miało sensu.

mycza
18-03-2013, 14:21
Jakość fajna, ale na trawie/gałęzi lepiej by się prezentował...