Pomoc w wyborze zestawu ślubnego: Dx vs Fx

[josephebeloki]

Witam, przyszła pora na zakup,
Sprzęt ma być przeznaczony do ślubów.
Na razie będę miał 1 body, więc będzie to moje główne i backupowe body ;). Jakiś alarmowy "zapas" w postaci Samsunga Ex-1 będzie ;/ wiem strach. W przyszłości kupię drugi korpus albo FX albo Dx w zależności od tego zakupu.

Zestaw Dx

Nikon D7100 - 4200zł

Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM – 2700zł
Nikon 35mm f1.8 - 750zł
Nikon 85mm f1.8 - 1750zł


Suma DX: 9400zł

Zalety zestawu z Nikon D7100:

AF 51/15 krzyżowych
AF od -2Ev
Uszczelnienia
Wierze, że czysta matryca
Brak filtra dolnoprzepustowego
1/8000
1/250 lampa
Crop 1.3x
HD 1,920x1,080 / 60i + Stereo (chodź z video nie zamierzam korzystać)
OLED 3.2in 1,228,800Dots


Wady zestawu z Nikon D7100:

Dx - bokeh
Jakość obrazu nie będzie taka jak FX
Brak osłony na LCD hmmm nie do końca wada no ale dam
Większy szum ok. 1 1/3Ev vs FF


Zestaw Fx

Nikon D600 – 6100zł


Szeroki kąt 1 z 3 (jeśli ktoś zna lepszą tańszą alternatywę to bym poprosił o podpowiedź):

ver.1 Nikkor AF 20mm f/2,8D - 2100zł
ver.2 Sima 20mm f1.8 - 2700zł
ver.3 Nikkor AF-S 18-35mm f/3,5-4,5G ED 3100zł

Nikon 35mm f1.8 - 750zł
Nikon 85mm f1.8 - 1750zł


Suma FX:

ver.1 10700zł
ver.2 1130zł
ver.3 1170zł


Zalety zestawu z Nikon D600

zestaw ma jaśniejszy zakres, szczególnie na szerokim kącie (chodź mniejszy, ale jaśniejszy)
obrazek FF
bokeh
"łatwiejszy" pod szkła =>szeroki kąt
ISO


Wady zestawu z Nikon D600

KURZ NA D600
1/4000


Wady i zalety to rzeczy które mi pasują/niepasują. Nie pisałem, że wadą jest np. AF Nikona D600 bo mi na pewno wystarczy 39/9 punktowy AF i podejrzewam, że na ślubie da radę .

Jak wiadomo priorytetem jest pieniądz ale też i jakość. Pasuje mieć sprzęt niezawodny (wiem, że to nie możliwe do przewidzenia), ale i robiący porządnej jakości fotki. Jak wiadomo, śluby to jasne szkła... ale kurz w d600 mnie mocno odstrasza ale wiemy, że da się z tym żyć :) Gdyby nie było kurzu na D600 to bym nawet się nie zastanawiał, no ale wyszła jakaś ludzka mam nadzieje alternatywa to mnie skusiło. Pomyślałem, że pracując na D7100 mógłbym przeczekać do czystej pełnej klatki np. D610, wtedy części szkieł z DX (35mm , 85mm) by mi została do FX.

Mam nadzieje, że przy takim zakupie dostanę filtr na każde szkło "gratis", więc filtrów tam nie wliczałem.

Oczywiście brakuje jeszcze lampy... i tutaj do zestawu FX na razie mogę zapomnieć o lampie, chociaż coś do 600zł bym wyskrobał. Natomiast do zestawu DX od razu mógłbym drapnąć lampę. Suma sumarum lampa na ślubie będzie (albo pożyczona albo kupiona).

Bardzo proszę o pomoc w wyborze zestawu.

[picia78]

4200 za D7100 ciekawe gdzie ?

[Jedrek.S]

Ten kurz na matrycy w D600 podobno się*skończył, a z 1/4000 da się*żyć.

[josephebeloki]

4200 za D7100 ciekawe gdzie ?

No za taką kwotę max kupie. Myślę, że to jest max 1-2 miesiące. Ewentualnie te 100zł dołożę, ale nie wierze, aby kosztował więcej niż 4300zł za miesiąc.


Ten kurz na matrycy w D600 podobno się*skończył, a z 1/4000 da się*żyć.

No właśnie, są sztuki bez kurzu.... czy np. po 10k przestaje kurzyć ;/ bo to duża różnica.

[Borat1979]

No właśnie, są sztuki bez kurzu.... czy np. po 10k przestaje kurzyć ;/ bo to duża różnica.
A niby jakie ma to znaczenie przy kotletach gdzie rzadko przymyka się przysłonę powyżej f6?

[Loniu74]

Kupiłem właśnie d600 - matryca na razie czysta, dam znać za tydzień jak licznik trochę nabije.

[Coof]

Ludzie, nie popadajcie w paranoję.

[Darpi]

Ludzie, nie popadajcie w paranoję.

IMHO w paranoje popadają nabywcy D800 ;)


W tym zamkniętym wyborze - brałbym DXa, chociażby ze względu na lampę, a w FX szedłbym w wyższe modele, jak Ci śluby nie zbrzydną do tego czasu (ryzyko wypalenia zawodowego i tu obowiązuje)

[Pawel Pawlak]

Ale to ma być wypełnienie do torby/zestaw foto-kolekcjonera ? czy zestaw do fotografowania ?
Bo jeśli jednak zestaw fotograficzny to gdzie logika stosowania praktycznie takich samych ogniskowych ? przecież 35 czy 85 na DX a na FX to zupełnie inne ogniskowe, tak samo "szeroki" - 17-50 to standard zoom dla DX ale 18-35 to naprawdę szeroko.

[marcz]

Wg mnie od początku musisz planować zestaw 2 body. Nie napisałeś czy masz jakieś backupowe body, więc zakładam, że nie masz, a to może być bardzo bolesne i przy odpowiednio wrednym zbiegu okoliczności może zakończyć Twoją karierę fotografa ślubnego.
Wracając do tematu - idź w FX, ale poważnie rozważ używane D700 (w dobrym stanie oczywiście) - to body idealnie nadające się do ślubniaków.

[josephebeloki]

Ale to ma być wypełnienie do torby/zestaw foto-kolekcjonera ? czy zestaw do fotografowania ?
Bo jeśli jednak zestaw fotograficzny to gdzie logika stosowania praktycznie takich samych ogniskowych ? przecież 35 czy 85 na DX a na FX to zupełnie inne ogniskowe, tak samo "szeroki" - 17-50 to standard zoom dla DX ale 18-35 to naprawdę szeroko.

Zestaw do fotografowania.
Zupełnie masz rację jeśli chodzi o ogniskowe. Tylko kombinowałem jak mogłem aby w zestawach było coś szerokiego/taniego/jasnego. I w miarę pokrywało jak największy zakres/jak najtaniej/jak najjaśniej

Jeśłi chodzi o FX
18-35mm na FX jest szeroko owszem, ale nie mam żadnej alternatywy na szkła pokrywające coś szerokiego => poniżej 35mm która cenowo by mnie ratowała. Jeśli chodzi 35mm f1.8 będzie do "zadań specjalnych" winieta mi nie przeszkadza, bo mam mnóstwo fotek z D700 + 35mm ze swojego ślubu i wiem jak to wygląda.

Jeśli chodzi o DX.
17-50mm f2.8 (25mm na DX 75mm) => te szkło to coś jasnego pod szeroki kąt dla mojego DX, bardziej będę skupiał się na zakresie 17-35mm(dx)(25-50mm) to będzie wypełnienie luki pomiędzy 35mm f1.8 a dołem (50mm). Myślałem też o Sigmie 10-20mm f3.5... ale tutaj hmmm zostaje mi spora dziura pomiędzy 20-35mm.


"Wg mnie od początku musisz planować zestaw 2 body. Nie napisałeś czy masz jakieś backupowe body, " => nie mam backup ;/ jakaś małpka alarmowa Samsung EX-1 f1.8 ;/

[trixiglk]

Obecnie większość ślubniaków to FF i jasne szkła. Wszyscy kochają papierową GO jest taka 'trendy'. Kolejna korzyść to ISO pierdylion. Na DX ciężko będzie to osiągnąć. Robienie ślubów bez zapasowej puchy uważam za sport ekstremalny.
Dlatego ja wybrałbym sprawdzoną puchę DX ze sprawdzonym AF. Za oszczędności zakupiłbym np. zadbanego D90. Postaw się w roli PM którzy widzą jak wyciągasz małpkę po utopieniu w zupie D700 i mówisz im : "Wszystko pod kontrolą! Mam w zapasie szajsunga!"

P.S. W sumie to ciekawe, że kiedyś dało się robić śluby bez ISO pierdylion i robienia z gości plamistego tła. Ci dawni fotografowie to nieźli 'magicy' musieli być..

[josephebeloki]

Obecnie większość ślubniaków to FF i jasne szkła. Wszyscy kochają papierową GO jest taka 'trendy'. Kolejna korzyść to ISO pierdylion. Na DX ciężko będzie to osiągnąć. Robienie ślubów bez zapasowej puchy uważam za sport ekstremalny.
Dlatego ja wybrałbym sprawdzoną puchę DX ze sprawdzonym AF. Za oszczędności zakupiłbym np. zadbanego D90. Postaw się w roli PM którzy widzą jak wyciągasz małpkę po utopieniu w zupie D700 i mówisz im : "Wszystko pod kontrolą! Mam w zapasie szajsunga!"

P.S. W sumie to ciekawe, że kiedyś dało się robić śluby bez ISO pierdylion i robienia z gości plamistego tła. Ci dawni fotografowie to nieźli 'magicy' musieli być..

Dobry pomysł :) W sumie na 2 body FF mnie stać. A używkę nawet D90 można wyrwać pewno za 1,200zł :) Po za tym nówka też nie jest jakoś tragicznie droga 2k :) Tylko nie ma mikrokalibracji i tego się najbardziej obawiam ;/ Hmm D300 za 1700zł można drapnąć a tam jest mikro AF hmm

Wtedy miałbym D7100, D90 , + tamte szkła w cenie zestawu FX . Ale z tą małpką to masz rację ... żenda ;/ Nie no, zapas musi być. Jak sobie pomyślałem, to mi ciarki przez skórę przeszły ;/

[morzon]

P.S. W sumie to ciekawe, że kiedyś dało się robić śluby bez ISO pierdylion i robienia z gości plamistego tła. Ci dawni fotografowie to nieźli 'magicy' musieli być..

No pewnie, tylko jak te zdjęcia wyglądały?

Co do 1/4000 - tym bym sobei głowy nie zawracał. W d700 miałem iso 200 i 1/8000 czyli dokładnie tyle samo co iso100 i 1/4000... Jakoś tysiące ludzi robiło tym aparatem zdjęcia ;)
Imo to kup FX + jako back używane D90 - przyoszczedź trochę czy poczekaj i kup ten backup, ale nie ładuj się w DX. Po jednym zleceniu odrobisz sobie różnice przy zakupie, a sprzet zostanie...

[Pawel Pawlak]

Generalnie, ja bym do ślubów przemyślał jeszcze D700. Dysponując szkłami 1.8 raczej iso nie zabraknie, AF wg wszystkich opinii lepszy niż D600 no i sprzęt "nie do zajechania".

[trixiglk]

Nie wiem czy jesteś profi fotografem czy amatorem chcącym dorobić. Sugerowałbym jednak skupienie się na body, które dorobiło się jakiejś reputacji.Czy to będzie FX czy DX Twój wybór. Na Twoim miejscu obawiałbym się zakupu czegoś co wchodzi na rynek. Takie eksperymenty mogą zakończyć się kosztami lub nerwicą. Co do zapasowej puchy, jeśli zależy ci na mikrokalibracji to rozważ używane D300. Jeśli nie masz zbędnej kasy to dokładnie przemyśl każdy zakup. Wymiana szkieł czy body raczej zysków nie przyniesie.
Piszę to jako zupełny amator który nie dorabia. Sam niedawno przeżywałem dylematy zakupowe. Niestety prawdziwe/rzeczowe wnioski powstają dopiero gdy weźmie się sprzęt w rękę i pójdzie robić zdjęcia.

[josephebeloki]

No pewnie, tylko jak te zdjęcia wyglądały?



Co do 1/4000 - tym bym sobei głowy nie zawracał. W d700 miałem iso 200 i 1/8000 czyli dokładnie tyle samo co iso100 i 1/4000... Jakoś tysiące ludzi robiło tym aparatem zdjęcia ;)
Imo to kup FX + jako back używane D90 - przyoszczedź trochę czy poczekaj i kup ten backup, ale nie ładuj się w DX. Po jednym zleceniu odrobisz sobie różnice przy zakupie, a sprzet zostanie...

Jestem zaawansowanym amatorem bo po rodzinie "za darmoche" albo w zamian prezentu robiłem jakieś cywilne śluby (D7000) i fotki dzieciaków , ale to tylko liźnięcie tego co mnie czeka. Sporo się oczytałem przez zimę, potestowalem czekam tylko na puszkę i szkła, bo D7000 oddałem a K-5 sprzedalem (2 lata zabawy z tymi korpusami) z Sigmą 30mm f1.4 i Nikkorem 35mm f1.8 Pierwsze 3-4 śluby będę robił jako 2gi fotograf => też jako taki backup chodzący :)

No w sumie niepotrzebnie w te wady wrzuciłem 1/4000 => ciężko było wadę znaleźć to coś wrzuciłem co "mogłoby" utrudnić życiem a co jest w D7100.

W sumie też dobre wyjście. Ale wtedy musiałbym najtańszą opcję wybrać tj. ver.1 Nikkor AF 20mm f/2,8D , a te szkło z tego co czytałem jakimś mega dobrym szkłem nie jest. Kojarzycie coś niższego tak na granicy 24-20mmm pod FX => tanie dobre ?

[morzon]

Ja korzystam z Sigmy 15-30... Dość rzadko korzystam z szerokiego jak jest ciemno, więc nie przeszkadza mi światło. Zreszta w razie czego iso w D800 (czy tam w D600 które rozważasz) pozwala na naprawdę dużo. Szkło do kupienia za ok 1000zł... W tej cenie też Tamrony/Sigmy 17-35 2.8-4.

[grzegorzant]

Ja jeszcze dodam nieśmiało, że tani Tamron 17-50 2.8 też w swoim czasie dawał mocno radę :)

[josephebeloki]

Ja jeszcze dodam nieśmiało, że tani Tamron 17-50 2.8 też w swoim czasie dawał mocno radę :)

Mowa o Dx z tym Tamronem?

[grzegorzant]

Rozpatrujesz też rozwiązanie z DX, dlatego podałem Tamiego .

[josephebeloki]

Rozpatrujesz też rozwiązanie z DX, dlatego podałem Tamiego .

Dzięki fajnie fajnie, no jest sporo tańszy od Sigmy mowa o Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF), tyle że Sigma jest z HSM no ale 1 tyś droższa hmmm
Tyle, że Tamron mi się z jakimś takim "szajcem" kojarzy ;/ przepraszam wszystkich co mają Tamrona :)

[kaku]

@josephebeloki
Ja mam podobny dylemat. Tylko, że mam już to co w stopce i do wydania jakieś 6000 oszczędności i 3000 do pożyczenia na pól roku. Sam robiłem po znajomych za free, postanowiłem zalegalizować, bo jestem płatnikiem KRUS (koszty znikome). A uwzględniałeś w wydatkach licencje na programy od LR przez Office po winampa? W d90 i 35 o pozostałych punktach af oprócz środkowego możesz zapomnieć. Po ostatnim ślubie strasznie dużo pudeł miałem więc body z kalibracją bym ci polecił. 35 1,8 i DX to jednak nie jest to co 50 1.8 FX szczególnie jeśli robisz sylwetkę całej postaci. 35 za szybka nie jest nie wiem jak na fx. Ja bym jednak szedł w FX choć ten 7100 kusi. Ale mnie do DX skusiły bardziej, 23 1.4 i 56 1.4 od Fuji na korpusach X-e2 i X-pro2 (z AF takim jak w x100s lub lepszym) zamiast szkieł 1.8 na FX. 35 1.8 i 85 1.8 to jednak dość powolne szkła i zalety AF lustrzanki jakoś się rozmazują. Ale puki nie wyjdą pewnie zasmakuje trochę wizjera z fx.
Ja kombinowałem tak:
d90:
-S8
-tokina 11-16 2.8 ( DX 15-24) - na 15-16 kryje FX
FX
-35 1.8 lub 50 1.8G szybki AF ale czasem minimalnie za wąsko.
-85 1.8 lub obecny S85

[trixiglk]

35mm f/1.8 zyskuje wiele po podpięciu do puszki, która więcej krzyżowych punktów AF. Miałem ją z D5000 było tak jak pisze kaku. Większość zdjęć przestrzelona, mydło etc. Podobne zachowanie było z każdym jasnym szkłem. Wymieniłem D5k na D300s wygoda i celność jest bez porównania. Nagle zdjęcia stały się ostre i to bez korekty AF.

[josephebeloki]

@josephebeloki
Ja mam podobny dylemat. Tylko, że mam już to co w stopce i do wydania jakieś 6000 oszczędności i 3000 do pożyczenia na pól roku. Sam robiłem po znajomych za free, postanowiłem zalegalizować, bo jestem płatnikiem KRUS (koszty znikome). A uwzględniałeś w wydatkach licencje na programy od LR przez Office po winampa? W d90 i 35 o pozostałych punktach af oprócz środkowego możesz zapomnieć. Po ostatnim ślubie strasznie dużo pudeł miałem więc body z kalibracją bym ci polecił. 35 1,8 i DX to jednak nie jest to co 50 1.8 FX szczególnie jeśli robisz sylwetkę całej postaci. 35 za szybka nie jest nie wiem jak na fx. Ja bym jednak szedł w FX choć ten 7100 kusi. Ale mnie do DX skusiły bardziej, 23 1.4 i 56 1.4 od Fuji na korpusach X-e2 i X-pro2 (z AF takim jak w x100s lub lepszym) zamiast szkieł 1.8 na FX. 35 1.8 i 85 1.8 to jednak dość powolne szkła i zalety AF lustrzanki jakoś się rozmazują. Ale puki nie wyjdą pewnie zasmakuje trochę wizjera z fx.
Ja kombinowałem tak:
d90:
-S8
-tokina 11-16 2.8 ( DX 15-24) - na 15-16 kryje FX
FX
-35 1.8 lub 50 1.8G szybki AF ale czasem minimalnie za wąsko.
-85 1.8 lub obecny S85

Ja miałem z D7000 35mm f1.8 => żyleta co nie miara, po ok 3 tyś zaczął świrować AF wtedy zaczęła się gehenna... ale to długa historia.

Mowa o FX:
No ciekawy zestaw, ale 50mm nie chce, bo skropuje sobie w razie czego tą 35mm/winietuje ale myśle że będzie co przyciąć. Więc tnąć koszty wywaliłem tą 50mm.

Mowa o DX
Nikon D7100 z AF 51/15 (od -2eV) podejrzewam, że będzie lepszy od AF z D600 i pewniejszy, więc tutaj nawet nie myślę, żeby to był problem.

Może zrobię tak, kupię zestaw Dx + lampa + D300 używane (backup). Później sprzedam D300 + Sigma 17-50mm za około 4,5 i kupię FF + coś pod szeroki kąt :) wydam 4 k w późniejszym czasie, bo teraz te 4k więcej to za dużo

Albo kolegi myśl: D600 + 35 f1.8, + 50mm f1.4G, + 85mm f1.8G + lampa + zapas => ale nie miałbym nic poniżej 35mm ;/

A Ty co wybrałeś kaku za te 9k?

A jeśli chodzi o oprogramowanie to mam wszystko legal bo programuje zawodowo i muszę to mieć, także z tym luzzz.

[irek6311]

josephebeloki budżet masz skromny to FX jedynie używane body D700 + D90 jako zabezpieczenie ,
ja bym wszedł w DX na twoim miejscu i bez kombinacji ...
używane D300 + N 17-55 mm f/2.8 i D90 + N35mm /N85mm ,
pakowanie się w D600 czy D7100 uważam za ryzykowne bo w sezonie ślubnym nie ma czasu na wysyłanie do Serwisu body jak coś zaświruje ,
u mnie D600 czy D800 jak na ślub zabiorę z N24-70mm będzie pracować bo żonglerka obiektywami często niemożliwa .

[Darpi]

josephebeloki budżet masz skromny to FX jedynie używane body D700 + D90 jako zabezpieczenie ,
ja bym wszedł w DX na twoim miejscu i bez kombinacji ...
używane D300 + N 17-55 mm f/2.8 i D90 + N35mm /N85mm ,
pakowanie się w D600 czy D7100 uważam za ryzykowne bo w sezonie ślubnym nie ma czasu na wysyłanie do Serwisu body jak coś zaświruje ,
u mnie D600 czy D800 jak na ślub zabiorę z N24-70mm będzie pracować bo żonglerka obiektywami często niemożliwa .

D300 + 50 mm 1,8/1,4 i wiele ciemnych kościołów niestrasznych :)

[josephebeloki]

Wyboru..............................dokonałem ehhhh :)
Dzięki wszystkim za pomoc. Każda opinia mi pomogła w dokonaniu ostatecznego wyboru.

Jak kolega powiedział faktycznie na pełną klatkę +backup braknie kasy .

Biorę:
Nikon D7100 - 4200zł +


Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM – 2700zł
Nikon 35mm f1.8 - 750zł
Nikon 85mm f1.8 - 1750zł
Nikon lampa SB-900 - 1000zł (Allegro nowa) , albo Nikon lampa SB-700 sklep nowa 1000zł (Tutaj miałbym prośbę jeszcze o pomoc w wyborze)
Zapas D300 ale to za ok miesiąc 1700zł

Razem bez zapasu: 10400zł
Razem z zapasem: 12100zł

Po ok 1-1.5 roku będę celował w D610. Wtedy D300 sprzedam, a D7100 będzie jako drugie body.

Konfiguracja po 1 roku:

FX

D610
Nikon 35mm f1.8
Nikon 85mm f1.8
Nikon lampa SB-900

DX

Nikon D7100
Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM


Jak będę z tego korzystał?
Do szerokiego kąta będę używał FF+ 35mm f1.8 (kościół + sala taniec) i na drugim body DX (7100) Sigmę 17-50mm f2.8 OC. Tą Sigma będzie wisiała zawsze na tym body DX i będzie wykorzystywana także do sytuacji nagłych. Coś trzeba zbliżyć/zmienić nagle bo jest akcja. Na FF będę zmieniał 35mm z 85mm. Ten drugi to 65% plener + zbliżenia w kościele i na sali przy jedzeniu).

Myślę, że to będzie najlepsze rozwiązanie, bo jeszcze chcę torbę zmienić :)

[wojtek87]

to ja Ci jeszcze zamące. Jestem z tych co popieraja minimalizm dlatego bede dążył do jak najmniejszej liczby szkieł. Rozpatrz sobie jeszcze taki zestaw:

D600
Nikkor AF-S 28 1.8G
Nikkor AF-S 85 1.8G
SB 700

Dwie ogniskowe i moim zdaniem da się zrobić wszystko, później jako uzupełnienie 50tka. Ja wszedłem na początku w DX i szczerze mówiąc troche mnie denerwuje zastanawianie się jak to bedzie jak dane szkło przepne z FX na DX. Zeby nie być gołosłowny, robie 90% zestawem 35+85. Mi to wystarcza. A co do kosztów to wyjdzie Cię kolo 11 000,-. Ktoś wyżej powiedział ze D300 + 50 i kościól niestraszny, to chyba nie był w ciemnym kosciele. Są przypadki gdzie iso 4000 i f1.8 nie starcza ;) To Twoj wybór i Twoje $$$. Ja stojąc przed takim dylematem nie zastanawiałbym sie tylko szedł w FX.

[Darpi]

Nikon lampa SB-900 - 1000zł (Allegro nowa) , albo Nikon lampa SB-700 sklep nowa 1000zł (Tutaj miałbym prośbę jeszcze o pomoc w wyborze)

Nowa = z gwarancją, bezsprzecznie bierz 900-ke :)
Chociaż, by namieszać -> 910-ka tak się nie grzeje :)

[josephebeloki]

ehhhh to namieszali :)

Może coś takiego:

FX

Nikon D600 – 6100zł

Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG Sigma 1000zł => używana (czy warto ? )
Nikon 35mm f1.8 - 750zł
Nikon 85mm f1.8 - 1750zł
+ Sb 900 - 1000zł


Razem: 10600zł

więc to jest konkurencja do zestawu DX, bo kasy by mi wystarczyło:

DX

Nikon D7100 - 4200zł +
Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM – 2700zł
Nikon 35mm f1.8 - 750zł
Nikon 85mm f1.8 - 1750zł
Nikon lampa SB-900 - 1000zł (Allegro nowa) , albo Nikon lampa SB-700 sklep nowa 1000zł (Tutaj miałbym prośbę jeszcze o pomoc w wyborze)
Zapas D300 ale to za ok miesiąc 1700zł

Razem : 10400zł


Propozycja kolegi, no ciekawy zestaw powiem, że na to nie wpadłem.

Nikon D600 – 6100zł

Nikon AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G - 2500zł
Nikon 85mm f1.8 - 1750zł
+ Sb 900 - 1000zł


Razem: 11350 zł troszkę dużo no ale warto przemyśleć, ale bo je się że braknie ogniskowych.

[tomek67]

Wady i zalety to rzeczy które mi pasują/niepasują. Nie pisałem, że wadą jest np. AF Nikona D600 bo mi na pewno wystarczy 39/9 punktowy AF i podejrzewam, że na ślubie da radę .
Nie posiadałem D600, ale te 9 punktów to wszystkie w samym centrum są.
Praktycznie tak jakbyś miał tylko jeden centralny.
D7100 posiada 15 i zajmują one trzy całe środkowe kolumny.
Moje doświadczenia z D700 plus jasne szkła 1.4-1.8 mówią mi,
że dobrą pewność ustawienia ostrości dają jedynie punkty krzyżowe.
Zwłaszcza jak jest gorsze oświetlenie. A ślub i wesele to na ogół takie warunki są.

[irek6311]

josephebeloki D600 + N24-70mm (używany) + SB 900 ;)
te zestawy powyżej skreśl niepraktyczne ,
zresztą z tak niskim budżetem FX będzie bardzo skromny i niepraktyczny ,
2 x D300 + N17-55mm + N35mm + N85mm + SB 900 < też na początek wystarczy ,
DX tylko ci pozostaje lub składaj $ i za rok FX sensowny kup .

[josephebeloki]

Troszkę pomyślałem nad zestawem D600 tym wyżej..., ale znowu przeglądałem sample, kurz jest nie do zniesienia, lubię czasem wziąć sprzęt w Tatry. Ja wiem, że ten sprzęt ma być do ślubniaków, ale wiecie sami... walnąć coś czasem przy f11 czy f16 trzeba :) Mam nadzieje, że D7100 nie będzie kurzył... bo jak zacznie to się chyba załamie ;/

Zatem biorę zestaw DX będę przez rok na tym robił, potem tak jak pisałem dokupię FX. Musze w kwietniu kupić sprzęt, nie chce tracić czasu :)

[morzon]

josephebeloki
te zestawy powyżej skreśl niepraktyczne ,


Możesz rozwinąć?

[MstrG]

Troszkę pomyślałem nad zestawem D600 tym wyżej..., ale znowu przeglądałem sample, kurz jest nie do zniesienia, lubię czasem wziąć sprzęt w Tatry. Ja wiem, że ten sprzęt ma być do ślubniaków, ale wiecie sami... walnąć coś czasem przy f11 czy f16 trzeba :) Mam nadzieje, że D7100 nie będzie kurzył... bo jak zacznie to się chyba załamie ;/

Zatem biorę zestaw DX będę przez rok na tym robił, potem tak jak pisałem dokupię FX. Musze w kwietniu kupić sprzęt, nie chce tracić czasu :)

W D600 problemem będzie tylko kurz. Nie wiemy jednak czy będzie coś trapiło D7100 - oby nie.

[irek6311]

Możesz rozwinąć?FX ten co sklecił :

D600
Nikon AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
Nikon 85mm f1.8

D600
Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG Sigma 1000zł => używana
Nikon 35mm f1.8
Nikon 85mm f1.8 Poszedłbyś na ślub ?
ja bym sobie odpuścił bo z jednym body FX ten zestaw niepraktyczny a jak body padnie to katastrofa ,
PM wymagają by fotograf robił zdjęcia a nie biegał po kościele i zoom nogami uprawiał ...
jeszcze chwilkę tylko się ustawię proszę Księdza ...
jakbyście tak powtórzyli bo zmieniam obiektyw ,
trzeba na poważnie podchodzić do ślubnych zdjęć bo PM płacą ale i wymagają .

[morzon]

Mam wrażenie, że jesteś czystym teoretykiem.

[manfred]

FX ten co sklecił :

PM wymagają by fotograf robił zdjęcia a nie biegał po kościele i zoom nogami uprawiał ...
jeszcze chwilkę tylko się ustawię proszę Księdza ...
jakbyście tak powtórzyli bo zmieniam obiektyw ,
trzeba na poważnie podchodzić do ślubnych zdjęć bo PM płacą ale i wymagają .

Ty tak serio czy jaja sobie robisz. To wg ciebie i twoich par ślubnych nie wolni mi używać stałek tylko zomm a najlepiej 28-300 ?

[irek6311]

Mam wrażenie, że jesteś czystym teoretykiem.Amatorem w fotografii ślubnej jak już ;)
nadal się uczę i jako 2 fotograf często na ślubach goszczę ale bez tej presji która ciąży na pierwszym ,
wiem że daleko mi do ciebie ale sam tu też niewiele wniosłeś < oceniać łatwo innych ;)

[morzon]

Chodzi mi o Twoje sądy -widać, że niewiele zrobiłeś do tej pory ślubów skoro zestaw szeroki + 35 + 85 uważasz za niepraktyczny, a jedynym rozwiązaniem zoom. Oczywiście każdy może mieć swoje zdanie, ale doradzać komuś przy wydawaniu ponad 10kzł na sprzęt ślubny mając nikłe doświadczenie w fotografowaniu ślubów to trochę nieporozumienie moim zdaniem i nie fair wobec autora wątku.

[grzegorzant]

Poza tym ślub to nie sport i ze zoomy można śmiało zastąpić stałkami wcale nie trzeba aż tak z nimi ganiać po całym kościele. Przyznam jednak rację, że wymaga to dużej wprawy manualnej szczególnie z 1 body.

[Fatman]

FX ten co sklecił :
Poszedłbyś na ślub ?

Do tego:

D600
Nikon AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
Nikon 85mm f1.8G

dorzuć jeszcze drugie body jako zapas (D600 lub nawet D5200) i dwie lampy i bez problemu zrobisz piękne zdjęcia ślubne, z których klient będzie zadowolony.


PM wymagają by fotograf robił zdjęcia a nie biegał po kościele i zoom nogami uprawiał ...
jeszcze chwilkę tylko się ustawię proszę Księdza ...
jakbyście tak powtórzyli bo zmieniam obiektyw

Takie coś to tylko jak fotograf jest pierwszy raz w życiu na ślubie, albo i nawet w kościele :-) Przecież to jest ceremonia, która ma z góry ustalony przebieg, prawie wszystko jest przewidywalne i co najważniejsze na wszystko jest czas.
To nie jest takie trudne i jedyny problem może stanowić totalna awaria sprzętu -głównego i zapasowego w tym samym czasie......... prawdopodobieństwo czegoś takiego jest jednak niewielkie.

[josephebeloki]

Kurcze przepraszam, troszkę namieszałem, bo mi się nie wkleiło dobrze do FX.

DO TYCH 2 ch zestawów (czyli do DX i FX) byłby zapas w postaci D300 za miesiąc. Bo kwota jest praktycznie identyczna dla tych zestawów bez zapasu tj. FX 10600zł vs DX 10400zł.



FX

Nikon D600 – 6100zł

Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG Sigma 1000zł => używana (czy warto ? )
Nikon 35mm f1.8 - 750zł
Nikon 85mm f1.8 - 1750zł
Nikon lampa Sb 900 - 1000zł


Razem: 10600zł
Zapas D300 ale to za ok miesiąc 1700zł



DX

Nikon D7100 - 4200zł

Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM – 2700zł
Nikon 35mm f1.8 - 750zł
Nikon 85mm f1.8 - 1750zł
Nikon lampa SB-900 - 1000zł

Razem : 10400zł
Zapas D300 ale to za ok miesiąc 1700zł


.

[morzon]

W takim przypadku absolutnie bym się nie zastanawiał i brał FX...

[Pawel Pawlak]

Ale gdzie tu logika ?? Jak można do FXa i DXa przypisać do tego samego zastosowania TE SAME OGNISKOWE ? 35mm i 85mm to fajne (ślubne i nie tylko) ogniskowe na FX, ale na DX powinny być zastąpione 24mm (ewentualnie 28mm) i 50-60mm. Tak samo zoom: 15-30 na FX to bardzo szeroko, ale 17-50 na to odpowiednik 26-75. To jest WĄSKO.

[josephebeloki]

@Pawel Pawlak

FX

15-30mm - wydaje mi się, że w tej cenie no nie znajdę nic lepszego: 15-30mm. Tutaj chcę zapchać dziurę pomiędzy 35mm a dół. Interesuje mnie właśnie/właściwie coś w granicach 20-24mm do szerokości, ale nie ma nic taniego, wszystko jest w granicach 2 tyś zł. Wykorzystywałbym go do ok 20-30mm, żeby za bardzo ludzi nie krzywdzić :). Użyję pewno kilka razy w kościele aby całość ogarnąć i w ciasnym mieszkaniu jakby przy błogosławieństwie było ciasno.
I faza po kościele => wyjście z kościoła i pierwsze kolejki do życzeń.

35mm - dla mnie idealna ogniskowa "główna" => czyli przygotowania (kosmetyczka, fryzjer itd.), ubieranie, mieszkanie, taniec na sali, przysięga

85mm - kościół zbliżenia, życzenia po kościele w fazie II, PLENER


Dx.

W opisie będę posługiwał się eq. dla FF
Legenda:
Sigma 10-20mm (S 15-30mm f3.5)
Sigma 17-50mm f2.8 (S 26-75mm f2.8 )
Nikon 35mm f1.8 (N 52mm f1.8 )
Nikon 85mm f1.8 (N 127mm f1.8 )


S 26-75mm f2.8 - główne szkło do szerokiego kąta, zastosowanie najczęstsze 26- 50 mm, będzie także zapychała dziurę pomiędzy N 52mm f1.8 a dołem ze światłem f2.8. Odnośnie 26mm wydaje mi się dosyć szeroko (nie bardzo szeroko, ale szeroko). Myślałem o S 15-30mm f3.5, ale tutaj miałbym straszną dziurę pomiędzy N 52mm f1.8 aż do tej sigmy czyli 30mm f3.5. Muszę dodać, że moja ulubiona ogniskowa to 30-35mm, zatem wolę ją mieć ze światłem f2.8 (S 26-75mm) niż f3.5. Więc więcej będę używał ogniskowych 30-35mm ze światłem f2.8 niż miałbym używać ogniskowych poniżej 26mm ze swiatłem f3.5. Stąd wybór padł na Sigmę 26-75mm f2.8
Wykorzystanie: to kościół, w mieszkaniu jak dosyć ciasno

N 53mm f1.8 - przygotowania w zależności od pomieszczenia przeplatane z (S17-50 mm f2.8) jesli będzie ciasno, kościół , przysięga, taniec ze względu na światło.

N 127mm f1.8 plener, kościół zbliżenia



Ciężko za taką kasę coś sklecić więc kombinuję jak mogę.

[irek6311]

Chodzi mi o Twoje sądy -widać, że niewiele zrobiłeś do tej pory ślubów skoro zestaw szeroki + 35 + 85 uważasz za niepraktyczny, a jedynym rozwiązaniem zoom. Oczywiście każdy może mieć swoje zdanie, ale doradzać komuś przy wydawaniu ponad 10kzł na sprzęt ślubny mając nikłe doświadczenie w fotografowaniu ślubów to trochę nieporozumienie moim zdaniem i nie fair wobec autora wątku.N35mm to DX obiektyw więc jego obrazek na FX będzie okrojony i gdzie ty szeroki kadr tu widzisz ;)
kasy mało to sensu w pakowanie się w FX nie widzę i doświadczenie fotograficzne tu nic nie zmienia ,
trzeba mieć w miarę cały zakres ogniskowej od szerokokątnego obiektywu 16mm (DX) do teleobiektywu 85mm (DX) ,
josephebeloki bez kombinowania (DX) D7100 + S10-20mm + S17-50mm + N35mm + N85mm + SB 900 .

[Coof]

N35mm to DX obiektyw więc jego obrazek na FX będzie okrojony i gdzie ty szeroki kadr tu widzisz ;)
kasy mało to sensu w pakowanie się w FX nie widzę i doświadczenie fotograficzne tu nic nie zmienia ,
trzeba mieć w miarę cały zakres ogniskowej od szerokokątnego obiektywu 16mm (DX) do teleobiektywu 85mm (DX) ,
josephebeloki bez kombinowania (DX) D7100 + S10-20mm + S17-50mm + N35mm + N85mm + SB 900 .

Zdziwiłbyś się co potrafi 35 1.8 na pełnej klatce ;)
Też uważam, że mnożenie na potęgę zoomów jest bez sensu, bo to się przełoży najwyżej na wygodę fotografa a nie na zdjęcia. A zmiana obiektywu to kwestia paru sekund, w trakcie ceremonii kościelnej do której się odwołujesz nie ma problemu. Ja na wesela bym się skłaniał ku FX ale w zasadzie to już zależy też od tego jaką fotografię uprawia autor wątku.

[irek6311]

Zdziwiłbyś się co potrafi 35 1.8 na pełnej klatce ;)
Też uważam, że mnożenie na potęgę zoomów jest bez sensu, bo to się przełoży najwyżej na wygodę fotografa a nie na zdjęcia. A zmiana obiektywu to kwestia paru sekund, w trakcie ceremonii kościelnej do której się odwołujesz nie ma problemu. Ja na wesela bym się skłaniał ku FX ale w zasadzie to już zależy też od tego jaką fotografię uprawia autor wątku.Masz poczucie humoru z tym FX bo budżet skromny na DX nawet ,
wszyscy skłaniają się ostatnio na FX bo D600 tanie ale obiektywy te jasne drogie więc skleć zestaw jak jesteś taki obcykany ;)

[Coof]

d600 + 35 1.8G + 50 1.8G + 85 1.8D + sb700. Jak dla mnie bardzo sensowny zestaw. Do tego budżetowy backup w postaci D200 (ale w zasadzie prawie tylko jako zabezpieczenie).
Jak napisałem wszystko zależy od tego jak autor wątku fotografuje. Mnie ciężko byłoby zrobić wesele DX'em, bo nie przepadam za lampą.
Spokojnie mistrzu.

[morzon]

N35mm to DX obiektyw więc jego obrazek na FX będzie okrojony i gdzie ty szeroki kadr tu widzisz ;)

Czytaj ze zrozumieniem. Szeroki (15-30) + 35mm + 85.
35 1.8 na FX przy reporterce ślubnej spisuje się rewelacyjnie. Jest na forum kilku wymiataczy ślubnych którzy robią tym szkłem doskonałe zdjęcia właśnie na FX.
Dla mnie osobiście to też podstawa w repo.



kasy mało to sensu w pakowanie się w FX nie widzę i doświadczenie fotograficzne tu nic nie zmienia ,
trzeba mieć w miarę cały zakres ogniskowej od szerokokątnego obiektywu 16mm (DX) do teleobiektywu 85mm (DX) ,
josephebeloki bez kombinowania (DX) D7100 + S10-20mm + S17-50mm + N35mm + N85mm + SB 900 .

No cóż...



wszyscy skłaniają się ostatnio na FX bo D600 tanie ale obiektywy te jasne drogie więc skleć zestaw jak jesteś taki obcykany ;)

Jakie drogie? Takie same jak dla DX (35/50/85).

[irek6311]

Czytaj ze zrozumieniem. Szeroki (15-30) + 35mm + 85.
35 1.8 na FX przy reporterce ślubnej spisuje się rewelacyjnie. Jest na forum kilku wymiataczy ślubnych którzy robią tym szkłem doskonałe zdjęcia właśnie na FX.
Dla mnie osobiście to też podstawa w repo.
Jakie drogie? Takie same jak dla DX (35/50/85).Ty tak na serio D600 + N35mm + N50mm + N85mm polecasz zestaw bo na szerokokątny obiektyw/zoom zabraknie ?
fakt ten Szeroki (15-30) mi umknął stąd popisałem ciut nieprofesjonalnie ale ty z tym polecaniem FX bardziej przeginasz ;)

[Coof]

W zasadzie już napisałem odpowiedź ale daruję sobie.
Powodzenia wszystkim w fotografowaniu :) Zwłaszcza autorowi wątku.

[Fatman]

N35mm to DX obiektyw więc jego obrazek na FX będzie okrojony i gdzie ty szeroki kadr tu widzisz ;)

Nie, nie będzie okrojony, wystarczy go w trybie FX używać.

[morzon]

Ty tak na serio D600 + N35mm + N50mm + N85mm polecasz zestaw bo na szerokokątny obiektyw/zoom zabraknie ?

Obędzie się na początku bez 50. Zresztą podejrzewam, że to nie problem kupić choćby używane 50 1.8D za jakieś 300zł przy wydatku ~ 11k.



ale ty z tym polecaniem FX bardziej przeginasz ;)

Dlaczego?

[wojtek87]

ja tez jestem za FX szczegolnie na ślubie, nie wiem dlaczego ktos moze skreslac zestaw 2 czy 3 stałek. I troche mnie zastanawia takie na siłe upieranie się że musi byc w arsenale szkieł cos szerszego niz 20mm na FX. Jak dla mnie na 20mm są przerysowania i zdjecia nienaturalnie wygladaja. Optymalnie szeroko to 24-35mm (mowie o pelniej klatce). Operowanie szkłem 14-18mm na FX wymaga naprawde dużej wprawy, szczególnie przy reportażu.

[josephebeloki]

@wojtek87

Dla mnie 20mm to bardzo szeroko, naprawdę bardzo. Mam teraz 24mm w Samsung Ex-1, małpka małpką. Byłem z nią w kościele nie jednym. Pionowy kadr daje takie możliwości, że na serio ale ja sobie 15mm na FF nie wyobrażam.
Stąd 26mm dla Fx uznaje za szeroko i wystarczająco i dlatego pod Dx wybrałem do szerokiego kąta Sigmę 17-50 f2.8 (26-75mm).

Zdziwiło mnie stwierdzenie @Pawel Pawlak dla FF "26-75. To jest WĄSKO."

Wracając do tematu. Szerokiego kąta (tj. ogniska w zakresie 20mm-26mm) będę potrzebował do 5% wszytkich fotek. Jest to ok 25 fotek (mowa o finalnie obrobionych już fotkach, zapewne więcej ich zrobię ale max 25 wyjdzie mi z szerokiego kąta) na całą imprezę. Reszta będzie ładowana 35mm i 85mm.

Kupując Sigmę 15-30 f3.5-4.5 pod FF , ja nie celuję w ogniskową 15mm. Po prostu jest w tym szkle zakres który mi odpowiada 20-24 i to wszystko. Nie kupię Sigmy 20mm f1.8 bo ona kosztuje 2700zł i by mi mój budżet rozwaliło. Dlatego celuje w zooma 15-30 mm z którego zrobię kilka tych szerokich ujęć na 20-26mm i to wszystko. Wiem, co się może dziać z ludźmi w kółeczku na 15-18mm bo mam sporo fotek z Nikkora 14-24mm f2.8 i wiem jak to wygląda ;/
Mógłbym kupić Sigmę 20mm f1.8, ale musiałbym z lampy zrezygnować... ale wolę jednak ją mięć.

Martwi mnie jeszcze ten kurz w D600 i czy AF detekcja od -1EV da radę jak będzie nieco ciemniej. Bo z tego co czytam to D7100 ma detkcję od -2EV.

[Fatman]

i czy AF detekcja od -1EV da radę jak będzie nieco ciemniej. Bo z tego co czytam to D7100 ma detkcję od -2EV.

Do niedawna to -1 to było najbardziej zaawansowane rozwiązanie (np. w D3), więc myślę, że sprzęt da radę :-)

[morzon]

Mając 15-30 zobaczysz, że skorzystasz z 15mm... Repo ślubne to nie tylko pstrykanie ludzików (chodź głównie), ale choćby pokazanie wnętrza kościoła - tak krótka ogniskowa świetnie oddaje ogrom budynków i pozwala dużo pokazać. Tak samo sale weselną.
Przerysowania zresztą też można fajnie wykorzystać.

[josephebeloki]

Mając 15-30 zobaczysz, że skorzystasz z 15mm... Repo ślubne to nie tylko pstrykanie ludzików (chodź głównie), ale choćby pokazanie wnętrza kościoła - tak krótka ogniskowa świetnie oddaje ogrom budynków i pozwala dużo pokazać. Tak samo sale weselną.
Przerysowania zresztą też można fajnie wykorzystać.

...noooooo właśnie do tego to potrzebuje. Kilka fotek z góry od organisty ... przy wyjściu Młodych aby całość kościoła było widać. Kilka na zewnątrz i ewentualnie jakieś sporadyczne grupowe bardzoooooooo szerokie. Ale to jest mówię 5% fotek. Ten ogrom budynków przy 20mm już da się zauważyć.

Kojarzy coś ktoś jak systuacja z kurzem w D600 się ma... chodzi mi o to, czy problem jako tako zanika, czy trzeba na bieżąco bez końca z tym walczyć?

[Darpi]

@wojtek87
Dlatego celuje w zooma 15-30 mm z którego zrobię kilka tych szerokich ujęć na 20-26mm i to wszystko. Wiem, co się może dziać z ludźmi w kółeczku na 15-18mm bo mam sporo fotek z Nikkora 14-24mm f2.8 i wiem jak to wygląda ;/
Mógłbym kupić Sigmę 20mm f1.8, ale musiałbym z lampy zrezygnować... ale wolę jednak ją mięć. .

Spór 14-24 czy np. 17-35 to osobny pokaźny wątek :)
IMHO wolę 14-24 - wiadomo jak każde szkło wymaga używania "z głową" - ze świadomością wad, które mogą zepsuć ujęcie, ale ta szerokość+światło mi najbardziej odpowiada.

BTW na DX'ach chyba aż tak nie szaleje na brzegach.

[josephebeloki]

@Darpi

No dla mnie to żaden spór bo mnie interesują ogniskowe pomiędzy 20-24, a jedno i drugie szkło mi to daje. 14-24 kosztuje z tego co pamiętam ok 6k , natomiast ta sigma 1k ... a będę nim robił 5% fotek to myślę, że nie ma sensu. Nie mogę znowu zaczynać od niewiadomo jak wypasionego sprzętu ;)
Wiem, że 15mm można wykorzystać to fajnych efektów... no ale nie skupiam się na tym.

[Darpi]

@Darpi

No dla mnie to żaden spór bo mnie interesują ogniskowe pomiędzy 20-24, a jedno i drugie szkło mi to daje. 14-24 kosztuje z tego co pamiętam ok 6k , natomiast ta sigma 1k ... a będę nim robił 5% fotek to myślę, że nie ma sensu. Nie mogę znowu zaczynać od niewiadomo jak wypasionego sprzętu ;)
Wiem, że 15mm można wykorzystać to fajnych efektów... no ale nie skupiam się na tym.


Ok, a bardzo szeroka sigma 12-24 (starsza wersja) kiedyś można było znaleźć używaną za ok. 1,5K
Trochę droższa, ale IMHO warto :)

[josephebeloki]

@Darpi no na Allegro posucha :/ Moze Ty masz do sprzedania? :) hehe. Zaczynam się rozglądać, za zestawami do czyszczenia matrycy... pójdę prawdopodobnie w pełną klatkę D600. Kupiłbym na weekendzie ale 25 Marca ma być nowa promocja w Fotojoker to trzeba poczekać może coś zaszaleją :)

[wojtek87]

W ABfoto zobacz w bonarce, kiedys pamietam mieli weekendową cene - d700 bylo wtedy tansze, wiec mysle ze mozesz tam zerknac w pierwszej kolenosci, a tego bryzgania w D600 bym nie demonizował tak bardzo :)

@ Darpi ani 14-24 ani 17-35 :D ciesze sie ze nie mam takiego dylematu bo poprostu zoomy mi nie podchodzą. Za niedlugo zagosci u mnie Sigma 35 1.4 wiec bede uszczesliwiony. W planach mam cos pokroju 28 1.8G albo 24 1.4G ale to bedzie z d600 dla mojej dziewczyny :)

pozdrówki i udanych łowów :)

[josephebeloki]

Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED takie coś jeszcze wynalazłem na Allegro w granicach 1200zł :) Tyle,że nie za bardzo znam ten sprzęt.

Kurde czemu ja się katuje? Za 1499zł można mieć nową w sklepie stałeczkę Nikon AF-Nikkor 24 f/2.8D http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id=101 :)

Byłby komplecik: 24,35,85, no ale zaczęła kusić ta Sigma 15-30mm :)

[Darpi]

@ Darpi ani 14-24 ani 17-35 :D ciesze sie ze nie mam takiego dylematu

Dla mnie wybór był prosty po przesiadce z sigmy 12-24 :)

[Darpi]

@Darpi no na Allegro posucha :/ Moze Ty masz do sprzedania? :) hehe. Zaczynam się rozglądać, za zestawami do czyszczenia matrycy... pójdę prawdopodobnie w pełną klatkę D600. Kupiłbym na weekendzie ale 25 Marca ma być nowa promocja w Fotojoker to trzeba poczekać może coś zaszaleją :)

Z tego co "słyszałem" to Nikon (i inne corp.) pod koniec marca składa sprawozdania przed udziałowcami, w związku z tym do dealerów poszły rabaty by podbić sprzedaż na końcówce ;)
Kwiecień może zatrzymać szybkie spadki cen ze względu na brak motywacji do chwalenia się sprzedażą, a te sklepy które zaopatrzą się w marcu będą miały zapasy, na których porobią w końcu przeceny. Reszta będzie na bieżąco kupować po cenach bez upustów.

[Darpi]

Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED takie coś jeszcze wynalazłem na Allegro w granicach 1200zł :) Tyle,że nie za bardzo znam ten sprzęt.

Kurde czemu ja się katuje? Za 1499zł można mieć nową w sklepie stałeczkę Nikon AF-Nikkor 24 f/2.8D http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id=101 :)

Byłby komplecik: 24,35,85, no ale zaczęła kusić ta Sigma 15-30mm :)

Z tego co wyczytalem/wyszukałem:
15-30 - podobno falowa dystorsja - uciążliwe
24 2,8
"Czy warto więc kupować testowany obiektyw? Chyba nie" (http://www.optyczne.pl/58.11-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_24_mm_f_2.8D_Podsumowanie.html)

[Proszę niech ktoś poprawi jeżeli korzystał]
IMHO poluj na 12-24 bo w tej cenie mimo, że ciemny to chyba najlepszy wybór.

[josephebeloki]

Z tego co wyczytalem/wyszukałem:
15-30 - podobno falowa dystorsja - uciążliwe
24 2,8
"Czy warto więc kupować testowany obiektyw? Chyba nie" (http://www.optyczne.pl/58.11-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_24_mm_f_2.8D_Podsumowanie.html)

[Proszę niech ktoś poprawi jeżeli korzystał]
IMHO poluj na 12-24 bo w tej cenie mimo, że ciemny to chyba najlepszy wybór.

No w sumie..... a co to znaczy testowany obiektyw? Że on był używany, czy że opinie po teście kiepskie?

Może zrobię tak, kupię D600 + 35 + 85mm + lampa SB 900. Pójdę z tym na 3,4 śluby za frajer jako backupowy człek.
W tym czasie może ktoś z kolegów będzie sprzedawał to kupię jakąś sigmę taniej i od razu backup D300 :).

Już D600 zaklepałem raczej. Nie no FX to jest jednak inny świat. Inna plastyka obrazu, bokeh, ISO, no nie bardzo jest co dyskutkować, jeśli tylko AF da radę to do kurzu przywyknę i mam nadzieje, że zniknie po 30k :)

[wojtek87]

No i bardzo dobrze robisz, pozniej cos dokupisz i juz 35+85 zrobisz wiekszosc rzeczy, a potem bedziesz dokupywal to co potrzebujesz, moze fisz moze cos ekstremalnie szeroko. Tym co napisales da sie opisac nie jedna historie w ciekawy sposob :)

[Fraglesso]

No w sumie..... a co to znaczy testowany obiektyw? Że on był używany, czy że opinie po teście kiepskie?

Może zrobię tak, kupię D600 + 35 + 85mm + lampa SB 900. Pójdę z tym na 3,4 śluby za frajer jako backupowy człek.
W tym czasie może ktoś z kolegów będzie sprzedawał to kupię jakąś sigmę taniej i od razu backup D300 :).

Już D600 zaklepałem raczej. Nie no FX to jest jednak inny świat. Inna plastyka obrazu, bokeh, ISO, no nie bardzo jest co dyskutkować, jeśli tylko AF da radę to do kurzu przywyknę i mam nadzieje, że zniknie po 30k :)

Przyglądam się twoim rozterkom, ale postanowiłem się nie wypowiadać... nie mniej jednak Twoja decyzja o zakupie D600 mnie bardzo cieszy... myslę, że będziesz zadowolony... ja jestem :).

Wysłane z telefonu.

[burza1979]

Może zrobię tak, kupię D600 + 35 + 85mm + lampa SB 900. Pójdę z tym na 3,4 śluby za frajer jako backupowy człek.
W tym czasie może ktoś z kolegów będzie sprzedawał to kupię jakąś sigmę taniej i od razu backup D300 :).


na wszelki wypadek może taki zoom Nikon AF-S 24-85mm f/3,5-4,5 ED VR (używka 1300-1500zł , nowy ok.2000zł) do tego zestawu dokupić , żeby nie martwić się , czy zdążę zmienić obiektyw .

[morzon]

3.5 - 4.5 przy tych ogniskowych... No świetny wybór :/

[Darpi]

3.5 - 4.5 przy tych ogniskowych... No świetny wybór :/

wybór z kategorii budżetowych

[morzon]

No ale niech ma chociaż trochę sensu ta propozycja... Powodzenia w kościele, albo na sali z 4.5.

[Matey3000]

To ja od siebie tylko, ze zestaw slubny/reportazowy to niestety musza byc 2 aparaty. dx albo fx bo mieszanie nie jest dobrym rozwiazaniem.

[josephebeloki]

To ja od siebie tylko, ze zestaw slubny/reportazowy to niestety musza byc 2 aparaty. dx albo fx bo mieszanie nie jest dobrym rozwiazaniem.

Zgadza się.
Ale ja mam ograniczony budżet. Bo jakbym miał go od 0 do nieskończoności to: wziąłbym sobie 2x D600 (D800 ma za duże pliki, musiałbym jeszcze kompa zmieniać) stałek co niemiara + lampy zawiesiłbym na sali ze 4 sztuki górą, 4 od dołu... ;)

FX D600 + DX D300(zapas) i z tym muszę żyć. Jest to moim zdaniem bardzo dobry zestaw, ale to jest tylko moje zdanie :)

[Fraglesso]

na wszelki wypadek może taki zoom Nikon AF-S 24-85mm f/3,5-4,5 ED VR (używka 1300-1500zł , nowy ok.2000zł) do tego zestawu dokupić , żeby nie martwić się , czy zdążę zmienić obiektyw .

Moim zdaniem świetnym wyborem jeśli chodzi o zoom, jest tamron 28-75/2.8. Poszperaj i kup sobie starą wersję na śrubokręt, jest nieco szybsza od wersji silnikowej. Ja mam wersję z silnikiem i szklo wysmienicie nadaje się i do kościoła i na salę weselną.

Dodatkowo to szkło podpięte do DX daje calkiem fajne foty na dłuższym koncu, a stale swiatlo 2.8 bardzo ulatwia prace. Niestety musisz poszukac ostrej sztuki... wiadomo u kogo :P.

Co do tandemu FX - DX. Kilka lat tak pracowalem. Żona robi D700 + tamron (wszystko poza plenerem, na plenerze głownie stalki pracuja, bo tam jest czas i nie ma ciśnienia), ja natomiast pracowalem na D300 + stałki lub czasem z tamronem 17-50/2.8 VC. Teraz dopiero zmieniłem na D600. Nigdy nie mieliśmy zapasu, bo pracujemy zawsze we dwoje. :)

Wysłane z telefonu.

[josephebeloki]

No to miałeś zapas :) ... hehe żone, a żona Ciebie :)

Nie no... nie chce zoomów w tych ogniskowych. To jest inny świat. Stałkami troszkę machałem, to jest to :) Ale dzięki za propozycję. Miałem raz zooma to mi się dupp... nie chciało ruszać. Stałem i kręciłem... sporo kadrów z jednego miejsca przykadrowanych. Jak założyłem stałkę... inna bajka, trzeba było biegać, podejść itd.. No zależy co kto lubi... Nie twierdzę, że zoomy są złe/fe itd. Trzeba je lubieć tak jak trzeba lubieć stałki :)

Pozdro,

[Fraglesso]

Ale tamron miał byc na wszelki wypadek, zamiast tego ciemnego nikkora :)

Wysłane z telefonu.

[josephebeloki]

3.5 - 4.5 przy tych ogniskowych... No świetny wybór :/


Nie no, nie popadajmy w paranoje. Światło f3.5 to nie jest znowu tragedia...nie jest wesoło wiem, ale nie to nie jest KONIEC KOŃCÓW. Mnóstwo ludzi w stajni Canona ładuje szkłem Canon EF 17-40mm f/4L USM zachłystując się jakościąi świetnym działaniem tego szkła. Focą po kościołach i nie marudzą. Robiąc fotki całego kościoła z młodymi, nikt znowu nie ustawia przysłony 2.8 czy 1.8. Trzeba troszkę głębi jeśli robimy całość... wiadomo, że to nie krajobraz, żeby ustawiać f22 ;) ale te f4.5 przy w miarę "jasnych" kościołach jest szansa... szczególnie jak te fotki nie są dynamiczne. Co innego jak już zaczyna się cokolwiek dziać... albo jak jest ciemniejszy kościół to tutaj już faktycznie ale każdy ułamek zejścia do niższego f jest ważny.

28mm za ciasno jak na "mój szeroki kąt". Mi pasuje szkło<=24mm.

[morzon]

Robiąc fotki całego kościoła z młodymi, nikt znowu nie ustawia przysłony 2.8 czy 1.8. Trzeba troszkę głębi jeśli robimy całość...

Robiąc całość jesteś oddalony + krótka ogniskowa, więc przymykać nie trzeba, bo głębia i tak duża... Poza tym to 3.5 masz pewnie tylko przy najszerszym kącie. Dalej coraz ciemniej. Przy ultra szerokim światło jeszcze nie jest takim problemem, bo przy statycznych scenach możesz sobie sporo z czasem zejść, a przy 50/85 f4.5 już musisz mieć krótszy czas żeby to utrzymać.
No ale rób jak chcesz :)

[kaku]

A Ty co wybrałeś kaku za te 9k?


Ale się wątek rozwinął. Nie miałem czasu ostatnio. Ja wybrałem D600, jak jeszcze mocno obstawiałeś D7100. ( 7k mi zostało ale już jest). N60 i S85 zamienię na N85 1.8 (AF się przydaje), 35 - zostaje, rybka zostaje, 18-105 zamienię chyba na t17-50 lub tokinę 11-16(używane). Kusi mnie żeby zostawić S85 a N60 wymienić na T70-200 stara wersja - krócej od 85, można ciaśniej i namiastka makro do detali.
Co do nikkora 24-85 chciałem polecić Ci T28-75 i żeby Fraglesso Ci coś więcej o nim powiedział. Z tego co słyszałem same pochwały i ludzie biorą jako zapas do N24-70 2:8.
Ja też pracę na stalkach. Ale to by był taki uniwersalny zapas jak by ci siadły 35 lub 85 - w sumie na zapasie będziesz miał D300 i S17-55. D7100 kusił ale może D90 później na niego wymienię. Płytka głębia ostrości nie zawsze się sprawdza, a świtało siła pozostaje pozostaje. Jak młodzi są bardzo blisko siebie to gdy jedno jest ostre a drugie nie trafione to wygląda to źle.

[josephebeloki]

Kurcze, może faktycznie jest to jakieś wyjście...T28-75 zastanowie się zatem Fraglesso i kaku nad tym rozwiązaniem. Kaku chyba w stopce Ci brakuje D600 :)
Dzięki.

[kaku]

Widzę, że się motałeś tak jak ja. Gdybyś mnie spytał co kupuje 3 tygodnie temu. Odpowiedział bym na 100% x-e1 18-55, F35 1,4 a d90 zamieniam na używane D700.

[Fraglesso]

Kurcze, może faktycznie jest to jakieś wyjście...T28-75 zastanowie się zatem Fraglesso i kaku nad tym rozwiązaniem. Kaku chyba w stopce Ci brakuje D600 :)
Dzięki.

To dobra opcja, do tego N35 i N85. Na razie sam robisz jako backup, wiec sobie odpusc drugie body, dozbieraj i za jakis czas dokup D300 uzywanego. Ja swojego z gripem sprzedalem za 1900... z czasem nikkor 180 :)

Wysłane z telefonu.

[josephebeloki]

.... Ja swojego z gripem sprzedalem za 1900... :)

.

Na takie promocje czekam :) Szczególnie od ludzi z forum :). Nie no, jako główny nie ruszę się bez backupu.

[irek6311]

Na takie promocje czekam :) Szczególnie od ludzi z forum :). Nie no, jako główny nie ruszę się bez backupu.Na Allegro trzymają cenę D300 i tylko trupa za 1,9tyś zł można kupić :neutral:
2,4tyś zł to sensowna cena za nie zajechane body ale musisz poszukać z okolicy by przetestować .

[miszung]

Witam, mam dylemat co podpiąć pod co. W stajni mojej stoją: D700, N17-35/2,8; N28/1,8; N35/1,8; N50/1,4; N85/1,4
Na robienie ślubu dostanę D4.
Pytanie: Waszym zdaniem co do czego podpiąć? Myślałem: D700, N17-35/2,8 na D4 stałki (przy wyjściu z Kościoła tylko zamiana N17-35/2,8 na D4
Dobrą drogą idę?

[manfred]

Stałki na D700 zoom na D4. To jest jedynie słuszna droga proszę tylko nie pytaj dlaczego

[shz1z]

Miszung... Masz szkła za plus minus 30-35 tysięcy złotych i ty się pytasz co z czym łączyć? To jakiś żart? Czy próba lansu?

[MstrG]

Miszung... Masz szkła za plus minus 30-35 tysięcy złotych i ty się pytasz co z czym łączyć? To jakiś żart? Czy próba lansu?

Raczej połowa tego co wyliczyłeś, a wbrew pozorom to nie jest jakaś wielka kwota w optyce ;)
IMO chciał zwyczajnie się poradzić, gdyż D700 i D4 to jednak dwa inne korpusy.

[miszung]

Raczej połowa tego co wyliczyłeś, a wbrew pozorom to nie jest jakaś wielka kwota w optyce ;)
IMO chciał zwyczajnie się poradzić, gdyż D700 i D4 to jednak dwa inne korpusy.

Dokładnie tak - prośba o poradę życzliwych, a szkła to ok 11 tys. zbierane przez 5 lat:N17-35/2,8 4000,- (z drugiej ręki) ; N28/1,8 2300,- ; N35/1,8 800,-; N50/1,4 1000,- (AF); N85/1,4 3000,- (AF).

[miszung]

Mało tych życzliwych...

[d90]

Mało tych życzliwych...

A ten ślub... tez za Ciebie
ktoś ma zrobic ?
Ogarnij sie...

[miszung]

Ok. Przepraszam... Myślałem, że pogadamy... Sam jednak też potrafię wypić Danielsa i pozapiać szkła jak sobie to wyobraźam. Jak chcesz to odstąpie tobie ten ślub bo fotografia dla mnie to hobby nie zawód!

[shz1z]

Miszung... Jak nie czujesz się na siłach to hmm może idź jako drugi fotograf? Ślub jednak jest raz... Jak bardzo chcesz to go... D4 ma spoko tryb filmowania więc zoom i jedziesz filmik albo szybka reporterka. Idź dzień wcześniej do kościoła sprawdź sobie kilka testowych fot, jakie światło jest, gdzie się ustawić.

[7h3C47h3r1n374]

zgadzam się z osobą powyżej

[marcin3081]

Witam mogę się podczepić pod wątek co by drugiego nie zakładać podobnego . Co powiecie o takim zestawie do ślubu FX+ 24-70/2.8 + 16- 35/4 + 50/1.8 + jeszcze jakaś stałka może 85/1.8 no i lampa SB 910

[MstrG]

Witam mogę się podczepić pod wątek co by drugiego nie zakładać podobnego . Co powiecie o takim zestawie do ślubu FX+ 24-70/2.8 + 16- 35/4 + 50/1.8 + jeszcze jakaś stałka może 85/1.8 no i lampa SB 910

Spokojnie tym oblecisz ślub.

[manfred]

Standardowy zestaw na start. W dalszej konieczności zamienić trzeba ciemne pryki na jasne stałki. Z tego zestawu nie kupował bym tego 16 - coś tam f4 jak dla mnie ciemny. A kupiłbym używany 24 1.4

[raf_b]

Panowie! (być może i Panie)

Podepnę się do tematu, bo im więcej czytam, tym mam większy mętlik... Proszę o konkretną radę w jakim kierunku iść jeśli chodzi o obiektyw. Chcę dokonać zmiany systemu z DX na FX. W tej chwili jeszcze D90. Przejście zamierzam zrobić płynne, tzn. kupić obiektyw, popracować jeszcze trochę z D90 i przesiadka na pełną klatkę.
Teraz małe wymagania co do obiektywu:
- jasny zoom;
- ostrość "żyleta";
- duży bokeh;
- zastosowanie kościoły, sale;
- chętnie sprzęt nowy, niekoniecznie tylko NIKKOR;
- budżet 3-4 tys.
Śluby fotografuję od lat, ale bardziej z "doskoku", nie mniej chcę być w miarę na czasie, dlatego coś trzeba zmienić...

[MstrG]

Panowie! (być może i Panie)

Podepnę się do tematu, bo im więcej czytam, tym mam większy mętlik... Proszę o konkretną radę w jakim kierunku iść jeśli chodzi o obiektyw. Chcę dokonać zmiany systemu z DX na FX. W tej chwili jeszcze D90. Przejście zamierzam zrobić płynne, tzn. kupić obiektyw, popracować jeszcze trochę z D90 i przesiadka na pełną klatkę.
Teraz małe wymagania co do obiektywu:
- jasny zoom;
- ostrość "żyleta";
- duży bokeh;
- zastosowanie kościoły, sale;
- chętnie sprzęt nowy, niekoniecznie tylko NIKKOR;
- budżet 3-4 tys.
Śluby fotografuję od lat, ale bardziej z "doskoku", nie mniej chcę być w miarę na czasie, dlatego coś trzeba zmienić...

W tym budżecie może Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR ?

[morzon]

F4 to jasny zoom na kościoł i sale... ??

[MstrG]

F4 to jasny zoom na kościoł i sale... ??

Super jasny to on nie jest, ale nie przesadzajmy, że nie da się nim robić zdjęć. Na FF jak można przeczytać ponoć daje radę i niektórzy zmienili 24-70mm na 24-120mm, choć osobiście go nie miałem.
Zostaje jeszcze Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD

[raf_b]

Super jasny to on nie jest, ale nie przesadzajmy, że nie da się nim robić zdjęć. Na FF jak można przeczytać ponoć daje radę i niektórzy zmienili 24-70mm na 24-120mm, choć osobiście go nie miałem.
Zostaje jeszcze Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD

Ogólnie to ja "jakiś" obiektyw mam... Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR i też da radę. Szukam jednak czegoś - raz - pod pełną klatkę, a dwa - podobają mi się jasne, bardzo ostre foty i nie wiem konkretnie co na dziś daje takie możliwości. Jeśli budżet zbyt niski, to piszcie mimo to, co może się nadawać do moich wymogów. Może jednak jakaś stałka...

[krzysszu]

Pierwsze śluby zrobiłem na analogu z ciemnymi puszkami i dało radę... Moja pierwsza cyfra to do d70s (mam do dzisiaj, używam i kocham tą puszkę), potem kilka innych dx (w szafie został d3100 i też cały czas używam). Ale do kościoła bez fx już nie pójdę. A to stąd, że już kilkukrotnie zdarzyło mi się usłyszeć od księdza: ok, rób pan fotki, ale bez błyskania. A jak pora jesienna, kościół ciemny, to co zrobisz? W d700 można pokręcić iso do 5000 i da radę coś z tego zrobić. W dx tak bym nie ryzykował...

[krzysszu]

Witam mogę się podczepić pod wątek co by drugiego nie zakładać podobnego . Co powiecie o takim zestawie do ślubu FX+ 24-70/2.8 + 16- 35/4 + 50/1.8 + jeszcze jakaś stałka może 85/1.8 no i lampa SB 910

Sprzedałbym 24-70, kupił drugi FX i 85/1.8 :) Ale ja jestem zboczony na punkcie stałek :)

[Julius]

Panowie! (być może i Panie)

Podepnę się do tematu, bo im więcej czytam, tym mam większy mętlik... Proszę o konkretną radę w jakim kierunku iść jeśli chodzi o obiektyw. Chcę dokonać zmiany systemu z DX na FX. W tej chwili jeszcze D90. Przejście zamierzam zrobić płynne, tzn. kupić obiektyw, popracować jeszcze trochę z D90 i przesiadka na pełną klatkę.
Teraz małe wymagania co do obiektywu:
- jasny zoom;
- ostrość "żyleta";
- duży bokeh;
- zastosowanie kościoły, sale;
- chętnie sprzęt nowy, niekoniecznie tylko NIKKOR;
- budżet 3-4 tys.
Śluby fotografuję od lat, ale bardziej z "doskoku", nie mniej chcę być w miarę na czasie, dlatego coś trzeba zmienić...
Zooma to chyba bedzie ciezko, bo jedyny, ktory na fx by przeszedl to n24-70 1.8, ale to droga zabawka, ewentualnie odpowowiednik od sigmy, ale to polsrodek.

Ja na Twoim miejscu wszedlbym w 35, 50, 85 po prostu. (wersje 1.8, 1.4, 1.8d mozna razem za 3k chyba nawet nowki kupic) albo zamiast 35 jakas 24 czy 28.

D90 ma taka se matryce (jak na dizsiejsze czasy) jesli chodzi o szumy, wiec swiatllo 1.8, czy 1.4 bedzie wskazane, ze swiatlem 4 to sobie mozna focic, ale z lampą, albo na dworze ;]

35 niektórzy na fx uzywaja i sa zadowoleni, zawsze mozna opylic z niewielka stratą, albo kupic uzywke i wlasciwie wyjsc na 0.

Na bokeh i brak ostrosci narzekać nie bedziesz. Wlasciwie to wg twoich kryteriow idealny zestaw... tylko nie jest zoomem. Moglbys uderzyc w sigme 18-35 1.8, ale nie przejdziesz z nia na pelna klatke.

[manfred]

24-70 1.8 nie ma takiego obiektywu.

Wysłane listem poleconym

[Julius]

24-70 2.8 oczywiscie

[RudaSpa]

Podepnę się i ja do tematu. A więc...
Będę próbowała pozyskać dofinansowanie na rozwój swojej działalności, przede wszystkim fotografia ślubna i dziecięca. Na body i szkła chciałabym przeznaczyć około 20tys. polskich złotych. Myślałam nad zestawem body + dwa obiektywy. Jeden z nich to na pewno byłby Nikkor 24-70 2.8f, a drugi? A co z body? FX, czy DX? Im bardziej się zagłębiam tym bardziej ziemola jestem :/ Co sądzicie o D800?
Zapasowym body byłby mój dotychczasowy D7100 + SB-700 + kit 18-105 + 50 1.8
Błagam Was o pomoc, chcę tą kasę wydać na prawdę racjonalnie...

[krzysiek.81]

Na twoim miejscu sprzedałbym D7100 z kitem i kupił dwie puszki ,FX , np. D800 + D610/D600, lampę bym zostawił ta co masz, 50 1,8 możesz zostawić ale nie koniecznie.
Z obiektywów na pewno nikkor 24-70 f2,8 jako podstawowe szkło. Do tego będziesz potrzebowała czegoś dłuższego, na plener , do fotografii dziecięcej.. Kupując nowy sprzęt niewiele Ci zostanie na drugi obiektyw. W grę wchodzi np. 85 1,8G, ale jak dla mnie na FX trochę za krótka ogniskowa, mógłby być np. nikkor 180 2,8, albo jakiś tańszy zoom 70-200 2,8.

Pozdrawiam

[kurczeblade]

Pewnie dofinansowanie z UP - tam jest jakoś 20 tyś. z hakiem. Ale nie zawszę dostaje się całość. Mój wniosek przeszedł z biznes planem, właśnie pisany na prawie max kwotę, w ostateczności dostałem propozycje 16.5 i odpowiedź : "bierzesz. albo nie bierzesz" na całe szczęście zrezygnowałem i uzbierałem samodzielnie sprzęt. Po co mam być uwiązany umową z UP za jedna body i dwa obiektywy, znaczy wtedy już jedno body i jeden obiektyw "5dmk3 i c24-70 2.8" :-) Swoją drogą w UP usłyszałem od doradcy zawodowego, że już co drugi wniosek o dotacje to fotografia ślubna i że się robi fotografów ślubnych jak mrówek w mrowisku ... :-) Mój znajomy wziął i żałował "razem pisaliśmy wnioski" i później zestresowany wyprzedawał za plecami UP sprzęt, zostawiając sobie paragony... Tak żeby mieć kasę na opłaty :)

Dobra przyjaciółka też dostała niższą kwotę niż składała we wniosku, ale otworzyła salon kosmetyczny i działa już jakoś dwa lata :-) https://www.facebook.com/ambasadaurodysycow :)

Skoro masz już d7100 to ten sprzęt w zupełności się nadaje do wystartowania, jest lampa, jest 50 1.8 . Jakaś dodatkowa praca przez zimę i na lato będą jakieś nowe jasne szkiełka. Zapas możesz pożyczać w razie jakiegoś zlecenia ślubnego. Jest dużo wypożyczalni, sam tak często robiłem... szkła też można pożyczyć.

[RudaSpa]

kurczeblade, dofinansowanie mam dostać w kwocie 40tys. + 1500zł wsparcia pomostowego miesięcznie przez rok... Tyle, że mniej więcej 16tys. chcę wydać na samochód. Oczywiście nie jest pewne, czy dostanę, ale po wstępnych rozmowach mam bardzo duże szanse. Muszę po prostu do poniedziałku kreślić jaki mniej więcej sprzęt chcę zakupić.
Dziękuję bardzo za podpowiedzi :)

[kurczeblade]

Samochód ?

Myślę że w tym przypadku, powinnaś już znać swoje zapotrzebowanie. Skoro zamierzasz zabrać się za taką dotacje, to typuje że jakieś doświadczenie już masz i łapanie zleceń to nie będzie dla Ciebie problem. Tak samo jak nie powinno być problemu z prostym wybraniem sprzętu pod siebie. :)

[RudaSpa]

Nie wszędzie da się dojechać autobusem ;) A żeby być konkurencyjną na rynku pracy muszę być mobilna ;)
Już wiem, czego potrzebuję, dziękuję. Pozdrawiam, M.

[kurczeblade]

Ja bym wolał jakiegoś tańszego złomka do jazdy kupić, zainwestować więcej kasy w sprzęt fotograficzny i później ewentualnie dozbierać na lepszy samochód ;-)

[blaise1973]

Ja bym wolał jakiegoś tańszego złomka do jazdy kupić, zainwestować więcej kasy w sprzęt fotograficzny i później ewentualnie dozbierać na lepszy samochód ;-)

Nic dodać, nic ująć.

A co do szkieł, dlaczego upieracie się przy Nikkorach, skoro Sigmy są o połowę tańsze? Dla dziewczyny ma to akurat duże znaczenie, bo z różnicy kwot dokupiłaby jakieś dodatkowe szkło...

[Andrzej1974]

Ja bym wolał jakiegoś tańszego złomka do jazdy kupić, zainwestować więcej kasy w sprzęt fotograficzny i później ewentualnie dozbierać na lepszy samochód ;-)

Gorzej jak tym "tańszym złomkiem" nie dojedzie na ślub. Wtedy drogi sprzęt na niewiele się przyda... ;-)

[GonzoG]

Gorzej jak tym "tańszym złomkiem" nie dojedzie na ślub. Wtedy drogi sprzęt na niewiele się przyda... ;-)

Za 16k to kupujesz 6-8 letni samochód kombii z dobrym wyposażeniem, silnikiem diesla i przebiegiem w granicach 140k...
Za 10k bez problemów kupi się samochód, który nie zawiedzie.

[Benny_Bennasi]

Hah to czuj się, że dostaniesz jak chcesz wpisać samochód. Ewidentnie to nie przejdzie. Coś takiego mnie właśnie irytuje kolega w poprzednim poście napisał, ze nie chciał być uwiązany z PUP umową? a jaka to umowa? jakie uwiązanie? Skoro ktoś składa wniosek który przechodzi to do kogo typ ma pretensje ,że na opłaty nie ma?? Bzdury pisał w BP i tyle w taki sposób właśnie kombinatorzy wyłudzają kasę z dofinansowań kosztem tych osób które mogą z tego skorzystać i się otrzymać i rozwijać! Nie masz się czym chwalić ,że masz kolegę który jest nie udacznikiem który nie umiał się utrzymać. Piszesz ,że biedny musiał sprzedać sprzęt bo na opłaty nie miał? zus to ok 430 zł a działalność musiał utrzymać przez 12 mcy wiec to ewidentne wyłudzenie środków nic więcej. Do koleżanki która szuka rady... moja droga skoro masz takie podejście to nie ubiegaj się o to dofinansowanie. Teraz nie posiadasz auta? Musisz wydać aż 16 tyś na to aby dojechać do kln? kup coś za 6 tyś i tym dojedziesz i nie przesadzajcie ,że się zepsuje i mój Boże nie dojedzie.
Ja mam w torbie staf wartości ok 38 -39 k plus komp, monit i inny staf a auto to wysłużony peugeocik z przebiegiem 240 tys km z 97 r który służy i tłukę go co sobotę na zlecenia od maja do października i jakoś jeżdżę.

Wybaczcie ale bulwersuje mnie takie podejście gdzie ewidentnie ktoś chce sobie kupić coś"dla siebie" z kasy która może byc spożytkowana przez osoby które takie środki umiały by odp wykorzystać.


Poza tym skoro zrobisz bp na poziomie akceptacji i dostaniesz środki to zwyczajnie nie rób za bezcen bierz po 2 000 za ślub a za dzieciaczki po 650 zł za sesję i w 2 mce zarobisz na ten swój samochód :)

[RudaSpa]

Kurczę, nikt Wam nie broni startować w takich konkursach o dofinansowanie. Jeśli mój projekt wygra (nawet z autem za 16tys) to znaczy, że byłam lepsza, że na szkoleniu pokazałam, że stać mnie na więcej niż innych, że przed komisją wypadłam dobrze. I tyle w temacie. Dziękuję.

[Benny_Bennasi]

Ale ja sie odnoszę do tego jakie ludzie mają podejście do tych spraw. A złoże bo łatwizna. AAAA i samochód sobie kupię :D ale jestem sprytna ulala :p a wpisze ,że jest potrzebny to łykną :P Ja zwyczajnie nie lubię takiego cwaniactwa. Ktoś kto podchodzi na poważenie do fotografii wszystko wpakuje w szkiełka a Ty chcesz kosztem dotacji zafundować sobie auto... ehhh szkoda słów....

[MstrG]

Ale ja sie odnoszę do tego jakie ludzie mają podejście do tych spraw. A złoże bo łatwizna. AAAA i samochód sobie kupię :D ale jestem sprytna ulala :p a wpisze ,że jest potrzebny to łykną :P Ja zwyczajnie nie lubię takiego cwaniactwa. Ktoś kto podchodzi na poważenie do fotografii wszystko wpakuje w szkiełka a Ty chcesz kosztem dotacji zafundować sobie auto... ehhh szkoda słów....

Zauważ, że samochód tylko za 16000zł, a mogła wybrać hybrydę Lexusa motywując tym, że jest ekologiczna ;)

RudaSpa, ja Ci życzę nawet 100000zł dotacji.

[Benny_Bennasi]

Zauważ, że samochód tylko za 16000zł, a mogła wybrać hybrydę Lexusa motywując tym, że jest ekologiczna ;)

RudaSpa, ja Ci życzę nawet 100000zł dotacji.


No tak ale jak nie wstawi takiego auta to straci pkt bo Unia dba o środowisko więc.... ;)

[kurczeblade]

No tak ale jak nie wstawi takiego auta to straci pkt bo Unia dba o środowisko więc.... ;)


... albo inni na forum powymierają z zazdrości ! :)

Ruda trzymam kciuki ! :-)

[Dho'ine]

Nie zapominajcie że to jest dofinasowanie na działalnośc foto a nie na sprzęt foto, czemu ma nie kupić auta skoro potrzebuje na dojazdy? Tez trzymam kciuki i życze wytrwałości bo ostatnio dofinansowywanych fotografów jak grzybów :)

[Benny_Bennasi]

... albo inni na forum powymierają z zazdrości ! :)

Ruda trzymam kciuki ! :-)

A czego mam zazdrościć ?:) wszystko czego mi potrzeba w swojej stopce mam ;] no może canonowska 85 /1.2 by się przydała...

[raf_b]

Zooma to chyba bedzie ciezko, bo jedyny, ktory na fx by przeszedl to n24-70 1.8, ale to droga zabawka, ewentualnie odpowowiednik od sigmy, ale to polsrodek.

Ja na Twoim miejscu wszedlbym w 35, 50, 85 po prostu. (wersje 1.8, 1.4, 1.8d mozna razem za 3k chyba nawet nowki kupic) albo zamiast 35 jakas 24 czy 28.

D90 ma taka se matryce (jak na dizsiejsze czasy) jesli chodzi o szumy, wiec swiatllo 1.8, czy 1.4 bedzie wskazane, ze swiatlem 4 to sobie mozna focic, ale z lampą, albo na dworze ;]

35 niektórzy na fx uzywaja i sa zadowoleni, zawsze mozna opylic z niewielka stratą, albo kupic uzywke i wlasciwie wyjsc na 0.

Na bokeh i brak ostrosci narzekać nie bedziesz. Wlasciwie to wg twoich kryteriow idealny zestaw... tylko nie jest zoomem. Moglbys uderzyc w sigme 18-35 1.8, ale nie przejdziesz z nia na pelna klatke.

Tak teraz myślę... bo mam 50 1.8D i może po prostu kupić puszkę D610 i za jakiś czas dodatkowe stałki?

[proidella92]

To całkiem dobre rozwiązanie:)

[gumis00]

a co sadzicie o takim zestawie na poczatek na reportaz slubny ktory posiadam?

Nikon d7100
nikkor 17-55 2.8
nikkor 85 1.8 G
Tokina 11-16 2.8 ( mysle o jej sprzedazy i zainwestowanie w cos innego)
Sb 900

Wiadomo ze w pozniejszym czasie zmiana na FX.

[morzon]

Dokupiłbym 28 albo 35 1.8 do tego i jazda.

[gumis00]

a jak myslisz o tej tokinie 11-16 2/8 DX II? sprzedac zostawic?:)

[yazid]

a jak myslisz o tej tokinie 11-16 2/8 DX II? sprzedac zostawic?:)
Ja bym zostawił bo dobrze jest mieć coś szerokiego.
Ale znam też głosy ludzi dużo bardziej doświadczonych ode mnie którym wystarcza 35 i 85.

[morzon]

Ja sporadycznie używam szerokiego na ślubie, ale nie wyborażam sobie bez tego - imo dużo ciekawszy jest materiał jak się go urozmaici szerokimi kadrami.

[Dho'ine]

Moim skromnym zdaniem dodam ze również jestem za kilkoma szerokimi ujęciami w repo ze ślubu, nadają smaczku.