Zobacz pełną wersję : ZASTOSOWANIE NIKKONA 50MM 1:8D
Przymierzam się do w/w obiektywu ale nie mogę doczytać do jakich fotek można go używać wiem że to dość dobry i jasny obiektyw. urzywam nikona f80 z obiektywem tamrona 28-200 i nawet nieźle mi rysuje.
z góry dziękuję za wszystkie opinie.
50mm to tzw ogniskowa standardowa, zblizona katem widzenia do kata widzenia oka ludzkiego. Jak nie wiesz do czego zastosowac ten obiektyw to go nie kupuj, nie ma sensu.
Jak nie wiesz do czego zastosowac ten obiektyw to go nie kupuj, nie ma sensu.
Jak nie wiesz do czego służy forum, to na nim nie pisz nie ma sensu.
Jarecki zajrzyj tutaj, większość zdjęć robiona 50-tką Nikonem
http://www.pbase.com/manny_librodo/portraits_of_asians
Maciej G
07-07-2005, 18:19
Mnie 50-ka służy głównie do portretu... różnice odczujesz mając możliwość pracy z większą rozpiętością przysłon, co da Ci m.in. mniejszą głębią ostrości niż w Twoim zoomie... No i jak popstrykasz trochę 50-ką nie powiesz już że Twoje 28-200 nieźle rysuje... :lol:
W analogu to do typowego portetu będzie raczej za krótko.
Jak dla mnie, to 50-tka założona na analoga nadałaby się do wszystkiego (czytaj - zapięte, nie zdejmowane).
Może oprócz jakiegoś ptactwa.
Valdek_Tychy
07-07-2005, 20:31
Jak powiedział Maroo - do wszystkiego - a ja dodam, że do wszystkiego gdzie wymagana jest jakość
Jak powiedział Maroo - do wszystkiego - a ja dodam, że do wszystkiego gdzie wymagana jest jakość
Czyli do niczego.
50/1.8 to z jakoscia tak sobie (przy pelnej dziurze). Do portretu wybitnie sie nie nadaje, przerysowania sa okropne. Zrobcie dziewczynie zdjecia 50 i 85 (te same kady), za zdjecie 50 was bedzie chciala powiesic (szczegolnie te z niskiej perspektywy, uda bedzie miala rubensowskie).
50/1.8 wiele osob posiada, bo na inne/lepsze szkla ich nie stac (np D70 i 50/1.8), ale jest to szklo w sumie ktorego mogloby nie byc. Jedyna jego zaleta, to taka, ze na matwoce (przy pelnej klatce) masz prawie ten sam kat tak jak patrzysz wlasnymi oczkami. Z tym, ze jedna uwaga, Ty widzisz wybiorczo, a obiektyw widzi wszystko. Nie rozczaruj sie zdjeciami z 50, ze masz to co chciales i jeszcze wokoj "smietnik".
Przy cyfrowce 50/1.8 ma nadal swoja taka sobie plastyke, porterty wole robic 85 lub 100.
Sam czesto robie 50 ale wole 100mm lub 20mm (totalnie roznie).
gALL: a znalazłeś chwilę czasu, żeby zajrzeć do linka, który wyżej podałem? Bo to co piszesz jakoś nie bardzo koresponduje z tym co tam widać.
Maciej G
08-07-2005, 09:41
gaLL: mnie jakoś portrety 50-ką nie wychodzą przerysowane... a tu link do fot kumpla, który do focenia (poza małymi wyjątkami) używa właśnie 50-ki - www.fototok.tkb.pl/pt/author.php?l=0&a=5195&s= ... tak dla zobrazowania zagadnienia... :wink:
Maciej G, tak na żywo: jest w tej galerii kilka prawdziwych perełek
Maciej G
08-07-2005, 09:50
:D dzięki w imieniu kumpla...
Po obejrzeniu tylu fajnych zdjęć myślę, że ktoś tu nie ma racji :)
Ta pięćdziesiątka nie jest taka zła...
Byl czas że po zmianie body nie starczyło mi kasy na żaden pożądny zoom i zakupiłem 50 mm (wczesniej miałem 28-80 i 28-105), wydawało mi sie że to rewelacyjny obiektyw i że nic innego mi nie potrzeba. Po jakimś czasie zakupiłem 20-35 i 80-200 i teraz wiem że ta 50-tka przydaje się tylko kiedy potrzebuje swiatła 1.8. W innych przypadkach jej nie stosuje bo dla mnie są o wiele "lepsze" ogniskowe. Np 35mm jako standart i 85mm do reszty.
Reasumujęc to ja się z Gallem zgadzam.
Adams, gdybyś jeszcze podał cenę zakupionych obiektywów ... :roll:
W przypadku szerokiego kąta to za jedna ogniskowa(20,24,28,35) zapłaciłem po ok 1000pln.
A tak na poważnie to ja bym wybrał zamiast 50mm, stałką 35mm
Adams, sprytnie próbujesz się wykręcić, więc odpowiem za ciebie
a więc tokina 20-35 obecnie na allegro do kupienia od ręki za 1400 zł
nikkor 80-200 coś koło 4k
50-tkę kupisz obecnie za 440 zł
Fajne porównanie Ci wyszło 8)
W cenie 50-tki coś zaproponuj, jeśli potrafisz :wink:
W cenie 50-tki coś zaproponuj, jeśli potrafisz
Nikkor AF 35/2.0 bez D, mechanicznie 10x lepszy od chinskiego AF 50/1.8 optycznie nie gorszy.
Za ok 800-900 zl mozna upolowac AF 20/2.8 bez D.
50 jest b. dobrym szklem za te pieniadze i jest uwielbiana po skok jakosciowy po zoomach typu 28-80/100 jest niesamowity za niewielkie pieniadze. Ale nie rozumiem kogos kto wydaje majatek (3k zl) na puszke a potem szuka szkiel za 20 zl. Jak sie kupije system to z wszystkimi jego wadami i zaletami a nie D70 i podpina M42.
50/1.8 to niezla zatyczna do body i mozna nia dobre zdjecia porobic, ale nie jest to moja ulubiona ogniskowa. Ani wasko ani szeroko, poprostu NIJAK.
A co do tych co nie widza przerysowan to zrobcie te same kadry 50 i 85. Wtedy pogadamy. Pare razy w studio ze znajomym robilismy porownania (dla pelnej klatki).
Dosc dlugo robilem portrety 50-tka...
Portret zrobiony jako pełny kadr zawsze bedzie przerysowany
Musialem oddalac sie od modelki i pozniej wycinac jakies 30 - 50% kadru - wtedy wychodzi OK, a nawet bardzo OK. Niestety, chcac robic duze odbitki trzeba kupic inne portretowe szklo - minimum 85mm.
50-tka jest dobra do robienia fotek calej postaci, kiedy fotografa i model dzieli kilka metrow.
dzięki serdeczne wszystkim za udzielenie odpowiedzi.
Ale nie rozumiem kogos kto wydaje majatek (3k zl) na puszke a potem szuka szkiel za 20 zl. Jak sie kupije system to z wszystkimi jego wadami i zaletami a nie D70 i podpina M42.
a przecież
urzywam nikona f80
Pozdrawiam
Dosc dlugo robilem portrety 50-tka...
Portret zrobiony jako pełny kadr zawsze bedzie przerysowany
Musialem oddalac sie od modelki i pozniej wycinac jakies 30 - 50% kadru - wtedy wychodzi OK, a nawet bardzo OK. Niestety, chcac robic duze odbitki trzeba kupic inne portretowe szklo - minimum 85mm.
50-tka jest dobra do robienia fotek calej postaci, kiedy fotografa i model dzieli kilka metrow.
Tak z ciekawości - jakim Ty obiektywem robisz wszystkie swoje portrety, przyznam, że mnie to ciekawi, bo fotki są bardzo teges :)
Tak z ciekawości - jakim Ty obiektywem robisz wszystkie swoje portrety, przyznam, że mnie to ciekawi, bo fotki są bardzo teges :)
Nikkorem 85mm f/1.8 - dobre szklo do portretów :)
wiec jak JAW robi 85/1.8 to i ja zbieram na takiego. 50 za taka kase jest super, tylko trzeba pomyslec przy uzywaniu (50 na cyfrze to 75, wiec 'przerysowania' nie sa takie okrutnie - wiem ze tu temat skacze z analoga na cyfre i spowrotem).
waracajac do tematu, sadze ze 50 jest swietna, i za ta cene nie ma co sie zastanawiac. ja dzieki niej zaczalem doceniac dobre szybkie szkla i przestalem myslec o wynalazkach z serii 18-200 itp :)
Za pieniądze rzędu 500 pln lepszego szkła się nie znajdzie :) Używam 50 f/1.8 D od 8 miesięcy i jestem z niej bardzo zadowolony. Był to mój pierwszy stałoogniskowy obiektyw po zmianie systemu z Canona gdzie używalem zoomów. Różnice na jakości zauważyłem od razu. Od tamtej pory stawiam na stałki :) A 50 polecam bez dwóch zdań. To bardzo dobry obiektyw.
Helloł no a co z tą 50 nikkora o świetle 1,4???
RAF, Maciej G, te galerie prezentują zdjęcia z cyfrówek, na pełnej klatce trudno jednak będzie uniknąć przerysowań, zwłaszcza przy ciasnych portretach.
vilen, to świetny obiektyw :) Trudno znaleźć takich, co go używają i narzekają :)
Maciej G
21-07-2005, 18:24
kiemlo: masz na myśli galerię mojego kumpla? wszystkie zamieszczone tam foty są zrobione analogiem... :lol:
No a ktoś z was na pewno ma obiektywy N 50 1.8 i N 85 1.8.
Można zobaczyć tą róanice?
Ostatnio zdecydowałem sie na N 85 1.8 - po przeczytaniu m.in. tego tematu i miałbym prośbę - czy ktoś zna jakieś tanie sklepy [internetowe] w NY?
Ja znalazłem na chwile obecną taką ofertę:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=84151&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation
Uważam, że to całkiem rozsądna cena jak za takie szkło :)
Troszke taniej ale sprawdz ile kosztuje wysylka.
http://www.onecall.com
http://www.abesofmaine.com
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.