Koszt zmiany systemu [Archiwum]

matlog

10-03-2013, 21:10

Witam do tej pory używałem canona 7d i postanowiłem wejść w FF. Zastanawiam się czy pozostać przy canonie i kupić 6d czy zmienić system i kupić D600.
Nie wiem ile kosztują szkła i które s dobre w systemie nikona.
Potrzebowałbym coś na miare 24-105 , jakieś tele 70-300 i jasną stałkę 50 lub 80. Do tej pory używałem szkieł systemowych canona, bo lepiej pracowały z body. Jak to jest w nikonie?

MstrG

10-03-2013, 21:17

W nikonie masz 24-120 f/4, 24-70 2.8, 70-300 VR 4.5-5.6, 85 1.8 i 1.4, 50 1.8 i 1.4.
Możesz tez poszukać sigmy 50 1.4, 85 1.4

Leszekel

10-03-2013, 22:07

Do FF najtaniej i wspaniały stały obiektyw 50/1.8
zmienne - najlepszy nikon 24-70
tele może byc nikon 70-200 ale trochę kosztuje.

tmk_t

10-03-2013, 22:15

jakie masz szkła w canonie i czego w nich brakuje tobie tzn. zakres, światło

Pienia

10-03-2013, 22:35

jakie masz szkła w canonie i czego w nich brakuje tobie tzn. zakres, światło

no właśnie...od tego zacznij...

matlog

10-03-2013, 23:45

W canonie mam 17-55 f2,8 - używany najczęściej - idzie na sprzedaż bo jest pod cropa
50 1,4 - używam do portretów
70-300 używany sporadycznie
Oczywiście przy zmianie obiektywy były by do wymiany.
Pytam na forum o obiektywy, bo obiektyw obiektywowi nie równy i czasami na papierze wygląda dobrze a w rzeczywistości obrazek jaki daje jest sredni.

remos

11-03-2013, 08:54

Moim zdaniem, z tym co posiadasz, to koszt zmiany porównywalny/taki sam jak wybór FF przez Ciebie bez względu na system.

Pytanie właśnie z jakim chciałbyś szkłem pracować?

MariuszJ

11-03-2013, 12:49

Szkła jakie Ci ewentualnie zostaną nie są jakieś super hiper, ale z odsprzedażą nie będzie specjalnych problemów. Pytanie tylko czy masz po co zmieniać system, albo szerzej - czy istnieją dla Ciebie jakiekolwiek przewagi Nikona nad Canonem.

Takie przewagi jednego systemu nad drugim można wskazać, głównie w obiektywach. Ale tu już sam musisz określić swoje potrzeby, prosta ekstrapolacja tego co używałeś z cropem może być słabym punktem wyjścia.

Uważam że systemowy 24-70/2.8 jest nieco lepszy w Nikonie, dodatkowo ma on ciekawe systemowe alternatywy (28-70/2.8, 35-70/2.8 ).

Portretówka 85mm w Canonie jest w cenie pomiędzy starą i nową 85/1.8 Nikona, uważam że tu jest remis.

Nie wiem czy jeżeli tele używasz sporadycznie warto o nim w ogóle rozmawiać, czy też zostawić problem na później.

Przy tym zestawie szkieł wybór jest trudny. Co innego gdybyś potrzebował np. 14-24/2.8 (N) albo 24/1.4 czy 35/1.4 (C).

ketras

13-03-2013, 18:11

Borat1979

13-03-2013, 18:35

Generalnie wychodzi iż w szkłach semi-profi to róznicy nie ma między canonem a nikonem i to w jakości i w cenie. Szkła niesystemowe lepiej współpracują "podobno" (nie testowałem) z Nikonem.
Teraz pozostaje wybór puszki, która bardziej opłacalna w stosunku cena/parametry
Obie puszki mają podobną jakość obrazu.
Nikon ma 39 punktowy AF (9 krzyżowych), trochę większą rozdzielczość matrycy i jest tańszy o ok. 1000 zł
Canon ma 9 punktowy AF ale ma wbudowane wi-fi i GPS

ketras

13-03-2013, 19:10

MaciekW

13-03-2013, 19:42

Canon rozpoczął nową erę gdzie w 6D używalne jest 6400-8000 do małego formatu ze spokojem
Naprawdę? Dobrze, że Nikon ze swoim starszym o trzy lata D3s o tym nie wie, że Canon rozpoczął jaką nową erę ;)

MariuszJ

13-03-2013, 20:22

A ktoś porównywał użyteczne ISO? Canon rozpoczął nową erę gdzie w 6D używalne jest 6400-8000 do małego formatu ze spokojem, za to nikon zapewne nadal DR , wyciąganiu szczegółów z ceni króluje o te 2EV więcej minimum..

ISO, DR, proponowałbym zostawić na deser, kiedy po istotniejszych porównaniach wyjdzie remis. A za stanowczo istotniejsze uważam możliwości wynikające z wyboru obiektywów oraz istnienia w założonym budżecie kombinacji cech aparatu która zaspokaja nasze potrzeby. Potrzeby co do ISO i DR zaspokojone są z pewnością w ofercie zarówno jednego jak i drugiego producenta.

adamouse

13-03-2013, 23:14

W canonie mam 17-55 f2,8 - używany najczęściej - idzie na sprzedaż bo jest pod cropa
50 1,4 - używam do portretów
70-300 używany sporadycznie
Oczywiście przy zmianie obiektywy były by do wymiany.

Czy 50 1.4 i 70-300 to obiektywy FX, podobnie jak ich odpowiedniki w Nikonie? Jeśli tak, to masz do wymiany tylko jeden obiektyw plus dokupienie jakiejś portretówki (85) i możesz zostać po czerwonej stronie mocy ;)

Jarek78

13-03-2013, 23:49

Po wyprodukowaniu przez Sigme 35 1.4 cytujac pana Bójko z DFV - albo Canon ciupasem wypusci nową wersje swojego albo będzie miał bardzo poważny problem. Nowa Sigma 35 1.4 nie dorównuje Canonowi - ona go przerabia na szaro...."

Wiem , że kiedys ten wlasnie obiektyw w stajni Canona byl wyznacznikiem albo jednym z wiekszych atutów przy wyborze tego systemu.. Na dzień dzisiejszy sytuacja sie zmieniła troche. Wspomnialem bo wczesniej ktoś z kolegow napisal odnosnie wyboru puszki w zależności od szkiel i podal miedzy innymi 35 1.4

MariuszJ

13-03-2013, 23:55

Pawel92

14-03-2013, 01:16

...co do 35-tki pozwolę sobie jednak twierdzić, że o ile canoniarze wybór między sigmą a systemówką mają, nikoniarze są go pozbawieni. Tak więc sytuacja się zmieniła - ale tylko trochę.

a N35/1.4 G?

MariuszJ

14-03-2013, 09:50

a N35/1.4 G?

Tak, jest taki obiektyw w ofercie. I może należało by na takiej konstatacji poprzestać.

Pawel92

14-03-2013, 09:58

Tak, jest taki obiektyw w ofercie. I może należało by na takiej konstatacji poprzestać.

Moglbys moze rozwinac ten temat?

MariuszJ

14-03-2013, 10:08

Moglbys moze rozwinac ten temat?

Nie miałem tego obiektywu w rękach (w odróżnieniu od 35L). Domniemywam o jego jakości z próbek wstawianych tu na forum (potem ukrywanych) przez jego użytkowników, z rozpaczliwych prób szparowania sampli, a jednocześnie z wiarygodnych testów zestawiających jego osiągi choćby z dziesięciokrotnie tańszym 35/1.8DX, z opisu kłopotów z trafianiem, umieszczonych tu przez ludzi którym ufam pod tym względem. Od obiektywu wyraźnie najdroższego z całej stawki (a tytuł wątku zobowiązuje) wymaga się więcej. Z powodu sympatii do firmy Nikon (opartej na słabych, coraz słabszych fundamentach), dla mnie ten obiektyw nie istnieje.

Jarek78

14-03-2013, 10:29

Ja pisałem. W ten sposób możesz wymienić również choćby tani zoom standardowy Tamrona - w końcu jest i tu i tu. Co do 35-tki pozwolę sobie jednak twierdzić, że o ile Canoniarze wybór między Sigmą a systemówką mają, Nikoniarze są go pozbawieni. Tak więc sytuacja się zmieniła - ale tylko trochę.

Zmienila sie na tyle , że stwierdzenie "chcę Canona bo ma 35 1.4 a w Nikonie nie mam " przestaje trochę obowiązywać... Ciekawy jestem ile ludzi po teście Sigmy 35 1.4 (za 2 koła mniej niż "Elka" Canona) i która wedle zapewnień redaktorów Foto magazynów "miażdży" C nadal się na nią skusi (mówię o Elce).

Pawel92

14-03-2013, 10:33

Interesujace. Osobiscie mialem to szklo w rekach podpiete pod D4 i nie zauwazylem problemow wymienianych przez Ciebie, ale "test" byl niezbyt dlugi i napewno nie wyczerpujacy. Testy (np. Photozone) pokazuja rozdzielczosc lepsza od L-ki. OK. Pytalem z ciekawosci. Dzieki.

MariuszJ

14-03-2013, 10:34

Zmienila sie na tyle - ze stwierdzenie "chce Canona bo ma 35 1.4 a w Nikonie nie mam " przestaje troche obowiązywać... Ciekawy jestem ile ludzi po tescie Sigmy 35 1.4 (za 2 koła mniej niz "Elka" Canona) i ktora wedle zapewnien redaktorów Foto magazynow "miażdzy" C nadal sie na nią skusi (mowie o Elce).

A ja myślę, że całkiem sporo.

A myślisz że ktokolwiek spojrzy w takiej sytuacji na droższego o tysiaka od L-ki Nikkora 35G prócz el fanaticos?

Notabene, naczytałem się i naoglądałem różnych rzeczy i zrezygnowałem z zakupu Sigmy zastępując ją w swoim zbiorku szkieł N28/1.8 - argument że osobiście wolę tę ogniskową był oczywiście najmocniejszy, ale inne czynniki też brałem pod uwagę, choćby kłopoty AF Nikona z szerokokątnymi jasnymi szkłami, począwszy od 50mm, kłopoty które mają tendencję do nasilania się im dalej obiektyw jest od "nikkorowskiej Macierzy".

ketras

18-03-2013, 15:14

Jak to jest, czy rzeczywiście szkła niesystemowe (sigma, tamron) lepiej współpracują (brak ff/bf , mydła) z nikonem aniżeli z canonem? Ktoś doświadczył takie porównanie?

trixiglk

18-03-2013, 16:03

Nie zapędzałbym się tak daleko w oczekiwaniach. Osobiście doświadczyłem sytuacji gdy szkło idealnie ostrzące na jednym body Nikosia. Na innym Nikosiu miało potężny BF.

wer

20-03-2013, 04:17

Akurat ta sigma to namiesza na rynku. Ostatnio księgowi w Sigmie zapadli w sen zimowy i firma wypuściła kilka ciekawych szkieł.

Co do zmiany systemu to teraz Nikon ma trochę ciekawszą ofertę w puszkach. W obiektywach brakuje 85/1.2. Ceny wychodzą podobnie. Ja bym przeszedł się do sklepu i pomacał aparaty, który lepiej leży w ręce. Każdemu odpowiada inna klawiszologia.