Zobacz pełną wersję : grafika do 2 monitorów 2560x1600
Googlowanie niewiele daje, bo specyfikacje opisane są trochę niejednoznacznie (przynajmniej dla mnie). Zapewne są tutaj tacy, którzy używają dwóch, wysokorozdzielczych monitorów. Szukam karty graficznej do nowej maszyny, która uciągnie bez problemu 2 ekrany w rozdzielczości 2560x1600 każdy. Pierwotnie chciałem PNY Quadro NVS 295 PCI-Ex16 DP z podwójnym DisplayPortem. Widzę jednak, że aktualnie mogę mieć problem z jej zakupem. Czy ktoś więc poleci coś podobnego, spełniającego powyższe warunki + posiadającego pasywne chłodzenie? Wydajność 3D raczej nieistotna (chyba, że w jakiś rozwiązaniach, z których korzystają programy do grafiki/montażu/składu).
Koniecznie chcesz podlaczac monitory przez DP?
Koniecznie chcesz podlaczac monitory przez DP?Niekoniecznie. Usatysfakcjonuje mnie każde rozwiązanie, które jest zdolne wyświetlić poprawnie jeden pulpit na dwóch monitorach graficznych 27-30", które przy okazji nie będzie warczeć w budzie ani też za dużo podjadać z gniazdka. Jakby to miało CUDA i kosztowało poniżej 500 PLN, to już w ogóle się ucieszę.
Chciałem Ci polecić jedną pozycję na alle, ale chyba już ją licytujesz :)
Chciałem Ci polecić jedną pozycję na alle, ale chyba już ją licytujesz :)Nie, na Allegro nic nie licytuję, ani nie będę licytował. Mam zamiar zamówić graty z jednego – max. 2 sklepów. A mógłbyś podać linka do aukcji?
...
Pierwotnie chciałem PNY Quadro NVS 295 PCI-Ex16 DP z podwójnym DisplayPortem. Widzę jednak, że aktualnie mogę mieć problem z jej zakupem.
...
Dlaczego problem?
http://www.komputronik.pl/product/70911/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/PNY_Quadro_NVS_295_PCI_Ex16_DP.html
Dlaczego problem?
http://www.komputronik.pl/product/70911/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/PNY_Quadro_NVS_295_PCI_Ex16_DP.htmlA zauważyłeś rameczkę z napisem: „BRAK, NIE BĘDZIE NOWYCH DOSTAW”? :)
A zauważyłeś rameczkę z napisem: „BRAK, NIE BĘDZIE NOWYCH DOSTAW”? :)
Pewnie, że ... nie. :D
To z pewnością dlatego, że zwykle dostaje to, czego chcę.
Będziesz musiał kupić "używkę".
Nie, na Allegro nic nie licytuję, ani nie będę licytował. Mam zamiar zamówić graty z jednego – max. 2 sklepów. A mógłbyś podać linka do aukcji?
http://allegro.pl/pny-nvidia-quadro-nvs450-i3065340689.html - licytacja
http://allegro.pl/pny-nvidia-quadro-nvs450-512mb-dualcore-krk-i3068705191.html - kup teraz
stig, a wersje z wiatraczkiem Cię nie kręcą?
http://www.servodata.com.pl/hardware/pny/quadro/nvs310_dp_x16.htm
stig, a wersje z wiatraczkiem Cię nie kręcą?
http://www.servodata.com.pl/hardware/pny/quadro/nvs310_dp_x16.htmRaczej nie. Wychodzę z założenia, że skoro karta grzeje się tak, że wymaga chłodzenia wiatrakiem, to znaczy, że gros z jej mocy idzie w powietrze. Mi w 2D naprawdę do niczego nie jest potrzebna taka wydajność, która zamienia się w taką ilość ciepła. Poza tym znowu ze specyfikacji (http://www3.pny.com/NVIDIA-NVS-310-x16-for-Dual-DVI-Low-Profile-P3181C364.aspx) nie mam 100% potwierdzenia, że obsłuży 2 monitory w rozdzielczości 2560x1600 każdy.
Tak dla pewności sprawdź tą firmę z linka, boć niby mają i pasywnie chłodzone "trzysetki" w bardzo ładnej cenie.
Chyba do nich zadzwonię, bo te specyfikację nie są dla mnie jednoznaczne, a nie chce wtopić.
Swoja drogą – nadal czekam na odpowiedzi (model karty) od użytkowników faktycznie pracujących na 2 monitorach w dużych rozdzielczościach.
Znalazłem jeszcze takie coś
1: Karta Graficzna nVidia Quadro NVS 295 2xDP (http://allegro.pl/karta-graficzna-nvidia-quadro-nvs-295-2xdp-i3073525111.html)
2: Karta graficzna nVidia Quadro NVS295 2xDP FVAT (http://allegro.pl/karta-graficzna-nvidia-quadro-nvs295-2xdp-fvat-i3086558467.html)
Znalazłem jeszcze takie coś
1: Karta Graficzna nVidia Quadro NVS 295 2xDP (http://allegro.pl/karta-graficzna-nvidia-quadro-nvs-295-2xdp-i3073525111.html)
2: Karta graficzna nVidia Quadro NVS295 2xDP FVAT (http://allegro.pl/karta-graficzna-nvidia-quadro-nvs295-2xdp-fvat-i3086558467.html)Ooo… To już jest coś. Dzięki!
Ooo… To już jest coś. Dzięki!
Chyba jednak wolałbym nową, bo to jednak trzyletnia gwarancja i takie tam nieistotne szczególiki. ;)
Chyba jednak wolałbym nową, bo to jednak trzyletnia gwarancja i takie tam nieistotne szczególiki. ;)No właśnie później zauważyłem, że nie dość, że krótka gwarancja, to jeszcze brak kabli, oprogramowania, etc. Ot – używany golas, wyciągnięty z jakiegoś kompa.
Ale przynajmniej konkretna informacja na temat możliwości.
velaskez
09-03-2013, 18:10
Stig...http://www.kurtmedia.pl/product-pol-32297-NVIDIA-QUADRO-NVS295-256MB-PCIE-FY943AA.html -> najtańsza z listy tych poniżej.
Skąpiec: http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/1361035
Stig...http://www.kurtmedia.pl/product-pol-32297-NVIDIA-QUADRO-NVS295-256MB-PCIE-FY943AA.html -> najtańsza z listy tych poniżej.No chyba faktycznie tylko ta mi pozostaje. Gdyby ktoś jeszcze mógł potwierdzić, że używa jej w konfiguracji 2-monitorowej z ekranami 2560x1600 (lub 2560x1440), to byłby w pełni zadowolony. :)
No nie wiem, tu jednak: http://www.servodata.com.pl/hardware/pny/quadro/quadro_300nvs_x16.htm , masz 3 lata gwarancji, a stówka w tę, czy w tamtą, mniemam, że nie zrobi większego uszczerbku w portfelu. ;)
velaskez
10-03-2013, 11:24
No nie wiem, tu jednak: http://www.servodata.com.pl/hardware/pny/quadro/quadro_300nvs_x16.htm , masz 3 lata gwarancji, a stówka w tę, czy w tamtą, mniemam, że nie zrobi większego uszczerbku w portfelu. ;)
100,- i trzy lata gwarancji, a jak mistrzu podepniesz dwa monitory przez jedno DVI? (W sensie, podepniesz, tylko obraz ten sam będzie:twisted: )
100,- i trzy lata gwarancji, a jak mistrzu podepniesz dwa monitory przez jedno DVI? (W sensie, podepniesz, tylko obraz ten sam będzie:twisted: )
Tam nie ma złącza DVI, tam jest DMS-59 ;)
Złącze przy tej karcie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/nvs300_sledz-2.jpg
źródło (http://www.servodata.com.pl/images/hardware/pny/quadro/nvs300_sledz.jpg)
Złącze DVI:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/220pxDvi_types-2.png
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Dvi_types.png/220px-Dvi_types.png)
velaskez
10-03-2013, 21:46
Tam nie ma złącza DVI, tam jest DMS-59 ;)
Eeekstra, to zwracam honor. Człowiek się uczy przez cały czas :D
http://allegro.pl/sapphire-radeon-hd-5450-1gb-ddr3-64-bit-dualdv-i3029733853.html
http://allegro.pl/amd-fire-pro-2270-x-16-card-sledz-low-profile-fv-i3059275754.html
http://allegro.pl/sapphire-radeon-hd-6670-ultimate-hm-1gb-ddr5-128-i3029720713.html
Z huczących:
http://allegro.pl/amd-ati-fire-pro-v4800-1gb-ram-i3086504198.html
AMD, ATI, Radeon?
A pfuj ! :D
Wstydziłbyś się proponować cuś tak ... okropnego. ;)
AMD, ATI, Radeon?
A pfuj ! :D
Wstydziłbyś się proponować cuś tak ... okropnego. ;)
Proponuję coś, co działa - w przypadku nVidii kwestia mocno losowa.
http://allegro.pl/amd-fire-pro-2270-x-16-card-sledz-low-profile-fv-i3059275754.htmlOtake cuś mnie chodziło! Pobór 15 W. W przypadku pozostałych jedynie informacja, że „400 W power supply required” – co raczej nie wróży nic dobrego. ;) Szkoda tylko, że taka mierna dostępność w sklepach – w zasadzie tylko ten jedyny, który też na Allegro wystawia.
Dzięki Marcinie!
BarnabaZLodz
22-03-2013, 10:59
Jak karta? Udało się kupić? Jeżeli tak, to pod jakim systemem instalowałeś? (jestem ciekaw czy działa poprawnie w W8 64-bit)
Jak karta? Udało się kupić? Jeżeli tak, to pod jakim systemem instalowałeś? (jestem ciekaw czy działa poprawnie w W8 64-bit)Sprawa jeszcze nie zamknięta – tzn. ta karta będzie (jeśli akurat będzie można ją kupić), ale zamówienie pójdzie dopiero za kilka dni. Stawiać będę na Win 7 x64.
W kwestii wspierania adobe to raczej stajnia AMD odpada.
Co do poboru prądu to też nie ma się czego bać. Mój komp z dwoma monitorami dwoma kartami graficznymi średnio ciągnie 170w. Maksymalnie co zanotowałem to było 320w ale to było jakieś szaleństwo :). Sam procek w stresie ciągnie ok 90w. A zasilacz mam 700w.
W kwestii wspierania adobe to raczej stajnia AMD odpada.
Bo?
Bo?
Bo ludzie wierzą w CUDA ;)
Zapewne chwyt marketingowy ale AMD też swoje wymyśla. Ja z AMD wyleczyłem się kilka lat temu. Od tamtej pory jade na INTELu i złego napisać nie mogę. Zapewne dlatego jestem nieco stronniczy. Może teraz jest inaczej? Lepiej nie drążyć tematu bo będzie jak N vs C :)
Zapewne chwyt marketingowy ale AMD też swoje wymyśla. Ja z AMD wyleczyłem się kilka lat temu. Od tamtej pory jade na INTELu i złego napisać nie mogę. Zapewne dlatego jestem nieco stronniczy. Może teraz jest inaczej? Lepiej nie drążyć tematu bo będzie jak N vs C :)
Aleś teraz dowalił, że nie wiadomo od czego zacząć krytykę. :D
A cóż to za GPU robi Intel, które tak Cię uwiodły?
Na rynku klienckim, liczą się w tej dziedzinie praktycznie dwie firmy: nVidia i AMD z ich Radeonami, tylko więc te dwie firmy i ich produkty warto porównywać.
Co do tematu n i c+, to też strzeliłeś jak kulą w płot, ponieważ te dwie firmy stworzyły potwora o nazwie nc+, który zamiast pożytku, może przynieść obydwu, dotąd w miarę dobrze funkcjonującym podmiotom, okrutne straty.
Mądrym współpraca służy, głupich pogrąża.
mateo912
30-03-2013, 11:34
Aleś teraz dowalił, że nie wiadomo od czego zacząć krytykę. :D
A cóż to za GPU robi Intel, które tak Cię uwiodły?
Na rynku klienckim, liczą się w tej dziedzinie praktycznie dwie firmy: nVidia i AMD z ich Radeonami, tylko więc te dwie firmy i ich produkty warto porównywać.
Co do tematu n i c+, to też strzeliłeś jak kulą w płot, ponieważ te dwie firmy stworzyły potwora o nazwie nc+, który zamiast pożytku, może przynieść obydwu, dotąd w miarę dobrze funkcjonującym podmiotom, okrutne straty.
Mądrym współpraca służy, głupich pogrąża.
A kto mówił o N i C+?
czytaj ze zrozumieniem. Co do grafik intela to nawet ta z i3 pozwala na spokojne pogranie na niskich detalach w większość gier dostępnych na rynku ( nikt oczywiście nie mówi o grach typu crysis) więc po co montować dodatkową grafikę do komputera biurowego, lub po prostu nie przeznaczonego do grania?
A kto mówił o N i C+?
czytaj ze zrozumieniem. Co do grafik intela to nawet ta z i3 pozwala na spokojne pogranie na niskich detalach w większość gier dostępnych na rynku ( nikt oczywiście nie mówi o grach typu crysis) więc po co montować dodatkową grafikę do komputera biurowego, lub po prostu nie przeznaczonego do grania?
Czytuję z przeogromnym zrozumieniem :D , jeno obecne dylematy medialne zajmują sporo aktywności mózgowej wielu osób, więc przekłada się to jak widać w tym temacie i na takie lapsusy.
Co do zintegrowanych chipów Intela, czyli Intel HD3000 i HD4000, to nie są to GPU, które można brać pod uwagę, nawet do zastosowań domowych, ponieważ mają za małą wydajność.
mateo912
30-03-2013, 12:22
Czytuję z przeogromnym zrozumieniem :D , jeno obecne dylematy medialne zajmują sporo aktywności mózgowej wielu osób, więc przekłada się to jak widać w tym temacie i na takie lapsusy.
Co do zintegrowanych chipów Intela, czyli Intel HD3000 i HD4000, to nie są to GPU, które można brać pod uwagę, nawet do zastosowań domowych, ponieważ mają za małą wydajność.
za małą wydajność? A to w czym niby?
Film FHD odtworzy bez zająknięcia, w gry da się pograć więc o co chodzi? do worda czy firefoxa za słabe są?
za małą wydajność? A to w czym niby?
Film FHD odtworzy bez zająknięcia, w gry da się pograć więc o co chodzi? do worda czy firefoxa za słabe są?
Mam nadzieję, że to co powiedziałeś, to tylko taki żarcik, każdy bowiem, nawet średnio rozgarnięty użytkownik komputerów wie, że wymienione chipy mogą co najwyżej zaspokoić biurowe zastosowania.
To, że da się na nich obejrzeć film w HD, to takie niezbędne minimum, przyjmijmy zatem, że wypełniają jedynie plan minimum, a to stanowczo zbyt mało.
nie przesadzasz aby deko?
te chipy są na tyle wydajne, że wystarczą do wszystkiego poza wymagającymi grami i grafiką 3d. no nie wspomogą tez obliczeń. pisanie, że nadają się do worda i excela jest nadużyciem. hd4k nie używałem ale przyrost względem hd3k jest podobno spory. hd3k potrafi spokojnie obsłużyć projekcję 2 różnych filmów HD na 2 równolegle podłączonych monitorach i robi to bez zadyszki.
nie przesadzasz aby deko?
te chipy są na tyle wydajne, że wystarczą do wszystkiego poza wymagającymi grami i grafiką 3d. no nie wspomogą tez obliczeń. pisanie, że nadają się do worda i excela jest nadużyciem. hd4k nie używałem ale przyrost względem hd3k jest podobno spory. hd3k potrafi spokojnie obsłużyć projekcję 2 różnych filmów HD na 2 równolegle podłączonych monitorach i robi to bez zadyszki.
Różnice, między Intelem HD4000, a nawet mobilnym GT635M jest tak zauważalna, że szkoda nawet o tym wspominać, a jak wiadomo GT635M, to nie jest demon wydajności.
Sprawdziłem empirycznie ma jednym z moich laptopów.
mateo912
30-03-2013, 12:42
Mam nadzieję, że to co powiedziałeś, to tylko taki żarcik, każdy bowiem, nawet średnio rozgarnięty użytkownik komputerów wie, że wymienione chipy mogą co najwyżej zaspokoić biurowe zastosowania.
To, że da się na nich obejrzeć film w HD, to takie niezbędne minimum, przyjmijmy zatem, że wypełniają jedynie plan minimum, a to stanowczo zbyt mało.
Chwila, chwila. to jakie rzeczy wymagają mocnej karty graficznej? praca z grafiką 2d? Nie, internet? Też nie, odtwarzanie filmów? spokojnie sobie poradzi. Więc co?
Miałem do dyspozycji przez parę dni lapka 17" z i3 i w budowana grafiką i spokojnie dało się na tym pograć z 30-40 fps w rozdzielczości natywnej.
...
Miałem do dyspozycji przez parę dni lapka 17" z i3 i w budowana grafiką i spokojnie dało się na tym pograć z 30-40 fps w rozdzielczości natywnej.
Nie wiem w co grałeś, ale z pewnością nie były to wymagające tytuły z lat 2012/13.
Sądzę, że problem w porozumieniu stanowi tu słowo standard, w którym dla każdego z nas co innego się zawiera.
Dla mnie standard, to bezproblemowe użytkowanie w całym przekroju zastosowań, więc Twój standard, to dla mnie dopiero minimum.
ale nikt nie mówi, że karty dedykowane nie są wydajniejsze
faktem jest zaś, że od 2 gen układów i3/i5/i7 - to co user dostaje w pakiecie z procem wystarcza do większości zastosowań. co wcale nie znaczy, że karty dedykowane nie są wydajniejsze/lepsze w tych zastosowaniach.
mateo912
30-03-2013, 12:57
Nie wiem w co grałeś, ale z pewnością nie były to wymagające tytuły z lat 2012/13.
Sądzę, że problem w porozumieniu stanowi tu słowo standard, w którym dla każdego z nas co innego się zawiera.
Dla mnie standard, to bezproblemowe użytkowanie w całym przekroju zastosowań, więc Twój standard, to dla mnie dopiero minimum.
To pokaż mi proszę mobilną kartę graficzną która ogarnie "wymagające tytuły z lat 2012/13."(przy 60fps skoro nie ma być minimum) która będzie sprzedawana w lapku z i3.
Na początku zastrzegłem że nie chodzi o gry typu najnowszy crysis bo do tego to z i3 nie ma co podchodzić nawet.
Oraz też mówiłem o zastosowaniu DOMOWYM a nie dla gracza. Bo gracz do swojego kompa niżej niż i5/i7 i gf 4xx/5xx/6xx i hd7xxxx nie spojrzy.
Więc powtarzam znów CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM
Posługiwanie się niezdefiniowanym standardem sensowne nie jest. Z tego też względu powinno się mówić o konkretnych zastosowaniach. Komputer do przeglądania internetu, oglądania filmów, pracy z tekstem, grafika 2D, programowania nie potrzebuje dedykowanej karty graficznej, chyba że zmusza nas do tego rozdzielczość.
Kartę graficzną kupujemy jeżeli:
możemy użyć akceleracji w sensownym stopniu ( obróbka filmów, kopanie bit coinów, liczenie seti@HOME ),
chcemy grać w gry ( sensowne ustawienia gier, to minimum średnie/wysokie detale, AA i rozdzielczość conajmniej 1680x1050. żaden nowy tytuł nie pójdzie na dedykowanej grafice na poziomie takim żebyśmy na prawdę mogli docenić piękno gry ).
Jak ktoś mówi, ze mu wystarczy 23fps, i pixelowate tekstury, bez AA, to de facto nie ma pojęcia o tej grze w którą gra. Fabuła jest ważna, ale nie po to specjaliści tworzą genialne krajobrazy, bardzo rozbudowane środowiska, tekstury, żeby ludzie mówili, że to nie ma znaczenia - dla każdego kto docenia dobrą grę, ma to znaczenie. Zabawa w takiego Crysisa na zintegrowanej grafice, rozdzielczości 1366x768 przy ledwo 30fps, na grzejącym się lapku i do tego na niskich/średnich ustawieniach bez AA to nie jest sensowne granie. Wiem z doświadczenia. Oczywiście po części jest to subiektywne, ale maniaków grania na laptopach zapraszam do fajnej stacjonarki, z dobra grafika, rozdzielczością, odpowiednimi do gry. Później pogadamy i porównamy.
...
Więc powtarzam znów CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM
Również i ja mówię tu cały czas o standardzie, czyli o zastosowaniach stricte domowych, do których moim zdaniem chipy Intela nadają się średnio.
Na wspomnianym przez mnie laptopie można np. z powodzeniem grać w NFS Most Wanted 2012 na średnich detalach i w rozdzielczości FHD.
Starsze tytuły chodzą jak burza (wiem, bo użyczam tego lapka swoim wnukom, gdy u mnie bytują :) ).
weźcie pod uwagę, że nie wszyscy grają
nie licząc sapera (jakieś 5 lat temu - z nudów w robocie) ostatnio grałem jeszcze na studiach a to były czasy dość odległe :D
więc to co napisałem wcześniej jest prawdą i ograniczanie użyszkodników tylko do tych FPS-wymagajacych jest bardzo sporym naduzyciem
mateo912
30-03-2013, 13:38
Posługiwanie się niezdefiniowanym standardem sensowne nie jest. Z tego też względu powinno się mówić o konkretnych zastosowaniach. Komputer do przeglądania internetu, oglądania filmów, pracy z tekstem, grafika 2D, programowania nie potrzebuje dedykowanej karty graficznej, chyba że zmusza nas do tego rozdzielczość.
Kartę graficzną kupujemy jeżeli:
możemy użyć akceleracji w sensownym stopniu ( obróbka filmów, kopanie bit coinów, liczenie seti@HOME ),
chcemy grać w gry ( sensowne ustawienia gier, to minimum średnie/wysokie detale, AA i rozdzielczość conajmniej 1680x1050. żaden nowy tytuł nie pójdzie na dedykowanej grafice na poziomie takim żebyśmy na prawdę mogli docenić piękno gry ).
Jak ktoś mówi, ze mu wystarczy 23fps, i pixelowate tekstury, bez AA, to de facto nie ma pojęcia o tej grze w którą gra. Fabuła jest ważna, ale nie po to specjaliści tworzą genialne krajobrazy, bardzo rozbudowane środowiska, tekstury, żeby ludzie mówili, że to nie ma znaczenia - dla każdego kto docenia dobrą grę, ma to znaczenie. Zabawa w takiego Crysisa na zintegrowanej grafice, rozdzielczości 1366x768 przy ledwo 30fps, na grzejącym się lapku i do tego na niskich/średnich ustawieniach bez AA to nie jest sensowne granie. Wiem z doświadczenia. Oczywiście po części jest to subiektywne, ale maniaków grania na laptopach zapraszam do fajnej stacjonarki, z dobra grafika, rozdzielczością, odpowiednimi do gry. Później pogadamy i porównamy.
Są gry w których fabuła jest dodatkiem do grafiki (crysis3) a są gry w których zbyt "oczojebna" grafika przeszkadza w graniu (MZ np BF3 w multi)
sa też gry stricte sieciowe w którym mega grafika nie jest potrzebna (CS/Killing floor/WOT/WOW itp itd) i takie zintegrowane grafiki wystarczą z nadmiarem.
Również i ja mówię tu cały czas o standardzie, czyli o zastosowaniach stricte domowych, do których moim zdaniem chipy Intela nadają się średnio.
Na wspomnianym przez mnie laptopie można np. z powodzeniem grać w NFS Most Wanted 2012 na średnich detalach i w rozdzielczości FHD.
Starsze tytuły chodzą jak burza (wiem, bo użyczam tego lapka swoim wnukom, gdy u mnie bytują :) ).
Ale Ty nie mówisz o zastosowaniach domowych a o zastosowaniach "graczowych" Zastosowania domowe to nie najnowsze gry tylko film/net/word i czasami jakaś gra.
zastosowania domowe nie różnią się znacząco od zastosowań biurowych
...
Ale Ty nie mówisz o zastosowaniach domowych a o zastosowaniach "graczowych" Zastosowania domowe to nie najnowsze gry tylko film/net/word i czasami jakaś gra.
zastosowania domowe nie różnią się znacząco od zastosowań biurowych
Nie wiem, czy masz dzieci, ale po sposobie myślenia, widać raczej, że nie. ;)
Dzieci, nie można zaliczyć do grupy rasowych graczy, dlatego wystarczają im zwykle laptopy, ale gdy tak prześledzisz ich komputerową aktywność, to granie ma w niej niepośledni udział, więc nie da się tego opękać Intelem.
Dlatego właśnie uważam, że gry trzeba w domowych zastosowaniach uwzględniać, a na pewno nie można ich udziału lekceważyć.
mam dzieci - gier nie mam
a te w które z rzadka córka pogrywa (sieciowe) dają radę na wicherku z atomem ...
więc znowu generalizujesz
mateo912
30-03-2013, 14:05
Nie wiem, czy masz dzieci, ale po sposobie myślenia, widać raczej, że nie. ;)
Dzieci, nie można zaliczyć do grupy rasowych graczy, dlatego wystarczają im zwykle laptopy, ale gdy tak prześledzisz ich komputerową aktywność, to granie ma w niej niepośledni udział, więc nie da się tego opękać Intelem.
Dlatego właśnie uważam, że gry trzeba w domowych zastosowaniach uwzględniać, a na pewno nie można ich udziału lekceważyć.
nie mam dzieci, ale sam lubię pograć dlatego gdy 5 lat temu składałem kompa dołożyłem te 450zł do GF 460gtx (wersja z 768 ramu) chociaż wiedziałem że nie musiałem i do tej pory gram na minimum średnich detalach we wszystkie najnowsze gry (w tym crysisa 3) przy 1680x1050 przy równoczesnym podłączonym 2 monitorze 1280x1024(wbrew pozorom to ma znaczenie). Ale rozróżniam gry wymagające grafiki(w tych których grafika jest głównym +) od tych które jej nie wymagają (w których celowo ją obniżam nawet)
Ale tak jak pisałem wcześniej do zastosowań domowych laptop z i3 grafiką intela jest aż nadto. Do zastosowań "pracowych" grafika z i5/i7 jest też aż nadto i nie jest potrzebna inna(z wyłączeniem oczywistych zadań w których grafika jest bardzo potrzebna).
Co do dzieci to jest na to prosty sposób spytaj czy woli grać płynnie czy "efektownie" i pokaż różnice, nie znam dziecka które by się nie wkurzyło gdyby zamiast płynnej gry miało "film poklatkowy" (ewentualnie nie kupuj po prostu najnowszych FPS ;)
mam dzieci - gier nie mam
a te w które z rzadka córka pogrywa (sieciowe) dają radę na wicherku z atomem ...
więc znowu generalizujesz
Z moich dzieci, tylko syn miałby okazję zahaczyć o okres wydajnych pecetów, ale już wnuki korzystają pełnymi garściami z ich "dobrodziejstw".
... ale masz rację, że to są moje doświadczenia, więc to sprawa dość indywidualna.
Pomyśl jednak w kategoriach dzieci, w co wolałbyś zagrać, w platformówkę w rodzaju Aladdina, czy może pełną realizmu graficznego gierkę?
...
Co do dzieci to jest na to prosty sposób spytaj czy woli grać płynnie czy "efektownie" i pokaż różnice, nie znam dziecka które by się nie wkurzyło gdyby zamiast płynnej gry miało "film poklatkowy" (ewentualnie nie kupuj po prostu najnowszych FPS ;)
Kupuję im to, czego chcą, bo wnukom się nie odmawia.
Będziesz je miał, to sam zrozumiesz. :D
Nie wiem, czy masz dzieci, ale po sposobie myślenia, widać raczej, że nie. ;)
Dzieci, nie można zaliczyć do grupy rasowych graczy, dlatego wystarczają im zwykle laptopy, ale gdy tak prześledzisz ich komputerową aktywność, to granie ma w niej niepośledni udział, więc nie da się tego opękać Intelem.
Dlatego właśnie uważam, że gry trzeba w domowych zastosowaniach uwzględniać, a na pewno nie można ich udziału lekceważyć.
Johanan - czytam kolejny raz któryś wątek z rzędu z Twoim udziałem, i naprawdę zastanawiam się po co zabierasz jakikolwiek głos na tym forum, bo nie znalazłem chyba ani jednego miejsca gdzie Twoje wypowiedzi dają jakiekolwiek odpowiedzi, a nie budzą tylko kolejny ferment z którego nie wynika nic.
Nie raz opisywane tu jest że 'zastosowanie biurowe wystarczy' Ty za to robisz własny standard 'biurowy' - mysle - bo przecież odwołujesz się do poprzednich wypowiedzi innych osób, w którym to wymagane jest dodatkowe rozwiązanie gpu - PO CO ?
Serio, krótka nauka czytania ze zrozumieniem i odpowiadanie na pytania ułatwi wszystkim życie, a wciąż nie rozumiem czemu nikt z moderacji sprawą dawno się nie zajął. Wydawało mi się że trolling na tym forum nie jest dozwolony.
Johanan - czytam kolejny raz któryś wątek z rzędu z Twoim udziałem, i naprawdę zastanawiam się po co zabierasz jakikolwiek głos na tym forum, bo nie znalazłem chyba ani jednego miejsca gdzie Twoje wypowiedzi dają jakiekolwiek odpowiedzi, a nie budzą tylko kolejny ferment z którego nie wynika nic.
...
Jeśli chodzi o Twoją osobę, to mocno ciekawy jest TYLKO Twój niezwykły nick, więc raczej nie wnikajmy.
Nie musisz mnie lubić i nawet bym sobie tego nie życzył, mówiąc prawdę.
A co do merytoryczności moich wypowiedzi, to wybacz, ale nie Tobie to oceniać. ;)
Jeśli chodzi o Twoją osobę, to mocno ciekawy jest TYLKO Twój niezwykły nick, więc raczej nie wnikajmy.
Nie musisz mnie lubić i nawet bym sobie tego nie życzył, mówiąc prawdę.
A co do merytoryczności moich wypowiedzi, to wybacz, ale nie Tobie to oceniać. ;)
Mi jak i wielu użytkownikom którzy dawali podobne zarzuty nie raz pod Twoimi wypowiedziami, nawet w tym wątku. Szkoda tylko że w żaden sposób nie bierzesz tego do siebie a piszesz nadal swoje zdanie, które niektórzy karmiący trolle dalej ciągną.
Wcześniej nc+, teraz mój nick, spytasz zaraz w tym wątku o sytuacje w korei?
Nie wiem, czy masz dzieci, ale po sposobie myślenia, widać raczej, że nie. ;)
Dzieci, nie można zaliczyć do grupy rasowych graczy, dlatego wystarczają im zwykle laptopy, ale gdy tak prześledzisz ich komputerową aktywność, to granie ma w niej niepośledni udział, więc nie da się tego opękać Intelem.
Dlatego właśnie uważam, że gry trzeba w domowych zastosowaniach uwzględniać, a na pewno nie można ich udziału lekceważyć.
A co ten wątek ma wspólnego z grami?
Grafika z procka spokojnie wystarczy do większości programów. Mi zachciało się więcej monitorów to kupiłem sobie dwie wzykłe karty na chipach nvidia i wszystko śmiga super.
Innym tematem jest wspomaganie programów przez GPU i tu zaczyna być ciekawie. Nvidia wymyśliłm CUDA a na ile jest to skuteczne to sam jestem ciekaw ale jak już jest to dobrze. AMD też ostatnio zaczyna walczyć i wymyśla swoje ”CUDA”.
O ile PS nie jest zbyt wymagający od GPU i prawie każdy da rade to np. Premierowi przydaje się konkretna grafika co nie znaczy, że na zwykłej nieda się pracować.
Tematem tego wątku jest obsługa dwóch monitorów 2560x1600. Nie powinno być z tym problemu na większości kart graficznych. Ale pamiętam jak znajomy kilka lat temu miał problem z jednym monitorem z taką rozdzielczoćią (grafika przegrzewała się) a na rozdzielczości 1920x1200 wszystko śmigało idealnie.
Mi jak i wielu użytkownikom którzy dawali podobne zarzuty nie raz pod Twoimi wypowiedziami, nawet w tym wątku. Szkoda tylko że w żaden sposób nie bierzesz tego do siebie a piszesz nadal swoje zdanie, które niektórzy karmiący trolle dalej ciągną.
Wcześniej nc+, teraz mój nick, spytasz zaraz w tym wątku o sytuacje w korei?
Toleruję ludzi myślących inaczej i nie przeszkadza mi w sumie ich kwilenie, dlatego pozwolę sobie nie kontynuować tej interesującej rozmowy z Tobą.
ps. Sytuacja w Korei? Muszę to przemyśleć. ;)
Toleruję ludzi myślących inaczej i nie przeszkadza mi w sumie ich kwilenie, dlatego pozwolę sobie nie kontynuować tej interesującej rozmowy z Tobą.
ps. Sytuacja w Korei? Muszę to przemyśleć. ;)
cieszmy się że internet bywa anonimowy, gdyby nie był mógłbyś chcieć popełnić seppuku po takich stwierdzeniach :)
najlepiej jakbyś zaprzestał każdej w której nic nie masz do powiedzenia mądrego, wszystkim będzie lżej :)
również z mojej strony EOT - w tym wątku więcej nie będę karmił trollów.
Panowie, po co sie denerwowac, jest na forum opcja ignorowania uzytkownika, warto z niej skorzystac. Jak przestaniecie odpisywac na te jego banialuki to moze sobie sam pojdzie.
velaskez
01-04-2013, 11:23
Nie wiem w co grałeś, ale z pewnością nie były to wymagające tytuły z lat 2012/13.
Sądzę, że problem w porozumieniu stanowi tu słowo standard, w którym dla każdego z nas co innego się zawiera.
Dla mnie standard, to bezproblemowe użytkowanie w całym przekroju zastosowań, więc Twój standard, to dla mnie dopiero minimum.
Stanę w obronie Intel HD4000. U mnie w lapku gram tylko w Call of Duty MW3 od czasu do czasu. Ustawienie ULTRA. Wyżej się nie da. Rozdzielczość ekranu Full HD. Myk polega na tym, że grafika niezintegrowana pozostaje niewłączona jeśli nie jest podpięty zasilacz. Czyli TYLKO HD4000. I o dziwo, różnicy w grze nie zauważyłem, dopiero jak komputer zgłosił, że zaraz się wyłączy bo bateria siada.
Do większości zastosowań Intel HD4000 starczy z nawiązką.
Nie chcę zaburzać światopogląu co niektórych, ale Photoshop potrafi sam wciągnąć ponad 2gb vramu, do tego dorzucamy viewnx, jakieś aero i inne takie, a wy tu proponujecie karty z 256 mb. Po drugie niektóre programy (np Color Efex 4) nie wspierają GPU w Intelu, tylko Nvidia lub AMD.
Tak więc Stig jeśli nie dokonałeś jeszcze zakupu, to posłuchaj kogoś z doświadczeniem i wybierz co następuje:
1. Nvidia. Niestety, ale fotoszopka lepiej gada z zielonymi i niektóre funkcje oparte o GPU w PS6, czyli Liqiuify czy Adaptive Wide Angle gryzą się z AMD czy Intelem. Color Efex w ogóle nie działa z intelowską integrą.
2. Dużo Vramu. A im więcej tym lepiej. Fotoszop pod windowsem ma problem z jego opróżnianiem i w momencie gdy dojdziesz do limitu grożą Ci nieoczekiwane zamknięcia. Ponoć Win8 radzi sobie z tym znacznie lepiej, ale testuję go dopiero od wczoraj i nie mogę jeszcze w 100% potwierdzić. Gadki tych, co uważają, że 256 mb wystarczy są podobne do gadek tych, którzy uważają że do PS nie trzeba więcej niż 2gb ramu, przecież u nich działa...
3. Do szczęścia potrzebujesz karty z 96 "rdzeniami". Żaden program Adobe póki co nie wykorzystuje więcej. Trochę wyników tutaj :
http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm.
Więc czy kupisz kartę za 300 zł z 96 rdzeniami czy za 3000 zł z 15000 rdzeniami, dla programów Adobe to bez znaczenia. Wyniki będą takie same.
Wobec powyższego, jeżeli nie grasz, idealnym rozwiązaniem będzie coś w tym stylu :
http://www.arest.pl/produkt/Karty-graficzne/5,4,,,0,0,0,cena:0_ms0;Pami_e_c:3072-MB%7C4096-MB%7C6144-MB,/31573/PCIex-ASUS-GF-GT-630-4096-MB-DDR3-128-bit-DVI-HDMI-GT630-2GD3/
96 cores, 4gb vramu. Niestety nie spełnia wymagań odnośnie wiatraka czy display portu, ale myślę, że da radę znaleźć odpowiednik Quadro.
Wprawdzie nie mam doświadczenia z ekranami o tak wysokiej rozdzielczości, ale na co dzień korzystam z dwóch kompów do obróbki zdjęć. Jeden ma 3570K z integrą HD4000, drugi 2600K i korzysta z GTX 460 z 1gb vRamu. W pracy z GPU, płynność zmian na ekranie (suwakowanie w ACR, Color Efex, funkcje GPU w PS CS6) to przepaść. Tak więc kup kartę z 96 rdzeniami i przynajmniej 2gb vramu, a komfort Twojej pracy bardzo wzrośnie. Teoretykom obrabiającym zdjęcia na laptopach z integrą możesz podziękować ;)
Ja tam nie jestem specem od komputerów. Używam 2 x Quadro 410 i wszystkie funkcje w PS CS6 śmigają jak trzeba ale trzeba zainstalować sterownik "Quadro New Feature" dostępny na stronie Nvidia. Z innymi sterownikami niestety kiszka.
Nie chcę zaburzać światopogląu co niektórych, ale Photoshop potrafi sam wciągnąć ponad 2gb vramu, do tego dorzucamy viewnx, jakieś aero i inne takie, a wy tu proponujecie karty z 256 mb. Po drugie niektóre programy (np Color Efex 4) nie wspierają GPU w Intelu, tylko Nvidia lub AMD.
Tak więc Stig jeśli nie dokonałeś jeszcze zakupu, to posłuchaj kogoś z doświadczeniem i wybierz co następuje:
1. Nvidia. Niestety, ale fotoszopka lepiej gada z zielonymi i niektóre funkcje oparte o GPU w PS6, czyli Liqiuify czy Adaptive Wide Angle gryzą się z AMD czy Intelem. Color Efex w ogóle nie działa z intelowską integrą.
2. Dużo Vramu. A im więcej tym lepiej. Fotoszop pod windowsem ma problem z jego opróżnianiem i w momencie gdy dojdziesz do limitu grożą Ci nieoczekiwane zamknięcia. Ponoć Win8 radzi sobie z tym znacznie lepiej, ale testuję go dopiero od wczoraj i nie mogę jeszcze w 100% potwierdzić. Gadki tych, co uważają, że 256 mb wystarczy są podobne do gadek tych, którzy uważają że do PS nie trzeba więcej niż 2gb ramu, przecież u nich działa...
Popatrzyłem ile vram zużywa się w gtx670 w rozdziałce fulhd
Sam pulpit 115 mb
Strona forum nikona 117 mb
Otwarty ps6 128 mb
załadowany plik do cs6 lokomotywa-srgb.jpg z opcja wypelnij ekran 242 mb
ten sam plik zwiekszony do wymiaru 10000 pikseli z 800 pikseli 404 mb
http://monitory.mastiff.pl/temp/lokomotywa-srgb.jpg
Wnioski niech sam każdy wyciągnie
dla ciekawych
http://laptopy.benchmark.pl/laptopy-karty-graficzne-ranking.html
... Jak przestaniecie odpisywac na te jego banialuki to moze sobie sam pojdzie.
Na to bym nie liczył.
Zresztą, jeśli banialuki, to udowodnij że tak jest, a jeśli tak nie jest, to milcz raczej, zamiast jątrzyć.
Nie walczę tu o popularność i mam w nosie, czy to co mówię podoba się komuś, czy nie.
velaskez
01-04-2013, 23:49
dla ciekawych
http://laptopy.benchmark.pl/laptopy-karty-graficzne-ranking.html
Nie ma Quadro ani FirePro - dupa :-P
Nie ma Quadro ani FirePro - dupa :-P
Tu masz komplet: http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-graficzne-rozpiska-osiagow.1174.0.html .
+ to: http://www.notebookcheck.pl/Ranking-kart-graficznych-w-grach.31531.0.html .
Ja tam nie jestem specem od komputerów. Używam 2 x Quadro 410 i wszystkie funkcje w PS CS6 śmigają jak trzeba ale trzeba zainstalować sterownik "Quadro New Feature" dostępny na stronie Nvidia. Z innymi sterownikami niestety kiszka.
Można wiedzieć z jakimi monitorami masz to spięte?
Z SX2462W i FS L768, system W8x64.
Z SX2462W i FS L768, system W8x64.
Jak podepniesz SX2462W z Quadro 410 przez DisplayPort to można właczyć 10-bitową metodę wyświetlania w CS5/6.
Próbowałeś tego? Ciekaw jestem efektów.
Teoretycznie mam to włączone a praktycznie to konia z rzędem temu kto zobaczy różnicę. Może gdyby dwa takie SX-y postawic obok siebie, no ale drugiego na ten cel nie zakupię:lol:
Dziś zrobiłem mały teścik w kwestii pożerania ramu karty graficznej i u mnie wygląda to mniej więcej tak. Odpalony W7x64 użycie ramu 130mb. Odpalenie CS5.5 maxram 160mb. Wczytanie 25 plików tif (razem 1,68Gb) maxram 830mb. Dla porównania wczytanie 25plików psd (razem 1,72Gb) maxram 680mb. Wczytanie jednego pliku psd (ok 600mb) max ram 350mb. Podczas wyłączania plików praktycznie od razu zmniejsza się maxram karty graficznej. NX czy LR praktycznie wykorzystują niewielkie ilości ramu GPU ok 50-150mb.
Grafika to MSI GT 430 1Gb.
Teoretycznie mam to włączone a praktycznie to konia z rzędem temu kto zobaczy różnicę. Może gdyby dwa takie SX-y postawic obok siebie, no ale drugiego na ten cel nie zakupię:lol:
Dzięki za odpowiedź. Jeżeli uda Ci się kiedyś zrobić porównanie bezpośrednie to jestem ciekaw wyników.
Jeden plik z D800 w PS to u mnie jakieś 400 mb. Po otwarciu w liquify czy AWA dobija 600mb. Wystarczy dodać cokolwiek z CE4 i wskakuje ponad 1GB. Nawet na plikach 12mpix, z którymi miałem do czynienia przez ostatnie parę lat, wystarczyło otworzyć viewnx + PS i parę zdjęć, żeby zająć mój marny 1gb vramu. Ile to razy zaliczałem crashe z powodu przepełnienia pamięci. Z tego co wiem na OSX problem nie występuje, ale niestety nie korzystam z tego systemu. A z moich testów na Win8 wynika, że jest znacznie lepiej niż w Win7, tzn. jeszcze nie udało mi się spowodować crasha z powodu braku pamięci, ale widzę jak pasek postępu znacząco zwalania w momencie, gdy zajętość pamięci GPU dobija do swojego limitu.
mateo912
02-04-2013, 14:09
Jeden plik z D800 w PS to u mnie jakieś 400 mb. Po otwarciu w liquify czy AWA dobija 600mb. Wystarczy dodać cokolwiek z CE4 i wskakuje ponad 1GB. Nawet na plikach 12mpix, z którymi miałem do czynienia przez ostatnie parę lat, wystarczyło otworzyć viewnx + PS i parę zdjęć, żeby zająć mój marny 1gb vramu. Ile to razy zaliczałem crashe z powodu przepełnienia pamięci. Z tego co wiem na OSX problem nie występuje, ale niestety nie korzystam z tego systemu. A z moich testów na Win8 wynika, że jest znacznie lepiej niż w Win7, tzn. jeszcze nie udało mi się spowodować crasha z powodu braku pamięci, ale widzę jak pasek postępu znacząco zwalania w momencie, gdy zajętość pamięci GPU dobija do swojego limitu.
Tomek Ty cały czas mówisz o ramie karty graficznej? Jeśli tak to jakim cudem składam panoramy ( a później na nich "rzeźbie" składające się z 20-30 zdjęć 12MPx każde przy 768 ramu na grafice? Nigdy PS/LR czy inny graficzny program ni wysypał mi się z powodu małej ilości ramu na grafice.
vram karty graficznej to nie jest "pamiec wirtualna". Nie mylcie RAMu komputera i pamieci karty graficznej, to odrebne rzeczy i do czeog innego sluza.
Opcja składania panoram sama w sobie z GPU nie krozysta ;) Problem pojawia się, gdy na win7 używasz różnych programów żadających dostępu do vRamu. W moim przypadku aero + viewnx + photoshop + CE4 (a gdzieś w tle przeglądarka z otwartym YT albo inne takie). W momencie, gdy każdy z tych programów chce sobie zarezerwować pamięć i nieraz każdy z nich próbuje zająć jej jak najwięcej, Win nie radził sobie z jej opróżnianiem, co potrafiło doprowadzić do wykrzaczenia się któregoś z tych programów (zwykle PS). A, no i jak wspominam o 1gb to raczej chodzi mi o pamięć karty graficznej, ciężko korzystałoby się z tego wszystkiego na 1gb pamięci na płycie głównej ;)
mateo912
02-04-2013, 14:32
Opcja składania panoram sama w sobie z GPU nie krozysta ;) Problem pojawia się, gdy na win7 używasz różnych programów żadających dostępu do vRamu. W moim przypadku aero + viewnx + photoshop + CE4 (a gdzieś w tle przeglądarka z otwartym YT albo inne takie). W momencie, gdy każdy z tych programów chce sobie zarezerwować pamięć i nieraz każdy z nich próbuje zająć jej jak najwięcej, Win nie radził sobie z jej opróżnianiem, co potrafiło doprowadzić do wykrzaczenia się któregoś z tych programów (zwykle PS). A, no i jak wspominam o 1gb to raczej chodzi mi o pamięć karty graficznej, ciężko korzystałoby się z tego wszystkiego na 1gb pamięci na płycie głównej ;)
aero- jest
vew nx - jest
firefox z 20-30 kartami w tym radio internetowe lub YT w jednej z kart - jest
PS i praca na pliku 180 MPx (w tym liquify, maski itp) jest
I nigdy nie miałem żadnego błędu z powodu małej ilości vram, generalnie po wsadzeniu 24gb ramu do kompa problem z mała ilością ramu dla mnie nie istnieje) :)
Uzywam wielu programow, ba mam czesto odpalone gry w tle, world of tanks + DDO, ps cs5, bridge, acr, z 10 zakladek youtube, opera lacznie z ponad 100 zakladek, inne przegladarki podobnie, firefox, etc. Nie mialem nigdy problemow, a mam stara Gigabyte GTX260 SOC...
BarnabaZLodz
20-06-2013, 10:07
Stig, udało Ci się kupić odpowiednią kartę?
Stoję przed modernizacją swojego komputera (integra Q45 intela - brak obsługi OpenGL 2.0 w Win8 64b, który to jest wymagany przez onOne Suite).
Zastanawiam się jeszcze nad Quadro 410...
Stig, udało Ci się kupić odpowiednią kartę?Tak. Wziąłem taką: ASUS GeForce GT 640 2048MB DDR3/128bit DVI/HDMI PCI-E (901/1782). Jestem zadowolony. :)
sokolnik
21-06-2013, 20:09
jaka jest najtańsza karta graficzna najlepiej nVidia z display port'em?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.