szeldon
08-03-2013, 17:23
Cześć.
W tej chwili mam Nikona 80-200 f/2.8 AF-D (http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm) nakręconego na D90. Używam go głównie do fotografii sportowej (głównie na dworze przy co najmniej niezłych warunkach oświetleniowych) i z użyciem raczej dłuższych ogniskowych (czyli na D90 to tak naprawdę 300mm). 80-200 jest genialny w porównaniu z wcześniej używanymi przeze mnie plastikami, ale jednak nie rzadko nie zdąży z autofocusem (ewentualnie lekko nie trafi, ale przy f/2.8 i 300mm ciężko mieć pretensje do obiektywu). Jakość zdjęć 80-200 jest w zupełności wystarczająca.
Stąd też moje pytanie: czy inwestując w 70-200 f/2.8 VR II (http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm) odczuję różnicę prędkości autofokusa? Niestety nie mam możliwości przetestowania tego obiektywu w interesujących mnie warunkach. Sprawy jakości pomijam, bo kluczowa dla mnie jest szybkość i "trafność" autofocusa.
A może zyskam jakoś na szybkości ustawiania ostrości zmieniając body?
Pozdrawiam,
szeldon
W tej chwili mam Nikona 80-200 f/2.8 AF-D (http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm) nakręconego na D90. Używam go głównie do fotografii sportowej (głównie na dworze przy co najmniej niezłych warunkach oświetleniowych) i z użyciem raczej dłuższych ogniskowych (czyli na D90 to tak naprawdę 300mm). 80-200 jest genialny w porównaniu z wcześniej używanymi przeze mnie plastikami, ale jednak nie rzadko nie zdąży z autofocusem (ewentualnie lekko nie trafi, ale przy f/2.8 i 300mm ciężko mieć pretensje do obiektywu). Jakość zdjęć 80-200 jest w zupełności wystarczająca.
Stąd też moje pytanie: czy inwestując w 70-200 f/2.8 VR II (http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm) odczuję różnicę prędkości autofokusa? Niestety nie mam możliwości przetestowania tego obiektywu w interesujących mnie warunkach. Sprawy jakości pomijam, bo kluczowa dla mnie jest szybkość i "trafność" autofocusa.
A może zyskam jakoś na szybkości ustawiania ostrości zmieniając body?
Pozdrawiam,
szeldon