Zobacz pełną wersję : D3100 + Nikkor AF 28-100 3.5-5.6G olśnienie!
Niedzfiedz
07-03-2013, 16:23
Skromnie wita się lamer i prosi o dobre słowo.
Mam D3100 + kitowe 18-55. Fotografuję dużo w domu bez lampy.
Zdjęcia słabe, dość światła tylko przy szerokim kącie.
Portretowe ogniskowe 35 czy 50 na tym obiektywie tak zaciemniają kadr, że nie ma co gadać.
Ostatnio założyłem do body obiektyw od F75 - Nikkora AF 28-100 3.5-5.6G.
Czyli mam obiektyw, który w DX ma 42 - 150, prawda?
Efekt super! (jak dla mnie)
Przy 42 mam 3,5 światła - dobrze to rozumiem, prawda? To, że klatka jest DX zamiast FX nie "zabiera" mi światła?
Oczywiście nie ma AF.
I teraz plan jest taki.
Sprzedać D3100, kupić body D90, założyć Nikkora AF 28-100 3.5-5.6G i się cieszyć!
Dobrze myślę, czy gdzieś popełniłem błąd?
Dzięki z góry.
A nie taniej zakupić po prostu 18-105VR i się cieszyć z ostrości obrazka itp... Rozumujesz dobrze ale zakładając słabe 28-100 do body DX tracisz szeroki kąt. Na świetle niewiele zyskujesz. Poza tym jeżeli masz 18-55VR, to tracisz stabilizację, w miarę dobre makro - jak na kitowy obiektyw, całkiem niewielką dystorsję w całym zakresie - z kitowych obiektywów. Ja bym nie zamieniał.
wasilewk
07-03-2013, 18:02
...
Ostatnio założyłem do body obiektyw od F75 - Nikkora AF 28-100 3.5-5.6G.
Czyli mam obiektyw, który w DX ma 42 - 150, prawda?
Efekt super! (jak dla mnie)
...
Oczywiście nie ma AF.
I teraz plan jest taki.
Sprzedać D3100, kupić body D90, założyć Nikkora AF 28-100 3.5-5.6G i się cieszyć!
Dobrze myślę, czy gdzieś popełniłem błąd?
Dzięki z góry.
Wiesz co ?
Ja też mam jakieś okresowe przywiązania do obiektywu, którego dawno nie używałem, albo używam po raz pierwszy. Akurat w tej chwili zachwycam się tym (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afg2880.jpg) obiektywem: owszem szkło jest poprawne i bezbłędne (dobrze działa AF, kolorki, na brzegach nie ma nieostrości) - ale to wszystko. Jedyna przewaga: jest lekkie.
Czy już jesteś na etapie stałek ? To będziesz... To jest typowy trend rozwojowy, gdy się nie stoi w miejscu. Brawo !
Pzdr.
P.S.
Czyli mam obiektyw, który w DX ma 42 - 150, prawda?
Nie ! Masz nadal 28-100, który w Twoim aparacie widzi z takim kątem jak obiektyw 42-150 założony np do D700 - czyli pełnej klatki (35mm).
28-100 to jest 28-100mm, bez znaczenia, jaki jest rozmiar matrycy. Ogniskowa to parametr układu optycznego, nie ma on nic wspólnego ani z aparatem, ani z jego matrycą.
Bez znaczenia, do jakiego aparatu ten obiektyw podepniesz, zawsze będzie to 28-100mm
Co do jasności - tak będzie jaśniej, ale tylko w porównaniu do 18-55, a i przy tym ta różnica nie będzie taka znaczna, bo będzie to 1/3 do 2/3 EV, a więc wcale nie tak dużo.
Jak chcesz mieć jaśniej, to lepiej kupić 35/1.8G lub 50/1.8G.
Słabe to światło f3,5 w ciemnych pomieszczeniach to troszkę za mało, bierz N 35/1,8 a jak masz większy metraż to
N 50/1,8 bo przy w małych pomieszczeniach może być za ciasno :)
Niedzfiedz
07-03-2013, 21:20
Słabe to światło f3,5 w ciemnych pomieszczeniach to troszkę za mało, bierz N 35/1,8 a jak masz większy metraż to
N 50/1,8 bo przy w małych pomieszczeniach może być za ciasno :)
Jasne, że słabe. Pewnie, że sobię kupię stałkę 1.8. Ale zobaczcie na różnicę.
Pierwsze zdjęcie 28-100 ekspozycja 1/6, przesłona 3,8 drugie 18-55 1/2 przesłona 5!
Na pierwszym zdjęciu Focus z ręki, bez okularów na odwal się. Na drugim AF Nikkora. ISO 1600.
Szerokiego kąta nie używam. Nie mój "styl". Nie podoba mi się.
Oba zdjęcia ze statywu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/1-1.jpg
źródło (https://mantis1.home.pl/lodzer/obiek/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/2-1.jpg
źródło (https://mantis1.home.pl/lodzer/obiek/2.jpg)
Borat1979
07-03-2013, 21:38
Jasne, że słabe. Pewnie, że sobię kupię stałkę 1.8. Ale zobaczcie na różnicę.
Pierwsze zdjęcie 28-100 ekspozycja 1/6, przesłona 3,8 drugie 18-55 1/2 przesłona 5!
Na pierwszym zdjęciu Focus z ręki, bez okularów na odwal się. Na drugim AF Nikkora. ISO 1600.
Szerokiego kąta nie używam. Nie mój "styl". Nie podoba mi się.
Oba zdjęcia ze statywu.
Najpierw piszesz, że pierwsze z ręki a później, że oba ze statywu.
To w końcu z ręki czy ze statywu bo nic z tego nie rozumiem?
Poz tym, na obu zero ostrości.
Niedzfiedz
07-03-2013, 22:32
Najpierw piszesz, że pierwsze z ręki a później, że oba ze statywu.
To w końcu z ręki czy ze statywu bo nic z tego nie rozumiem?
Poz tym, na obu zero ostrości.
Focus z ręki - ręcznie ustawiony.
Na drugim AF by Nikon.
Oba nieostre, bo światła bardzo mało i trochę chyba jednak poruszone, bo statyw mało sztywny.
Ale dla mnie obiektyw 18-55 do dupy. Mimo, że ma VR i AF zdjęcia takie samo albo gorsze, jak bez.
Focus z ręki - ręcznie ustawiony.
Na drugim AF by Nikon.
Oba nieostre, bo światła bardzo mało i trochę chyba jednak poruszone, bo statyw mało sztywny.
Ale dla mnie obiektyw 18-55 do dupy. Mimo, że ma VR i AF zdjęcia takie samo albo gorsze, jak bez.
a może VR na szkle wyłączony ?
Niedzfiedz
07-03-2013, 22:50
a może VR na szkle wyłączony ?
Włączony, włączony. Gówno daje w takich warunkach.
przy robieniu fotek ze statywu zaleca się wyłączenie VR
wyłączyłaś VR robiąc zdjęcie ze statywu?
Proponuje kupić lampę.
EDIT: Jak masz włączony vr, aparat na statywie sam może się wzbudzać w drgania- więc go wyłącz jak robisz zdjęcie. I zrób zdjęcie z samowyzwalaczem (żeby nie ruszać aparatem, jak robisz zdjęcie).
Włączony, włączony. Gówno daje w takich warunkach.
oj kobiecie nie wypada :)
Borat1979
07-03-2013, 23:45
Ale dla mnie obiektyw 18-55 do dupy. Mimo, że ma VR i AF zdjęcia takie samo albo gorsze, jak bez.
Jeżeli 18-55 jest do dupy to co 28-100 to już w ogóle mega gówno :grin: 18-55 i jest to całkiem niezły obiektyw tylko trzeba umieć go wykorzystać. To nie jest szkło do fotografowania w słabym oświetleniu.
Jak chcesz fotografować przy takim świetle to kup 35/1.8 lub lampę.
Sprzedaj oba, nie żałuj. Za tą kase zakup sobie 35 mm i ''będzie pan zadowolony''
Niedzfiedz
08-03-2013, 10:41
Wiesz co ?
Ja też mam jakieś okresowe przywiązania do obiektywu, którego dawno nie używałem, albo używam po raz pierwszy. Akurat w tej chwili zachwycam się tym (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afg2880.jpg) obiektywem: owszem szkło jest poprawne i bezbłędne (dobrze działa AF, kolorki, na brzegach nie ma nieostrości) - ale to wszystko. Jedyna przewaga: jest lekkie.
Czy już jesteś na etapie stałek ? To będziesz... To jest typowy trend rozwojowy, gdy się nie stoi w miejscu. Brawo !
Pzdr.
P.S.
Nie ! Masz nadal 28-100, który w Twoim aparacie widzi z takim kątem jak obiektyw 42-150 założony np do D700 - czyli pełnej klatki (35mm).
Oczywiście 28-100, widzące jak 42-150.
W sumie, to dlaczego tylko Olympus ma taki obiektyw? Nie znalazłem takich obiektywów u żadnego innego producenta. Oczywiście jest 18-200, ale wiadomo jak ciemny już się robi przy ogniskowej 50. Kiszka.
W każdym razie tak właśnie zamierzam zrobić. Kupię D90 ze stałką 50 i do tego będę miał "42-150"
skarcity
08-03-2013, 11:10
Oczywiście jest 18-200, ale wiadomo jak ciemny już się robi przy ogniskowej 50. Kiszka.
18-200 robi się przy 50mm nie bardziej ciemny niż te Twój "widzący jak 42-150". Wydaje mi się, że powinieneś zostać w swoim olśnieniu i fotografować "widzącym jak 42-150", zamiast na siłę przekonywać innych, że jest lepszy niż 18-55 czy 18-200 - bo nie jest.
pozdrawiam
josephebeloki
08-03-2013, 11:47
Dawałeś opóźnienie czasowe? Np 2s czy chociażby 10s? Bo to podstawa w przypadku statywu.
Jeśli aparat stał na statywie, Ty podszedłeś przytrzymałeś spust ustawiłeś ostrość i migawka się od razu wyzwoliła (bez opóźnienia) to możesz sobie zakładać szkła z diamentów i tak będziesz miał poruszone fotki.
Rozumiem, że jesteś facetem i swojej rodzinie robiłeś fotkę.
Zrób tak:
1. Postaw statyw, umocuj go na stabilnym podłożu. Jeśli postawiłeś go na dywanie który się przesuwa, a tutaj może tak być jeśli był na panelach, to w trakcie robienia fotki nie możesz stać/chodzić po tym dywaniku przesuwającym się , bo chodząc po takim dywaniku ruszasz całym statywem (wiem, wydaje Ci się, że nie , ale uwierz mi, że nie jesteśmy w stanie tych mikrodrgań zauważyć).
2. Jak już ustawisz na stabilnym podłożu statyw, np. na panelach. Zamocuj sprzęt. Ustaw wyzwolenie migawki z opóźnieniem, na początku daj 10s , potem jak już to opanujesz, daj 2s.
3. Naciśnij spust w celu złapania ostrości/ustalenia expozycji wciśnij spust do końca => odsuń się od statywu stój i nie łaź i czekaj aż aparat sam się wyzwoli i zrobi zdjęcie. Jeśli statyw stał na panelach, a brzdąc skakał po nich to jest możliwość przeniesienie drgań na statyw z czego może powstać nieostra fotka. Dla celów warsztatowych, postaraj się o to aby młody członek rodziny nie skakał w pobliżu statywu (wiem, ciężko :) ). Pamiętaj, że statyw nie może stać na ruszającym się dywaniku po którym ty potem będziesz dreptał jak aparat będzie wyzwalał samoczynnie migawkę.
4. Jak już usłyszysz, że aparat zrobił fotkę, odczekaj 2s i podejdź do aparatu i oglądnij fotkę.
Czynności powtórz kilkakrotnie, potem już opóźnienie daj sobie 2s, nie będziesz musiał tyle czekać. Polecam w serii ustawić sobie 5 fotek, podejść do rodzinki i robić z nimi fotki.
Pamiętaj o jednym, przy tak ciemnym pomieszczeniu przy czasach 1/2 s , jest ciężko mieć nieporuszone postacie (na początku ciężko potem trzeba ćwiczyć), po prostu nie jest człowiek w stanie stać w takim zupełnym bezruchu "tak długo".
Oczywiście próby wrzuć na forum, to ktoś na pewno jeszcze pomoże. Bo podejrzewam, że nie obiektyw jest tutaj problemem, a troszkę brak techniki. No każdy przez to przechodzi !!!
Pozdro
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.