Obiektywy REPORTERSKIE [Archiwum]

WolaskoW

28-03-2007, 21:55

Tak jak w temacie...hmmm....jakie obiektywy reporterskie polecacie za oczywiście przystępną cenę, powiedzmy do 1500zł:)
Niestety nie mam zbyt wiele czasu na zbyt długie wertowanie forum, dlatego rzucam taki temat...Nie znalazłem żadnego postu odnoszącego sie bezpośrednio do obiektywów reporterskich...wolę w tym wypadku poczekać sobie i poczytać co Wy na to...hehe

Guancho

28-03-2007, 22:14

tamron 17-50
twój nikkor 18-70 tyle, że ciemny
a później 17-55 ;)

wolę w tym wypadku poczekać sobie i poczytać co Wy na to...hehe

nie licz na frajerów, nie to forum :mrgreen:

hicks

28-03-2007, 22:31

Jeszcze zapowiadana tokina 16-50 moze byc ciekawa, oraz tokina 12-24 wychwalana przez Niedzwiedzia jesli ma byc szeroko.

WolaskoW

28-03-2007, 22:32

Liczę raczej na ciekawe podpowiedzi i rady , tamron 17-50 odnotowany, a czy jest w miarę szybki?

Jakubas

28-03-2007, 22:33

Tokina 12-24? Sigma 30/1.4? Nikkor 180/2.8?

O jaka reporterke konkretnie chodzi? Ja ostatnio zrobilem reportaz 50 i 85, choc tej 30 momentami mi brakowalo.

WolaskoW

28-03-2007, 22:43

Myślę na początek o jakimś szerokim szkle, co do Tokiny 12-24 to słyszałem o sporych aberracjach, natomiast nikkor 180 troche za drogi :mrgreen:
Jakubas , Ty używasz tylko stałoogniskowych?

TiTeUF

28-03-2007, 22:47

natomiast nikkor 180 troche za drogi

Jest do sprzedania w dziale gielda za 1300 zl.

Wiele dobrego o nim pisza na necie

Guancho

28-03-2007, 22:50

ale nawet jeśli 180 to to tylko powiedzmy 10% reporterki.
ja bym się nastawił tu raczej na szeroki zoom o uniwersalnym charakterze.
dlatego 17-50 tamrona myślę, że w tej cenie, jak się trafi dobry egzemlarz, to najlepszy wybór.

WolaskoW

28-03-2007, 23:07

ale znowu ten tamron jest porównywalny z kitowym 18-70 przy czym kit tańszy

Jakubas

28-03-2007, 23:09

Tylko stalki. Obecnie 30, 50, 85, w przyszlosci 180. Za szerokimi nie przepadam, ale jesli sytuacja mnie zmusi, to pewnie T12-24. Na 14/2.8 mnie nie stac ;)

Tamrona mialem, fajny, ostry, plastyczny, tylko trzeba dobra sztuke trafic. Sprzedalem, bo 2.8 to jednak nie 1.4, a zoom to nie stalka ;)

Dyziek

28-03-2007, 23:09

Ale jest znacznie jaśniejszy, i lepiej Ci się sprawdzi w ciemniejszych pomieszczeniach.

fIlek

28-03-2007, 23:10

Zależy na co tego Tamrona założysz. Z dobrym śrubokrętem śmiga bez zarzutu. No i dzięki temu, że jest jasny oczywi'

Jakubas

28-03-2007, 23:14

AF w Tamronie jest bardzo sprawny z uwagi na bardzo maly skok piercienia ostrosci.

WolaskoW

29-03-2007, 08:52

to może trochę zawężę...szybki, stałoogniskowy, w miare szeroki do reporterki ?

Jakubas

29-03-2007, 09:05

28/1.4 jest poza zasiegiem Twojego portfela... Wiec zostaje Sigma 30/1.4, naprawde fajne szkielko. Oprocz wspomnianego Nikkora szerzej i jasniej jednoczesnie nie znajdziesz. Wszystko ponizej ma f/2.8, nie liczac szkielek manualnych, np 24/2 AI-S...

adrian

29-03-2007, 09:08

Liczę raczej na ciekawe podpowiedzi i rady , tamron 17-50 odnotowany, a czy jest w miarę szybki?

Zależy co masz na myśli pisząc 'w miarę' ;). Kolega kupił 2 tygodnie ten obiektyw do swojego 30D. Moje wrażenia z tego obiektywu są całkiem pozytywne, co prawda miałem go w łapach niezbyt długo, bo zaledwie 2h, ale pracuje całkiem sprawnie. Jest wyraźnie wolniejszy od dużego kita (18-70) i głośniejszy, ale nie jest bardzo wolny, działa przyzwoicie i myślę, że można go z powodzeniem wykorzystać w reporterce, o ile nie będziesz potrzebował bardzo szybkiego ostrzenia.

WolaskoW

29-03-2007, 12:15

ostrzenie musi być szybkie! :twisted:

WolaskoW

29-03-2007, 12:24

A te sigmę 30/1.4 też ktoś poleci?
Jakubas dopiero zauważyłem, że mieszkasz koło mnie :-D

Przepraszam, że ciągnę tak ten wątek, ale to ważne, bo za dużo obiektywów na rynku, a jednocześnie za mało kasy i każdy grosz trzeba liczyć. Chociaż jak sie spojrzy na niektórych podpisy to aż żal d... ściska :-D

tumiwisizm

29-03-2007, 14:29

nie mam zbyt wiele czasu na zbyt długie wertowanie forum, dlatego rzucam taki temat...
...
...wolę w tym wypadku poczekać sobie i poczytać co Wy na to...hehe

jestem akurat na 4 serii rozowych lat 70 - wiec powiem tak jakby to Red Foreman ujal
Wyedytowano. Proszę zaniechać wulgarnych i obraźliwych uwag, bo będzie ostrzeżenie. Nawet cholernie irytująca wypowiedź WolaskoWa nic w tej kwestii nie zmienia. Czornyj

Vadim

29-03-2007, 15:26

Kurczę, znowu ominęło mnie coś ciekawego... :(

Pozdrawiam

gALL

29-03-2007, 15:45

20/2.8, 85/1.8 ... zalezy co i gdzie

adrian

29-03-2007, 16:01

20/2.8, 85/1.8 ... zalezy co i gdzie

gALL Ty stałkofilu :P

TiTeUF

29-03-2007, 16:03

gALL Ty stałkofilu :P

Eeee ... ja tam nie jestem stalkofilem ale ten 85 1.8 to bym chetnie zalozyl i latal z nim po miescie

gALL

29-03-2007, 16:18

Po miescie sie dobrze lata z F3 + 100/2.8 i z 20/3.5 w torbie.

TiTeUF

29-03-2007, 16:43

Po miescie sie dobrze lata z F3 + 100/2.8 i z 20/3.5 w torbie.

Ja na razie latam z kitem 18 - 135 i jestem zadowolony ale ten 85 1.8 coraz bardziej mnie przyciaga

Vadim

29-03-2007, 16:55

Po miescie sie dobrze lata z F3 + 100/2.8 i z 20/3.5 w torbie.

I jeszcze z nikkorem 180/2.8...
A odpowiadając na pytanie - nikkor 20-35/2.8, lub jego substytut tamron 17-35/2.8-4.

Pozdrawiam

robin102

29-03-2007, 21:24

Jasne , szybkie , długie i obrzydliwie drogie. Napewno nie stałki chyba, że masz ze trzy sztuki body na ramieniu. Ale chyba to wiesz ???

Jakubas

29-03-2007, 22:52

Napewno nie stałki chyba, że masz ze trzy sztuki body na ramieniu.

Bosz, co te zoomy robia z ludzmi... Stalkami sie juz wogole nie da? Kurde, Weegee i HCB tyle lat zyli w bledzie.

Maciej

29-03-2007, 22:59

Jasne , szybkie , długie i obrzydliwie drogie. Napewno nie stałki chyba, że masz ze trzy sztuki body na ramieniu. Ale chyba to wiesz ???
To już nie mogę robić zdjęć...

gALL

30-03-2007, 09:53

Dziwne, ze Guzowaty reportaz z Shaolin zrobil nie dosc ze analogiem, na filmie cz-b to do tego Leica dalmierzowa ze szklami 35 i 50mm (sprzet cytuje z pamieci).
No ale co ja bede mowil o jakis tam "marnych" fotkach reportazowych co zdobyly nagrode na "World Press Foto 2003".

http://www.bulgergallery.com/dynamic/fr_artist.asp?ArtistID=76&Body=Shaolin%20Temple%20Project
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=117

Maciej

30-03-2007, 10:03

robin102

30-03-2007, 12:17

Jasne , szybkie , długie i obrzydliwie drogie. Napewno nie stałki chyba, że masz ze trzy sztuki body na ramieniu. Ale chyba to wiesz ???
No ja robię w zasadzie tylko stałkami rożne fikumiku i czasem reportażyk jakiś też się napatoczy , ale do klasycznej pracy reportera-zawodowo to zommy bardziej się nadają.