Jasny tele do sportów

[St. Jimmy]

Witam!
Poszukuję w miarę jasnego teleobiektywu do sportów i ujęć w ruchu. O kupnie nowego nie ma mowy, wezmę używany z Allegro. Mój budżet nie jest duży, max. 1500zł na używany. Jasność 2.8 to dla mnie marzenie, ale raczej czegoś takiego taniego nie znajdę. Zależy mi na szybkim AF, bo, jak już pisałam, do sportów. Do ognisk. 200-300. Przypnę do Nikona D90.
Coś Wam się nasuwa?

PS. Jasność stała!

[qooba]

jedynie stara pompka nikkor 80-200 2.8D
ewentualnie szukanie dobrze działającej sigmy/tamrona

[St. Jimmy]

Chyba się przeliczyłeś. Cena od 2700zł. A możesz coś powiedzieć o Sigmach/Tamr.?

[Marek]

Chyba się przeliczyłeś. Cena od 2700zł. ...
Zerknij tutaj (http://allegro.pl/nikkor-af-80-200-2-8-ed-wysylka-24h-i3061366020.html)

[button]

Jeżeli do DX to Tokina 50-135 2.8 może się nada. Nie jest to demon szybkości, ale daje radę.

[qooba]

Chyba się przeliczyłeś. Cena od 2700zł. A możesz coś powiedzieć o Sigmach/Tamr.?

Dostałeś już odpowiedź, ale nie przeliczyłem się :-) Nie myl pompki z dwupierścieniowym

[navigator_s9]

nie wiem jak to teraz wygląda ale jeszcze niedawno za nieco więcej bo 1800pln można było nawet wyhaczyć sigmę 100-300 f4.

[gompky]

niedawno? ostatnie ceny równo trzymają się blisko 3000. za 1800 tego szkła nie widziałem nigdy.

[woocash09]

Nie chcę tworzyć nowego tematu o identycznej nazwie więc pozwolę sobie podpiąć się pod ten wątek jako że różnica w moim przypadku polega na maksymalnej kwocie którą mogę przeznaczyć na sprzęt.

Mianowicie, szukam porady co do jasnego tele w kwocie do 4500-5000zł. Interesują mnie tylko sprzęty nowe z gwarancją bo nauczony już ciekawymi przypadkami D7000 chcę mieć możliwość darmowego wysłania sprzętu do ewentualnej kalibracji itp.
Potrzebuję go pod DX ale nie wykluczam w bliżej nieokreślonej przyszłości romansu z FX więc chcę kupić szkło 'kompatybilne' zarówno z FX jak i na chwilę obecną z moim D7000. Obiektyw głównie do fotografii sportowej (futbol amerykański, rugby, piłka nożna) ale chciałbym również móc postrzelać troche portretów przy f/2.8 oraz stabilizacja była by również mile widziana.
W świetle powyższego, pytanie brzmi: Czy znajdę coś lepszego niż najnowsza Sigma 70-200 f/2.8 ze stabilizacją?

[navigator_s9]

nie wiem jak tam najnowszy tamron 70-200 f/2.8 ze stabilizacją, ale zdaje się, że to też ciekawa pozycja.

[Huskacz]

Jeszcze pół roku temu, używane pompki 70-200 2/8 nikkory były do ogarnięcia za 1200, nawet jedna poszła za 1100...

[woocash09]

nie wiem jak tam najnowszy tamron 70-200 f/2.8 ze stabilizacją, ale zdaje się, że to też ciekawa pozycja.
ten ze stabilizacją przekracza budżet o 1k a jeśli miałbym możliwość naciągnąć finanse to nie wahałbym się i brał Nikkor VRII...

[KUBAS95]

Za 4.5k możesz znaleźć używkę Sigmę 120-300/2,8 HSM, a dla kolegi szukającego szkła do 2k to polecam Sigmę 70-200, sam ostatnio kupiłem i nie żałuję. 120-300 przerabiałem 2 lata temu, również bardzo fajne szkło.

[Plastek01]

Zerknij tutaj (http://allegro.pl/nikkor-af-80-200-2-8-ed-wysylka-24h-i3061366020.html)

A jak wypada w praniu porównanie tego Nikkora z linku z Sigmą 70-200 2.8, bo też stoję przed podobnym dylematem i nie wiem, który z tych dwóch obiektywów wybrać?

[KUBAS95]

Jak wypada to w bezpośrednim porównaniu to nie wiem, ale z moich obserwacji S70-200 to szkiełko warte ceny. AF bez problemów sobie radzi, jest ostra między 70-135mm, między 135-200mm jest słabiej, ale ja nie narzekam, wykorzystuję to w portrecie i z efektów końcowych jestem bardzo zadowolony. Od F4 jest baaaaardzo ostra już w całym zakresie.

[woocash09]

^^ mówisz o S70-200 OS?

[KUBAS95]

Nie, mówię o wersji II Macro