Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : sigma do D800?



maciejchudy
04-03-2013, 16:43
cześć
jestem w przeddzień zakupu D800 i , prawdopodobnie sigmy 24-70/2.8 IF EX DG HSM ...
Czy ktoś mi powie coś o tym szkle? Warto? Na nikkora mnie nie stać , tamron też za drobi....
maciek

miron19j
04-03-2013, 17:17
mam to szkło, jestem więcej niż zadowlony.
Jeżeli Ci się nie spieszy, za kilka dni będę miał z niego zdjęcia z D600. Muszę je tylko obrobić. Mogę Ci wysłać jednego RAWa, surowego.
Możesz popatrzeć u mnie na analogowym, zdjęcia z Teneryfy były nim robione.

maciejchudy
04-03-2013, 18:13
dzięki na info, chyba sie na niego zdecyduje...cenowo nie mam alternatywy a tamron , którego mam z D700 już się po 3 latach rozpada:)

jasiu76
04-03-2013, 19:31
Witam. Tez mam d800 z sigma 24-70. Jestem z sigmy zadowoly i juz przestalem myslec o 24-70 od nikona. Poszukaj tej wlasciwej sigmy i kup. Sprawdz kilka przed zakupem.

d90
06-03-2013, 23:50
Kupując d800 i dziadowskie szkło
to jakby kupić słaby telewizor
ale za to przedluzacz do niego na wypasie.
Coraz wiecej śmiesznych pytań na tym forum...

miron19j
07-03-2013, 00:00
Kupując d800 i dziadowskie szkło ...
a miałeś to szkło, czy tylko naoglądałeś się tabelek i wykresów?

erro
07-03-2013, 00:20
Problem w tym że na tabelkach i wykresach nie widać jakiejś dramatycznej przewagi Nikkora, w budowie także....

karolt
07-03-2013, 08:17
Ja odradzam. Zawsze będziesz myślał potem o Nikkorze, jak porównasz sobie zdjęcia na 2.8, na skrajnych ogniskowych zwłaszcza. To jest Sigma jeszcze z tej "poprzedniej ery", odstaje tu i ówdzie. Nie przypadkiem jest (o połowę?) tańsza. Nikkor to jest inna liga, także (albo zwłaszcza) w kwestii AF. Jeśli AF jest dla Ciebie kluczowy, to już w ogóle Sigmę sobie daruj i składaj do Nikkora.

maciejchudy
08-03-2013, 14:36
sigma jest ok, ale jak sobie radzisz z lewa strona AF? Jak tam z ostrością? Gdybym nie czytał to bym pewnie nie zauważył,ale teraz to mnie dręczy. Różnica jest jednak widoczna...?

jasiu76
08-03-2013, 20:56
Kupując d800 i dziadowskie szkło
to jakby kupić słaby telewizor
ale za to przedluzacz do niego na wypasie.
Coraz wiecej śmiesznych pytań na tym forum...

W moim przypadku to sigma byla pierwsza, a potem doszedl nikon d800.
A to z telewizorem slabe bylo :-)
Do autora tematu : idz do sklepu i przetestuj oba szkla i wyciagnij wnioski. Wszystko zalezy od budzetu i zastosowania.

kurp
10-03-2013, 22:11
Witam. Może to skrzywienie systemowe, ale posiadam same Nikkory - dlaczego? AF, AF i jeszcze raz AF. Warto najpierw przetestować to i owo aby potem nie pluć sobie w brodę.

miron19j
11-03-2013, 01:14
Witam. Może to skrzywienie systemowe, ale posiadam same Nikkory - dlaczego? AF, AF i jeszcze raz AF. Warto najpierw przetestować to i owo aby potem nie pluć sobie w brodę.

zgoda, masz rację. Tylko, że każdemu według potrzeb i możliwości. :-)
Ja nie widzę sensu wydawania tysięcy złotych na szkła systemowe. Nie oglądam zdjęć w powiększeniu 100%, nie ekscytuję się ostrością w prawym górnym rogu. A jak AF nie trafi, to powtórzę zdjęcie. Nie zarabiam na robieniu zdjęć, na moje potrzeby wystarczają mi moje Sigmy. A zaoszczędzone pieniądze wolę wydać na wyjazd w ciekawe miejsce.
Ale ja to dziwny pewnie jestem :-)

wilk325
11-03-2013, 10:47
Kupując d800 i dziadowskie szkło


możesz napisać więcej o tych dziadowskich szkłach, bo raczej sugerujesz zakup N24-70/2.8; tylko że on górnych lotów też nie jest za to ceną tak.

Napiszę kolejny raz ( bo tego nie określiłeś ), jak nie potrzebujesz f/2.8 to zastanów się nad 24-120/4 VR.