Zobacz pełną wersję : Obiektyw "rybie oko" do wnętrz.
Jaki polecacie obiektyw "rybie oko" do Nikon D60? Fotografować będę głównie wnętrze budynku. Moge wydać max 2500 zł, ale czy jest sens do takiego body tyle wydawać? Najlepiej coś do 1500 zł. Proszę o porady.
Tak, do zdjęć wewnątrz budynków.
militarius
03-03-2013, 20:48
Do wnętrz tylko UWA - np. Sigma 10-20.
Rozumiem że zależy ci na deformacjach i ciekawym pokazaniu przecinających się linii ?
Interesujący pomysł. Kreacyjna fotografia z przerysowaniami to jest to co lubię. Mozesz coś pokazać?
Np. coś takiego -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/7113/ka2e.jpg) z tym, że efekt nei podoba mi się ze względu na zbyt mocne zaokrąglenie, mi chodzi raczej o delikatnym i o to aby pomieszczenie wydawało się większe.
No to żadne rybie oko nie da Ci delikatnego zaokrąglenia... A przynajmniej nie na Nikonie.
Co do wyboru to jest krótki:
1) Samyang 8mm
2) Sigma 10mm
3) Nikkor 10.5mm
Im mniejsza ogniskowa, tym mniejsze zakrzywienie, ale nawet Samyang mocno krzywi - nie wiem czy nie bardziej niż na przedstawionym przykładzie.
eee czyli nie rybie tylko szerokie szkło skorygowane
A co byście polecili w takim razie?
sigma 10-20
choć od czasu powstania tego szkła doszło coś szerszego na DX (?)
sokolnik
03-03-2013, 21:31
14-24/2.8
http://www.ceneo.pl/12115644
Aaa sorki, nie zauważyłem ograniczenia cenowego.
Dzięki, Sigma 10-20 wydaje sie fajna, ale czy nie za ciemna? Czasami zdarzają się ciemne pomieszczenia, czy można to zrekompenswać czasem ekspozycji, czy lepiej dopłacić i kupić np. Tokinę 11-16 ?
Dodam, że jak na razie mam tylko kitowy 18-55..
Borat1979
03-03-2013, 22:22
Dzięki, Sigma 10-20 wydaje sie fajna, ale czy nie za ciemna? Czasami zdarzają się ciemne pomieszczenia, czy można to zrekompenswać czasem ekspozycji, czy lepiej dopłacić i kupić np. Tokinę 11-16 ?
Dodam, że jak na razie mam tylko kitowy 18-55..
A o czymś takim jak statyw to słyszałeś?
Statyw mam, nawet dobry bo Benro. Czyli jednak nie warto w moim przypadku dopłacać do Tokiny?
dla uzyskania dobrej jakości obrazka i tak przymykać będziesz
pastwisko
03-03-2013, 22:36
A ty tam wbiegasz robisz fotę z biodra i uciekasz? Jak jest ciemno to rozstawiasz statyw po prostu, po to on jest między innymi.. Poza tym mozesz sobie dokładnie aparat wypoziomować zeby mieć wszystko prosto.
Moim skromnym zdaniem do D60 kupiłbym coś raczej taniego więc za poprzednikami SIGMA 10-20, statyw już masz, na allegro można dostać używkę za ok 1300-1500zł.
sigma 10-20
choć od czasu powstania tego szkła doszło coś szerszego na DX (?)
a sigma 8-16?
sam się przyszłościowo zastanawiam czy nie zamienić tokinki (z której jestem nieziemsko zadowolony ) na wspomnianą sigmę. 8mm na szerokim musi robić swoje..
elwis_29
04-03-2013, 10:16
Tokina wcale dużo droższa nie jest. Niecałe 2 miesiące temu kupiłem po 1750zł.
Ta sigma 8-16 do wnętrz bedzie doskonała sam sie nad nią zastanawiałem ale brak mocowania na filtry ja wyeliminował.
A jeśli chodzi o fishaja we wnętrzch to proszę bardzo próbka z nikkora 10,5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/f664fc856a4dd557-1.jpg
źródło (http://images44.fotosik.pl/616/f664fc856a4dd557.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/7495586ef43c0fa4-2.jpg
źródło (http://images41.fotosik.pl/1963/7495586ef43c0fa4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/3d6973302ed0821b-1.jpg
źródło (http://images35.fotosik.pl/1830/3d6973302ed0821b.jpg)
wszystkie zaprezentowane foty to przykład gdzie brakuje wam po prostu ultra szerokiego kąta. Fiśaj jest wam kompletnie niepotrzebny
Do Nikkora 10.5 jest ciekawa wtyczka -> Fisheye-Hemi Plug-In
http://www.imagetrendsinc.com/products/specpage_hemi.asp#hemi_tips
http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm
pzdw
Q
Dziękuję za odpowiedzi, poczytałem o Sigmie 10-20 i trochę boję się, że trafię na "słaby" egzemplarz, bo ponoć jakość loteryjna. Może warto dopłacić do Tokiny 11-16, czy ona jest "pewniejsza"?
elwis_29
04-03-2013, 19:53
Ja swoją tokine kupiłem na alledrogo na podstawie sampli przesłanych przez sprzedawce i jest ostra od 2.8 ;-) . Ale dostałem też i sample z niezłym mydełkiem. Trzeba sprawdzić przed kupnem.
Co do sigmy to miałem pożyczoną jakiś czas i jest to bardzo fajne szkło. Gdyby nie to ,że zależało mi na świetle to brał bym S10-20.
Ta nowa sigma ma światło 3.5
trzeba sprawdzić jaka jest faktyczna jasnosć obydwu szkieł bo może się okazać że zamiast 2.8 w tokinie jest 3.5 a w sigmnie jest np. realne 3.5 :)
Borat1979
05-03-2013, 01:09
Do Nikkora 10.5 jest ciekawa wtyczka -> Fisheye-Hemi Plug-In
http://www.imagetrendsinc.com/products/specpage_hemi.asp#hemi_tips
http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm
pzdw
Q
Po co instalować wtyczki skoro profil PSsa prostuje zdjęcie w sekundę a efekt jest lepszy niż z tego plugina.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-LSIv1vXMSqA/UTUpPfNeDyI/AAAAAAAAGB8/vMTZkUpXEi4/s662/01.jpg)
To i ja wtrącę swoje 3 grosze (albo 4... nie pamiętam ile ich było :P). Oglądałem dzisiaj chyba wszystkie dostępne szerokokątne Sigmy na DX'a (czyli 10-20 4.5-5.6; 10-20 3.5 oraz 8-16 4.5-5.6). Jeśli miałbym zapomnieć o cenie to najbardziej spodobała mi się 8-16 i całkiem możliwe, że ją kupię. Podobał mi się w niej kąt widzenia, dla którego przede wszystkim kupuje się szerokokątne obiektywy pomimo ich wad (czytając posty niektórych osób na tym oraz innych forach mam wrażenie, że jako szerokokątne obiektywy najchętniej polecali by te zaczynające się od 18mm :/ ). Drugim, który mi się podobał była Sigma 10-20 3.5 za jasność. Rzeczywiście było widać lepsze czasy... (oczywiście bez przymykania do np. 8 ) bez jakiejś specjalnej utraty jakości. Trzecim była Sigma 10-20 4.5-5.6. Wszystkie obiektywy wydawały mi się po domknięciu do np. 8 tak samo ostre.
Jeśli jednak brałbym pod uwagę cenę to najbardziej podobała mi się S 8-16, potem S10-20 4.5-5.6 a na końcu S10-20 3.5 (jest jednak jak na moją kieszeń trochę za droga). Podsumowując... jak dla mnie spośród Sigm wygrywa 8-16 pomimo braku możliwości zamontowania polara (za którym i tak nie przepadam....).
Jeśli ktoś z posiadaczy 10-20 3.5 czytuje to forum, to byłbym mu wdzięczny jeśli podzieliłby się info do ilu ją domyka w celu zrobienia ostrego zdjęcia budynku, albo krajobrazu.
ps. dzisiaj przekonałem się na własnej skórze, że rzeczywiście trzeba sprawdzać dokładnie kupowany egzemplarz Sigmy. Są egzemplarze super śmigające, ale zdarzają się niestety też takie, które mogą rozczarować osoby podjarane sprzętem "Made in Japan".
Panowie, warto brać tą Sigmę 10-20? - tu są zdjęcia wykonane za pomocą tego konkretnego egzemplarza:
http://speedy.sh/HKZZV/DSC0125.JPG
http://speedy.sh/UV55d/DSC0126.JPG
Proszę o ocenę czy Waszym zdaniem dobra sztuka?
rybie oko do wnętrz ?
Ja tam rybiego w 99% uzywam do architektury- do wnetrz idealny
Proszę o ocenę czy Waszym zdaniem dobra sztuka?
Czy sam robiłeś te zdjęcia ?
Zdjęcia można zrobić ostre każdym obiektywem, pytanie jaką one część ogółem zrobionych zdjęć będą stanowić. Ja np. zauważyłem w jednym z egzemplarzy że ostrość nie jest łapana w jednym kroku po wciśnięciu migawki... tzn np 3-4 razy sobie stuknie zanim ostatecznie ustali ostrość. Wydało mi się to podejrzane, bo inny egzemplarz tego samego modelu po wciśnięciu spustu po prostu za pierwszym razem ustawiał ostrość (te same warunki i ten sam punkt na którym łapałem ostrość) Nie chcę straszyć.... po prostu fajnie jest zobaczyć to co się chce kupić.
Dostałem je od sprzedawcy, na razie nie mam możliwości pojechania do sklepu osobiście, myślałem, że na podstawie zdjeć bedzie można ocenić obiektyw.
Niby lewa strona na drugim zdjęciu rozmydlona, ale pewnie łapał ostrość na róg ściany co przy F4,5 może dać taki efekt.... Stąd zresztą moje pytanie o to na ile w praktyce powinno się domykać obiektyw 3.5. Ciężko osądzić.
Ja tam rybiego w 99% uzywam do architektury- do wnetrz idealny
kwestia tego co chce się osiągnąc
elwis_29
07-03-2013, 05:23
Panowie, warto brać tą Sigmę 10-20? - tu są zdjęcia wykonane za pomocą tego konkretnego egzemplarza:
http://speedy.sh/HKZZV/DSC0125.JPG
http://speedy.sh/UV55d/DSC0126.JPG
Proszę o ocenę czy Waszym zdaniem dobra sztuka?
Lewa strona coś mydli. Najlepiej niech prześle Ci zdjęcie jednej sciany bez różnic w odległości.
OK, a teraz?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/4397/dsc0159kopiowanie.jpg)
Pełny rozmiar zdjęcia :
http://speedy.sh/7t2RP/DSC0159.JPG
elwis_29
07-03-2013, 17:33
Obie strony kadru wyglądają teraz tak samo. Specjalistą z optycznych nie jestem ale wydaje się ok. Czy to nie czasem sigma-procentrum w Poznaniu?
Nie, to Sigma Procentrum Warszawa
Witam
Może ktoś mi podpowie ,dlaczego Sigma 15 2,8 nie daje pola widzenia bliskiego 180 stopni ,a najwyżej 90 przy użyciu nikona D7000 ,ponadto nie ma żadnej regulacji pierścieniem ,który ma zakres 2,8 do 22. Mogę uzyć jedynie 22 na innych ustawieniach pokazuje się F EE na wyświetlaczu i nie można wykonać zdjęcia
@up
d7000 to crop więc jak byś jedno zero z puszki odjął to dopiero dałbyś radę złapać 180stopni (diagonalnie)..
2) Przesłonę ustawiaj z poziomu body [w zakresie 2.8-22] a na obiektywie zostaw na 22 (tak ma być).
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.