Moje Klimaty

[Panerai]

Uff ... nauczyłem się wrzucać fotki na forum :) Podziękowania dla clostermana za tutorial :)

[Panerai]

Takie tam moje klimaty :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/3269/pazdziernikowechmurykad.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/5614/pazdzierniklaka2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/8697/tatyniad800.jpg)

[arturax]

tu już ciut lepiej :) nr 3 najlepiej :)

[darek_d]

początki są trudne ;) jak widać nic specjalnego nie pokazałaś, słabe kadry, kolory do poprawy, brak obróbki. Nie ma punktów zaczepienia dla oka, niestety słabo tym razem wyszło...

[Panerai]

Możliwe Darku ... chyba niewiele rozumiem z fotografii. Tak się składa, że to co na zdjęciach - tak samo wyglądało w rzeczywistości. W sumie pokazałem na zdjęciu to co chciałem pokazać. Było pięknie, jasno, wielka przestrzeń, bufiaste chmury - dokładnie jak na fotce. Naprawdę z pokorą przyjmę wszystkie Wasze uwagi, chętnie będę wyciągał wnioski jeśli tylko wskażecie mi gdzie zrobiłem coś nie tak.
Oglądam Wasze prace i czasami dziwię się nad czym tak niektórzy pieją z zachwytu widząc jakieś niedoświetlone krzaki pt. sad czy też nad fotografią kawałka drogi, lasu i budynków - które przejechałbym zasypiając z nudów (i nie ma tam jakiś powyciąganych cieni, barw, symetrii). Naprawdę z pokorą chętnie czytam uwagi kolegów tylko napiszcie co gdzie, o co chodzi i dlaczego ?! Tak nawet patrzę na portrety innych - jeśli panna nie walnie jakiejś pozy "ala mimoza", nie zastosuje się pięciu softboxów albo fota nie zrobiona w Indiach to już zdjęcie jest złe i do doopy :) Chciałbym zrozumieć GDZIE jest błąd i uczyć się je naprawiać :) Dziekuję za krytykę, a za wskazówki SZCZEGÓLNIE !
Więc co jest nie halo z tym kadrowaniem ... na czym zawiesić wzrok na tych pierwszych dwóch fotkach ?? Proszę o pomoc poprzez wyjaśnienie (kolory akurat takie były).

PS. Proszę się na mnie nie obrażać, nie jestem głupcem by "walczyć" z fotografami, którzy zjedli zęby na tej profesce - mam nadzieję tymi swoimi pstrykami poprzez Wasze porady - uczyć się ! Inna rzecz, że pluję już krajobrazami równo zaoranych pól z przyciagajacym wzrok traktorem czy też samotnym drzewem. Nie jestem jakimś tam oryginałem ale takich widoczków typu zaorane pola czy łódka nad brzegiem morza - mam tak samo dosyć jak kiedyś kuchennych makatek z jeleniem na rykowisku :)

[Panerai]

Chyba jednak jestem masochistą :) Next


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/3388/kopiamanmgla.jpg)

[pgaik]

to mi się podoba ;) i jestem zdecydowanie na tak.

[kompoman]

Ostatnie zdjęcie jest akurat świetnie, ale jeśli by się już na siłę czepiać, to ta ciemna gałąź w prawym górnym rogu może przeszkadzać, ale wydaje mi się, że ma znikomy wpływ na odbiór :)

[H1TM4N1500]

Ostatnie zdjęcie jest akurat świetnie

Dokładnie. Mnie też się podoba :)

[Panerai]

Uffff ... przyznaję, że chciałem się zamknąć w sobie i już tak pozostać. Jeszcze będą ze mnie ludzie :) Dzięki !

[Bartekkw]

Po trzech pierwszych fotach już pomyślałem że tylko zegarek masz fajny...;)
Na szczęście wrzuciłeś czwórkę no i tu jest klimatycznie i nastrojowo - no może WB bym lekko poprawił bez tego zielonkawego zafarbu, ale to kwestia gustu

[Nikonozaur]

[...] Było pięknie, jasno, wielka przestrzeń, bufiaste chmury - dokładnie jak na fotce. [...]

Wymienione cechy w zasadzie nie istnieją na Twoich fotkach, zgodzę się jedynie co do jasności.
Jest płasko do bólu, przestrzeni, o której wspominasz zero, tematu również bo takie niebo to widok bardzo pospolity. Oka nie zatrzymuje tu dosłownie nic. Wszystko to prezentuje się kiepsko z fioletowo-niebieskim śniegiem na czele.
Piszący powyżej Darek na co dzień ma takie niby nieciekawe widoczki pod obiektywem, pooglądaj jego zdjęcia jak takie "nic" można ciekawie przedstawić.
Nie zrażaj się ani nie obrażaj, nie tłumacz widzom co mają zobaczyć na zdjęciach, cały pic polega na tym by bez wyjaśnień zobaczyli to, co chciałeś pokazać. Tu nie udało się. Pozdro. ;)

[Paablitos]

To ostatnie zdjecie jest magiczne, z swietnym klimatem... dobre.. bardzo mi przypadlo do gustu.

[kompoman]

Jeśli mogę to polecam lekturę tego tematu :) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=91776

[Panerai]

Dzięki Kompoman ! O to mi chodziło ! Ogólnie dziękuję wszystkim za zabranie głosu.
Poniżej na koniec pragnę dorzucić fotę o której wiem, że przepalona w lewym górnym i kilka innych błędów ale ... lubię to zdjęcie. Pewnie w ogóle nie jest poprawne ale miło wspominam tamten dzień i zachwyciły mnie chmurki odbite w wodzie. Może ktoś podejmie się fachowej obróbki tej fotki - chętnie wyślę.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9689/arpia1.jpg)

[Borat1979]

Za wąsko, z prawej uciąłeś drzewo i ten "kibel" . Przydał by się krekta WB, kolorów i wyostrzenie po zmniejszeniu.

[Panerai]

Tak sobie pomyślałem czytając podany wcześniej link, że niektóre zdjęcia podobają mi się bo mam do nich emocjonalny stosunek. Nie jest to jednak wyznacznik, że fotografia jest "technicznie dobra". Muszę więcej pouczyć się. Może jakieś spotkanie z Nikonozaurem, który właściwie jest moim sąsiadem ... kto wie :)

[Nikonozaur]

Tak sobie pomyślałem czytając podany wcześniej link, że niektóre zdjęcia podobają mi się bo mam do nich emocjonalny stosunek. Nie jest to jednak wyznacznik, że fotografia jest "technicznie dobra". Muszę więcej pouczyć się. Może jakieś spotkanie z Nikonozaurem, który właściwie jest moim sąsiadem ... kto wie :)
To napisz "po ludzku" gdzie mieszkasz, może coś wymyślimy. ;)

[jaś]

Zacznij od kadru zastanów się co chcesz pokazać i pokaż, usuń z kadru wszystkie rzeczy których pokazywać nie chcesz np. połówki drzew na brzegach kadru - zwykle nie wyglądają najlepiej - najlepiej od razu zacznij wyrabiać nawyk oglądania brzegów kadru. Poszukaj światła zdjęcia krajobrazu łatwiej robić o odpowiedniej porze dnia - pewnie można o każdej ale może to być trudniejsze. Tłumaczenie "tak tam było" jest niezłe sam je stosuję jak chcę sobie jaja porobić z oglądających lub komentujących i pewnie tak jest to odbierane przez większość przeglądających ten dział - ale ogólnie rzecz biorąc to jak tam było jest sprawą drugorzędną (albo trzeciorzędną). Na koniec przydałby się jakiś odcisk indywidualizmu (własnego stylu) na tych zdjęciach i znów podejście "tak tam było" odcisku indywidualizmu nie zostawi na zdjęciu - w krajobrazie "tak tam było" się słabo sprawdza. Zachwyt w czasie robienia zdjęć niestety nie pomaga jak to mawiają - jest czas zachwytu i jest czas fotografowania.
Oczywiście zdaję sobie sprawę że nie napisałem niczego odkrywczego, można to wyczytać w każdym poradniku w każdej gazetce.

[Panerai]

Oczywiście zdaję sobie sprawę że nie napisałem niczego odkrywczego, można to wyczytać w każdym poradniku w każdej gazetce.

No właśnie takich rzeczy nie piszą. Przeciwnie. Najczęściej piszą by mieć głęboko w d... "ekspertów" bo nie to ładne co ładne tylko co się komuś podoba. Tutaj mam pewien dylemat z kolegą XY z tego forum, polegający na tym, że trudno nam zaakceptować upiększone, a przez to fałszywe nieprawdziwe fotki wymuskane photoshopem. To chyba dylemat większości : co jest poprawną fotografią, a sztuką i na czym ona ma polegać. No ale tu się zaczynają rozmowy przy alkoholu o definicji "dobrej fotografii". Tutejsze wpisy traktuję jako konstruktywną zje..kę i mam zamiar dużo czytac, oglądać, rozmawiać. Chyba na początek wywalę photoshopa i wezmę się za LR. Tu dopiero będzie boleśnie :(

[qzior]

No tak expertów różnej maści nie brakuje. Ale koledzy dobrze ci radzą ... czytaj, oglądaj i wyciągaj wnioski. Najważniejsze zaś, abyś robił fotki, trzeba ich zrobić ileś tam żeby się zaczeło rozumieć o co w tym chodzi. Każdy ma swoje podejście do tematu fotografii i zdań będzie wiele. Ty rób swoje zdjęcia i baw się dobrze - to najważniejsze. Pozdrawiam.

[Borat1979]

Tutaj mam pewien dylemat z kolegą XY z tego forum, polegający na tym, że trudno nam zaakceptować upiększone, a przez to fałszywe nieprawdziwe fotki wymuskane photoshopem.
Photoshop to narzędzie a każde narzędzie trzeba umieć odpowiednio zastosować. Kluczem można odkręcić śrubę a można też urwać gwint. Podobnie z PSem, odpowiednio użyty poprawi zdjęcie a nieodpowiednio zrobi z niego jeszcze większego gniota.

[jaś]

Ekspertem :) nie jestem. Najprościej przyjąć że "poprawna fotografia" nie istnieje, zmiany kontrastu i nasycenia i pewnie wiele innych rzeczy to nadal zbyt mało aby twierdzić że takie fotografie są "obrazami generowanymi komputerowo", powiem więcej jeśli spojrzeć literalnie na zagadnienie to mogłoby się okazać że spełniają w podobnym stopniu wymagania fotografii dokumentalnej jak np. fotografie pokazywane na World Press Foto - więc przez interpolację są prasowe czyli dokumentalne.
Takie rzeczy jak zmiany kontrastu czy nasycenia i wiele innych "efektów" istniały zawsze i nie są niczym dziwnym. Jeśli chcesz robić coś bardziej dokumentalnego to może fotografia przyrodnicza tam zakres ingerencji jest (przynajmniej tak słyszałem) mniejszy (ale sprzęt trzeba mieć lepszy i cierpliwość większą), ewentualnie prasowa ale jak oglądam np. ww konkurs to moja wiara jest niska - mam aparat i wiem jak obrazuje i mój tak nie obrazuje (może był za tani ale mój rozum obstawia wykorzystanie rozwiązania prostszego czyli oprogramowania). Krajobraz z natury rzeczy dokumentalny raczej nie jest (mz oczywiście) są oczywiście różne trendy i szkoły np. Becherowie odrzucają większość tego co powoduje że fotografia ma efekt "wow" u nich to się dzieje już na poziome wyboru sprzętu, kadrowania, światła ale (ponownie mz) zrobienie dobrej fotki w tym stylu też nie jest proste. W krajobrazie liczy się obraz rzuć okiem na tą stronę http://www.photocascadia.com/ możesz poglądać (dużo zdjęć) coś podobnego do tego co prezentuje kolega XY. Każda fotografia to jedno wielkie "oszustwo" oszustwo zaczyna się już na poziome wyboru kompozycji i kadru a potem już tylko zwiększa, a kolega XY po prostu dobrze opanował ten proces i robi świetne zdjęcia (znowu mz) - doradzam spróbować zrobić podobne. Fotografia cyfrowa jest po prostu trochę innym medium (ale tak naprawdę bardzo podobnym) niż fotografia analogowa, a nowe medium daje nowe możliwości.

[Panerai]

Interesujący wpis kolego "Jaś". Dziękuję.