Modelowała Ola

[rosapulchraes]

proszę o ocenę i konstruktywne komentarze:

1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_1479ps-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-H8g1HGd1bTk/UTIUTjSp2WI/AAAAAAAAAnM/pc5KG76iB1g/s1600/DSC_1479ps.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_1496ps-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-fa9HtV1OnW8/UTIt3CEQ7eI/AAAAAAAAAnw/3-byhKTGj3U/s1600/DSC_1496ps.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_1543ps-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-TiXGIVRVr-k/UTIUT1szLFI/AAAAAAAAAnQ/u1oK5BT1Zy4/s1600/DSC_1543ps.jpg)

[morzon]

Na ostatnim to chyba modelowały okulary, bo Oli nie widać.

[fafniak]

co modelowała ?

[kompoman]

W 2. glamourowy manicure mnie rozbroił :D Ola była zadowolona z fotek ?

[rosapulchraes]

nie lubię takiego czepialstwa.. wiecie co to "konstruktywna krytyka"?

[kompoman]

Ja zaryzykuję się odezwać pod ostrzał... Konstruktywna krytyka: 1. (najważniejszy punkt) brak pomysłu -> miej pomysł. Technicznie jak dla mnie 1 i 3 w porządku, ale identyczne zdjęcia widzę na większości facebookowych profili.

[TheKilla]

okulary są hipsterskie, więc muszą być.

Nie za bardzo orientuję się co dla kogo jest konstruktywne (bo najczęściej wszelkie pochwały są), ale pozwolę się zapytać Autorki/a co jego/jej zdaniem zasługuje na uznanie w tych zdjęciach i za co je lubi (bądź też nie).
Skąd i dlaczego czapa, spuszczony wzrok, zardzewiała blacha i te kadry...? Może był w tym pomysł;)

[wujleon]

Mam jednak nadzieję, że ktoś z "wielkich" tego forum zajrzy tu i doradzi Ci co można poprawić, a na razie ja wyrażę swoją, mało znaczącą opinię.
1 - Nie podoba mi się ułożenie lewej ręki + wzrok skierowany do dołu.
Gdyby nie to, to nawet, nawet :)
2 - Po pierwsze ostrość raczej jest na kolanach/dłoniach.
Po drugie, skoro już modelka ma głowę skierowaną w prawo, to daj jej nieco przestrzeni z tej strony. No i oczywiście fajnie by było, gdyby nie patrzyła na ziemię, ale przed siebie, a najlepiej w obiektyw.
3 - To samo. Gdyby Ola patrzyła w obiektyw...
Nie zrażaj się niektórymi komentarzami. Możliwe, że ktoś miał zły dzień itp.
Rób zdjęcia (niektóre na Twoim blogu są bardzo fajne) i czekaj cierpliwie na pomocne komentarze.

Tyle ode mnie.

Ktoś jeszcze?

[rosapulchraes]

dziękuję za pierwszy sensowny komentarz :) a jeśli chodzi o patrzenie się w obiektyw, to gdy fotografuję lekko z góry, Ola zezuje oczy.... dlatego się na mnie nie patrzy ;)

[kompoman]

Mam jednak nadzieję, że ktoś z "wielkich" tego forum zajrzy tu i doradzi Ci co można poprawić, a na razie ja wyrażę swoją, mało znaczącą opinię...

Myślę, że takie ironizowanie forumowych kolegów, którzy nierzadko są wyśmienitymi fotografami jest nie na miejscu. Moim skromnym zdaniem bardzo dużą dozą wyrozumiałości wykazała się TheKilla (i tak nie otrzymała odpowiedzi), która ma już doświadczenie i sporo świetnych fotografii. Niestety, te przedstawione w tym wątku naprawdę niewiele wnoszą i brak w nich idei przewodniej, jak już wcześniej napisałem. Tu nie za bardzo jest po co rozwodzić się nad kwestiami technicznymi, skoro fotografia niczego nie przekazuje.

Jako, że w każdym komentarzu ma być "konstruktywny komentarz" to:
Nr 3 może by wyszedł, gdyby:
a) ostrość była na oczy, które
b) są zwrócone do obiektywu
c) i te włosy w nieładzie, tworzyły albo
c1) ładny nieład, albo
c2) ładny ład

Ot mój komentarz.

Poza tym pozdrawiam kolegów i koleżanki z forum. Bez wyjątku i bez dystansowania.

P.S Gdyby ktokolwiek z forumowiczów wrzucił podobne zdjęcia, uwierz rosapulchraes, że otrzymałby adekwatne komentarze, a żarty, czy uwagi merytoryczne powinno się przeanalizować i następnym razem pomyśleć dwa razy, nim się "psztryknie fotkę". Tyle z mojej strony ;)

[fafniak]

Dlaczego nie można napisać - pozowała Ola?

[RobertMiernik]

Och, nie zrozumieliście Ola nie pozuje, Ola jest ponad to, Ona swoim jestestwem wpływa na wszechświat, ingeruje w jego najbardziej podstawową strukturę, mówiąc wprost modeluje go!

Zdjęcia trochę bez pomysłu ale wcale nie najgorsze, przemyśl plan sesji i wracaj na plac boju!

[trixiglk]

Jako temat przewodni widzę jasne szkło. Na 1 i 2 AF zwariował. Ostatnia fotka (3) byłaby ok AF tam gdzie trza. Jednak drażni brak oka modelki wpatrzonej w obiektyw.

[wujleon]

Kompoman, pisząc o "wielkich" nie ironizowałem.
Jest tu kilka osób, których za takich uważam.
Takich, których nie przerażają "pstryki" niedouczonych, początkujących fotoamatorów i komentują dając wskazówki co należałoby poprawić.

[kompoman]

Wujleon, sądzę, że użycie cudzysłowu wprowadza w błąd..

[wujleon]

Wujleon, sądzę, że użycie cudzysłowu wprowadza w błąd..
Użyłem go, bo nie pisałem o ich wzroście, ewentualnie posturze;).
Może być?

[kompoman]

Jeśli używa się cudzysłowu, to zabarwia się słowo nim ujęte ironicznie (o ile to nie cytat) przynajmniej tak mnie uczono.
Wyraz wielki ma chyba trochę szersze znaczenie. http://synonim.net/synonim/wielki

Jeśli nie taki był cel wypowiedzi to przepraszam, ale nie lubię umniejszania czyichś zasług bezpodstawnie i stąd moja reakcja.
Pozdrawiam serdecznie :)

[rosapulchraes]

Dlaczego nie można napisać - pozowała Ola?

można.... następnym razem (o ile taki będzie) napiszę "pozowała"...

[rosapulchraes]

Jednak drażni brak oka modelki wpatrzonej w obiektyw.

pisałam już, że jak robię zdjęcia z góry to Ola zezuje.. dlatego nie patrzy się centralnie w obiektyw.

[RobertMiernik]

następnym razem (o ile taki będzie)
Będzie, będzie, nie przejmuj się marudami ;)

Następnym razem przed sesją pooglądajcie w internecie zdjęcia i spróbuj je odtworzyć, sporo się w ten sposób nauczysz a i kadry/pomysł na sesję będzie.

[rosapulchraes]

Następnym razem przed sesją pooglądajcie w internecie zdjęcia i spróbuj je odtworzyć, sporo się w ten sposób nauczysz a i kadry/pomysł na sesję będzie.

tylko, że nie lubię "kopiować", wolę, żeby zdjęcia były w 100% moje ;)

[RobertMiernik]

tylko, że nie lubię "kopiować", wolę, żeby zdjęcia były w 100% moje ;)

I bardzo dobrze, zmieniaj te, które oglądasz, ale oglądaj, żeby wiedzieć co zmieniać.

Pamiętaj, że żeby łamać zasady trzeba najpierw je znać.