Zobacz pełną wersję : Dobór oświetlenia głównie pod zdjęcia na białym tle.
Witajcie.
Kolejny mój temat i kolejne moje pytania. Jesteście dla mnie skarbnicą wiedzy, skarbnicą którą nie znajdę w książkach.
Bardzo są pomocne wartościowe polecenia sprzętu i w to co warto zainwestować,a w co nie.
Jak wiecie albo i nie, kupno namiotu bezcieniowego postanowiłam sobie odpuścić, podobnie jak kupno filtra UV. Statyw mam już upatrzony czyli Velbon 6000. Potrzebuję chyba najbardziej istotnej sprawy czyli światła.
Blendy będę robić sama, domowymi sposobami, podobnie zresztą namiot bezcieniowy czy biały stół lub sam materiał biały i jakieś odbicie z plexy.
Tak się zastanawiałam nad tym światłem i chyba zwykłym halogenem dużo nie zdziałam choć i ten pomysł jest wciąż aktualny i biorę go pod uwagę.
Ogólnie, patrzyłam jak cenowo to 500w kosztuje 35zł, natomiast 150w kosztuje 27zł.
Pomyślałam nad tym aby jednak nie iść w światło stałe, a np kupić lampy błyskowe z foto celą.
Jak dobrze rozumiem są to lampy bez połączenia z aparatem a błysk wyzwala się po błysku z aparatu.
Wiem, że są też lampy które można synchronizować za pomocą kabla ale jednak słyszałam, że można tak aparat zepsuć, spalić itp.
Więc wolałabym nie ryzykować i wyzwalać błysk bezprzewodowo.
W ogóle czy ma racje bytu takie oświetlenie do zdjęć w pomieszczeniu, zdjęć przedmiotów raczej nie dużych, żywności itp na białym tle?
Czy będzie to lepsze rozwiązanie niż światło stałe?
Zdaje sobie sprawę, o ile takie światło z lamp błyskowych będzie przydatne w moim przypadku to zdaję sobie sprawę, że urządzenia takie muszą kosztować.
Jak wiecie albo nie jestem raczej ograniczona budżetem i jeśli będę coś kupować to raczej jakieś używki.
Patrzę tak na Allegro i trochę tego jest.
Czy jedna lampa to jest min czy trzeba mieć przynajmniej dwie?
Tutaj zaznaczyłam na Allegro trochę lamp w cenniku do 200zł. Czy któraś z nich byłaby dobrym rozwiązaniem dla mnie -> http://allegro.pl/lampy-blyskowe-urzadzenia-110698?a_text_i[15752][0]=&a_text_i[15752][1]=&distance=1&listing_sel=2&listing_interval=7&postcode_enabled=0&state=0&offer_type=0&city=&postcode=&price_from=&price_to=200&change_view=Poka%C5%BC%C2%A0%3E
Może ktoś ma inne pomysły?
Może nie mam racji, że lepsze będą lampy błyskowe zamiast światła stałego?
Polećcie mi coś godnego uwagi.
Budżet myślę, że do 300zł max.
Oświećcie mnie proszę...
Aparat jakim dysponuje to Canon 450d + obiektyw kit EF-S 18-55 IS
Pozdrawiam
Art Erie
25-02-2013, 01:18
Można świecić halogenami budowlanymi ale - temperatura barwowa jest nieciekawa (oczywiście można to korygować ), żre to mnóstwo prądu, wydziela ogromne ilości ciepła, samo światło jest trudne do opanowania.
Można świecić żarówkami energooszczędnymi, nawet są takie o temperaturze barwowej 5600K czy podobnej zbliżonej do temperatury światła dziennego, dostępne są odpowiednie oprawy i modyfikatory, są zwolennicy światla ciągłego, do których się ja nie zaliczam.
Jest też światło błyskowe i tutaj mamy do wyboru lampy błyskowe reporterskie ( jakie podałaś w linku) i lampy studyjne.
Lampy reporterskie - miałem kiedyś kilka starych lamp reporterskich zakupionych z myślą o ich wykorzystaniu do różnych celów. Generalnie skończyło się na zakupach :(
Każda lampa miała inną moc, oraz inny ( na ogół mocno ograniczony ) podział mocy błysku, oraz różną temperaturę barwową. Obecnie są dostępne tanie lamy YN-460 (i podobne), które są pewnym rozwiązaniem. Jednak świecenie lampami reporterskimi w studio napotyka pewne ograniczenia, głównie w kwestii modyfikacji światła.
Do zastosowań studyjnych najlepiej nadają się lampy studyjne ( takie małe odkrycie "Ameryki") posiadają one ( niestety nie te najtańsze) odpowiednią budowę i mocowanie typu Bowens (są różne, ale Bowens zapewnia dostęp do dużej ilości akcesorii i modyfikatorów). Z tanich lamp reporterskich mogę polecić Quantuum PT-200 i podobne.
Sądzę, że mając mały budżet nie stać Cię na eksperymenty, lepiej kupić coś dobrego na początek, a póżniej rozbudować bazę niż wydawać pieniądze na pomyłki, które stały się już wcześniej udziałem innych ;)
W kwestii wyzwalania lamp, to w przypadku studyjnych, są one wyposażone w fabryczną fotocele, oraz kabelek synchro umożliwiający podłączenie do aparatu; lampy reporterskie mogą mieć fotocelę wbudowaną, można też dokupić fotocelę zewnętrzna, istenieje też możliwość wyzwalania przez kabelek synchro, ale wyłacznie lamp o niskim napięciu na stopce ( czyli tych nowszych, ze starymi lampami tego nie robimy, grozi to uszkodzeniem body). Najwygodniejsze są wyzwalacze radiowe, ale to kolejna inwestycja bynajmniej nie jest ona niezbędna na początek.
Quantuum PT-200 jest obecnie trudno dostępna. Sam jej szukałem ostatnio.
Art Erie
25-02-2013, 11:32
Quantuum PT-200 jest obecnie trudno dostępna. Sam jej szukałem ostatnio.
Chyba zmieniają linię, czy coś w tym stylu. Jest Powerlux VT200 i kika innych lamp.
Dzięki za odpowiedź.
Nie wiem dalej co wybrać. Czytałam sporo i myślałam jeszcze więcej ale dalej jestem w kropce.
Z tego co wychodzi jednak chyba oświetlenie wyzwalane z lamp chyba jednak nie będzie dobre przy fotografowaniu na białym tle, zwłaszcza z tak małym budżetem jak mój.
Rozważam teraz opcję taką aby kupić np. dwie świetlówki fotograficzne POWERLUX 5400K (35W lub 65 W) lub 3000K 85W - mają zwykły gwint E27 + do tego jakieś oprawki i parasolki z statywem. Są też takie zestawy typu:
-Statyw oświetleniowy 230 cm
-Oprawka pojedyncza do lamp błyskowych i parasolek fotograficznych.
-Żarówka światła stałego 400W 5400K E27
-Parasolka odbijająca srebrna 83cm
Cena takiego zestawu to ok. 130zł.
Co myślicie o takim zestawie?
Można też kupić wszystko osobna np. świetlówkę o innej mocy np. tą wspomnianą 3000K 85W (odpowiednik 600W).
Można też kupić taki zestaw z podwójnymi oprawkami i dwoma żarówka światła stałego 65/400W 5500K E27 razem wtedy jest 800W światła ciągłego stałego. Koszt takiego zestawu podwójnego czyli dwie oprawki i żarówki po 400W + statyw + srebrna parasolka to ok 180zł.
Co myślicie o takim zestawie do fotografowania na białym tle ? (namiot bezcieniowy, stół bezcieniowy, biały brystol itp., fotografowanie takich przedmiotów jak żywność, przedmioty gabarytowo nie duże itp)
ThomasVoland
01-03-2013, 15:43
Nie.
Dobrze napisane.
Art Erie
02-03-2013, 14:17
[...]Nie wiem dalej co wybrać. [...]
Parasolki nie ukierunkują Ci światła w pomieszczeniu, czyli nad nim nie zapanujesz; będą potrzebne softboxy.
Wbrew pozorom te świetlówki dają mało światła, a dużo ciepła co sprawia że należy użyć dużej ilości świetlówek i drogich softboxów odpornych na wysokie temperatury...
I tak dale i tak dalej...
Dlatego nie.
Dzięki za kolejne odpowiedzi.
Przyznam, że jestem w sporej kropce.
Czyli co wychodzi, że chyba najlepszym rozwiązaniem jest kupno lampy studyjna błyskowa.
W cenie do 250zł na Allegro znalazłam np.
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=lampa+studyjna&offer_type=0&price_from=&price_to=250&postcode_enabled=0&state=0&distance=1&postcode=&city=&listing_sel=2&listing_interval=7&change_view=Poka%C5%BC%C2%A0%3E
Co myślicie o takich lampach? Czy to by mi wystarczyło? Którą z tych lamp warto wybrać? Czy do tych lamp potrzebne by mi były parasolki z statywem?
Trochę jeszcze poczytałam i popytałam i zastanawiam się dość mocno nad kupnem studyjna lampy błyskowej MQ 200 Ws, dokładnie takiej -> http://allegro.pl/studyjna-lampa-blyskowa-mq-200-ws-od-fripers-i3063121847.html
Podobno jest to już sprzęt nie byle jaki i można coś już z taką lampą zdziałać, jak widzicie to Wy?
Druga sprawa o którą chciałabym Was zapytać jest następująca, uprzedzam tylko, że może być to trochę naiwne i głupie pytanie ale koleżanka mi ostatnio tak podpowiedziała (nie wiem tylko czy żartowała czy mówiła na poważnie- zapierała się, że mówi na poważnie). Jak jej mówiłam o swoich problemach z zakupem odpowiedniego światła do zdjęć na białym tle.
Powiedziała, że zamiast kupować wydawać mnóstwo pieniędzy na oświetlenie wystarczy, że wyszłabym na dwór, do ogródka i tam się rozłożyła z brystolem i zdjęcia powinny wyjść dobre jakościowo na białym tle.
Wiadomo, że gdy pogoda nie ładna to w ten czas o zdjęciach nie ma mowy ale gdy pogoda ok można pstrykać.
Może ktoś do tego się ustosunkować?
Art Erie
04-03-2013, 22:13
Pierwszy link nie zawierał nic ciekawego, co do drugiego to nie znam tej lampy, a ze zdjęć nic nie wynika. Chodzi mi tu o to, że palnik powinien być wysunięty ( a nie schowany jak w lampach z pierwszego linku; porównaj zdjęcia tych tanich lamp z takimi droższymi i będziesz wiedzieć o co chodzi ).
Co do drugiego linku, to lampa ma czujnik temperatury zamiast wentylatora ( pewnie pomysł działu księgowości ).
Koleżanka ma trochę racji, ale w tym temacie wolę korzystać ze światła sztucznego, które moge dowolnie modyfikować.
PT-200 są w tej chwili niedostępne, więc zostaje jedynie coś w tym stylu http://fripers.pl/product_info.php/info/p1755_Lampa-studyjna-DM2-200-Jinbei-FreePower.html
ale trzeba dozbierać $$
Co do drugiego linku, to lampa ma czujnik temperatury zamiast wentylatora ( pewnie pomysł działu księgowości ).
Ale to czyli jest jakaś wada czy jak?
No tamta lampa co kolega zaproponował fajna ale nie stać mnie obecnie. Musze jeszcze przecież kupić statyw, parasolkę czy Softbox...
Te ceny tego wszystkiego są przerażające.
Natomiast co do tego światła naturalnego to jak rozumiem jest taka możliwość? I np. w nieco pochmurny dzień można by się pokusić o zdjęcia przedmiotów/rzeczy/żywności na białym tle bez dodatkowego oświetlenia?
Czy może ktoś próbował zrobić takie zdjęcia? Mile widziany link do takich zdjęć, próbowałam coś znaleźć w Internecie ale nie mogę na nic trafić. Czyżby nikt ie próbował takich zdjęć? Albo może inaczej, świadczy to o tym, że nie jest to dobry pomysł...
Art Erie
04-03-2013, 23:57
Ale to czyli jest jakaś wada czy jak?
Raczej wada, bo lampa się nagrzeje i wyłączy. Ponowne urchomienie będzie możliwe dopiero gdy ostygnie; taka z wentylatorem raczej się nie wyłączy.
[...]No tamta lampa co kolega zaproponował fajna ale nie stać mnie obecnie. Musze jeszcze przecież kupić statyw, parasolkę czy Softbox...
Też ciułam i kupuję stopniowo...
[...]Te ceny tego wszystkiego są przerażające.
Pełna zgoda, w zeszłym tygodniu kupiłem CG241W, a jutro będzie u mnie kurier z R2880; mój portfel jest na OJOM'ie.
Natomiast co do tego światła naturalnego to jak rozumiem jest taka możliwość? I np. w nieco pochmurny dzień można by się pokusić o zdjęcia przedmiotów/rzeczy/żywności na białym tle bez dodatkowego oświetlenia?
Czy może ktoś próbował zrobić takie zdjęcia? Mile widziany link do takich zdjęć, próbowałam coś znaleźć w Internecie ale nie mogę na nic trafić. Czyżby nikt ie próbował takich zdjęć? Albo może inaczej, świadczy to o tym, że nie jest to dobry pomysł...
Chodzi o to, że w studio możesz dostosować sobie światło do aktualnych potrzeb ( oczywiście posiadając całą masę sprzętu ), a na zewnątrz można się jedynie dostosować do panujących, często zmiennych warunków (więc to raczej nie jest to).
A tego sprzętu ktoś używał http://fripers.pl/product_info.php/info/p54_Lampa-studyjna-CY200K-FreePower.html ?
Też się aktualnie zastanawiam nad zakupem lampy - jak się człowiek nie zna to trudno coś wybrać.
PT-200 są w tej chwili niedostępne, więc zostaje jedynie coś w tym stylu http://fripers.pl/product_info.php/info/p1755_Lampa-studyjna-DM2-200-Jinbei-FreePower.html
ale trzeba dozbierać $$
Akurat w tym sklepie ta lampa też już jest niedostępna :/
Chciałem edytować poprzedni post ale już nie dało rady.
Bo tak się jeszcze zastanawiam nad innym rozwiązaniem: zakup dwóch lamp Yongnuo YN-460II, do tego takie mocowanie na statyw http://fripers.pl/product_info.php/info/p2068_Uchwyt-mocowanie-BOWENS-do-lamp-reporterskich-FreePower.html no i jakiś softbox - statyw mam jak coś.
Oj, oj... ciężkie te początki.
Powiem Wam, że dalej nie wiem co kupić.
W ogóle dalej nie wiem czy wybrać z moim budżetem światło stałe czy światło błyskowe...
Tyle już na ten temat przeczytałam i tyle napisaliście ale ja dalej się zastanawiam.
Dziś chwilę się pobawiłam aparatem i zrobiłam trochę zdjęć przy świetle naturalnym z okna oraz kilka przy oknie + wbudowana lampa + blenda srebrna.
Przy samym świetle z okna zdjęcia zamiast wyjść białe ( kartka papieru) wyszyły błękitne..
Natomiast przy świetle z okna + lampa błyskowa + blenda srebrna wyszło trochę szaro ale trochę się pobawiłam w programie graficznym i doszłam do jakiejś tam bieli
Mi samej ciężko ocenić więc proszę o to Was.
Proszę nie oceniajcie tylko tematu i kompozycji bo nie o to chodzi.
Przedmioty które pstryknęłam to pierwsze lepsze co miałam pod ręką. Chciałabym abyście wypowiedzieli się o ostrości, świetle, białym tle itp.
1. http://img35.imageshack.us/img35/9911/dd76.jpg
2. http://imageshack.us/a/img707/7500/noz3333.jpg
3. http://imageshack.us/a/img585/792/noz22.jpg
4. http://imageshack.us/a/img841/9404/dlugopissss.jpg
Przy samym świetle z okna zdjęcia zamiast wyjść białe ( kartka papieru) wyszyły błękitne..
Oczywiście miałaś dobrze ustawiony balans bieli? ;)
Natomiast przy świetle z okna + lampa błyskowa + blenda srebrna wyszło trochę szaro
Oczywiście ustawiłaś odpowiednią kompensację mocy błysku (i ekspozycji)? ;) Pomijając "drobiazg", że wbudowana lampa świecąca na wprost to nie jest najlepsza metoda świecenia...
Mi samej ciężko ocenić więc proszę o to Was.
Wspominałaś o tym, że czytałaś wiele poradników, po prostu wprowadź w życie te sposoby, o których czytałaś. Na początek powinno wystarczyć.
No tak pewnie tak było, tzn źle miałam ustawiony balans bieli i pewnie też inne ustawienia.
No ale w końcu coś tam mi wyszło, resztę poprawiłam w programie.
Zdjęcie pstrykałam wbudowaną lampą, więc wiadomo, że to mistrzowskie zdjęcia nie będą i same w sobie nie będą dobre. Chodzi mi czy w ogóle coś wyszło?
Białe tło na tych zdjęciach jest w miarę ok?
Te zdjęcia to byłą zwykłą partyzantka w dosyć ciemnym pokoju przy użyciu wbudowanej lampy. Zdjęcia z aparatu nie miały białego tła bo nie było dobrego światła, to oczywiste. Moim celem było podciągnięcie ich w programie graficznym i zrobienie tego białego tła? Jaki jest Waszym zdaniem efekt? Co jest nie tak w tych zdjęciach jeśli chodzi o białe tło?
Kontrast, nasycenie, jasność czy może wszystko? :-/
Dziś się jesz cze nie poddawałam i próbowałam, niestety raczej bez powodzenia.
Użyłam tym razem podwójnej lampy takiej bardziej do wystroju wnętrz.
Użyłam lampki podwójnej 2x 40W, dwóch kartek papieru i niestety efekty mi nie wyszły za dobre.. W balansie bieli zmieniłam ustawienie na światło żarówkowe.
Ogólnie tak mi to wyszło:
http://imageshack.us/a/img715/1267/img00341a.jpg
http://imageshack.us/a/img826/8059/img00291z.jpg
I po edycji...
http://imageshack.us/a/img40/5659/klucz1.jpg
http://imageshack.us/a/img715/3035/bezpiecznik1.jpg
Zgodnie z tym co mi polecano, próbowałam ustawić własny balans bieli. Zrobiłam tak jak w instrukcji aparatu. Czyli, zaznaczyłam sobie WB i nastawa własna, zrobiłam zdjęcie białej kartki w warunkach oświetlenia takich co miałam fotografować. Czas, przysłona ok. naświetlenie wskaźnik na 0. Zapisałam i użyłam tych ustawień.
Ogólnie zdjęcia wyszły bardziej białe, a może bardziej mniej szare niż ostatnio.
Naprawdę nie wiem co robię źle, czy to może wina aparatu?
Cały dzień wczoraj z tym walczyłam i rezultat do jakiego udało mi się dojść to taki, że przy robieniu zdjęcia białej kartki do zapisu balansu bieli dałam wskaźnik poziomu ekspozycji na -2. Zapisałam i użyłam tego zapisu, następnie przy robieniu zdjęcia aby zdjęcie było w miarę na białym tle wskaźnik poziomu ekspozycji daję na +1 lub +1,5 i w tedy zdjęcie nie mal, że prawie prześwietlone to jednak w miarę wychodzi na białym tle.
Dodam, że zdjęcia wczoraj robiłam przy pomocy lampki biurowej z podłączoną żarówką 150WATT.
Naprawdę się starałam, próbowałam i nie wiem co jest nie tak? No bo przecież chyba tak być nie powinno?
Czy może to już jednak jest max, co aparat potrafi wycisnąć białego tła przy takim oświetleniu?
Starałam się bardzo, rozbiłam podczas eksperymentów lampkę ta podwójną do wystroju wnętrz, spadłą mi na ziemie, rozbiła się i wywaliło korki w domu :-/
Poniżej wstawię zdjęcia które zrobiłam, wstawiam te zrobione prosto z aparatu i te które już trochę obrobiłam na komputerze.
Nie wiem, proszę o ocenę i wskazówki...
http://imageshack.us/a/img833/6144/38191088.jpg
http://imageshack.us/a/img690/4788/20059183.jpg
http://imageshack.us/a/img822/9682/30073161.jpg
http://imageshack.us/a/img20/4134/75716450.jpg
http://imageshack.us/a/img13/7535/60684064.jpg
http://imageshack.us/a/img827/8054/66992302.jpg
http://imageshack.us/a/img845/4647/56796001.jpg
http://imageshack.us/a/img195/7030/41411643.jpg
http://imageshack.us/a/img703/9703/73142130.jpg
http://imageshack.us/a/img5/6576/010yno.jpg
http://imageshack.us/a/img841/9014/011nm.jpg
http://imageshack.us/a/img541/5792/012dku.jpg
ThomasVoland
11-03-2013, 12:50
Naprawdę kilka razy przeczytałem to co napisałaś, próbując pojąć Twoją logikę, ale i tak poległem. Jak dobrze rozumiem, nie pasuje ci to, że biel nie jest biała, tylko szara. Jak sobie wyobrażasz żeby była biała, skoro tło oświetlasz tą samą lampą co przedmiot? Nie powiesz chyba, że na żywo ta biel się "świeci" i dopiero na zdjęciach jest szara. Podświetl podłoże to będzie białe. Tyle. Do tego nie trzeba żadnej wiedzy fotograficznej. W aparacie problemu nie szukaj, bo wszystko z nim w porządku. Proponuję też poczytać o tym jak działa światłomierz.
Nie wiem do końca czego oczekujesz, ale może pokażę jak ja sobie poradziłem. Zdjęcia zrobione przy pomocy lampy systemowej wyzwalanej fotocelą. Zegarek siedział w "bezcieniowym" kartonie (czyli był otoczony takim białym brystolem, który kupiłem w papierniczym za 5 zł). Chcę tylko pokazać, że jak się nie ma sprzętu to trzeba kombinować. Foty nie były mocno obrabiane.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/7435/32669156.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/2538/98853090.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/7908/82822638.jpg)
Czy taka biel jest, dobra czy nie?
skinny500, dzięki. Spróbuje podświetlić kartkę. Może będzie lepiej.
inimeg,
Czy taka biel jest, dobra czy nie?
Co do zdjęć moim zdaniem nie. Tło jest szarawe, lewa część zdjęcia jest bardziej ciemna niż prawa strona.
Tak właśnie myślałem :) Ale bardziej mi chodziło o sposób w jaki sobie poradziłem. Późniejsza obróbka i wybielenie tła to nie problem. Ja celowo zostawiłem takie niejednolite.
Cały czas się zastanawiam co kupić.
Koleżanka mi podpowiedziała (nie wiem czy słusznie) abym sobie kupiła taki o to zestaw ->
http://allegro.pl/zestaw-bezcieniowy-2x400w-namiot-60-4-tla-warszawa-i3022933075.html
plus dokupić jeszcze jedną żarówkę 85W = 400W oraz oprawkę do tej żarówki.
Cena za całość by była ok. 300zł i miałabym razem:
-namiot bezcieniowy 60cm
-2 statywy 72 - 230 cm
-3 żarówki 85W = 400W 5500K
-3 oprawki z włącznikiem
Powiedziała, że taki zestaw mnie w pełni zadowoli i zdjęcia będą mi wychodzić bez cieni i na białym tle.
Aha powiedziała, że ta trzecia żarówka i oprawka dodatkowo dokupiona do zestawu to będzie nią można świecić od tyłu namiotu lub od spodu (stawiając namiot na czymś)
Powiedziała, że to lepsze w moim wypadku rozwiązanie, bo miałam ogólnie kupić lampę błyskową 100ws lub 200ws ale jej koszt ok ok. 340zł za samą lampę, a gdzie jeszcze statywy, parasolki, softboxy... Przyznam, że o ile koleżanka ma rację i mówi, że taki zestaw by mi wystarczył to wychodzi dużo taniej, no i mam namiot.
Ogólnie mówiła, że przeglądała na Allegro i jak liczyła to ten zestaw akurat się opłaca kupić za tą cenę.
Chciałabym Was poprosić o Waszą opinię na ten temat?
Może ktoś ma podobny zestaw i mógłby się pochwalić swoimi zdjęciami?
Na początku chciałam sama zrobić namiot ale nie wiem jaki materiał by zastosować? Druga sprawa to jak mi mówiła to, że nawet jak kupię wszystko osobno bez tego namiotu to wyjdzie tyle samo z namiotem.
Mówi, że powinnam być z niego zadowolona
Od razu też napiszę, że koleżanka nie jest jakąś profesjonalistką dlatego chcę skonfrontować jej opinie z Waszymi, bo wiem, ze się znacie na fotografii.
Zastawiam się czy dopłacić trochę i kupić mocniejsze te żarówki np. 125w =600w
Musiałbym wszystko kupić osobno i wyglądało by to tak:
2x statyw JH-803 75-230cm 39zł szt
3x oprawka pojedyncza 23zł sztuka
3x żarówka 125w=600w 51zł sztuka
1x namiot bezcieniowy 60cm 72zł
Razem : 372zł
Przy zestawie 85w =400w 310zł
Przy zestawie 125w=600w 372zł
Hmmm...
Chyba opłaca się dopłacić?
Ogólnie są gotowe zestawy z żarówkami po 600w ale wtedy namiot jest 80cm. To może być za duży aby dobrze go naświetlić.
Ogólnie pewnie jak zauważyłaś w zestawie są dwie żarówki, dwie parasolki i dwa statywy i dwie oprawki ale mi koleżanka podpowiedziała, że dobrze by było dokupić trzecią żarówkę i oprawkę aby doświetlić np od spodu namiot czy też z tyłu. Dobrze w ogóle radziła w tej sprawie? Może ta 3 żarówka i oprawka zbędna?
marszull
16-03-2013, 12:49
olej ten namiot i naucz sie robic zdjecia na bialym tle
namiot sie sprawdza przy specyficznych przedmiotach
a standardowo zdecydowanie lepiej swiecic bez niego
Za przedmówcą. Olej ten namiot. Lampa 300WS z softem nawet jedna da większe możliwości niż te kartony żarówek.
Słuchajcie, a co Wy byście zrobili/kupili na moim miejscu jakbyście mieli ok. 400zł budżetu i cel to robienie zdjęć produktów, przedmiotów na białym tle. Przedmioty do wielkości powiedzmy 20-30cm
Najlepiej też aby nie miały zbytnio cieni.
Oczywiście bierzemy możliwość kupna używanego sprzętu.
??
Zrobiłam własny namiot bezcieniowy.
Konstrukcja wyszła mi fajnie, bo miałam takie druty ukształtowane w kształcie prostokąta, do tego powlekane białym materiałem.
Konstrukcja stabilna i lekka. Gorzej sprawa mi wyszła z materiałem i obszyciem całego namiotu.
Na razie nie miałam nic konkretnego i narzuciłam stare trochę wysłużone prześcieradło ale nie z bawełny tylko z jakiegoś sztucznego materiału śliskiego. Ogólnie na razie tego nie obszywałam i nie naciągałam zbytnio, po prostu zarzuciłam na całą konstrukcję.
Nie mam też żadnego białego podłoża w namiocie, posłużyłam się białą kartką.
Co do oświetlenia, to wygrzebałam na strychu stare zepsute lampy, oprawki, żyrandole. Był u mnie znajomy co mi je ponaprawiał i tak uzyskałam trzy lampy. Jedna biurowa z żarówką 150WAT 1X kuchenna oprawka z żyrandolem płaskim 100Wat i trzecia żarówka na samej oprawce -75 Wat.
Napiszę, że te żarówki to takie zwykłe szklane.
Najlepiej chyba zdjęcia wychodziły jak dałam po lewej stronie 75 Wat plus blenda, po prawej 100wat i od góry 150wat.
Myślę, że jak bym miała jakieś lepsze obicie namiotu i w środku lepsze tło oraz np. te świetlówki 125=600wat było by jeszcze lepiej.
Poniżej zdjęcia.
http://imageshack.us/a/img812/365/img0611xz.jpg
http://imageshack.us/a/img14/9247/img0561qy.jpg
http://imageshack.us/a/img850/3139/img0553zr.jpg
http://imageshack.us/a/img836/83/img0457zwn.jpg
W sumie to Wam powiem zdjęcia wyszyły chyba tylko lepiej pod tym względem, że nie ma takich cieni jak bez namiotu.
Ogólnie i tak do dużej poprawki w programie graficznym.
Bawiłam się trochę w Gimpie ale jakoś tego programu nie mogę pojąć.
Pobrałam sobie wersje trial 30 dniową PhotoShopa CS 6.
Jednak nie wiem jak tu poprawić tak dobrze te tło na całkiem białe.
Nie znam chyba odpowiedniej metody, w internecie sporo różnych opisów itd ale żaden z nich nie usatysfakcjonował mnie bo albo zdjęcie się robiło nie naturalne, albo źle wycięło itp.
Dlatego chciałabym Was się poradzić jakie Wy macie sposoby aby na tych moich szarawych zdjęciach zrobić w photoshopie białe tło RGB 255 no i tak aby zdjęcie nie straciło na wyglądzie?
Zastanawiałam się czy może nie łatwiej było by zrobić zdjęcie danego przedmiotu np. na czarnym tle i później zamiana tego tła na białe w programie, może byłoby prościej?
Próbowałam tez tym razem chwycić dobrą ostrość ale nie jestem zadowolona.
Niby ostrzyłam sama, wszystkie funkcje manual a jednak gdzieś ta ostrość ucieka i nie bardzo wychodzi.
Czy to może wina obiektywu kitowego?
Ogólnie z tego co ktoś pisał największą głębie ostrości można uzyskać przy przysłonie ok f10 -f12. Też próbowałam tego i może lepiej by wychodziło, tyle tylko, że nie mam jeszcze statywu i z ręki zdjęcia były rozmazane, bo był dłuższy czas naświetlania.
Ogólnie chyba dam sobie na razie spokój z kupnem statywów oświetleniowych, oprawek, parasolek i namiotu. Może kupię same z trzy żarówki 125w=600wat i ewentualnie agrowłóknine na poszycie namiotu + brystol na tło.??
Zrobiłam własny namiot bezcieniowy.
Konstrukcja wyszła mi fajnie, bo miałam takie druty ukształtowane w kształcie prostokąta, do tego powlekane białym materiałem.
Dobry początek, chyba coś w tle widać, stary składany kosz na bieliznę? :)
Dokładnie tak są zrobione "firmowe" namioty.
Myślę, że jak bym miała jakieś lepsze obicie namiotu i w środku lepsze tło oraz np. te świetlówki 125=600wat było by jeszcze lepiej.
Poniżej zdjęcia.
http://imageshack.us/a/img812/365/img0611xz.jpg
http://imageshack.us/a/img14/9247/img0561qy.jpg
http://imageshack.us/a/img850/3139/img0553zr.jpg
http://imageshack.us/a/img836/83/img0457zwn.jpg
W sumie to Wam powiem zdjęcia wyszyły chyba tylko lepiej pod tym względem, że nie ma takich cieni jak bez namiotu.
Bo taka jest zasada działania tego ustrojstwa, ono zapewnia tylko i wyłącznie miękkie, rozproszone światło, dzięki któremu cienie są mało widoczne. To nie robi niczego więcej, nawet firmowy namiot za kilkaset zł oświetlony lampami za kilka tys. zł.
Dlatego myślę, że nawet mając drogi sprzęt zrobiłabyś dokładnie takie same zdjęcia
Pierwsze dwa - niedoświetlone, ostatnie-nieciekawe ze względu na miękkie, bezcieniowe oświetlenie. Dobrze, że dałaś nożyczki - czy nie wydaje Ci się, że błyszczący metal wygląda jak szary matowy plastik, czyli zupełnie inaczej niż w rzeczywistości?
Mocniejsze żarówki dadzą Ci tylko i wyłącznie krótszy czas naświetlania (mniejsze rachunki za prąd i może większy ból oczu, bo będą jaśniejsze).
Jednak nie wiem jak tu poprawić tak dobrze te tło na całkiem białe.
Nie znam chyba odpowiedniej metody, w internecie sporo różnych opisów itd ale żaden z nich nie usatysfakcjonował mnie bo albo zdjęcie się robiło nie naturalne, albo źle wycięło itp.
Żaden automat nie zrobi dokładnie tego o czym Ty myślisz, bo nie da się czytać w myślach (na szczęście). Po działaniu "z automatu" będą konieczne drobne poprawki ręczne. Metod jest wiele, każdy ma swoje ulubione, jedni tworzą ścieżki, inni wybierają gumkę itd.
Zacznij od poprawnej ekspozycji, nie ze względu na tło, ale na fotografowany przedmiot.
Próbowałam tez tym razem chwycić dobrą ostrość ale nie jestem zadowolona.
Niby ostrzyłam sama, wszystkie funkcje manual a jednak gdzieś ta ostrość ucieka i nie bardzo wychodzi.
Czy to może wina obiektywu kitowego?
Ogólnie z tego co ktoś pisał największą głębie ostrości można uzyskać przy przysłonie ok f10 -f12. Też próbowałam tego i może lepiej by wychodziło, tyle tylko, że nie mam jeszcze statywu i z ręki zdjęcia były rozmazane, bo był dłuższy czas naświetlania.
Kłaniają się podstawy, poszukaj co to jest głębia ostrości, od czego zależy.
W określeniu jaką ustawić przysłonę może ci pomóc "kalkulator głębi ostrości" (hasło do wyszukania).
Co to znaczy "ostrość ucieka"? Jest nie tam gdzie powinna być? W aparacie widziałaś ustawioną w dobrym punkcie a na komputerze już nie? Czy może ogólnie jest nieostre?
W danych zdjęcia widziałem "ISO Speed Ratings = 100" i czas 1/15. Takie zdjęcia mogą wyjść poruszone.
Na razie robisz próby, więc spokojnie możesz ustawić sobie ISO 800 albo 1600. Do prób taka jakość Ci wystarczy.
Na pewno już wiesz, jak zmieni się czas z 1/15 przy ISO 100, gdy dasz ISO 1600 (jak nie wiesz, poczytaj o zależnościach czas-przysłona-czułość). ;)
Ogólnie chyba dam sobie na razie spokój z kupnem statywów oświetleniowych, oprawek, parasolek i namiotu. Może kupię same z trzy żarówki 125w=600wat i ewentualnie agrowłóknine na poszycie namiotu + brystol na tło.??
Prawie dobrze, bo już masz namiot i lampy.
Kłopotem jest statyw do aparatu. Przy świetle błyskowym wystarczy Ci od biedy jakikolwiek chiński za 50zł, aby utrzymać aparat we w miarę stałej pozycji. Przy świetle ciągłym, statyw musi zapewnić to, aby aparat nie poruszył się w momencie "klapnięcia" lustra i otwarcia migawki, a taka sztuka może być za trudna dla tanich statywów, paradoksalnie słabe światło będzie wtedy Ci pomagać: jak czas naświetlania wyniesie 1/10s, to drgania aparatu mogą trwać wystarczająco długo, aby wpłynąć na wygląd zdjęcia. Gdy czas będzie dłuższy, np. 1/2s, ten efekt nie będzie widoczny.
Aha, jak aparat będzie na statywie, to będzie się wygodniej ustawiać ostrość (manualnie w livewiev). Wyzwalanie najlepiej wykonać z wężyka spustowego, aby nie poruszyć aparatem przy naciskaniu spustu (ostatecznie z samowyzwalacza). Wężyk można zrobić przy użyciu znajomego (jeśli ma lutownicę), jest potrzebny wtyk mikro jack (2.5mm), kawałek kabelka (trzyżyłowy), dwa przyciski i jakieś pudełko aby je schować. Koszt chyba poniżej 5zł.
malwinka
08-04-2013, 09:36
Dla tych których biel jest zbyt szara nawet przy podświetlaniu: aby nie bawić się w obróbkę po zrobieniu zdjęcia trzeba wszystko ustawić jak najlepiej już na zdjęciu, moje sekretne rozwiązanie to szkło rozstawione na dwóch stołach, pod spodem biała kartka oświetlona lampą studyjną, błyskową, od góry lampa z softem na produkut i nie ma problemu z cieniami itp. Z miejsca mamy idealnie białe tło co jest dużą zaletą przy fotografowaniu produktów idących w tysiące i bardzo różnorodnych. Namiotu używam tylko i wyłącznie przy mocno odbijających przedmiotach jak np. armatura.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.