F3

[avedon]

Chce sobie sprawić ,,ef trójkę'' . Średnio się orientuje w ich cenach. Ile dać by nie przepłacić ? 500 zł za model w dobrym stanie to dobra cena ?

A jak z wersją HP ? Lepsza matówka ? Lepiej się ostrzy ? Czy lepiej dołożyć te dajmy na to 100 zł do wersji HP ?


Jeszcze sprawa szkiełka. Czy ma ktoś doświadczenie z 28/2.8 ? Oczywiscie manualnym.

Pozdrawiam

[zdyboo]

Cena OK.
HP ma takie same matówki jak zwykły F3. Jedynie pryzmat ma wizjer z wyżej umieszczonym punktem ocznym przez co lepiej się pracuje ludziom w okularach. Ja mam zwykłą wersję i jest OK, ale nie mam porównania do HP.
Miałem 28/2.8 Ai i to było świetne szkło. Jakbym nie kupił 28/2 AiS, to bym w życiu nie sprzedał ciemniejszej wersji. Miałem przez pewien czas nawet obie, ale ostatecznie zostawiłem jaśniejszą wersję.

Edyta podpowiada, że jestem wielkim fanem F3. Uważam go za aparat, któremu nic nie brakuje. Jeden z lepszych manualnych aparatów w ogóle. Swój kupiłem za nieco więcej niż 200 PLNów, ale w stanie jak ściągnięty z pola bitwy przez pole minowe. Mimo wyglądu zewnętrznego, nie cieknie, nie rysuje filmu i trzyma czasy. A że wygląda jakićstont, cóż... w pewnych warunkach może to się okazać zaletą.

[sztefanek]

Przy pryzmacie HP nie musimy dusić oka do wizjera co czasem jest po prostu niewygodne, a na dodatek kątem oka możemy obserwować to co się dzieje poza kadrem (dość ważne gdy fotografujemy na ulicy). Swego czasu próbowałem kombinacji: F3 wraz z obiektywami AF i doszedłem do wniosku że ostrzenie ręczne w obiektywach AF jest złem koniecznym. Jak będziesz wybierał obiektyw to zwróć uwagę na brak jakiegokolwiek luzu na pierścieniu ustawiania ostrości.
Eftrójką fotografuję już 10 lat (najczęściej na slajdach) i uważam że ten aparat ma wszystko co potrzeba, aczkolwiek teraz biegam z Minoltą X300 to F3 przy niej wydaje się topornym, niezgrabnym i niezrozumiale ciężkim klocem ;).

[Gundrum]

.

[sztefanek]

Dziwie się dlaczego jeszcze nie ma wątków typu: "F", "F2", "F3", "F4", "F5", "F6" itp. Nikt nie zakładałby nowego na temat analogowego sprzętu marki Nikon. Może zwrócić się do kierownictwa o nowe sprzętowe podforum analogowe?

[avedon]

zdyboo, kto wie czy zupełnie nieświadomie nie masz w posiadaniu korpusu którym fotografowal jakiś znany fotograf wojenny ? :D

sztefanek, te obserwowanie co sie dzieje za kadrem rzeczywiscie moze byc przydatne bo właśnie na ulicy głównie będę go użytkował.

[zdyboo]

I jeszcze masa kolejnych wątków dotyczących mniej zaawansowanych modeli. Nie przesadzajmy, ile tych pytań o analogowe aparaty jest? Na razie nie widzę powodu, żeby rozbijać dział analogowy.

[sztefanek]

Zastanów się czy nie będzie za ciężki do codziennego noszenia w torbie. Mi już przeszło targanie cegieł, ale to wina raczej starych kości.


I jeszcze masa kolejnych wątków dotyczących mniej zaawansowanych modeli. Nie przesadzajmy, ile tych pytań o analogowe aparaty jest? Na razie nie widzę powodu, żeby rozbijać dział analogowy.
Na razie może nie, ale zaraz przyjdą nowi i będą zadawać podstawowe pytania na które już padły nie raz odpowiedzi.

[sztefanek]

.

[avedon]

Bez obaw, mam dość duże łapy i lubię czuć aparat

[avedon]

A lustro w F3 głośno klapie ?

[sztefanek]

Dość głośno, ale jak podłączysz MD-4 to lustra wcale nie słychać. ;)

[dudi_]

Bierz tylko pod uwagę, że F3 z motorem wypełnionym bateriami to kawał ciężkiego klocka. Jeśli dobrze pamiętam jak ważyłem, to ten zestaw z podpiętą 50/1.8 to 1,7kg

Oprócz tego, to aparat (dla mnie) bez wad i mega pancerny. Miesiąc temu upadł mi w zamieszaniu na dworcu autobusowym pryzmatem na betonowy chodnik (tak około 1,5m lotu) - zero śladu na aparacue, tylko jeszcze płytę chodnikową wymienić i po sprawie ;)

[karolt]

to aparat (dla mnie) bez wad

Wyjmij baterie :-)

[!AGresT]

Wyjmij baterie :-)

Mistrz ciętej riposty.

Kkiedyś na rajdzie w Belgii padła bateria w FM2. Oj, jak się cieszyłam, ze nie pracuję F3 :)

[sztefanek]

Wyjmij baterie :-)

Pozostaje nadal mechanicznie realizowany czas 1/60 oraz T więc biedy nie ma. ;)

[zdyboo]

Dwie pastylki SR44 (nie wyczerpują się nieużywane) zajmują mniej miejsca niż filtr. Poza tym wystarczają na bardzo długo. Argument, że F3 jest na baterie jest bardzo wątłym argumentem. :)

[karolt]

Ja i tak wolę FM3A :-) F3 ma dla mnie mało wygodny wizjer (wyświetlanie w im informacji konkretnie).

[Bania]

Robię zdjęcia f3 od listopada poprzedniego roku i powiem, że jestem pod wielkim wrażeniem. Aparat na tyle niewielki, że można mieć go ze sobą wszędzie, a z podpiętym 50 1.8 e jest tak niewielki niczym dzisiejsze bezlusterkowce. W rękach jakby nic, a jednak coś. Ponadto robiąc zdjęcia na ulicy nikt nie zwraca na Ciebie uwagi. Prędzej ludzie uciekną przed kimś z cyfrą, a na Ciebie nawet nie spojrzą, póki nie wyzwolisz migawki :D Co do wizjera: w ciemnych miejscach cholernie ciężko jest odczytać wskazania wyświetlacza: czas +/- bywa uciążliwe czasem.

[sprocket]

Czy wajcha naciagu filmu w F3 ma dosc znaczny luz? W moim dosc mocno jest to zauwazalne szczegolnie w pionie.

[sztefanek]

One tak po prostu mają więc się nie przejmuj, nie szukaj dziury w całym tylko rób zdjęcia. Pamiętam jak niepokoił mnie dźwięk naciąganej migawki w świeżo zakupionym, dość zmęczonym wizualnie aparacie. Kupując następną eftrójkę (brak śladów używania) pierwszą rzeczą na którą zwróciłem uwagę to dokładnie ten sam trzeszczący dźwięk. :)

[sprocket]

Kupuje aparaty kolekcionersko wiec zdjec robic nie bede :) zreszta zabardzo nie mial bym gdzie wywolac, dzieki sztefanek.

[!AGresT]

nie mial bym gdzie wywolac

Nie masz łazienki?