Zobacz pełną wersję : YN-460 II vs YN-465 vs YN-560 II
Mam pytanie odnośnie lamp z opisu - Chciałbym wydać stosunkowo mało kasy ponieważ lampy nie używam na codzień a zalezy mi najbardziej na tym aby koniecznie miała TTL , Fotocelę i miała dobre opinie wśród ludzi którzy tych lamp używają.
Dodatkowe pytanie : lampa YN-560 II ma zoom ,ale nie moge doczytać informacji że ma TTL.
Cenowo korzystnie wypada (dla mnie) YN-460II , ma fotocele i TTL ale nie wiem czy jest wystarczająco mocna bo to pojęcie względne.
lampa YN-560 II ma zoom ,ale nie moge doczytać informacji że ma TTL.
I się nie doczytasz, bo nie ma.
YN-460II , ma fotocele i TTL ale nie wiem czy jest wystarczająco mocna bo to pojęcie względne. Ona nie ma TTL. Mało tego, do D3100 potrzebujesz iTTL Zarówno YN-460 I/II jak i YN-560 i/II to lampy manualne nie posiadające iTTL. Z tych trzech tylko YN-465 posiada ten tryb pracy ale nie posiada ona dobrych opinii i jest to słaba lampa jeżeli chodzi o moc.
ps. Opis YN-460 II http://www.wiejaczka.pl/test-lampy-blyskowej-yn-460-ii/
Podstawową cechą lampy YN 460-II brak obsługi automatyki błysku (P-TTL, TTL). Jest to więc w pełni manualna lampa błyskowa, to znaczy że moc błysku jest ustawiana ręcznie.
Z tych trzech TTL ma tylko 465
Dziękuję za podpowiedzi - W takim razie najtaniej bo około 380zł , otrzymam iTTL oraz fotocele kupując YN-467 II ???
Wiem że nie jest zbyt mocna , ale na pierwsze kroki z błyskaniem na sankach jak i fotoceli musi wystarczyć , chyba że się mylę :-)
Dziękuję za podpowiedzi - W takim razie najtaniej bo około 380zł , otrzymam iTTL oraz fotocele kupując YN-467 II ???
Wiem że nie jest zbyt mocna , ale na pierwsze kroki z błyskaniem na sankach jak i fotoceli musi wystarczyć , chyba że się mylę :-)
Odradzam YN-46x...
1) bardzo słabe - rzeczywista LP ok 20-22m, gdy YN-460 ma ok 29-30m
2) dokładność i powtarzalność TTL - bardzo niska.
Szczególnie, jak chcesz się nauczyć korzystać z lamy - jest ona na tyle słaba, że przy odbijaniu światła będzie brakowało mocy.
Odradzam YN-46x...
1) bardzo słabe - rzeczywista LP ok 20-22m, gdy YN-460 ma ok 29-30m
2) dokładność i powtarzalność TTL - bardzo niska.
A już myślałem że dzięki YN da się kupić coś około 350zł dla totalnej amatorki... Czyli jednak ponownie zostałem postawiony przy Nissin-ie 622 MKII :-)
A już myślałem że dzięki YN da się kupić coś około 350zł dla totalnej amatorki... Czyli jednak ponownie zostałem postawiony przy Nissin-ie 622 MKII :-)
Pewnie, że się da... !!!
yn-467 czy yn-465 to lampy własnie dla amatorów do małych aparatów ... za ta cene sprawdzaja sie super...
nie popadaj w paranoje bo za chwile czytając maniakalnie forum dojdziesz do wniosku ze jedyna sensowna lampa to sb910 ...
nastepna sobie kiedys kupisz mocniejsza a ta pojdzie jako druga na wyzwalacz...
TTL bardzo powtarzalny, tak samo jak w większych modelach...
chyba ze masz nadmiar gotowki to metz-44 lub nissin di622II... pytanie tylko po co ?
pozdro...
Lepiej popatrz co ludzie wyprawiają z tymi słabymi lampami a nie słuchaj ortodoksów sprzętowych...
yn-467 czy yn-465 to lampy własnie dla amatorów do małych aparatów ... za ta cene sprawdzaja sie super...
nie popadaj w paranoje bo za chwile czytając maniakalnie forum dojdziesz do wniosku ze jedyna sensowna lampa to sb910 ...
nastepna sobie kiedys kupisz mocniejsza a ta pojdzie jako druga na wyzwalacz...
TTL bardzo powtarzalny, tak samo jak w większych modelach...
chyba ze masz nadmiar gotowki to metz-44 lub nissin di622II... pytanie tylko po co ?
pozdro...
Też racja ,święta racja....
Lepiej popatrz co ludzie wyprawiają z tymi słabymi lampami a nie słuchaj ortodoksów sprzętowych...
Pewnie, że się da... !!!
yn-467 czy yn-465 to lampy własnie dla amatorów do małych aparatów ... za ta cene sprawdzaja sie super...
nie popadaj w paranoje bo za chwile czytając maniakalnie forum dojdziesz do wniosku ze jedyna sensowna lampa to sb910 ...
nastepna sobie kiedys kupisz mocniejsza a ta pojdzie jako druga na wyzwalacz...
TTL bardzo powtarzalny, tak samo jak w większych modelach...
Ludzie wyprawiają z YN-460 i YN-460II.
YN-465, 467 i 468 to inne lampy. 2x słabsze od YN-460 i ok 2.5x słabsze od YN-460II...
Miałem do czynienia z YN-468II - czyli niby najlepszą i powiem tak: ani jako TTL, ani jako zdalna.
Lampa kosztuje 400zł, a za 500 masz o wiele lepiej pracującą w TTL i ponad 3x mocniejszą Nissin Di622 mk II.
Nissin Di622 mk II jest mocniejszy od mk I (ze względu na usunięcie błędów), a mk I doświetla ok 2.5-2.7EV mocniej jak YN-468II przy pełnej mocy.
Mam Nissina Di622 mkI, Metz 50 AF-1 i YN-560EX.
Nissin jest słabszy od Metza, a do błyskania z odbicia lub przez np. softbox przy większej przesłonie są za słabe.
Przykład - ISO 400, f/4, lampa ok 2,5m od osoby, softbox 40x40 i Metz 50 AF-1 musiał walić pełną mocą, aby w miarę dobrze doświetlić. Teraz zróbmy poprawkę na YN-46x (-3EV) i brak softa (+1EV) = ok 2EV mniej - czyli opiero przy ISO 1600 uzyskasz poprawne naświetlenie, a jak masz jeszcze
A jak piszesz, chcesz fotocele, więc zdalne błyskanie jest również ważne.
Tak więc, jak chcesz rzeczywiście coś zrobić, to będziesz potrzebować albo mocniejszej lampy, albo kilku lamp.
chyba ze masz nadmiar gotowki to metz-44 lub nissin di622II... pytanie tylko po co ?
pozdro...
Ja to Ci powiem, że jak masz nadmiar gotówki, to kup sobie YN-46x... Za 3, góra 4 miesiące kupisz kolejną, lepszą lampę. Chyba, że lampa potrzebna Ci tylko to pstrykania rodzinnych fotek przy kotlecie, to starczy nawet stara Nissin 26T - do kupienia za 50-70zł na allegro, a jej tryb automatyczny raczej sprawdzi się lepiej niż TTL z tanich YN.
Po co Di622mkII - a no po po, że jest jak 3... YN-468, a jedynie 25% droższa.
Tak samo mógłbyś napisać, że wystarczy Ci kompakt 8-10Mpix, bo też robi zdjęcia. Można kupić lustrzankę, tylko po co ???
Sylwek_ch
19-02-2013, 13:17
właśnie miałem na oku YN-468II, jako lampę w miarę dobrą, sprawdzającą się z TTL z D90, majacą wyświetlacz, obracaną główkę ale jak widać nie ma cudów :/ na szczęście kupiłem obiektyw i lampa chwilę musi poczekać, jest czas na powtórną analizę
Nissin Di622II nie ma obracanej główki, co chyba będzie przeszkadzać przy fotkach pionowych?
Nissin Di622II nie ma obracanej główki, co chyba będzie przeszkadzać przy fotkach pionowych?
Wydaje mi się że na 99% ma regulację w poziomie i w pionie... Ma iTTL i ma fotocele....
Nissin Di622II nie ma obracanej główki, co chyba będzie przeszkadzać przy fotkach pionowych?
Czego nie ma ?? Chyba nie o tej lampie piszesz:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/02/nissindi622-2.jpg
źródło (http://pliki.kdm-foto.com/allegro/img/nissindi622.jpg)
No chyba, że to jest ta nie obracana "główka"... BTW, to się nazywa głowica, a mówi się również palnik.
Sylwek_ch
19-02-2013, 13:39
fucktycznie :)
YN-467 II kosztuje około 380zł + wysyłka = 400zł.
Nissin 622 Mk II kosztuje 530zł + wysyłka = 550zł.
Różnica = 150zł
To nieduża różnica ,jedyne co przydałoby się Nissin-owi ,co ma YN to metalowa stopka.
Ps: 622 MK2 ma fotocele?? Pamiętam że chyba ma , ale teraz na aukcjach nie mogę doczytać...
YN-467 II kosztuje około 380zł + wysyłka = 400zł.
Nissin 622 Mk II kosztuje 530zł + wysyłka = 550zł.
Różnica = 150zł
To nieduża różnica ,jedyne co przydałoby się Nissin-owi ,co ma YN to metalowa stopka.
Ps: 622 MK2 ma fotocele?? Pamiętam że chyba ma , ale teraz na aukcjach nie mogę doczytać...
Nissin ma fotocele, pracuje w obu trybach, jak i CLS.
Dłuższy czas przeglądam wątki o lampach, potrzebuję przede wszystkim do nauki błyskania z wyzwalaczem + softbox/parasolka lub na korpusie (światłem odbitym). Jaką lampę polecacie do nauki? Kwota jaką mogę przeznaczyć to ok 500zł +- 100zł.
EDIT. Dodam jeszcze, iż wyzwalacz zakupię raczej tani czyli bez TTL, czy w takim razie dla samego błyskania z korpusu warto kupić lampę z TTL? Jeżeli nie, skłaniam się ku YN 560 III z racji mocy, ceny, wbudowanego odbiornika, tylko tego TTL-ka brak :(.
Dłuższy czas przeglądam wątki o lampach, potrzebuję przede wszystkim do nauki błyskania z wyzwalaczem + softbox/parasolka lub na korpusie (światłem odbitym). Jaką lampę polecacie do nauki? Kwota jaką mogę przeznaczyć to ok 500zł +- 100zł.
EDIT. Dodam jeszcze, iż wyzwalacz zakupię raczej tani czyli bez TTL, czy w takim razie dla samego błyskania z korpusu warto kupić lampę z TTL? Jeżeli nie, skłaniam się ku YN 560 III z racji mocy, ceny, wbudowanego odbiornika, tylko tego TTL-ka brak :(.
Błyskanie z body lampą bez TTL, szczególnie przy odbijaniu, jest karkołomnym zajęciem. Przeliczanie odległości do obiektu, odległości do płaszczyzny odbicia światła, przesłony, mocy lampy...
W takim wypadku 1000x lepiej sprawdza się tylko lampa z TTL lub automatyką własną. Tak więc warto dopłacać do TTL.
Błyskanie z body lampą bez TTL, szczególnie przy odbijaniu, jest karkołomnym zajęciem. Przeliczanie odległości do obiektu, odległości do płaszczyzny odbicia światła, przesłony, mocy lampy...
W takim wypadku 1000x lepiej sprawdza się tylko lampa z TTL lub automatyką własną. Tak więc warto dopłacać do TTL.
Czy Nissin Di622II bedzie dobrym wyborem w tym przedziale cenowym? Może YN 568ex? http://allegro.pl/yongnuo-yn-568ex-ttl-high-speed-1-8000-nikon-i3038221488.html kosztuje jednak już troszkę więcej niż zakładałem.
Błyskanie z body lampą bez TTL, szczególnie przy odbijaniu, jest karkołomnym zajęciem. Przeliczanie odległości do obiektu, odległości do płaszczyzny odbicia światła, przesłony, mocy lampy...
W takim wypadku 1000x lepiej sprawdza się tylko lampa z TTL lub automatyką własną. Tak więc warto dopłacać do TTL.
albo lata praktyki ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.