Marta - zima (bez śniegu)

[the_old_ways]

Sesja odbyła się niedawno, brakowało śniegu, ale było zimno i dość wietrznie. Na szczęście Marta to wytrzymała kobieta :)
Zapraszam do komentowania!




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/3429/mis01z01900pix.jpg)
1.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img203/4500/mis01z02900pix.jpg)
2.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img191/6351/mis01z03900pix.jpg)
3.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img855/3779/mis01z04900pix.jpg)
4.





https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img521/5127/mis01z06900pix.jpg)
5.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img706/7784/mis01z08900pix.jpg)
6.

[dyli]

Bardzo przyjemne światło i kadry. Podoba mi się. Miłe w odbiorze.

[wasilewk]

Serce się ...

Taka ładna modelka ! Trzeba tylko umieć z niej wydobyć wszystkie walory (wizaż, tło no i światełko) --> hmmm... ...szkoda !

Pzdr.

[the_old_ways]

Serce się ...

Taka ładna modelka ! Trzeba tylko umieć z niej wydobyć wszystkie walory (wizaż, tło no i światełko) --> hmmm... ...szkoda !

Pzdr.
Opisz proszę dokładniej czego najbardziej Ci szkoda, może na przykładzie któregoś ze zdjęć? To mi pomoże lepiej zrozumieć co masz na myśli. Jeśli masz czas oczywiście :)

[wasilewk]

Wszystko trzeba poprawić:
1. Wygląd - nie każda modelka potrafi sama sobie zafundować dobry wizaż.
2. Tło nie może przeszkadzać w oglądaniu modelki.
3. Odpowiednie oświetlenie --> użyłeś tu choc jednej blendy ? Chyba nie.
4. Ustawienie modelki: poza, mina itd.
5. Ostrość musi być rżnięta, żebyś potem w postprocesie mógł zadecydować co chcesz uwydatnic.

Żadne ze zdjęć ni nie pasuje. Pooglądaj trochę zdjęć z glamour - może sam wyciągniesz wnioski.

Pzdr.

[the_old_ways]

Ad. 1. Właściwie nie malowała się sama, ale w sumie to bez znaczenia - wizaż Ci się nie spodobał i tyle :)
Ad. 3. Nie użyłem blendy, w sumie pierwszy raz od dość długiego czasu, żeby spróbować zmierzyć się z samym zastanym niemodyfikowanym - bardzo możliwe, że to był błąd.
Ad. 4. Mam z tym problem przy szerszych niż popiersie kadrach, za dużo rzeczy do ustawienia jak na moją głowę, przez to najczęściej uciekam w wąskie kadry, tu chciałem "twardo" iść w trochę szersze, to chyba dobrze, bo z tego co piszesz dużo do poprawy i przećwiczenia.
Ad. 5. Szczerze mówiąc rzadko bywam na forach fotograficznych i nie do końca rozumiem "Ostrość musi być rżnięta" :] Będę wdzięczny jeśli jeszcze coś o tym napiszesz, może trochę prościej, wtedy łatwiej będzie mi zrozumieć.

W sumie to nie miały być zdjęcia glamour, chociaż z tą klasyfikacją to różnie chyba bywa. Nie lubię glamour, więc jeśli to zaczyna przypominać glamour - muszę naprawdę się zastanowić nad tym co zrobiłem ^^ Docelowo miały to być portrety. Może lepiej pooglądam więcej portretów :] Bardzo dziękuję za dotychczasowe opinie i rady :]

[damiannelus]

Zdjęcia mi się podobają na tyle, że pociągnąłbym z chęcią autora za język na temat ich postprocesu. Udało Ci się to zmiękczenie, kolory wyciągnąć na krzywych i "dokolorować" warstwą kryjącą (fill layer) czy coś jeszcze innego? Mógłbyś, chociaż w linku wrzucić gdzieś oryginał np. szósteczki?

[the_old_ways]

Zdjęcia mi się podobają na tyle, że pociągnąłbym z chęcią autora za język na temat ich postprocesu. Udało Ci się to zmiękczenie, kolory wyciągnąć na krzywych i "dokolorować" warstwą kryjącą (fill layer) czy coś jeszcze innego? Mógłbyś, chociaż w linku wrzucić gdzieś oryginał np. szósteczki?
Dzięki :) Obrabiam w GIMP-ie w wersji językowej polskiej, więc dokładnie Ci nie powiem czy robiłem to co masz na myśli. Krzywe to w sumie u mnie podstawa w zabawie postprocesowej. Hmm, zaczynam od RAWTHERAPEE, tam bawię się wieloma rzeczami, ciężko tak w krótkim poście opisać. Ale ogólnie na szybko, rzeczy, które mogą być Ci mniej znane, o bardziej popularnych nie będę Ci pisać: RAWTHERAPEE -> zakładka eksopzycja -> regulacja LAB - tam lubię mieszać, szczególnie na krzywych, można często osiągnąć dużo bardziej naturalne efekty niż na standardowych krzywych RGB, ale nimi (RGB) też się bawię. RAWTHERAPEE -> zakładka ekspozycja -> Tone mapping - bardzo sprytne narzędzie jeśli zrozumie się jak działa i jak nim sterować oraz się nie przesadzi. Czasami stosuje dziwne profile kolorystyczne, zupełnie nie pasujące, ale takie, które dają możliwości późniejszej zabawy (np. profile bardzo spłaszczające barwy i rozpiętość tonalna - dopóki działam na rawie mogę sobie na to pozwolić). Może jeszcze parę dziwnych rzeczy w swojej obróbce bym znalazł... Potem leci fota przez GIMP, zabawa na warstwach, dość typowa, dalej krzywe, czasem wyodrębniam jakiś kanał, często zielony i robię z niego czarno-białą warstwę i mieszam je za pomocą krycia "miękkie światło", to sposób na zwiększenie wyrazistości bez shiftu kolorów, zresztą podobne (trochę inne - wyodrębnianie BW na podstawie wartości, wyostrzanie i mieszanie typu "wartość") tricki stosuję przy wyostrzaniu. Zauważ, że często przy zwiększaniu wyrazistości (kontrastu na różne sposoby) podbijasz kolory itp. W tych miejscach często wspieram się warstwami bezbarwnymi. Jako ciekawostka (a może to zauważyłeś) - pierwsze zdjęcie nie jest w 100% BW, powstało poprzez zabawę w wyodrębnianie składowej i mieszanie, ale to dość ekstremalny przykład. Hmm, chcesz rawa czy jpg wypluty przez ViewNX na jakimś standardowym profilu? :)

[element07]

Bardzo mi się podoba 3 , jeszcze jak by miała modelka otwarte oczy to już całkiem

[damiannelus]

Dzięki :-)

Jak dla mnie 1. jest czarno białe, a sposób w jaki to uzyskałeś już całkiem kolorowy :-)
No dobra. Słowo klucz jak dla mnie to "wyodrębnianie kanału". Jeszcze raz dzięki.

[the_old_ways]

Dzięki :-)

Jak dla mnie 1. jest czarno białe, a sposób w jaki to uzyskałeś już całkiem kolorowy :-)
No dobra. Słowo klucz jak dla mnie to "wyodrębnianie kanału". Jeszcze raz dzięki.
W sensie, że mało zrozumiale to napisałem? Bardzo możliwe :) Poprzez to swoje "wyodrębnianie kanałów" rozumiem rozłożenie obrazu na składowe. Przykładowo na kanały RGB - wtedy patrzę na ten obraz z zupełnie nowej, często zaskakującej perspektywy :D Rozłożenie HSV - bardzo przydatne - czasem nawet robię takie rozłożenia, żeby sobie spojrzeć jak zbudowany jest obraz, często korzystam ze składowej V (value - wartość), tworze z niej nową warstwę, której krycie ustawiam także na wartość. Czyli moja składowa wartość tera modyfikuje tylko wartość ;] Jeśli będę na niej wyostrzać - dużo mniejsza szansa na podbicie kolorowego szumu (zmieniam tylko ogólną jasność świecenia każdego piksela - uproszczenie), podobnie przy innych rodzajach zmian kontrastu (bo wyostrzanie to też zmiana kontrastu, tylko na małych obszarach, krótki promień, prawda?), teraz możesz poeksperymentować z tym jak poszczególne składowe, kryjące w zadany sposób wpływają na zmiany obrazu, ogromna ilość możliwości, cały wszechświat do odkrycia, jak znajdziesz coś ciekawego to się podziel, ja w praktyce korzystam z kilku sposobów. Jeszcze coś mi się przypomniało: budowa obrazu na zasadzie kontrastu kolorów albo jednej rodziny kolorów - czyli kontrastowe to będą np. zielony-różowy, niebieski-żółty, a jedna rodzina to wiadomo... Ja lubię z reguły spokojne zdjęcia, więc częściej wolę jedną rodzinę kolorystyczną... Tutaj może nie ma idealnego przykładu, ale załóżmy, że 3 i 4 mniej więcej temu odpowiadają... Co mnie denerwowało w tych zdjęciach to trochę za duża "pstrokacizna", nie jakaś wielka, ale... Więc robię często jedną rzecz, aby "ujednolicić" zabarwienie, a mianowicie te bezbarwne warstwy o których wcześniej była mowa - barwię ;) czasami też dodaję na koniec całą warstwę jednobarwną w kolorze przewodnim fotografii i lekko kryje, najczęściej w sposób przypominający winietę, z tym, że kolorowa, jasna i raczej delikatna. Zresztą cała moja obróbka to raczej dużo delikatnych ruchów. Gdzieś tu na forum wrzucałem takie zdjęcie, na którym gołym okiem widać ten proces utajonej koloryzacji, w każdym kroku lekko kierowałem się w stronę złotego koloru, bo nie odpowiadała mi ta zieleń w tle. Chodzi o zdjęcie 4. w tym http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=213296 wątku. Często to robię tylko zwykle bardzej subtelnie ;]

[damiannelus]

Miałem raczej na myśli, że powinienem doczytać o wyodrębnianiu kanałów :-). Teraz już mam konkretny wstęp praktyczny. A jakiegoś surowego jpega jesteś w stanie wrzucić? plz plz plz ;-)

[the_old_ways]

Tak jak pisałem - mogę pokazać, podaj tylko nr zdjęcia :)

[damiannelus]

trójeczka i szósteczka :-)

[the_old_ways]

trójeczka i szósteczka :-)
Oto i one prosto z ViewNX na profilu "Portrait"


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img209/712/mi111.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img197/7639/mi245.jpg)

Krótki komentarz do drugiego:
zauważ, że zdjęcie jest ewidentnie nietrafione z ostrością, ostrość za obiektem, widać to a linii prawego ramienia modelki, która jest ostra... Rzadko obrabiam takie zdjęcia, bo bardzo nie lubię nietrafionych, ale tu zrobiłem wyjątek. W postprocesie jakimś prostym narzędziem trochę rozmyłem te ostre miejsca, większość rozmycia pochodzi więc z samego obiektywu :)