Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Alexandra Lech II
lukasz_lkz
12-02-2013, 21:58
No to druga część sesji z Olą, mam nadzieje, że tym razem bardziej przypadnie do gustu :)
Oczywiście wszelka krytyka i opinie mile widziane.
Zapraszam także do polubienia KLIK (http://www.facebook.com/lukaszwacphotography) :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img802/3003/dsc8530v.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img4/2664/dsc8598.png)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img820/6725/dsc8709.png)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img96/6434/dsc8773.png)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/6562/dsc8910.png)
Ta dziewczyna ma niesamowitą minę tylko nie wiem w którą stronę to idzie. Warsztat bardzo dobry i pewnie z innymi modelkami bardziej mi się spodoba.
Twarz dojrzalej kobiety kontrastuje z paznokciami dziecka. Całą sobą dziewczyna mówi, że jest młoda, natomiast makijaż jest dość mocny - może dlatego podświadomie kolega wyżej nie może określić "co jest nie tak" i ma wątpliwości. Za poprzednikiem, warsztat jak najbardziej ok.
maaritkaa
13-02-2013, 14:20
mi sie wydaje ,ze ciut za ciemne,ale moze mi sie wydaje;) tak to 3 najlepsza:)
lukasz_lkz
13-02-2013, 21:13
Dzięki wielkie za komentarze :) Fakt, jest ciut ciemno, ale to akurat świadomy wybór :) A modelka jeszcze bardzo młoda, więc w 100% się zgadzam. Podczas sesji, z paznokciami niewiele dało się zrobić, więc już nawet w postprocesie chciałem zmieniać, ale koniec końców odpuściłem. W każdym razie ja ze swojej strony polecam, pewnie za kilka lat każdy będzie chciał ją mieć w pf :D
Widze ze tez masz problem z kolorami tla... Mi jakos nigdy nie chce wyjsc tak samo...hehe... Sesja bardzo ladna podobnie jak modelka. Jedyna zecz ktora moge zkrytykowac w tym secie to to, ze nie ja go zrobilem.... Hehe ... ;)
ThomasVoland
14-02-2013, 21:37
Ja bym zwrócił uwagę na to samo co przy poprzedniej sesji - postać wygląda jak wklejona. Szczególnie na 2 i 3 widać czarne linie wokół Oli. Nawet bardzo delikatne kontry by to rozwiązały. Nogi na 2 i 3 ciemniejsze od reszty skóry. Fajna stylizacja na 1-3
zdjęcia są świetne...ale modelka...hmmmm
lukasz_lkz
15-02-2013, 00:31
danielz - haha, dzięki, miło mi :d może nie do końca problem, na razie eksperymentuje, zaczynam i muszę to jakoś ogarnąć :)
Skinny500 - Dzięki wielkie za opinie :) Ze stylizacjami robię ile mogę, w końcu o tym są zdjęcia. No i widać obwódki, od strony cienia. Kontr chętnie bym użył, ale nie bardzo wiem jak się za to zabrać, bo gołej lampy nie chcę używać, bo w sumie i tak ją do oświetlenia tła wykorzystuje. Może spróbuje jakieś pseudo-wrota wykombinować, bo strip to na razie nie wchodzi w grę :(
arecki51 - Dzięki! :) Są różne gusta, nie zawsze się trafi :)
jazdownica
15-02-2013, 03:04
posiadasz już pewny poziom fotografowania i obróbki ale nie zwracasz jeszcze uwagi na pewne detale które rzucają się w oczy. w żaden sposób się nie zniechęcaj, idziesz w dobrym kierunku. Jeśli mogę ci zwrócić uwagę sam nie będąc mistrzem na to co mi przeszkadza to np. zdecydowanie inny kolor nóg niż twarzy, można to załatwić albo oświetleniem, albo kadrowaniem, albo filtrem stopniowym, trochę niezrozumiałe jest dla mnie też kadrowanie, bardzo ciasne albo bardzo blisko głowy. zwracam również uwagę na pozowanie modelki za które jesteś odpowiedzialny bo ona siebie nie widzi. dłonie i palce nie wyglądają korzystnie, na 3 cała prawa ręka modelki jest pokazana w sposób niekorzystny, wygląda jakby była krótsza od drugiej. pzdr
lukasz_lkz
15-02-2013, 23:53
Dzięki.
fotouśmieszek
16-02-2013, 00:19
swietna modelka,fotki też ;) mam tylko jdno zastrzezenie:wizaż jest za gruby,przykrywa ją,a ona powinna blyszczec.Juz na 1 focie mozna policzyc rzesy.Przy zwiewnej subtelnosci modelki,takie rzesy jak kotwica :-) ale generalnie spoko,gratki.sesja strzelona d3200 ??? jakim obiektywem? 50 ?
lukasz_lkz
16-02-2013, 00:32
a ona powinna blyszczec
No właśnie nie, to nie są zdjęcia o Niej, nie modelka jest tutaj głównym tematem. A zrobione tym co w sygnaturce + YN460 :)
fotouśmieszek
17-02-2013, 17:54
No właśnie nie, to nie są zdjęcia o Niej, nie modelka jest tutaj głównym tematem. A zrobione tym co w sygnaturce + YN460 :)
no no ale matryce ma ten 3200 :-) Ty jestes autorem i decydujesz. Jednak nie sadzisz,ze jezeli modelka nie jest glownym motywem,to nie mozna jej przykryc/otynkowac nieestetycznym wizażem. Bo traci na tym CAŁOŚĆ.Czyli rowniez te elementy,ktore chciales wyeksponowac. Ale to jest moje,subiektywne odczucie.
Pozdro : - )
lukasz_lkz
18-02-2013, 00:23
no no ale matryce ma ten 3200 :-) Ty jestes autorem i decydujesz. Jednak nie sadzisz,ze jezeli modelka nie jest glownym motywem,to nie mozna jej przykryc/otynkowac nieestetycznym wizażem. Bo traci na tym CAŁOŚĆ.Czyli rowniez te elementy,ktore chciales wyeksponowac. Ale to jest moje,subiektywne odczucie.
Pozdro : - )
I dzięki za nie :) W każdym razie, w żaden sposób nie odnosiłem się do makijażu, nie chcę też bronić zdjęć, bo albo się bronią same albo nie. Po prostu nawiązałem do tego, że "modleka ma błyszczeć" - bo nie ma, bo to nie jest portret i nie o Nią tutaj chodzi :)
Ps D3100 :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.