Stałki w ciemnych pomieszczeniach

[nazir_altamar]

Witam
Mam pewną zagwozdkę i szukam rozwiązania.
Jakiś czas temu byłem poproszony o bycie drugim fotografem na ślubie.
Wszystko dobrze ale zaczynają się tańce, sala ciemna oj ciemna, jakieś światełka od DJ-a i blask z sali. Myslę sobie nie jest źle od czego się ma Nikona 50mm 1.4
No i tutaj duuże rozczarowanie. Wyżej wspomniany obiektyw wraz z D300s nie dawał rady za grsz, bywały momenty kiedy przez kilka minut nie mogłem ustawić ostrości. Próbowałem różnych pól AF, trybu C i S, na S czasami pomagało wspomaganie AF które i tak działało kiedy i jak mu się chciało (SB-600)
Podpinam Sigmara 10-20 i co naciśnięcie spustu to 100% trafnośc, przepinam na Nikona 50 1.4 i to samo co był AF myszkuje nie może się nigdzie "zaczepić"
Tutaj pojawia się moje pytanie czy mój egzemplarz jest jakiś inny czy to jest przypadłośc jasnych nikonowskich pięćdziesiątek czy też wszystkie stałki tak mają?
Mam takie marzenie Nikkor 24mm 1.4 ale jeżeli AF w ciemnicy nie da rady ;(
Czy jedynym rozwiązaniem zostaje 24-70?


p.s. O ile to może mieć jakiekolwiek znaczenie juz nie D300s a D700 i do SB 600 dołączyła SB900

[varjo]

Wydaje mi się, że to problem jednostkowy.

[cheyenne]

24-70 spokojnie daje radę z d700 i sb 900
stałek nigdy nie lubiłem i zawsze miałem problem z trafieniem AF w przypadku szybko poruszających się obiektów, sprawdzałem 35/1.8, 50/1.8 AFS i 50/1.4 AFS
24-70 nigdy mnie nie zawiodło, stałki czyniły to stale zapewne z racji swej powolności

[karolt]

Ja zmieniłem 50/1.4G na 50/1.8G, bo w tym pierwszym AF zaczął mnie wnerwiać. Na dziś 50/1.8G to moim zdaniem najlepszy "standard" do Nikona.
24-70 - wiadomo, nie ma konkurencji, ale 2.8 to nie 1.4, coś za coś. AF ma oczywiście zabójczy.

[bartqu84]

24-70 polecam mialem sprawdzal sie

[Coof]

Hmm, jestem gotowy sobie wyobrazić sytuację gdy jest skrajnie ciężkie oświetlenie próbujesz ustawić AF w 50tce która na DX to już długie szkło i jest ciężko z autofocusem ale nie aż tak jak opisałeś. Korzystałeś z jednego pola wybieranego manualnie czy jak?
Ostatnio robiłem studniówke w tych warunkach (https://www.youtube.com/watch?v=2PE3KZ6J7MQ) i nikkor 35 1.8G jak i sigma 50 1.4 wspomagane sb-900 nie miały najmniejszego problemu.

[Witosz]

24-70 spokojnie daje radę z d700 i sb 900
stałek nigdy nie lubiłem i zawsze miałem problem z trafieniem AF w przypadku szybko poruszających się obiektów, sprawdzałem 35/1.8, 50/1.8 AFS i 50/1.4 AFS
24-70 nigdy mnie nie zawiodło, stałki czyniły to stale zapewne z racji swej powolności

Cześć, czyli mająć oba te szkła, to 35/1.8 na giełde i zostawić tylko 24-70 ?

[nazir_altamar]

Dziękuję za odpowiedzi.
W odpowiedzi na Wasze odpowiedzi zanabyłem N24-70 i po problemie ... mam nadzieję :P

[morzon]

Cześć, czyli mająć oba te szkła, to 35/1.8 na giełde i zostawić tylko 24-70 ?

Przecież je masz, więc możesz porównać... Z tego co widzę to masz D90 - w ciemności 1 i 1/3 EV przewagi stałki nad zoomem może być zbawienne. Nie dawno trafiłem na warunki gdzie przy 1.8 miałem iso 4000/5000. Co wtedy z takim 24-70? :/

Dla mnie 35 1.8 to podstawa na wszelkich imprezach, tańcach itp - AF sam w sobie nie jest jakiś mega szybki, ale w śledzeniu 3D mam praktycznie 95% zdjęć trafionych. Nawet w mocnej ciemności przy dość dynamicznych akcjach. Testowane na D700 i D800. Na jakich puszkach to szkło nie wyrabia?

[sokolnik]

na D90 :) nooo demon prędkości to to nie jest (ten zestaw) :)

[mOSAd]

Autorze, a możesz jeszcze dopisać o który obiektyw 50/1.4 chodzi? Bo w bardzo trudnych warunkach 50/1.4D sprawował mi się zdecydowanie ładniej niż 85/1.4D na przykład. Szkła o f/2.8 nie miały wówczas zastosowania, więc nie wiem. Ale generalnie im ciemniejsze szkło tym lepiej z ustawieniem ostrości. Głębia ostrości większa przede wszystkim i zazwyczaj lepszy kontrast. Dodatkowo jasne szkła często trapi wiele wad na pełnej dziurze, wpływających na jakość i prędkość ostrzenia - szczególnie na innych niż centralnym punkcie.