Co kupić? Pomożecie ?

[jeremi1234]

Hi muszę do firmy kupić aparat, lustrzanka odpada a z bezlusterkowcami nie miałem do czynienia. Zastanawiam się nad 1 j1 lub j2 hm... nigdzie w ofercie nie znalazłem j3 a może V1/2 ? Ludzie też pozytywnie rozpisują się o Sony NEX-5N itp itd. Nie wchodzi w grę lustrzanka oraz mała typowa małpka. Aparat ma być uniwersalny do wszystkiego, wszyscy w mojej firmie będą go obsługiwać. Z góry dzięki za porady.

[Jedrek.S]

Olympus epl-3 ?

[jeremi1234]

Hmm... nikt nie ma j1/2 lub Nex-a ?

[Jedrek.S]

O nexach przeczytasz w tym wątku : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198470
Tylko zadaj pytanie w ostatnim poście, bo chyba nikt nie przebił się*jeszcze przez tego tasiemca.

Pozdrawiam.

[Pawel92]

Mialem J1 i mam NEX-5N. Polecam tego ostatniego. Bez wahania.

[LOUCO]

1. Jeremi1234 - na forum od marca 2010r, postów 413 ... i takie pytanie ?! Uznaj to za dobre pytanie i żyj nim długo. Masz moja akceptację.
2. Skoro to ma być aparat do wszystkiego, używany przez wszystkich w firmie to musi byś jakiś "gniotsja nie łamiotsja" full green max auto ! Olympus EPL-3 wydaje się być OK !

[Mekano]

Hi muszę do firmy kupić aparat, lustrzanka odpada a z bezlusterkowcami nie miałem do czynienia.

A dlaczego lustrzanka odpada?

[jeremi1234]

Mekano lustrzanka odpada tylko ze względów gabarytowych.

[sokolnik]

nex 5 + 2 obiektywy, 16 2.8 i 18-55 i wsio :)

[kazziz]

ja bym zmodyfikował Sokolnika na 35 1.8 albo 50 1.8 zamiast szesnastki, bo nie jestem pewien jaką pierwszy z nich będzie miał cenę. E-PL3/5 też bardzo, bardzo spoko.
Może jeszcze GF5 Panasonica być w porządku, szczególnie, że z 14-42 vario jest naprawdę niewielki.
Nikon 1 - J1 już dość ciężko dostać, J2 jeszcze ma dość wysoką cenę i mało gdzie można to przetestować, V2 jeszcze nie ma a i cenowo trochę przeraża.

Kompaktu nie chcesz, a szkoda, bo taki Panasonic LX7 jest naprawdę fajnym sprzętem, na dodatek dającym trochę lepszy zakres ogniskowych niż standardowe kitowe szkła. Albo P7700 Nikona, świetne oceny chociażby na DxO jak dobrze pamiętam zebrało, widziałem z tego zdjęcia z firmowej imprezy w jakiejś knajpie w podziemiach, mało światła bez lampy - a efekty naprawdę niezłe, no i uniwersalność szkiełka.

[Mekano]

Mekano lustrzanka odpada tylko ze względów gabarytowych.

tylko pamietaj jedno (byc moze to tylko moj przypadek)
Nikona uzywam od 2008 r. wiec 5 lat, NIGDY mnie nie zawiodl i cale szczescie, ze go nie sprzedalam, choc byl taki moment pare miesiecy wczesniej, ze chcialam to zrobic, bo mi sie kurzyl w szafie, ze wzgledu na nowa zabawke, ktora szybko okazala sie powodem do frustracji..
...
wiec Sony Nex 5N, to loteria.. a wlasciwie chodzi mi o obiektywy, jak bedziesz mial szczescie, to moze ci sluzyc dlugo, a jak nie, to moze ci pasc tak szybko, jak go kupiles.





Może jeszcze GF5 Panasonica być w porządku, szczególnie, że z 14-42 vario jest naprawdę niewielki.


albo GF3, polecam swietny aparacik, tanszy od gf5, gdyz 5 to nastepca 3.

[Jedrek.S]

EPM-2 wydaje się być "kuszący". Za EPL-3 przemawia wg mnie cena, która wynosi +/- 1400pln za body z 14-42. Aparat wbrew wielu opiniom nie jest taki skomplikowany, używałem go pożyczonego w zastępstwie za D90 na jednych wakacjach i po niecałym roku kupiłem również olympusa, bo przy jego wielkości (epl-3/epl-5 vs D90) i jakości zdjęć jest to opłacalny biznes. No i w porównaniu do neksa, ma pokrętło trybów na korpusie.

Pozdrawiam

[elik]

ja też wybrałabym Panasonic LX7. Lepsza jakość, lepsza klasa, po co szukac czegos... mniej przydatnego? heh no nie wiem, ja bym sie zastanowił jeszcze