AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G najlepsze zdjęcia, bez komentarzy

[Zeb McKane]

W tym wątku umieszczamy zdjęcia wyłącznie z tytułowego obiektywu.
- Niech będą to zdjęcia przynajmniej bardzo dobre, takie, których nie musimy się wstydzić.
- Jeżeli to nie problem, to proszę nie usuwać EXIFów.
- Zdjęcia dodajemy z opisem sytuacji, nazwą aparatu i parametrami.
- Zdjęć nie komentujemy. Mają charakter wyłącznie poglądowy. Ewentualne pytania do autorów proszę kierować na PW.
ALF


Po sukcesie analogicznego wątku o naszej 35 1,8 G proponuję wątek o 85 1,8G właśnie. Oczywiście apeluję o krytyczną ocenę swojej twórczości. Od siebie dodam coś starego. DX, f4.5

[EONOnly]

D800, f/2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img717/2590/1208122157.jpg)

[marcdeq]

Widzę, że mało fotek, to coś wrzucę :) D800 f2,0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/12/dsc0256edit2.jpg/)

[Star Dust]

f2.8
PS. 'plamy' ponizej talezyka to nie olej na matrycy :P

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/2757/dsc6528x.jpg)

[EONOnly]

D800, f/1.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/5304/1207310818.jpg)

[Witek.K]

Jak zwykle D700 i F1.8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8062052058_cc76520d35_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8174/8062052058_cc76520d35_b.jpg)

[Desperados]

Tylu ludzi na naszym forum ma ten obiektyw a nikt nic nie wrzuca..

D300 f1.8 1/400s ISO-1250


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/7626/dsc8259a.jpg)

[panoramix]

Tytuł wątku nieco mylący. Wolałbym raczej zwrot sample z obiektywu, ale co tam.

Poniżej obrazek z D3 + 85/1,8 G na pełnym otworze


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/_DSC4468_tnResizer1000Q100-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-us_flr24lRo/UZMvjpufTkI/AAAAAAAADqM/IS0_OFN5owo/s800/_DSC4468_tn-Resizer-1000Q100.jpg)

[mOSAd]

No właśnie według założeń, to nie mają być sample a NAJLEPSZE zdjęcia! Więc jak ktoś wrzuca coś słabego, to... według niego jest najlepsze. Nie każdy jest w końcu na tym samym poziomie lub ma podobny gust. A kapituły oceniającej i wybierającej te najlepsze - brak. Zatem po prostu wrzucajcie z umiarem i z krytycznym podejściem, a jakoś tam wątek pójdzie naprzód. :D Forum istnieje od lat - nic nie stoi na przeszkodzie, by wątek budować też kilka lat.

[piotr-21a]

Nikkor 85mm/1.8G f2.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img189.imageshack.us/img189/4206/0u7o.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/189/0u7o.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[MaciekW]

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img15/2296/2mfo.jpg)
2
http://imageshack.us/a/img542/1544/si6u.jpg

[Radek_1]

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/6880/zzon.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/985/2yf1.jpg)

[TOP67]

Przeczyściłem wątek i mało co z niego zostało. Nawet założyciel nie potrafi czytać regulaminu. Max w poziomie to 1024, w pionie 850 pikseli.

Wrzucajcie nowe fotki, koniecznie podając przysłonę i wielkość matrycy (lub nazwę aparatu). To niewiele roboty, a ułatwi ocenę zdjęć. Nie zawsze da się podejrzeć EXIF.

[MariuszJ]

No to trochę materiału ode mnie, dość monotonnego niestety, bo rzadko używam tego obiektywu. Wszystko D700 i f1.8.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/9417/n8j8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/4803/yeqp.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/9974/xlmg.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/7861/j8zk.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/5988/v2cd.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/9015/ey78.jpg)

[Olsza]

D700, f/2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_4420.jpg)

f/1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_3755.jpg)

[MaciekW]

f2 / D700 / AF-C / obróbka w LR

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/8479/yqsu.jpg)
f2 / D700 / AF-C / obróbka w LR + delikatny crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/8886/1x55.jpg)

[Damiankck]

nie wiem czy moje najlepsze bo jak do tej pory jedno z nielicznych, dzisiaj zakupiony 85 1.8G !!!!!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/tp50.jpg/)

[Seś@]

N85 1,8 G

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/0c2078a21aab0783fb7594a7058711f0173.245.51.179DSC_ 0259.JPG)

[Seś@]

I jeszcze z D7k f 1,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/e4c0951b0a19b5858a1a9615fc684129108.162.231.179Os� �wka (40).JPG)

[panoramix]

Za dużo kart otwartych i zlinkowałem nieodpowiedni rozmiar. Poproszę o usunięcie poprzedniego wpisu.

Mam nadzieję, że te najlepsze, mam jeszcze przed sobą, a tymczasem 2 klatki z projektu "Rok 1863".

D3 + 85/1,8 G @f/1,8 (Wrzesień 2013)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_3893_tn1_tn1-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-hfCrkHIh4pY/Ury4UW0mFZI/AAAAAAAAFTg/1IeYlpgLKWU/s720/DSC_3893_tn1_tn1.jpg)

D800 + 85/1,8 G @f/1,8 (kontynuacja projektu Grudzień 2013)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_8361_tn1_tn1-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-FGMUINH0qzY/Ury4UetpajI/AAAAAAAAFTk/fV3wtVI27vY/s720/DSC_8361_tn1_tn1.jpg)

[Kapuhy]

f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arturkociola.com/tmp/nikoniarze/Michalowice_Dec2012_CR2_0249.jpg)

[neomarcel]

Pierwsze testowe zaraz po zakupie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-2Yc1_JU1zaE/UtvJhwjjNoI/AAAAAAAAQDE/4SsQbyxxT7o/w958-h639-no/DSC_1607.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-6HfAjoOZhhU/UtvJTYQbQNI/AAAAAAAAQAw/PAl5YxVd6Zc/w958-h639-no/DSC_1545.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-4K99qlMS66c/UtvJcELKcuI/AAAAAAAAQB8/7nJrByKtva4/w957-h639-no/DSC_1593.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-04Jl4nadHcU/UtwCkCP--7I/AAAAAAAAQEQ/C_95Lv7CvmU/w958-h639-no/DSC_1582.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://plus.google.com/photos/105583046427892724889/albums/5970217037013483745/5970587292452077362?authkey=CLuyp4_UsIWDWg&pid=5970587292452077362&oid=105583046427892724889)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-kJWL3_pfPrg/UtvJgksRPzI/AAAAAAAAQC0/imYRgF-BZX0/w957-h639-no/DSC_1604.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-RLxa9g4tB8c/UtvE-ZRZD-I/AAAAAAAAQAQ/NwjybgyBQ_U/w958-h639-no/DSC_1626.JPG)

[MMCN]

D90 ISO200 f1,8 1/800s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/10240x850q90/c/713/w5mc.jpg)

[piotr-21a]

N 85 1.8 G (f 1.8 )



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/j506mej)

[Boa]

Mój Tata @f/2


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/36457561311bd7ea89c072d67f6a19da-2.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/3/6/4/36457561311bd7ea89c072d67f6a19da.jpg)

[Vian]

D80 | f/1,8 | 1/500 | ISO 100


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img208/9978/tnnb.jpg)

[josephebeloki]

Ponowny APEL:

Czy zdjęcia są wyostrzane?
Jeśli tak to które?

Bez tych informacji, nie mamy żadnego porównania i żadnego poglądu na szkło. Jedno zdjęcie na f1.8G wygląda ostre jak żyleta, drugie znowu na f2.2 mydlane => no bo jedno prawdopodobnie wyostrzone mniej, drugie więcej ...
Zatem: Prośba do admina by w temacie umieścił informację, aby każdy wrzucał surowe pliki, a jak ktoś już je wyostrza niech napisze mniej więcej jaki jest stopień wyostrzenia bądź %.

[mOSAd]

Jak widzisz zdjęcie nieostre, to spróbuj sobie wyostrzyć sam. Skalowanie do rozmiarów forum można wykonać na tyle sposobów i tyloma różnymi programami, przy tylu opcjach, że podawanie tu jakichś przepisów będzie mieć średni cel. No dobrze, czasem stwierdzenie "domyślne opcje LR 4.1, skalowanie z wyostrzaniem ustawionym na 'Normal'", komuś coś tam powie. Albo "Ustawienia Normal, wołane VNX2, przy takich i takich zmienionych opcjach". Jednak w tym wątku to będzie bardzo niewielki odsetek zdjęć, gdyż te najlepsze foty zwykle poddaje się obróbce. Zmienia klarowność, kontrast, odszumia, wyostrza, modyfikuje krzywą. Należy zatem moim zdaniem założyć, że tu szukamy nie przeciętnej dla szkła jakości, ale tego maksimum, co można z niego wyciągnąć. A zatem, wszystkie chwyty dozwolone i sam musisz ocenić, czy w danej scenie, końcowy efekt to zasługa światła, obróbki, szkła, ustawienia planu, trafienia AF, itd. W końcu ty sam wykonasz podobną pracę obrabiając zdjęcie.
Jeżeli szukasz przeciętnego obrazka z 85-ki, by się zorientować, jak szkło sprawuje się w różnych sytuacjach, jak często nie trafia, kiedy aberruje, flaruje, spada mu kontrast, to do tego celu lepszy jest choćby flickr, a nie ten wątek. Nie taki jego cel. Jak się jakieś zdjęcie tu nie podoba, to trudno - autor uznał, że jest najlepsze, jakie udało mu się uzyskać. Po innych zdjęciach autora, można wnioskować, czy to ograniczenia szkła, czy autora, scenerii. Tu nie ma sensu wstawiać całych zdjęć, a tym bardziej surowych. Jak chcesz to załóż wątek, w którym prosisz o takowe - choć ja nadal polecę flickr. Powodzenia.

[tomek67]

Ponowny APEL:

Czy zdjęcia są wyostrzane?
Jeśli tak to które?

.
Przy tej wielkości zdjęć nie ma możliwości by ocenić ostrość obiektywu.
Nawet przy dwukrotnie większych trudno to ustalić.

[josephebeloki]

Myślałem, że jeśli ten temat znajduje się w dziale OPTYKA, to kładziemy tutaj bardziej nacisk na szczegóły optyczne szkła, czyli skupiamy się tutaj na elementach optyczno-technicznych szkła pokazując jego prawdziwe oblicze w postaci surowych zdjęć obrazujących dane zalety/wady. A te fotki jak widać, to bardziej dział zdjęć wyżyłowanych obróbką, nie pokazujący działanie szkła.

Jeśli ten dział jest tylko po to, aby pokazać typowe fotki, a w szczególności fotki portretów, bo taką charakterystykę ma to szkło, to na co jest dział "Fotografia, zdjęcia i obróbka"? Nie chcę tutaj robić rewolucji w kategoriach, ale chciałem zwrócić uwagę, na to, że z tego tematu możemy wynieść tylko to, że zdjęcia są FAJNE => , a nie , że szkło jest FAJNE.

Ja po oglądnięciu tych zdjęć powinienem wywnioskować:
- czy szkło jest ostre/nieostre
- czy szkło radzi sobie pod światło
- czy szkło winietuje , jak bardzo?
- czy szkło radzi sobie w trudnych warunkach i ma szybki/wolny AF

Nie karzę każdemu robić takich fotek które pokazywały by te wszystkie elementy, bo wyglądałoby to jak TEST. Ale wrzucając po prostu surowe zdjęcia, bylibyśmy w stanie takie informacje uzyskać. Z jednego zdjęcia taką informację z drugiego inną => ale prawdziwą, bez zastanawiania się, czy użytkownik ten efekt uzyskał dzięki OPTYCE czy dzięki cudnym działaniom PS. A sytuacja ma się tak, że ja się zastanawiam nad szkłem, wchodzę do działu optyka, patrzę i widzę zmasakrowane PS-em zdjęcia... i nie wiem czy faktycznie te szkło jest takie ostre/nieostre, czy może to super działania LR/PS doprowadziły do degradacji TAK WAŻNYCH dla mnie informacji.

To powinienem wyciągnąć z działu OPTYKA. Bo nikt nam tak nie pokaże szkła w działaniu jak prawdziwy użytkownik. Od razu dodam, że w testy czy to optycznych czy fotopolis czy jeszcze innych nie wieżę, bo wiem jak wygląda biznes...

Przemyślcie to czy nie rozegrać tego w jakiś sposób...

[mOSAd]

Powtórzę - załóż nowy wątek, jeżeli potrzebujesz takich zdjęć, każdy ma do tego prawo i potrwa to zdecydowanie krócej, niż tłumaczenie tutaj, dlaczego aktualny nie ma dla ciebie sensu. W tym, nie o to chodzi, żeby tobie dogodzić.

[boeing]

@mOSAd

ale w takim razie temat rzeczywiście powinien w nazwie mieć 'po obróbce' albo 'po możliwej obróbce' - bo część podstawowych informacji jakie to świetne (/ nie do końca świetne) szkło po prostu ucieka ..

[MaciekW]

Jak dla mnie to ten przyklejony wątek, czyli "najlepsze" powinien służyć do pokazania, co można wycisnąć z danego szkła, jaki efekt z niego wychodzi (czyli po obróbce). Suche testowe foty bez obróbki można wrzucać do wątku "technicznego", dedykowanego danemu obiektywowi, a taki w przypadku 85mm 1.8 G istnieje gdzieś na forum. Ale to tylko moje zdanie.

[mOSAd]

boening

Nie ma czegoś takiego jak zdjęcia bez obróbki. Robi ją albo oprogramowanie w aparacie, albo na komputerze, albo użyta chemia, filtry, klisza przy fotografii cyfrowej. Zdjęcia RAW także nie są surowe, gdyż są interpretowane według określonych algorytmów. Neutralny jest tylko jednym z nich i wcale nie jest czymś wiążącym i dodatkowo zależy od użytego oprogramowania. Pojęcie "zdjęcia" zawiera zatem w sobie już tę cechę. Modyfikację obrazu pod nasze oczekiwania, lub według zadanych kryteriów. Jeżeli chcesz zdjęcia obrobione w jakiś konkretny sposób, to proponuję to wyraźnie napisać. Czasem widać w wątkach technicznych takie żądania: poproszę o pełny rozmiar zdjęcia w naturalnym świetle dziennym, z D700 i 85/1.8G, przysłona 1.8 i 2.0, zbliżenie na głowę, tło w odległości metra za modelką, ISO 200, czas poniżej 1/250s, profil neutralny, JPEG prosto z aparatu, a lepiej NEF. To jednak nie jest wątek tego typu. To wątek artystyczny w pewnym sensie. Jeżeli widzisz tu świetny efekt, to może warto dla niego kupić ten obiektyw? Surowe zdjęcia są często nijakie i nie widać możliwości obiektywu. Część obiektywów nieostrych da piękny obrazek po zmniejszeniu. Część małokontrastowych lub winietujących szkieł da się wykorzystać w kreatywny sposób i uzyskać piękne fotografie. Wykresy z fizycznymi właściwościami są na portalach testowych. Na wielu są także surowe zdjęcia do pobrania, z minimalnym wyostrzaniem.
A inaczej będą wyglądały całe kadry z D70, D300, D700, D5200, Fuji S5 Pro. Inna będzie kolorystyka, ostrość, inne parametry wywołania by uzyskać zbliżony efekt z różnych korpusów. Dodatkowo egzemplarze także się różnią między sobą poziomem aberracji, ostrością, trafnością AF. Co więcej, mało kto ma ochotę wstawiać sensownej jakości zdjęcia tylko do tego, by pokazać jak dane szkło sprawuje się w różnych (słabych) warunkach. Łatwiej porównać maksymalny efekt, jaki jesteśmy w stanie uzyskać za pomocą interesujących nas obiektywów. Czyli porównując na przykład ten wątek i wątek ze zdjęciami z 85,/1.8D, 85/1.4D lub G, obrobionymi, można wyciągnąć dla siebie wniosek na temat tego, czy warto dopłacić, czy też nie. Jeżeli nie potrafisz wyciągnąć takich wniosków na podstawie prezentowanych zdjęć, które są w typowych dla sieci rozdzielczościach, to świadczy to o tym, że być może nie ma potrzeby wydawać więcej.
Jaki jest sens porównywania zdjęć w takiej postaci, w której ich nigdy nikt poza autorem nie ogląda?
Co z tego, że część informacji ucieka? O to właśnie chodzi w fotografii! Część informacji ma uciec i większość stara się wykorzystać zalety szkła, a nie wady. Jak szkło jest kiepskie pod światło, to go do tego celu nie używamy! Proste. Jak aberruje na pełnej dziurze, to domykamy, lub czyścimy aberracje na kompie, albo nie fotografujemy kontrastowych scen itd. Ale to wszystko opisują portale techniczne. Po co powielać ich robotę, w dodatku robiąc to w mniej usystematyzowany sposób?
No i zawsze możesz prywatnie poprosić autora zdjęcia o to, czy może przysłać oryginał. Przygotuj się jednak na odmowę.
Zostawmy wątek w spokoju i oglądajmy zdjęcia takimi, jakie są. Jak się nie podoba ta formuła to przeciez nikt nie zmusza, by tu zaglądać.
ZAKŁADAJCIE NOWY WĄTEK z własnymi życzeniami
Przecież to proste.

[boeing]

Zgadzam się z większością informacji które podałeś, ale jeden punkt o którym nie pomyślałem zapewne przechyla całkowicie szalę no korzyść poparcia Twojej całej wypowiedzi.. Mianowicie że nie koniecznie autor chciałby pokazać zdjęcie jakie wyszło prosto z puszki (tj. chociażby JPG z ustawieniem wyostrzania w puszcze na +1). Wtedy miałoby to dla mnie sens (miałem to właśnie proponować) i mówiło by każdemu zainteresowanemu ile z efektu końcowego zawdzięczamy umiejętnościom PS autora a ile to zasługa szkiełka (oczywiście każdy myślący osobnik wie że z pustego to i Salomon nie naleje)..
Co do mnie i zastanawiania się nad zmianą 85ki to chyba jednak wystarczą mi pozostałe tematy z forum ( po większej ilości surówek z 1.4d spróbuję pobawić się w obróbkę i porównać je do 1.8d ; choć 85ka w g też troszkę kusi przeglądając ten temat)

Tak więc na koniec, ja na prawdę już kończę ten OT - zapewne (niestety) jakiś mod będzie i tak musiał to wszystko posprzątać --> końcówka tematu jest dość jasna..

[meehoo]

Dwa spacerowe na rozruszanie wątku:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_5819-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-1bEy65MX8FU/UxRSTrlU4FI/AAAAAAAAE60/XMyWmVn6spo/s850/DSC_5819.jpg)

Bokeh:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_5828-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-a8E3LAyceVY/UxR_i-Aff9I/AAAAAAAAE7I/JKQ4bcTLTMY/s1024/DSC_5828.jpg)

[Ned Stark]

D3100, F 2,2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/38/61bx.jpg]źródło ([URL=https://imageshack.com/i/1261bxj)[/URL]

[dem]

D800 | f1.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/8240/tzlh.jpg)

[robanto]

a ja z przyjemnością oglądam zdjęcia po obróbce i to pod kątem danego obiektywu i żałuję, że nie pojawia się ich tu więcej.

[josephebeloki]

a ja z przyjemnością oglądam zdjęcia po obróbce i to pod kątem danego obiektywu i żałuję, że nie pojawia się ich tu więcej.

Tak jak pisałem, wątek będzie umierał. Nie będzie ich tutaj więcej bo jak? Jak ktoś ma ładny obrobiony portret, to wrzuca go do działu Portret. Jak ktoś ma ładny krajobraz to wrzuca go do działu Krajobraz. Nikt nie będzie wchodził w dział techniczny, aby pokazywać możliwości PS tj. obrobione zdjęcia.

Sami widzicie, że ten dział umiera. Ja bym chętnie wrzucił surówki z mojej 85mm, ale po co? Jak to będzie wyglądać na tle tego obrobionego plastiku. Przepraszam, za wyrażenie, ale surówka vs obrobiony wyostrzony co najmniej 3x .jpg to przesada.

Tutaj, jeśli źle obrobisz zdjęcie to wprowadzisz ludzi w błąd na temat danego szkła i to wszystko.

Wrzucajmy tutaj same surówki, przeróbmy ten dział, rozwijajmy się, nie stójmy w miejscu !!! Zmieniajmy się, patrzmy na nowe potrzeby forumowiczów... nawet kościół zmienia przykazania pod wiernych bo świat się zmienia.

[robanto]

ok. masz ogromną rację. Nawracam się :) dyskusje teologiczne omijam.

[Olsza]

Wrzucajmy tutaj same surówki, przeróbmy ten dział, rozwijajmy się, nie stójmy w miejscu !!! Zmieniajmy się, patrzmy na nowe potrzeby forumowiczów... nawet kościół zmienia przykazania pod wiernych bo świat się zmienia.

CNX2. Odszumianie, ADL - off. Ostrość w puszcze - 3. Picture Control - standard. Zmniejszone i wyeksportowane (jakość 100) bez ostrzenia (w CNX2). Ewentualne korekcje EV.

f/1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_3958m.jpg)
pełny rozmiar (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_3958.jpg)

f/1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_4420m.jpg)
pełny rozmiar (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_44201.jpg)

f/1.8 z dalsza

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_5814m.jpg)
pełny rozmiar (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_5814.jpg)

f/8 pod słońce

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_5698m.jpg)
pełny rozmiar (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_5698.jpg)

f/4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_6869m.jpg)
pełny rozmiar (https://dl.dropboxusercontent.com/u/30832071/nikoniarze/DSC_6869.jpg)

[sokolnik]

D7100 ISO 100 F/1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/XXXFmvq46AZQ)

[bryk77]

FX ISO200 1/125 f1.8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13902964612_0bc7cc61a1_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7334/13902964612_0bc7cc61a1_b.jpg)

[kaliszfornijczyk]

F2.5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC_37051-1.png
źródło (http://i276.photobucket.com/albums/kk40/kaliszfornijczyk/Nikoniarze/DSC_3705-1.png)

[P.R.P.]

Moje pierwsze foto po przesiadce po 4-ech latach z 1.4G na 1.8G.. Aż mi modelkę zamurowało jak zobaczyła.. ;)
D610+85G @1.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC_2433-3.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-9hbJNcR7Orw/U-95QOdGDzI/AAAAAAAADA0/D4kCLrcMPOk/s1600/DSC_2433.jpg)

[bryk77]

Może nie najlepsze, ale bliskie memu sercu..


FX ISO200 F1.8 1250/s


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14755428448_95ec70554e_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3874/14755428448_95ec70554e_b.jpg)

[P.R.P.]

Ostatnio rzadko używam tego szkiełka, a jak już to do wszystkiego tylko nie do typowego portretu, co zresztą widać poniżej.. ;)

D610 + 85 1.8G (kwiatki etc. z nałożonym raynoxem DCR-250)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC_3850-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-nAGM6po3UE4/VDFiXABP0gI/AAAAAAAADEI/Oxy--0QTkAM/s1600/DSC_3850.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC_32812-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-gdPGi8gX8C4/VDFiXNm1FpI/AAAAAAAADEM/hKJlER08SFs/s1600/DSC_3281-2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC_24072-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-awOUmlGOY3A/VDFiXINd0TI/AAAAAAAADE4/vgNjfDxykQ8/s1600/DSC_2407-2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC_4544-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-4WgPbJarw0s/VDFiXniZcNI/AAAAAAAADEQ/RPN9ab-dyjM/s1600/DSC_4544.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC_4545-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-ApMWxARqLBo/VDFiYCYqGCI/AAAAAAAADEk/cyBdsjHDNY4/s1600/DSC_4545.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC_4550-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-ofSnpsLXblw/VDFiYHH0vvI/AAAAAAAADEc/39UP8sbfWq8/s1600/DSC_4550.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC_4553-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-BldUfzI_uf8/VDFiY3-1VOI/AAAAAAAADEo/4hRsF7bhkkE/s1600/DSC_4553.jpg)

[sokolnik]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/soa7URUWGXyGPYik)

[Sarkolia]

d3200 f/1.8 ISO 200



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18263475253_822a0f8339_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5514/18263475253_822a0f8339_c.jpg)

[MMCN]

D7100 f1,8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/001ijpg_srahxex-1.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/001ijpg_srahxex.jpg)

[kurczeblade]

F1.8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32089531871_79ac8502fc_c-1.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/1/708/32089531871_79ac8502fc_c.jpg)