PDA

Zobacz pełną wersję : S 30/1.4 vs n 35/1.8


d50kid
08-02-2013, 10:32
Witam

czy jest tu ktoś kto przesiadł się z Sigmy 30/1.4 na Nikkor 35/1.8 i nie żałuje i jest zadowolony z Nikkora czy jednak powrócił do Sigmy która ma nieraz problemy z AF.


Dzieki za wszelkie info.
krolewicz
08-02-2013, 17:22
znam taką osobę

czego to ma dowodzić ?:D
meskone
08-02-2013, 18:09
Używałem S30 i N35, nie wiem czy trafiłem na najgorszy wyprodukowany egzemplarz Sigmy czy coś ale nie nadawał się do niczego :) za to Nikkor idealnie celny i masakrycznie ostry od pełnej dziury, noo i tańszy :) więc ja polecam Nikkora
d50kid
11-02-2013, 22:52
Chodzilo mi o odczucia osob ktore posiadaly obydwa szkla. Mam mozliwosc kupienia uzywanej sigmy za ok 1 tys i nowego nikkora za 700 i mysle co lepsze bedzie? Jak sie bedzie z moim D90 pracowac itp.
Kartofelinder
11-02-2013, 23:16
Fotografowałem i jednym i drugim. Oba są świetne. Z obu będziesz zadowolony. Zrób wyliczankę i kup co wyjdzie, bo w efektach tak naprawdę nie zauważysz wielkiej różnicy :)
hostman22
11-02-2013, 23:50
tak naprawdę wszystko zależy na jakie egzemplarze trafisz (oba obiektywy są kapryśne).
Borat1979
12-02-2013, 00:03
Kolega ma 30-tkę Sigmy i to szkło działa różnie. Z moim D80 AF działał marnie, często pudłował. Na jego D90 miał duży BF, na D300 też był problem z AFem.

Co ciekawe podpinałem go do D600 i działa idealnie ;)
Zibi1970
12-02-2013, 10:49
Posiadałem oba obiektywy. Tak jak wcześniej napisano oba są dość kapryśne. 35/1,8 wg mnie ma wolny AF w trudniejszych warunkach natomiast 30/1,4 jest szybsza ale gubi się pod ostre światło. Tak było na moich d90, d300. Po przesiadce na d700 obiektyw Sigmy praktycznie przestał się mylić, zdarza się ale rzadko. 35/1,8 sprzedałem i nie żałuję.
W Sigmie masz naprawdę ładny bokeh a jak trafisz ostrą sztukę to f 1,4 pozwoli na papierową głębie ostrości lub nocne zdjęcia z ręki bez lampy w akceptowalnym ISO.
KwaK410
12-02-2013, 16:46
Po przesiadce na d700 obiektyw Sigmy praktycznie przestał się mylić

a działa na FX tak jak N35 1.8 ?
cezet
12-02-2013, 21:18
Ja przesiadłem się z 35 na 30 :-)

Nikkor był wolny, ale celny.
Sigma zaś szybka, ale z d90 ciężko trafić....za to jak już trafi, to zrywa papę z dachu :-)
PiciuD300
12-02-2013, 22:53
Przewagą S 1.4 jest szerszy kąt, szczególnie na DX. Z moim D300 też nie trafiał w AF-Single, ale o dziwo, gdy przełączyłem na AF-C jest OK. Czy u Was jest podobnie?
Zibi1970
13-02-2013, 11:24
a działa na FX tak jak N35 1.8 ?

Niestety nie pamiętam jak przyśpieszył i czy w ogóle przyśpieszył 35/1,8 na d700. Pozbyłem się go więc coś dalej w nim mi nie pasowało.
cz4rnuch
13-02-2013, 12:27
a działa na FX tak jak N35 1.8 ? Jeśli koledze Kwak'owi bardziej chodziło o zaczernienie rogów po podpięciu do FX'a to tutaj przykład na f/1.4 <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1043309&postcount=970) oraz na F/11 <<klik>> (http://www.bythom.com/Sigma%2030mm-HSM-lensreview.htm)
adrianek32
14-02-2013, 13:53
dziś otrzymałem Sigme 30 f/1.4 EX DC HSM ku mojemu zdziwieniu nie ma on przelacznika AF/MF na optycznych jest napisane a praktycznie wszedzie indziej nikt o tym nie wspomina
KwaK410
14-02-2013, 20:44
Jeśli koledze Kwak'owi bardziej chodziło o zaczernienie rogów po podpięciu do FX'a to tutaj przykład na f/1.4 <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1043309&postcount=970) oraz na F/11 <<klik>> (http://www.bythom.com/Sigma%2030mm-HSM-lensreview.htm)

Dzięki :)