Zobacz pełną wersję : [ Sport ] [Rajd] RONDE DELLA VAL D'ORCIA 2013
JaroPienza
05-02-2013, 21:42
Witam
Chcę Wam pokazać kilka ujęć (ze względu na limit wstawiania zdjęć) z rajdu który odbywa się od 4 lat pod miasteczkiem Radicofani we Włoszech (południowa Toskania). Zdjęć jest dużo więcej, ale chciałbym przeczytać co o nic myślicie.
1.Start
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/4848/rallyvaldorcia201320843.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/4284/rallyvaldorcia201320839.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/2200/rallyvaldorcia201320763.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/5776/rallyvaldorcia201320783.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/6153/rallyvaldorcia201320788.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/563/rallyvaldorcia201320790.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/6131/rallyvaldorcia201320792.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/8941/rallyvaldorcia201320793.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/8941/rallyvaldorcia201320793.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/916/rallyvaldorcia201320823.jpg)
Bonus I.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/4761/rallyvaldorcia201320794.jpg)
Bonus II.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/2017/rallyvaldorcia201320833.jpg)
Hubert Adamczyk
05-02-2013, 21:52
Dużo podobnych kadrów przeleciałem zdjecia.... Nic mocno nie urwało i nie zatrzymało mnie na dłużej.
Dynamika może i jest ale kadrowanie nie podoba mi się, ale ja na rajdach się nie znam.
JaroPienza
05-02-2013, 22:08
Dużo podobnych kadrów przeleciałem zdjecia.... Nic mocno nie urwało i nie zatrzymało mnie na dłużej.
Dynamika może i jest ale kadrowanie nie podoba mi się, ale ja na rajdach się nie znam.
Dzięki za komentarz, ale jak się nie znasz to nic one nie wnoszą.
Chociaż fakt że kadry podobne. Wybierałem z bardzo wielu i tak się akurat te nawinęły
Na stronie trochę więcej i bardziej zróżnicowane
http://www.jaroslawpawlak.com/gallery/sport/
Dzięki za komentarz, ale jak się nie znasz to nic one nie wnoszą.
wybacz, ale niezłą bzdurę napisałeś...
JaroPienza
05-02-2013, 23:42
wybacz, ale niezłą bzdurę napisałeś...
Ja?? Chyba pomyliłeś osoby :)
Hubert Adamczyk
... ale ja na rajdach się nie znam. Ja tego nie napisałem
Ja?? Chyba pomyliłeś osoby :)
Nikogo nie pomyliłem, uważam że Twój komentarz jest po prostu idiotyczny...
A co do samych zdjęć, to wg mnie wszystkie były/są mocno przepalone, mają skopany balans bieli, pierwsze dwa moim zdaniem do kosza dzięki budce i człowiekowi na drugim planie - poza tym są to prawie takie same kadry.
Samo panoramowanie na długim czasie nie daje gwarancji sukcesu w zdjęciach rajdów samochodowych.
JaroPienza
06-02-2013, 10:15
Nikogo nie pomyliłem, uważam że Twój komentarz jest po prostu idiotyczny...
A co do samych zdjęć, to wg mnie wszystkie były/są mocno przepalone, mają skopany balans bieli, pierwsze dwa moim zdaniem do kosza dzięki budce i człowiekowi na drugim planie - poza tym są to prawie takie same kadry.
Samo panoramowanie na długim czasie nie daje gwarancji sukcesu w zdjęciach rajdów samochodowych.
Nie przeginaj. Od idiotów możesz swoją rodzine wyzywać. Jezeli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to najlepiej nie odpowiadaj.
Gwarantuje ze żadne zdjęcie nie jest przepalone, miejsca biale sa biale. Nie ma zwalonego balansu bieli , jezeli nie dociera to do ciebie ze rożne są miejsca na ziemi i nie wszędzie jest ak jak w Polsce to pomin sobie takie uwagi. Zastanów sie zanim napiszesz jakaś bzdure. Budka i człowiek to miejsce startowe więc zostają tam gdzie są. Dynamika to bardzo dużo do udanych zdjęć sportowych, a więc tutaj tez sie z tobą nie zgodzę. To nie jest tylko panoramowanie, a więc rowniez i tutaj sie pomyliles. Dla nie dowiarkow zostawione są exify, jezeli ktoś ma wątpliwość ze to wolne czasy były. Zaznaczam ze dla mnie 1/80, czy 1/100 to nie są wolne czasy.
Jezeli chcesz/chciałeś znaleźć jakies mankamenty żeby tylko sie wyżyć to rób to gdzie indziej.
Osobiście w twoich komentarzach nie znalazłem czegoś bardziej wartościowego niż napisał twój poprzednik.
haha! trzeba przyznać że krytykę to przyjąłeś na klate nie ma co! a zdjęcia naprawdę mega skopane kolorystycznie, kadrowo, ostrość też malutka, i przejarane mocno (musisz mieć coś ze wzrokiem/albo monitorem) może pooglądaj Dominika Kalamusa i jemu podobnych. Jak im dorównasz poziomem zdjęć to wtedy możesz jechać po innych.
a ja sie zgodze z kolegami, co do przepalow to niewazne co pokaza cyferki rgb, optycznie biały wydaje sie byc przepalone, co niestety nie jest wizualnie zbyt korzystne - pod tym wzgledem jedynka wypada korzystnie - jak zestawic ja z pozostalym zdjeciami to mozna miec dokaldnie takie wrazenie jak pisze qooba
kolorystyka mimo wszystko do mnie nie gada - tez bede wnikal czy to balans bieli, saturacja czy kombinacja wszystkiego - ale wydaje sie byc po prostu meczaca/malo atrakcyjna/....
w kwestii panoramowan - zdecydowanie za duzo i przegiete z czasami (za dlugie) te rozedrgania ktore maja oddac dynamike powoduja, ze ogladanie 6 podobnych zdjec pod rzad jest po prostu meczace - za duzo tego - brakuje czegos na czym wzrok moglby sie skupic - jedno,dwa tego typu zdjecia w wiekszym secie bylyby ok (jak przyprawa do potrawy), tutaj mam wrazenie jakbym jadl sama przyprawe
a z takim podejsciem do krytyki wlasnych zdjec to nie wroze niczego dobrego na dluzsza mete - polecam przemyslenie tematu
uuuu łaaaaa...nerwowy watek;) niestety za kichem, biały bije po oczach no i walka z czasami nie do końca się opłaciła, z całego seta wybieram 9:)
zostan przy krajobrazach. Tam przynajmniej generujesz ładne obrazki mimo że monotematyczne i nudnawe. W samochodach niestety nie ma na czym oka zawiesić. Nie podoba mi sie zadne z zaprezentowanych, panomarowanie lezy, kadry bez ponmysłu
to żeby było...na rajdach się znam i to dobrze...fotografuję rajdy od 95-tego roku... więc od początku (co prawda nic nowego nie napiszę...) kiepskie kadry, wb w ciemnym lesie, przepały, kolory na nie... i nie dorabiałbym ideologii, ze to panoramowanie, to są po prostu nieostre zdjęcia...
p.s. bardzo lubię Twoje krajobrazy, co zreszta niejednokrotnie ci napisałem...krytykę trzeba umieć przyjmować, bo po to zamieszczamy je na forum, by inni je zamieszczali...
Nie przeginaj. Od idiotów możesz swoją rodzine wyzywać. Jezeli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to najlepiej nie odpowiadaj.
kto tu przegina? może krótki spacer pomoże na skołatane nerwy...
Gwarantuje ze żadne zdjęcie nie jest przepalone, miejsca biale sa biale. Nie ma zwalonego balansu bieli , jezeli nie dociera to do ciebie ze rożne są miejsca na ziemi i nie wszędzie jest ak jak w Polsce to pomin sobie takie uwagi.
jak widać nie tylko ja tak postrzegam Twoje zdjęcia
Zastanów sie zanim napiszesz jakaś bzdure. (...)
Jezeli chcesz/chciałeś znaleźć jakies mankamenty żeby tylko sie wyżyć to rób to gdzie indziej.
Osobiście w twoich komentarzach nie znalazłem czegoś bardziej wartościowego niż napisał twój poprzednik.
mogę tylko powiedzieć, że jest mi równocześnie przykro i jakoś śmiesznie :)
JaroPienza, ostrości brak przede wszystkim. Inne uwagi odnośnie koloru, kadrów itd. też były na miejscu.
nie znacie sie. zdjecia sa znakomite. brak ostrosci podkresla szybkosc pedzacego auta, deliaktne przepaly nie stanowia wady zdjecia ale podkreslaja klimat w jakim byly robione, to dzieki ostremu sloncu tak wyszly. To ze kadry sa takie same to dla zaznaczenia jak niewielkie sa roznice miedzy konkurentami w tej dziedzinie sportu.
a przede wszystkim skoro autor pokazal Wam te zdjecia to znaczy ze sa one doskonale a wy nie macie pojecia o fotografii. Wstydzcie sie!!!
ps. a tak serio.. dawno nie widzialem rownie skopanych zdjec moto.
nie znacie sie. zdjecia sa znakomite. brak ostrosci podkresla szybkosc pedzacego auta, deliaktne przepaly nie stanowia wady zdjecia ale podkreslaja klimat w jakim byly robione, to dzieki ostremu sloncu tak wyszly. To ze kadry sa takie same to dla zaznaczenia jak niewielkie sa roznice miedzy konkurentami w tej dziedzinie sportu.
a przede wszystkim skoro autor pokazal Wam te zdjecia to znaczy ze sa one doskonale a wy nie macie pojecia o fotografii. Wstydzcie sie!!!
ps. a tak serio.. dawno nie widzialem rownie skopanych zdjec moto.
Przepraszam za offtop, ale ten komentarz stanowi mistrzostwo świata :D Skojarzyło mi się z szeroko pojmowaną "sztuką" współczesną, szczególnie z ostatnim przykładem na jaki się natknąłem: http://www.artmuseum.pl/filmoteka/?l=0&id=1270 . Mam nadzieję, że świat jednak nie zmierza w takim kierunku.
Ebeb - nie rób mi tego więcej!
Dołączam się do ostatniego zdania Piotra, tego po p.s.
Jaro, każdy z nas ma dziedzinę fotografii, do której się nie nadaje. Ty przynajmniej już wiesz którą. Jak zobaczyłem dzisiaj ten zestaw, to nie mogłem uwierzyć, że to Twoje zdjęcia.
Borat1979
06-02-2013, 14:35
Może ze dwa zdjęcia są w miarę ostre reszta jest kompletni do bani.
Kilka jest prześwietlonych, beznadziejna kolorystyka, źle dobrany balans bieli.
Nikogo nie pomyliłem, uważam że Twój komentarz jest po prostu idiotyczny...
Nie przeginaj. Od idiotów możesz swoją rodzine wyzywać. Jezeli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to najlepiej nie odpowiadaj.
Kolega qooba nikogo nie wyzywał od idiotów. Napisał jedynie, że komentarz jest idiotyczny, a to nie to samo. Bardzo proszę o spokojniejszy odbiór.
Skromnym okiem laika rajdowego, który dotychczas robił zdjęcia żużlowe na dodatek kompaktem, pragnę wyrazić też swoje zdanie.
Do gusty przypadło mi zdjęcie pierwsze i 9. Nawet w jedynce nie razi tak bardzo inny fotograf i budka, po tym zdjęciu spodziewałem się ciekawych prac przedstawiających dalsze prace, jednak nie udało mi się i muszę zgodzić się w większości z moimi przedmówcami.
Jednak nie zmienia to faktu, ze będę czekał kolejnej porcji zdjęć z rajdu a Ty wyciągniesz wnioski z uwag i zdjęcia będą dużo lepsze!
W końcu uczymy się całe życie i każda krytyka powinna być odbierana tak żeby nas czegoś uczyła :)
Pozdrawiam.
JaroPienza
06-02-2013, 17:04
Faktycznie u mine cos ze wzrokiem. To nie to forum ci kiedys.
Wyjaśnijcie mi jedno. Czy szybka zmiana ogniskowej to tez panoramowanie?
Gwarantuje ze żadne zdjęcie nie jest przepalone, miejsca biale sa biale.
Jezeli chcesz/chciałeś znaleźć jakies mankamenty żeby tylko sie wyżyć to rób to gdzie indziej.
Osobiście w twoich komentarzach nie znalazłem czegoś bardziej wartościowego niż napisał twój poprzednik.
A kiedy wg. Ciebie zaczynaja byc przepaly? Jak biel jest bielsza od bieli ?
Twoj stosunek do komentarzy ...... hmm ............. czy przypadkiem nie cierpisz na tzw. samouwielbienie?
Jezeli chodzi o same, prezentowane w tym watku zdjecia, mozna by podpisac sie pod komentarzami kolegow i pietnastoma rekami lub napisac krotko - Delete.
Kadrowanie,kolory itd. ale to juz wiesz, bo pisali o tym inni.
Zycze spokojnego dnia :)
nie, to nie jest to samo
panoramowanie (panning) wiadomo sledzenie obiektywem np. przejezdzajacych samochodow
to drugie to bedzie zoomowanie (ang. zooming) - focisz i w trakcie ekspozycji zmieniasz ogniskowa - kazdy wie o co chodzi - raczej nie spotkalem sie, zeby ktos na to jakichs wyszukanych terminow szukal
Rajdy trochę foce i napiszę swoje zdanie. Po przejrzeniu miałem wrażenie że zdjęcia były robione telefonem, jakość nie powala. Dynamika niby jest ale jakoś nie do końca mam wrażenie przemyślana.
Jak dla mnie bardzo średnio.
Faktycznie u mine cos ze wzrokiem. To nie to forum ci kiedys.
Wyjaśnijcie mi jedno. Czy szybka zmiana ogniskowej to tez panoramowanie?
Rozumiem, że kiedyś na forum wszyscy by klaskali z zachwytu?
Człowieku - ogarnij się trochę. Szybka zmiana czy panoramowanie - nieistotne bo zdjęcia najzwyczajniej w świecie są słabe. Przyjmij to na klatę jak facet, wyciągnij wnioski i następnym razem zrób lepsze.
Jak biel jest bielsza od bieli ? Tu już wkraczasz w kompetencje Procol Harum :D
Robert_P
06-02-2013, 19:06
Tu już wkraczasz w kompetencje Procol Harum :D
A więc Alfie wyciszmy te emocje :)
http://www.youtube.com/watch?v=Mb3iPP-tHdA
JaroPienza
06-02-2013, 20:44
A kiedy wg. Ciebie zaczynaja byc przepaly? Jak biel jest bielsza od bieli ?
Twoj stosunek do komentarzy ...... hmm ............. czy przypadkiem nie cierpisz na tzw. samouwielbienie?
Jezeli chodzi o same, prezentowane w tym watku zdjecia, mozna by podpisac sie pod komentarzami kolegow i pietnastoma rekami lub napisac krotko - Delete.
Kadrowanie,kolory itd. ale to juz wiesz, bo pisali o tym inni.
Zycze spokojnego dnia :)
:lol: swoje pięć groszy musiałeś dorzucić.
nie, to nie jest to samo
panoramowanie (panning) wiadomo sledzenie obiektywem np. przejezdzajacych samochodow
to drugie to bedzie zoomowanie (ang. zooming) - focisz i w trakcie ekspozycji zmieniasz ogniskowa - kazdy wie o co chodzi - raczej nie spotkalem sie, zeby ktos na to jakichs wyszukanych terminow szukal
Chciałem aby ktoś to napisał :) Większość zdjęć była robione przez zoomowanie i wiem że to nic nie zmieni. Ale ja się uczę, a nie pouczam. W końcu rajdowe zdjęcia robiłem po raz drugi w życiu.
Rajdy trochę foce i napiszę swoje zdanie. Po przejrzeniu miałem wrażenie że zdjęcia były robione telefonem, jakość nie powala. Dynamika niby jest ale jakoś nie do końca mam wrażenie przemyślana.
Jak dla mnie bardzo średnio.
Po drugim rajdzie w moim życiu ja jestem mega zadowolony. Dziwne,że na moim zdezelowanym monitorze jest odpowiednia. Zauważyłem w Twojej galerii wiele takich zdjęć. Powiem szczerze, że też wyglądają na bardzo średnie, ale ty jesteś już trochę ofocony w rajdach , a ja się kompletnie nie znam:)
Rozumiem, że kiedyś na forum wszyscy by klaskali z zachwytu?
Człowieku - ogarnij się trochę. Szybka zmiana czy panoramowanie - nieistotne bo zdjęcia najzwyczajniej w świecie są słabe. Przyjmij to na klatę jak facet, wyciągnij wnioski i następnym razem zrób lepsze.
Kiedyś ludzie/użytkownicy chcieli pomóc ,chcieli doradzić , a nie zdegradować do wysokości podłogi, czy po wyżywać na osobach słabszych akurat w tym temacie bo samemu jest się nieudacznikiem.
Chciałem aby ktoś to napisał :) Większość zdjęć była robione przez zoomowanie i wiem że to nic nie zmieni. Ale ja się uczę, a nie pouczam. W końcu rajdowe zdjęcia robiłem po raz drugi w życiu.
cześć masz zooomowanych, ale to niewiele zmienia w ostatecznym odbiorze, bo na przyklad panoramki robione na szerokim kacie sa mocno "rozedrgane" rozne elementy samochodu maja rozna predkosc katowa (kombinacja uzytej ogniskowej, odleglosci od foconego obiektywu i dlugiego czasu) i o ile miejsce w ktore celowales jest w miare ostre, o tyle krawedzie kadru w zwiazku z tym sa poruszone, i teraz jak nalozyc na to ruch tla zwiazane z prowadzeniem obiektu daje kadr w ktorym wszystko, poza niewielkim obszarem wokol sledzonego punktu jest ruszone... i efekt jest taki ze mocne wizualnie punkty przez to ruszenie zamiast zwrocic uwage widza rozpraszaja
wez np. dwojke - peirwsza rzecz na ktora sie patrzy na tej focie to maska samochodu - calosc ruszona - wzrok szuka dalej i co ma troszeczke blota spod kol ledwo widocznego i burdel w tle
3 - ewidentnie za krotka ogniskowa na takiej ujecie - bardzo zdystansowane i odlegle - niestety perspektywa drogi nie przytlacza malutki samochodzik
i tak dalej
patrzac na exify pracowales na tym rajdzie zdecydowanie na za krotkich ogniskowych - konczysz na 70mm - a moim zdaniem powinienes na nich co najmniej zaczynac
mialbys zupelnie inna perspektywe na wiekszosci zdjec - tu jest generalnie rzecz ujmujac, miekko, rozedrganie, daleko i zdystansowanie
Kiedyś ludzie/użytkownicy chcieli pomóc ,chcieli doradzić , a nie zdegradować do wysokości podłogi, czy po wyżywać na osobach słabszych akurat w tym temacie bo samemu jest się nieudacznikiem.
z całym szacunkiem, ale w moim odczuciu sam sobie na to (komentarze pod Twoim adresem) zapracowałeś odnosząc sie do współdyskutantow piszac koledze ktory poswiecil swoj czas na skomentowanie Twoich zdjec teksty w stylu "ze twoje komentarze nic nie wnosza" i nastepnie odnoszac sie do qooby, ktory moim zdaniem trafnie skomentowal Twoja odzywke i dalej brnac mniej lub bardziej w tym kierunku
ja tez juz jestem troche czasy na tym forum i bardzo czesto odzywki personalne w stosunku do komentujacych konczyly sie niemilo dla komentujacego
Art Erie
06-02-2013, 21:00
[...]http://www.youtube.com/watch?v=Mb3iPP-tHdA
Piękne :)
A wracając do zdjęć...
Twoje krajobrazy są piękne jak muzyka Procol Harum, tutaj jednak poległeś na całej lini. Może spróbuj panoramowania dłuższą ogniskową, będzie dużo łatwiej.
Borat1979
06-02-2013, 21:05
Kiedyś ludzie/użytkownicy chcieli pomóc ,chcieli doradzić , a nie zdegradować do wysokości podłogi, czy po wyżywać na osobach słabszych akurat w tym temacie bo samemu jest się nieudacznikiem.
Przecież w wielu komentarzach masz jak byk napisane co jest nie tak więc o co ci chodzi?
JaroPienza
06-02-2013, 21:27
cześć masz zooomowanych, ale to niewiele zmienia w ostatecznym odbiorze, bo na przyklad panoramki robione na szerokim kacie sa mocno "rozedrgane" rozne elementy samochodu maja rozna predkosc katowa (kombinacja uzytej ogniskowej, odleglosci od foconego obiektywu i dlugiego czasu) i o ile miejsce w ktore celowales jest w miare ostre, o tyle krawedzie kadru w zwiazku z tym sa poruszone, i teraz jak nalozyc na to ruch tla zwiazane z prowadzeniem obiektu daje kadr w ktorym wszystko, poza niewielkim obszarem wokol sledzonego punktu jest ruszone... i efekt jest taki ze mocne wizualnie punkty przez to ruszenie zamiast zwrocic uwage widza rozpraszaja
wez np. dwojke - peirwsza rzecz na ktora sie patrzy na tej focie to maska samochodu - calosc ruszona - wzrok szuka dalej i co ma troszeczke blota spod kol ledwo widocznego i burdel w tle
3 - ewidentnie za krotka ogniskowa na takiej ujecie - bardzo zdystansowane i odlegle - niestety perspektywa drogi nie przytlacza malutki samochodzik
i tak dalej
patrzac na exify pracowales na tym rajdzie zdecydowanie na za krotkich ogniskowych - konczysz na 70mm - a moim zdaniem powinienes na nich co najmniej zaczynac
mialbys zupelnie inna perspektywe na wiekszosci zdjec - tu jest generalnie rzecz ujmujac, miekko, rozedrganie, daleko i zdystansowanie
z całym szacunkiem, ale w moim odczuciu sam sobie na to (komentarze pod Twoim adresem) zapracowałeś odnosząc sie do współdyskutantow piszac koledze ktory poswiecil swoj czas na skomentowanie Twoich zdjec teksty w stylu "ze twoje komentarze nic nie wnosza" i nastepnie odnoszac sie do qooby, ktory moim zdaniem trafnie skomentowal Twoja odzywke i dalej brnac mniej lub bardziej w tym kierunku
ja tez juz jestem troche czasy na tym forum i bardzo czesto odzywki personalne w stosunku do komentujacych konczyly sie niemilo dla komentujacego
Dziękuję. Przeanalizowałem to co napisałeś i to są bardzo ciekawe rzeczy. Wręcz chcę wykorzystać wszystkie Twoje uwagi. Zdecydowałem sie na używanie krotkiej ogniskowej ze względu na bardzo mało miejsca od samej drogi. Jak nie krzaki to miejsca w ktorych można było fotografować były zdecydowanie za daleko aby używać dłuższych ogniskowych. Następnym razem na pewno będę się stosował do Twoich uwag.
Pierwszy komentarz
Dynamika może i jest ale kadrowanie nie podoba mi się, ale ja na rajdach się nie znam. wydał mi się ironiczny, a więc odpowiedziałęm tym samym. A potem ktoś sobie pozwolił nie zrozumieć i cała reszta za nim. Tak się pociągnął "łańcuszek"
...
A wracając do zdjęć...
Twoje krajobrazy są piękne jak muzyka Procol Harum, tutaj jednak poległeś na całej lini. Może spróbuj panoramowania dłuższą ogniskową, będzie dużo łatwiej.
Podziękował z pewnością spróbuje przy następnym razie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.