Nikon D3000

[biskvp]

Witam!
Chciałbym kupić moją pierwszą lustrzankę, jest mi ona potrzeba do fotografowania komunikacji miejskiej. Zastanawiam się nad Nikonem D3000, z tego czytałem to są dobre. Ja w to całkiem nie wierze, bo napisać sobie może każdy. Chciałbym zasięgnąć informacji o nim od specjalistów, dlatego napisałem tutaj post. Teraz mogę go kupić za 1300 zł z obiektywem 18- 55mm. Jeśli ktoś ma zdjęcia wykonane tym sprzętem to bardzo proszę o pokazanie ich ( najlepiej żeby były bez obróki). Proszę o wasze opinie, czy warto w to inwestować.

Pozdrawiam,
Paweł

[puciek]

Ma to być nowy sprzęt, czy może być używany? Bo za 1300zł to dostaniesz D3100 w super stanie + 18-55VR + kartę 8GB + jakąś torbę i może nawet statyw, a jest to aparat lepszy od poprzednika.

[zgera]

Przykładowe zdjęcia wykonane D3000:TUTAJ (http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1366&p=1)

[Przemek-83]

Odpuść sobie D3000 jeśli już to D3100 choćby używka... w kilku sklepach widziałem d3100 z 18-105 1999pln a to już fajny zestaw bo z 55 nie poszalejesz:)

[cezet]

Ale z 18-55 kupisz za 1200zł :-)

[MstrG]

W kwocie ~1300zł chyba bym wybrał D80 + 18-105VR. Każdy ma jednak inne priorytety :)

[cezet]

Ja w tej cenie bym brał D90 i 18-55 lub może by starczyło na 18-70 :-)

[puciek]

D90 to koszt od 1200 do 1300 zł Więc jakim sposobem zakupić w tej cenie jeszcze obiektyw? Nie mówię o puszce z przebiegiem większym niż 40k klatek

[zserty]

W kwocie ~1300zł chyba bym wybrał D80 + 18-105VR. Każdy ma jednak inne priorytety :)

Popieram. Jeśli CCD to jest to o wiele lepszy wybór. Albo D200 ( u nas na forum za 900zł). Sprzęt swego czasu topowy i daje wiele możliwości nie zniechęcając jednocześnie brakiem podstawowych funkcji pod palcem.

Zdrówka.

[Wolves]

zakupiłem ten model jako moją pierwszą lustrzankę jakieś pół roku temu, z początku był zachwyt, przecież zdjęcia są dużo lepsze niż z małpki jednak teraz widze ubytki tej puszki. Przede wszystkim brak wbudowanego silnika, trzeba kupować droższe obiektywy, oraz brak przycisków. Puszka szumi już przy iso 1600, przy 800 można jeszcze wytrzymać. Niedługo zamierzam zmienić na d300. Tobie proponuje model d80 + choćby kit, w kwocie 1400 zł się zmieścisz a gwarantuje ci róznica jest. Ewentualnie starsza puszka d70 jednak duży przebieg na niej jest. Nie polecałbym ci półki dxxx i d90 z racji tego że rozglądasz się za zakupem swojej pierwszej lustrzanki a dxxx i d90 to już wyższa półka, na start proponuje d3100, d80 lub d70. Zakup d3000 to poprostu pomyłka :) no chyba że chcesz pstrykać od niechcenia, to d3000 sie do tego nadaje

P.S. zdjęcia z meczu siatkówki, set d3000 + kit 18-55 czyli taki zestaw jaki chcesz kupić http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=223299

[sivyns]

Mało się udzielam ale czuje się wywołany do tablicy... D3000 posiadam, pstrykam, nie jest źle. Dobre opinie o nim można znaleźć na "stronach z opiniami" - pisane w większości przez ludzi którzy przesiedli się z automatów. I jak tu napisano: będzie lepszy od małpki. Z D3000 nie poszalejesz jeżeli chodzi o wyższe ISO, 800 w jpgach to max, lepiej zatrzymać się na 400 - dla fotografii komunikacji miejskiej robionej za dnia - wystarczy z zapasem. Ale możesz rozważyć inną opcję: D3100 jest niewiele droższy (przeglądałem przed chwilą ofertę poniżej 1500zł z kitem 18-55 VR). Jeżeli chodzi o sprzęt nowy i tani (do 1,5k) to więcej opcji z N nie ma...
...w sumie co tam: kup nawet D3000, poznaj zabawę, zapstrykaj na amen i wymień na lepszy :-D

Chciałeś zdjęcia bez obróbki to daje 2 sztuki z dzisiaj, już wczoraj (pewnie nie wiele przydatne dla Twoich potrzeb ale wszystkie moje inne są po mniejszej lub większej ingerencji), oba na iso 800 żeby zobaczyć jak to wygląda (obiektyw 18-55VR, obydwa na 55mm):


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/9807/dsc4707w.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/7710/dsc4709z.jpg)

Zdjęcia z obróbką (bez photoshopowych cudów) na wyższych iso zobaczysz na http://foto.lstepien.eu/ptaki/

Pozdr!

[Seś@]

Mało się udzielam ale czuje się wywołany do tablicy... D3000 posiadam, pstrykam, nie jest źle. Dobre opinie o nim można znaleźć na "stronach z opiniami" - pisane w większości przez ludzi którzy przesiedli się z automatów. I jak tu napisano: będzie lepszy od małpki. Z D3000 nie poszalejesz jeżeli chodzi o wyższe ISO, 800 w jpgach to max, lepiej zatrzymać się na 400 - dla fotografii komunikacji miejskiej robionej za dnia - wystarczy z zapasem. Ale możesz rozważyć inną opcję: D3100 jest niewiele droższy (przeglądałem przed chwilą ofertę poniżej 1500zł z kitem 18-55 VR). Jeżeli chodzi o sprzęt nowy i tani (do 1,5k) to więcej opcji z N nie ma...
...w sumie co tam: kup nawet D3000, poznaj zabawę, zapstrykaj na amen i wymień na lepszy :-D

Chciałeś zdjęcia bez obróbki to daje 2 sztuki z dzisiaj, już wczoraj (pewnie nie wiele przydatne dla Twoich potrzeb ale wszystkie moje inne są po mniejszej lub większej ingerencji), oba na iso 800 żeby zobaczyć jak to wygląda (obiektyw 18-55VR, obydwa na 55mm):


http://img94.imageshack.us/img94/9807/dsc4707w.jpg
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/9807/dsc4707w.jpg)


http://img571.imageshack.us/img571/7710/dsc4709z.jpg
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/7710/dsc4709z.jpg)

Zdjęcia z obróbką (bez photoshopowych cudów) na wyższych iso zobaczysz na http://foto.lstepien.eu/ptaki/

Pozdr!

No i słusznie prawisz Waść. Nie ma co szaleć z kosztami sprzętu. Trzeba po prostu pstrykać foty :-)
Pozdrówki

[puciek]

Za 900zł mozna już kupić D3100 z przebiegiem kilku tysięcy klatek. Ja w grudniu sprzedałem zestaw D3100+18-88VR prawie nowe (750 zdjęć) za 1100zł Więc pchanie się w D3000 nowe za 1300zł to paranoja.

[pioter m]

A ja się zapytam - po co lustrzanka do fotografowania MPK? Kompakt wystarczy. Np. Samsung EX1. Zdjęcia będą lepsze niż potrzeba.