na co zmienić D 90

[zeb5]

Witam .
Po raz kolejny dylemat. przeszukałem forum i jakoś nie trafiłem na taki wątek. Chciałbym zmienić puszkę d90 na coś lepszego. Mam swoje typy ale chciałbym poznać opinię starych wyjadaczy (biorę pod uwagę używki). Fundusze - 6k. Głównie to focę zwierzątka i ptaszki. Biorę pod uwagę współpracę z Sigmą 120-300 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM +tc Co proponujecie?

[Dexter88]

d700

[sokolnik]

nie znam się na FX aż tak bardzo, ale ja jakbym zmieniał to na D700. a jak z obiektywami i przejściówkami, to się nie wypowiadam

[puciek]

Minimum D300s, a jak chcesz odczuć prawdziwą różnicę, to jak poprzednicy - D700 lub wyżej.

[Daniel_Foto]

Na d700, ja tak zrobiłem wczoraj ;d Myślę że do przyrody D300s byłby super (ale to ta sama matryca) :)

[MstrG]

Dużego wyboru nie masz, ja przesiadłem się z D90 na D7000. Za zaoszczędzoną kasę przy przesiadce na D600 (o którym myślałem i wciąż myślę) kupiłem 17-55.
Chyba, że nie trzymają Cię szkła, to możesz pomyśleć nad Canonem, Sony lub Pentaxem.

[ska]

d700 byłby ok ale trzeba brac pod uwage crop gdzie w pełnej klatce stracisz troche mm

[zeb5]

Zmiany systemu raczej nie biorę pod uwagę ( no chyba że mnie przekonacie) i zdaję sobie sprawę z przejścia na FX. Poza tym istnieje możliwość robienia fotek na DX jeśli będzie brakować mm. Szkiełka z 90-ką przekażę w dobre ręce mojej córki. Mi zależy na ergonomii i praktyczności (wszystko pod ręką-palcem) jaką mamy w d90/300/700 i tych jeszcze lepszych Dx na które mnie nie stać. Ja biorę pod uwagę 300s/700 lub w ostateczności 7k, ale czekam na dalsze sugestie.

[Dexter88]

a o czym tu pisać, masz 6k do wydania, jesteś na forum nikona bierz d700. Chcesz Canona to bierz 5dII i tyle, kwestia preferencji.

[MstrG]

Osobiście z przesiadką na FX wstrzymuję się do prezentacji następcy D7000 lub D300s (oby taki był)


Ja biorę pod uwagę 300s/700 lub w ostateczności 7k, ale czekam na dalsze sugestie.

Z wyżej wymienionych wybieram D700. Jednak robisz zdjęcia ptaszkom, więc dla Ciebie raczej D300s

[adriandebkowski]

jak chcesz czekac na nastepce d7k lub d300s to nie polecam. Ja dwa lata temu mialem d80 i tez mialem ten dylemat. Chcialem czekac i jak widac sporo czasu minelo. Wybralem d300s i jestem zadowolony. Teraz jak zmiana to tylko fx ale o podobnej ergonomii. Radzilbm uzywki d300 dla ergonomii lub d700 rowniez dla jakosci

[LudwikXVI]

D700 lub wyżej.

[MstrG]

jak chcesz czekac na nastepce d7k lub d300s to nie polecam. Ja dwa lata temu mialem d80 i tez mialem ten dylemat. Chcialem czekac i jak widac sporo czasu minelo.

D300s wszedł w sierpniu 2009r, a D7000 w połowie września 2010 więc nie wiem na czyjego następcę chciałeś dwa lata temu czekać.

[adriandebkowski]

D300s wszedł w sierpniu 2009r, a D7000 w połowie września 2010 więc nie wiem na czyjego następcę chciałeś dwa lata temu czekać.

czekalem na nastepce d300s i mialem dylemat co wybrac d7k czy d300s. Wtedy panika odnosnie d7k siegala zenitu w watku fatmana. Wybralem co napisalem. Do tego co foce mi styka aczkolwiek gdyby wpakowali matryce z d7k do d300s to pewnie wielu by przyklasnelo

[korkillus]

mając 6k możesz jeszcze deczko uzbierać i kupić d600. ale ograniczając się w kwocie nie masz lepszego wyboru od d700 albo... zmiany systemu :)

[Borat1979]

a o czym tu pisać, masz 6k do wydania, jesteś na forum nikona bierz d700. Chcesz Canona to bierz 5dII i tyle, kwestia preferencji.

5DmkII ze swoim kulawym AF-em do fotografowania ptaków? No bez jaj :grin:

[kichu]

Jeśli pełna klatka I w grę wchodzi fotografia ptasia to D600 lub d800 gdzie crop da ci podobna lub większa ilośc mpix niż obecna puszka. D700 nie ma w tych zastosowaniach sensu. Skróci Ci sie sporo ogniskowa, crop mały i tak naprawdę musiałbys wtedy mieć zamiast 300 to tak z 500mm na długim końcu.

[Dexter88]

5DmkII ze swoim kulawym AF-em do fotografowania ptaków? No bez jaj :grin:

Założę się, że go nawet w ręku nie miałeś i gdzieś się naczytałeś. To, że jest już lepszy mk3 nie znaczy, że dwójką przestało się dać fotografować... ja tu widzę trochę ptaszków tutaj, do tego w jakości zapierającej dech.
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=1113&perpage=30&focal_min=300&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=1

[kichu]

Tylko to o niczym nie swiadczy. Kazdym aparatem da sie zrobic dobre zdjecie, natomiast przegladanie zdjec w galerii nie odpowie na pytanie, pt. ile akcji autorowi sp... sprzed obiektywu bo af nie dal rady.

[Dexter88]

Pewnie, że nie, ale po prostu chciałem zaznaczyć, że "kilka" lat temu jednak już te ptaszki fotografowali.

[rafrog]

Obstawał bym za d300s lub D600/D800.

[zeb5]

Witam. Budżetu niestety nie mogę przekroczyć, tak że 600/800 nie wchodzi na razie w rachubę, chociaż bardzo by się chciało. Za 300s przemawia cena, format DX i szybkość, tylko po co kupować 300s jak to samo oferuje 300 (filmowanie mi nie potrzebne) a cena mniejsza. Przy zakupie 700-tki mam bardzo dobry sprzęt FX, ale tracę milimetry na których mi bardzo zależy. Nie wiem jeszcze jakie są efekty pracy 700-tki na formacie DX, czy są jakieś duże różnice w jakości obrazka , no i na zbliżeniu? Jakoś do tej pory mało czytałem na temat FX. Mam zamiar doposażyć się w Sigme 120-300 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM , do tego TC 20III . W cenie Sigmy nic lepszego o takiej jakości, ogniskowej i świetle nie znajdę (chyba). Na droższe niestety nie ten czas.
Dzięki wszystkim za dyskusje i sugestie.

[BialyBST]

Mam podobny dylemat i w sumie pojawia sie jeszcze jedna opcja. Z tego co piszą plotki to w kwietniu ma wyjsc nastepca d7000 wiec moze w ta strone.. o tu http://nikonrumors.com/2013/02/01/nikon-d7000-replacement-before-april-more-coolpix-cameras-including-a-p310-replacement.aspx/

[siwyozzman]

A co Ci najbardziej przeszkadza w D90? Dlaczego chcesz zmienić body? Nikt o to nie pytał a to jest klucz do propozycji... Jeżeli AF to jednak D300s/śledzenie na AF-C a chyba do ptaszków używasz :) / Jeżeli obraz,iso to D700 a co do "długości" szkła...w tej branży nie ma tanio i dobrze ...musi być drogo lub bardzo drogo a to wcale nie gwarantuje pełnej satysfakcji niestety....

[cz4rnuch]

...Mam zamiar doposażyć się w Sigme 120-300 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM , do tego TC 20III... Jeżeli ten telekonwerter(TC20 III) ma być do wymienionej przez Ciebie sigmy to doczytaj czy taki zestaw w ogóle będzie działać. Jestem prawie pewny, że czytałem o tym na dpreview i tam twierdzili że ta parka trochę się ze sobą kłóci.

[goldipl]

Najrozsądniejszym wyjście będzie zakup D700, poszukaj ofert na forumowej giełdzie może ktoś sprzedaje lub na allegro spróbuj dorwać jakąś niezłą ofertę;)

[Borat1979]

Założę się, że go nawet w ręku nie miałeś i gdzieś się naczytałeś. To, że jest już lepszy mk3 nie znaczy, że dwójką przestało się dać fotografować... ja tu widzę trochę ptaszków tutaj, do tego w jakości zapierającej dech.
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=1113&perpage=30&focal_min=300&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=1

Zdziwię ci bo zrobiłem tym aparatem ok 6 tys zdjęć w ciągu trzech miesięcy. Owszem to bardzo solidny sprzęt, ma świetną matrycę ale AF to dramat szczególnie, jak na sprzęt tej klasy. Robiłem zdjęcia D300 i przy nim AF z 5DII prezentuje się tak jakby to było amatorskie body klasy 450D. I nie korzystałem z byle jakich szkieł bo były to 16-35/2.8, 70-200/4 IS oraz TS-E 17 mm. Jedynie centralny punkt nadaje się do pracy bo w innych trybach AF potrafił "zgłupieć" nawet przy fotografowaniu budynku :) Nie wiem jak można tym fotografować sport czy przyrodę i wytrzymać nerwowo :wink:

[kichu]

Witam. Budżetu niestety nie mogę przekroczyć, tak że 600/800 nie wchodzi na razie w rachubę, chociaż bardzo by się chciało. Za 300s przemawia cena, format DX i szybkość, tylko po co kupować 300s jak to samo oferuje 300 (filmowanie mi nie potrzebne) a cena mniejsza.

prowadzac te rozwazania wez pod uwage, ze kupujac D300(s) kupujesz tak naprawde tylko opakowanie (w sensie form factory body) + af + fps, natomiast jakosc obrazka nie rozni sie od tego, ktora masz z D90. Takze rozwazajac trzysetke musisz sobie odpowiedziec na jedno proste pytanie - czy to starczy czy nie. Jesli nie, to praktycznie rozwiazaniem jest tylko 600 lub 800 (ze wskazaniem na to drugie) - dostajesz pelna klatke i nie tracisz milimetrow, ktore ucieklyby gdybys kupil D700. Moze jednak warto rozwazyc czy dozbierac, dolozyc, wziac roznice na raty i kupic raz a dobrze.

[Alcatraz]

kupujac D300(s) kupujesz tak naprawde tylko opakowanie (w sensie form factory body) + af + fps, natomiast jakosc obrazka nie rozni sie od tego, ktora masz z D90
No może tylko za wyjątkiem 14 bitowych RAWów bez kompresji w D300 - w D90 12 bit z kompresją stratną.

[Remol71]

Ja bym zapolował na aps-h. Mnożnik 1.3 do ptaszków w sam raz.

[kichu]

No może tylko za wyjątkiem 14 bitowych RAWów bez kompresji w D300 - w D90 12 bit z kompresją stratną.

ale przy 14-bit nie ma pelnej szybkosci (fps) - wiec de facto zostaja 12bit (fakt ze dochodzi lossless) - ale to sa roznice aptekarskie

[zeb5]

No i stało się. Namieszaliście mi w głowie jak w betoniarce. Już zacząłem myśleć praktycznie o d 600, ale stopuje mnie fakt chlapania olejem na matryce i nieszczelność dla kurzu. Trzeba mieć farta żeby trafić na dobry egzemplarz, a jak nie masz farta to sie bujasz po serwisach. To mnie hamuje i dobrze albo źle. 800-tka poza zasięgiem cenowym. Teraz zamiast 300(s)/700 mam jeszcze 600-tke do przemyśleń. Już mi dym uszami idzie. Dawajcie jeszcze - dobre rady.
Pozdrawiam.

[irek6311]

Nikon D600 kupuj a kurzem się nie przejmuj bo gruszka z Apteki (byle bez talku) i po kurzu w minutę max ,
olej jednym chlapie a drugim nie więc tym bym się nie przejmował a jak plamy się pokarzą to zestaw czyszczący z Allegro za 110zł i po problemie ,
D600 jak na FX jest tani i ma rewelacyjną matrycę więc warto zaryzykować i kupić .

[Alcatraz]

A może zostań przy D90...? Kolega Siwyozzman napisał "A co Ci najbardziej przeszkadza w D90? Dlaczego chcesz zmienić body? Nikt o to nie pytał a to jest klucz do propozycji..." i na to pytanie odpowiedzi nadal nie widzę...

[transporter]

Z 6kPLN to albo d7000 i sporo Ci zostaje, albo D600.
Ja jestem w podobnej sytuacji, chcę zmienić S5Pro na FX i... jeszcze trochę poczekam na spadek cen D800, bo D600 mi nie leży po Fuji S5Pro (za mały) - miałem przez weekend i to jego jedyna wada wg. mnie.
Pytanie czy potrzebujesz FX, jeśli nie - D7000 będzie dobrym wyborem, jeśli chcesz pełną klatkę - w mojej opinii - D600 oferuje więcej niż D700 (fani de siedemset zaraz mnie zlinczują).

[Alcatraz]

Pytanie czy potrzebujesz FX, jeśli nie - D7000 będzie dobrym wyborem
Jeśli lubi przesyłki do serwisu:-)) Tak źle życzysz koledze? Naprawdę trudno doradzać skoro nadal nie wiemy jaka jest geneza potrzeby zmian. Pytanie Kolegi Siwyozzman cały czas aktualne i bardzo zasadne...

[transporter]

Jeśli lubi przesyłki do serwisu:-)) Tak źle życzysz koledze? Naprawdę trudno doradzać skoro nadal nie wiemy jaka jest geneza potrzeby zmian. Pytanie Kolegi Siwyozzman cały czas aktualne i bardzo zasadne...

Nikomu nie życzę źle, używałem i D7000 i D600, skok z D90 na D7000 jest ogromny, nie zauważyłem żadnych problemów z body, mój egzemplarz D600 też nie chlapał na matrycę i nie miał problemów z kurzem... generalnie jest tak, że 90% zadowolonych użytkowników nic nie pisze a 10% niezadowolonych manifestuje swoje niezadowolenie gdzie i kiedy się da... nie zawsze jest to uzasadnione.

[Alcatraz]

generalnie jest tak, że 90% zadowolonych użytkowników nic nie pisze a 10% niezadowolonych manifestuje swoje niezadowolenie
Nie mam pojęcia skąd takie wnioski ale... nie mają one pokrycia w rzeczywistości, niestety (sam chciałbym, żeby było inaczej). Problemy często wychodzą po dłuższym użytkowaniu. A jakiż to skok jest po przejściu z D90 na D7000??? Powiedziałbym progres - skok tylko jeśli chodzi o filmy (ale to mało istotne) oraz na papierze. Proponuję pozostać przy swoich wnioskach - Kolega i tak musi podjąć decyzję sam.

[Dexter88]

Ja jakoś tej gigantycznej różnicy nie widziałem, także chętnie bym się dowiedział, gdzie ona leży.

A co do lepszości 600 nad 700 - sam pisałeś, że wada 600 to rozmiar, więc...

Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2

[transporter]

Wszystko zależy od podejścia, jeden i drugi robi zdjęcia, więc w sumie po co zmieniać, jednak D7000 ma 39 punktów AF w tym 9 krzyżowych (w D90 takowy jest jeden centralny), szerszy zakres ISO, 4MPix więcej, 100% krycie wizjera, szybszy tryb zdjęć seryjnych - tyle z funkcji, filmów nie kręcę aparatem, więc się nie wypowiadam. Częściowo magnezowe body też jest zaletą podobnie jak 2 gniazda kart pamięci.
D600 jest mały w porównaniu z D700/800, ale kolega przesiada się z D90.

[zeb5]

Czemu chcę zmienić puszkę? Chęć posiadania czegoś lepszego i nowszego jest chyba jednym z najczęstszych powodów zakupu nowego (innego) sprzętu (jak dzieci). Poza tym AF w 90-tce jest za wolny i często nie trafia tam gdzie bym chciał. Robiąc fotki ptaszkom lub dzikim zwierzakom często występują złe warunki oświetleniowe ( wściekle rano lub wieczorem) , nawet przy ostrym szkiełku 2,8 z tc 20 potrzeba wyższego użytecznego ISO bo zależy na czasie.
Zakup jasnego szkiełka o długości 300-600 (pod FX - d700 z 12 Mpix) to marzenie ściętej głowy, a krótsze są za krótkie. Drogą eliminacji pozostaje D300(s) i D600. D 7k - nie obrażając nikogo - mi nie podchodzi. Oczywiście 600-tka kusi ale trzeba myśleć racjonalnie, nie dajmy się ponieść emocjom.

[Alcatraz]

transporter - na papierze D7000 jest znakomity tylko jak to z tym jego AFem jest wiemy nie od dziś. Gdyby działał idealnie to owszem ale tak na i 39 punktów (w tym 9 krzyżowych) go nie obroni. 4Mpix więcej... to pozostawiam indywidualnej ocenie... podobnie jak "częściowo magnezowe body" i 1,5 klatki więcej w trybie seryjnym.

zeb5 nie chcę oceniać Twoich umiejętności ale stwierdzenie "AF w 90-tce jest za wolny i często nie trafia tam gdzie bym chciał" jest powiedziałbym nader śmiałe:-)) Gdyby tak było w istocie z jego winy, ten model nie przetrwałby 5 lat w czołówce sprzedaży. W Twoim przypadku zmiana na D300 nie ma większego sensu - chyba, że chcesz zapłacić naprawdę sporo za lepszy AF. Matryca ta sama, czyli iso identyczne jak w D90, tu nic nie zyskasz. A tak z ciekawości - dlaczego "nie podchodzi" Tobie D7000?:-)))

[transporter]

Alcatraz - z całym szacunkiem - kolega zeb5 prosił o opinie i ja wyraziłem swoją, Ty również możesz przedstawić swoje zdanie, a nie polemizować z innymi. Używałem D7000 (fakt, że krótko), ale AF nie sprawiał problemów.
Co do motywów zmiany puszki - jeśli mam kasę i znudziła mi się obecna, to zmieniam i już.
Przepraszam, ale pytanie było "na co mienić D90" a nie "poradźcie mi czy warto zmienić D90 na..."
Miłego Dnia Wszystkim :-)

[lukiii]

zeb5 nie chcę oceniać Twoich umiejętności ale stwierdzenie "AF w 90-tce jest za wolny i często nie trafia tam gdzie bym chciał" jest powiedziałbym nader śmiałe:-)) Gdyby tak było w istocie z jego winy, ten model nie przetrwałby 5 lat w czołówce sprzedaży.
Oczywiście wszyscy zadowoleni z działania AF z pewnością używają tej puszki do fotografowania dzikiej zwierzyny w kiepskich warunkach oświetleniowych :mrgreen:

[Alcatraz]

lukiii, tego nie powiedziałem ale z pewnością nie robią też zdjęć wyłącznie martwej natury w doskonałym oświetleniu:-))

transporter, nie mam nic przeciwko Twojej opinii. A przedstawienie swojego (odmiennego zdania) to już polemika więc wszystko jak najbardziej na miejscu. Również miłego:-))

[mOSAd]

Wystarczy odpowiedzieć sobie na proste pytanie w tym wypadku. Czy chcemy mieć lepsze jakościowo zdjęcia, czy wygodniej fotografować (co niekoniecznie się przełoży na lepsze zdjęcia). W przypadku poprawy jakości zdjęć brałbym pod uwagę jedynie lepsze szkło lub zmianę na D600. Inne korpusy DX nie dadzą zadowalającego przyrostu jakości. W przypadku wygodnej fotografii, czyli skuteczniejszy AF, praca w słabym świetle, ew. kręcenie filmów - rozważyłbym D300/D300s lub D600.
Patrząc z perspektywy czasu na różne przeboje z fotografią, najpierw pomyślałbym o kupnie wymarzonego obiektywu, który ma do danego zadania służyć. A dopiero potem pozostałe środki przeznaczył na *ewentualną* zmianę korpusu. Korpusy się zmieniają, są ulepszane - szkła niekoniecznie. Taka decyzja pomoże zarówno poznać specyfikę pracy z danym obiektywem (i na przykład telekonwerterem), jak i ocenić, czego tak naprawdę jeszcze brakuje. Kupno jednocześnie obiektywu jak i korpusu wiąże się z podwójnym ryzykiem. Kupno samego korpusu bez obiektywu - niewiele daje, bo może się okazać, że nie było konieczne.

[johnywalker]

Tak samo jak przedmówca najpierw bym kupił długą jasna ostrą stalke a potem body. No bo chyba lepiej mieć moje d80 z nikkorem 400 5.6 niż moja sigma 70-300 z nikonem d800 :-)

[transporter]

Tak samo jak przedmówca najpierw bym kupił długą jasna ostrą stalke a potem body. No bo chyba lepiej mieć moje d80 z nikkorem 400 5.6 niż moja sigma 70-300 z nikonem d800 :-)

A najlepiej mieć D800 z N24-70/2.8 :-) Naprawdę. Robiłem zdjęcia D800 i D600 dokładnie z takim zoomem. Jakość zdjęć (pomijając 12Mpix różnicy) rewelacyjna (oczywiscie stałki dadzą jeszcze więcej), poza wymiarami, o których już wspominałem, bo D800 trzyma się po prostu wygodniej, róznica jest też w "pochodzeniu" - D600 z Malezji, D800 z Japonii, jeśli ma to znaczenie.

[cezet]

No i naszła na mnie pora. Jak się okazuje - nawet ISO1600 plus f/1,4 na D90 nie wystarcza w wieczornej gonitwie za dzieckiem.
Miałem krótką przygodę z D7000 ale miał rozjazdy AF więc poszedł w świat.
Planowałem kupić D300s ze względu na ergonomię i AF, ale obrazka to nie zmieni i ISO bardziej nie przyciągnę.

Kapitał jaki mam to 4tyś. plus to co wpadnie ze sprzedaży D90.
Myślałem o D700 ale video braknie.
Potem myśl o D600 ale trochę się boję pchać w nowe wynalazki najkona.

Do tego powyższe opcje to FX więc trzeba szklarnię też zmienić, więc to może być idealna okazja do zmiany systemu.

Nie będę ukrywał, że chodzi mi po głowie K-5 II

Jedyne co mnie trzyma przy nikonie to CLS.

Dacie radę coś poradzić? :-)

[elarco]

A co głownie focisz? jakby zsumować cała twoja kasę która możesz uzyskać po sprzedaży wszystkiego co mas w stopce po za lampą/ami plus 4k luzem to masz pokaźna sumkę ;) d700 z dwiema stałeczkami spokojnie łykasz za to :)

[cezet]

Nie zajmuję się fotografią, pstrykam bo lubię. Co pstrykam? Dziecię i wycieczki :-)

[mOSAd]

Nie czytałem o K5, ale nie chce mi się wierzyć by miał ISO *zdecydowanie* lepsze od D7000. Z drugiej strony D7k odpadło z powodu rozjazdów AF rozumiem? Może ponowna przymiarka do tego modelu jeżeli to kwestia egzemplarza? Upewniłbym się też, że K5 ma wystarczająco dobry AF. Co do CLS, to przecież jakaś automatyka w Pentaksie też chyba jest, a sterowania zewnętrznymi lampami z poziomu korpusu być chyba nie musi? Zatem ja ni nie odradzam, ani nie namawiam na nic konkretnego. Najlepiej by było przetestować K5 w zadanych warunkach. Może się okaże, że trafisz z deszczu pod rynnę.

[kazziz]

Do autora wątku:
D300s - moim zdaniem jeśli chcesz, możesz próbnie kupić, raczej nie będziesz mieć problemów z odsprzedażą dużo nie tracąc jeśli nie podejdzie. Ale żeby poczuć różnicę to już D600/D800, szczególnie ten drugi w trybie DX dający 15,54mpix fajnie działa.

90% zadowolonych użytkowników nic nie pisze a 10% niezadowolonych manifestuje swoje niezadowolenie gdzie i kiedy się da...
So true, stary, przybiłbym Ci piątkę. Ale skoro autorowi nie podchodzi D7000 to nie ma po co przekonywać na siłę.

do Cezeta:

No i naszła na mnie pora. Jak się okazuje - nawet ISO1600 plus f/1,4 na D90 nie wystarcza w wieczornej gonitwie za dzieckiem.
jak mówisz o AF-S 50mm 1.4G to nie dziwię się, że nie wystarcza w gonitwie za dzieckiem, bo do gonitw to ona się średnio nadaje... ;-)
K5-II - znajdź gdzieś, przetestuj, sprawdź, poszukaj. Może być to niegłupie rozwiązanie. Tak samo jak wcześniej - jeśli D7000 Ci nie podeszło, nie będę przekonywać na siłę, chociaż ja jestem moim zachwycony od półtora roku niezmiennie ;-) A 4k pln na przejście na FX to trochę mało, niestety.

[KoNsul]

Cześć.
Jeżeli decydujesz się na system Pentaxa to przejrzyj koniecznie ofertę nowych szkieł - tanio nie jest. Pentax jeżeli chodzi o jakość materiałów użytych w swoich korpusach stoi na najwyższym poziomie (stal, magnez, uszczelnienia) gorzej jest z obiektywami - tymi w przystępnej cenie. Przykładowo DA 35/2,4 to plastikowy maluch bez skali ostrości z plastikowym bagnetem. Optycznie bardzo dobry, ale za te pieniądze ~700zł to producent mógł chociaż wrzucić bagnet metalowy. Fajne jest to, że do korpusu podpinamy stare, manualne, optycznie rewelacyjne obiektywy (kupic je można za niewielkie pieniądze) i mamy potwierdzenie ostrości z każdym. Jednak potwieredzenie to należy traktować z dużym dystansem gdyż w przypadku manualnych staroci to raczej punkt orientacyjny mówiący, że znajdujesz sie blisko "ostrości". Niedawno miałem dylemat dotyczący zmiany systemu "na co zmienić Sony Alfa?" Wybór padł na Pentax. Dlaczego? Bo tak - lubie eksperymentować. Czy to dobry wybór - czas pokaże. Narazie jestem zadowolony - kupiłem K-5 i kilka szkieł. Jeżeli zdecydujesz się na coś z serii K-5 to jeżeli D90 dobrze leżał Ci w dłoni to koniecznie dokup grip (może być zamiennik) bo będziesz rzucał mięchem, że w Pentaxie mały palec nie ma gdzie się podziać. Ufff trochę się rozpisałem.

[lenai]

Przesiadłam się niedawno z D90 na D300s i mimo, że matryca ta sama, obrazki przy wyższych ISO zdecydowanie bardziej mi się podobają. Szklarnia ta sama.