Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X100/X100S/X100T
Strony :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
- na początku zauważyłem znaczą różnicę w ekspozycji, przy identycznych ustawieniach (ISO, przysłona, pomiar ekspozycji, czas migawki, DR, NR itp). Aby uzyskać taki sam histogram w X20 mam czas 1/180s, a w X100s 1/100 - prawie 2/3 EV różnicy (tak, pamiętam, by w X100s nie było filtra)
Bo X100/X100s mają kompletnie oszukane ISO...
I dlatego tak "mało" szumią :)
według dxomark dla X100: 200-127, 400-253, 800-504, 1600-1000, 3200-1012, 6400-1076.
1600-1000, 3200-1012, 6400-1076.
ktos popsul aparature pomiarowa?
wynik dla ISO 1600 jeszcze do przyjecia, a jak wytlumaczyc to, co pozniej sie dzieje?!
Mozna robic zdjecia? Mozna... na uj drazyc temat? :mrgreen: :twisted:
U mnie cena spadla - 6500RMB (ostatnio bylo 7300 czyli 400PLN wiecej) - 3300PLN aktualnie... Szkoda, ze same srebrne ;(
Czyzby to byl znak, ze nadchodzi X200? Na pewno nadchodzi X-T1...
ktos popsul aparature pomiarowa?
wynik dla ISO 1600 jeszcze do przyjecia, a jak wytlumaczyc to, co pozniej sie dzieje?!
Tak im wyszło, a dlaczego? Nie wiem, trzeba ich zapytać, może coś sami napisali przy teście, nie drążyłem tematu.
marcin_G
16-01-2014, 21:17
Z ostatniej chwili.
Wg moich wstępnych pomiarów, 6400 ISO w X100s odpowiada 4000 ISO w D3. Przy takich ustaweniach różnica w szumie na korzyść X100x jest miażdżąca.... :)
Inkognito
17-01-2014, 09:04
Z ostatniej chwili.
Wg moich wstępnych pomiarów, 6400 ISO w X100s odpowiada 4000 ISO w D3. Przy takich ustaweniach różnica w szumie na korzyść X100x jest miażdżąca.... :)
Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem.
D3 ustawione na ISO4000, te same parametry ekspozycji, ta sama scena - co przekłada się na identyczne nastawy w x100s z tą różnicą, że ISO jest ustawione na 6400 - i x100s jest 'miażdżaco' lepszy od D3?
Wrzucisz obrazki?
Robiłem kiedyś takie porównanie między X-E1 i 5DII, właśnie biorąc pod uwagę różnicę w rzeczywistych czułościach:
https://plus.google.com/photos/102596961159190122264/albums/5820077915415829553
ciekawe ...
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2014-01-08-5d3-vs-x100s/index.htm
stachmuszel
17-01-2014, 18:53
Z ostatniej chwili.
Wg moich wstępnych pomiarów, 6400 ISO w X100s odpowiada 4000 ISO w D3. Przy takich ustaweniach różnica w szumie na korzyść X100x jest miażdżąca.... :)
Cos nie chce mi się wierzyć, ze x100 ma lepsze wysokie ISO od FF D3.
Przecież u Kena to są tak z masakrowane te foty że tam nic nie widać oprócz kwadracików
Cos nie chce mi się wierzyć, ze x100 ma lepsze wysokie ISO od FF D3.
Mam x100 i canona 6d i na moje oko, fuji mniej szumi, przynajmniej tak do iso 1600-3200. A czy to jest prawdziwe czy nie prawdziwe iso to się nie wypowiadam. Być może jest też tak, ze fuji ma zupełnie inny charakter tego szumu, niż canon, czy nikon...
Inkognito
18-01-2014, 00:00
Fuji na pewno ma bardzo używalne wysokie ISO - z pewnością lepsze niż D300 (którego używam zamiennie). Nie przypuszczałbym jednak, że jest lepsze od D3 oraz 6D.
Dlatego pytam o realne przykłady (najlepiej RAW) - jeśli ktoś ma dwa aparaty w domu to takie porównanie wcale nie wymaga specjalnej ekwilibrystyki ani czasu a może jasno pokazać jak sprawy się mają.
Wystarczą tak na prawdę 4 klatki dla takich samych parametrów ekspozycji w dwóch puszkach (ISO w fuji 3200 oraz 6400 vs. odpowiedniki w D3 lub innym 6D).
MariuszJ
18-01-2014, 00:04
OKD, ale może komuś się przyda.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3248847&postcount=648
To są ISO wg. wskazań producenta, czyli faktycznie w fuji - 40-50%
Ok, może trochę przesadzam, ale sam się mocno zdziwiłem po zakupie 6d, jaka w sumie jest nie duża różnica pomiędzy nim a x100 na wysokich czułościach. Test postaram się zrobić w przyszłym tygodniu, teraz nie mam 6d w domu.
Witajcie. Czy mógłbym prosić o udostępnienie manuala PL do x100? Z góry dzięki
znalazłem
stachmuszel
18-01-2014, 13:52
OKD, ale może komuś się przyda.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3248847&postcount=648
Kurczą felek, czy ja ma zawalony monitor? Bo moje wnioski Mariusz sa zgoła odmienne od Twoich. Imho najlepiej D700, x100s i Nex.
OKD, ale może komuś się przyda.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3248847&postcount=648
Przede wszystkim wysokie ISO w X100 jest realnie prawie o połowę niższe niż w D700 (nexa nie oceniam, bo nie używałem). Ponadto prezentowane pliki mają zupełnie inny poziom wyostrzenia, czyli to pewnie jpg generowane przez aparaty. Biorąc pod uwagę pierwszy i drugi aspekt, to całe to zestawienie można sobie... a wnioski to...
Przeciez napisal, ze to test OKD... wiesz co to znaczy OKD?
wiesz co to znaczy OKD
Kurcze nie wiem czy to wstyd, ale ja nie wiem co to OKD :)
Ech, nie znam się na tych internetowo-esemesowych skrótach.
Mam do oddana kod rabatowy na X100s, możliwość zakupu w cenie 3990 pln do końca stycznia. Jeśli kogoś interesuje, proszę o wiadomość na PW.
Zapraszam wyłącznie zdecydowanych, chcę wykorzystać rabat na akcesoria.
Parę zdjęć pstryknąłem ostatnio X100s i fajny jest - nie ma co dyskutować. Ujęła mnie zwłaszcza wbudowana lampka i jej zdolność do zgrabnego balansowania światła z zastanym. Ale na kilku zdjęciach, na których ludzkie głowy znalazły się blisko brzegu i narożników kadru obserwuję duże zniekształcenia (rozciągnięcie w kierunku narożników). To cecha obiektywu, wina fotografa czy kopnięty egzemplarz?
Ale na kilku zdjęciach, na których ludzkie głowy znalazły się blisko brzegu i narożników kadru obserwuję duże zniekształcenia (rozciągnięcie w kierunku narożników). To cecha obiektywu, wina fotografa czy kopnięty egzemplarz?
To cecha każdego szerokokątnego obiektywu i wina fotografa, że tego nie wie.
To cecha każdego szerokokątnego obiektywu i wina fotografa, że tego nie wie.
Czy to w jakiś sposób zależy od położenia aparatu względem płaszczyzny prostopadłej do podłoża? Szukam analogii do zbieżnych linii widocznych w architekturze, gdy aparat skierujemy lekko do góry i matryca/film przestaje być równoległa do płaszczyzny fotografowanego obiektu?
Są jakieś proste sposoby korekcji cyfrowej? Czy może jedynym sensownym sposobem jest trzymać fotografowane osoby blisko centrum kadru?
1. Trzymać blisko centrum
2. Oddalić się od obiektu
3. Kupić podstawową książkę o fotografii lub poczytać na portalach :)
Jak już tyle odpowiedzi padło, to przy okazji pobaw się trochę w trybie LV lub EVF, żeby widzieć dokładnie o co chodzi (na ekranie lub wizjerze elektronicznym) ;)
marcin_G
23-01-2014, 15:21
Czy to w jakiś sposób zależy od położenia aparatu?
To najzupełniej normaly efekt perspektywy - nie zależy od odległości aparat-gęba, ale od kąta widzenia obiektywu (im szerzej tym efekt wyraźniejszy) i odległości obrazu gęby od punktu głównego perspektywy (który w obiektywach bez shiftu jest środkiem kadru) - im dalej tym gorzej, czyli w narożnikach kadu jest najgorzej.
Poćwicz na piłce plażowej lub pomarańczy :)
To najzupełniej normaly efekt perspektywy - nie zależy od odległości aparat-gęba, ale od kąta widzenia obiektywu...
Wręcz przeciwnie, zależy od odległości od obiektu, a nie od ogniskowej.
marcin_G
23-01-2014, 21:25
Wręcz przeciwnie, zależy od odległości od obiektu, a nie od ogniskowej.
Wręcz przeciwnie
Przerysowanie perspektywiczne kuli (w uproszczeniu - głowa), poza skrajnymi przypadkami fotografowania osoby z nosem na przedniej soczewce, nie zależy od odległości. Te same deformacje uzyskasz fotografując kulę o średnicy 20 cm z 5 m. i kulę o średnicy 40 cm z odległości 10 m.
Natomiast kąt widzenia (a więc ogniskowa!) ma ogromny wpływ na przerysowania w peryferyjnej części obrazu. Im krótsza ogniskowa, tym silniejsze oddalenie od punktu głównego perspaktywy i silniejsze przerysowania.
Ogniskowa nie wpływa na wzajemne oddanie przedmiotów na różnych planach (pierwszy plan / drugi plan / tło), ale na przerysowania perspektywiczne - owszem
Dzięki za liczne odpowiedzi i porady. Jedyne - choć marne - wytłumaczenie dla mnie jest takie, że fotografując wcześniej podobnymi a nawet szerszymi kątami, nie doświadczyłem zniekształceń z taką mocą. Ale to pewnie zasługa tematu fotografii a nie obiektywów.
Szczerze to ja jakiegoś szczególnego zniekształcenia w moim x100 (ten sam obiektyw) nie widzę. Może rzeczywiście masz coś nie tak...
Kartofelinder
24-01-2014, 16:43
A moze robisz po prostu w rawach, ktore to nie sa korygowane?
Niemniej, nie powinien to byc szczegolnie dokuczliwy efekt, bo w porownaniu np. z chwalonym 35mm 1.8g znieksztalcenia sa mniej wyrazne...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238635 punkt 23
marcin_G
24-01-2014, 18:43
- 35tka ma rzeczywiście stosunkowo małe przerysowania perspetywiczne. Każda.
- nie ma większego znaczenia czy zdjęcie jest w RAW czy JPG czy inny TIFF, bo o deformacji gęby decyduje nie dystorsja, ale kątowa odległość gęby od środka kadru.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238635 punkt 23
Jeden dobry rysunek wart więcej niż najlepsze opisy. Dzięki!
Mam takie pytanie, czy ktoś z was, może używał konwerter WCL-X100? Jeśli tak, to jakie spostrzeżenia? Duży spadek jakości?
Spadku jakości obrazka brak. Dla mnie aktualnie X100s oraz właśnie WCL-X100 to zestaw idealny. Właśnie siedzę w Tatrach, przyjadę to kilka nowych fot z tego zestawu powrzucam. Dla mnie bomba!
Piter, kiedy miałbyś szanse wrzucić jakieś fotki. Jeśli to możliwe to prosiłbym o jakiegoś rawa na maila.
PiterM, czekam z niecierpliwością, bo mam już dość targania lustra po górach i ostatnio wpadłem na szalony plan sprzedania wszystkiego w piz... i zamiany na X100s z konwerterem właśnie.
Wracam w niedzielę... postaram się szybko coś wrzucić.
Mam mały problem, używając X100s z zewnętrzną lampą - aparat i lampa na manualnych ustawieniach. Po ustawieniu parametrów lampy i aparatu obraz w elektronicznym wizjerze i na wyświetlaczu mam czarny - rozumiem, działa symulacja ekspozycji, nie da się tego wyłączyć, trudno - ale dlaczego odbija się to na działaniu AF? W sytuacji gdzie ostrość jest ustawiana bezproblemowo w trybie np: "A", w pełnym manualu AF gubi się na statycznej scenie! Zauważyłem, że w trybie A przysłona jest przymykana do ustawionej wartości dopiero w momencie naciśniecia spustu, w trybie M przymyka się już w momencie przekręcenia pierścienia. Jakieś pomysły?
mam już dość targania lustra po górach i ostatnio wpadłem na szalony plan sprzedania wszystkiego w piz... i zamiany na X100s z konwerterem właśnie.
A bez konwertera nie wystarczy?
Początkowo również byłem napalony na konwerter, ale sobie dałem spokój. Różnica kąta widzenia z konwerterem i bez konwertera nie jest aż tak kolosalna, żeby nie dało się bez niej dobrze żyć. Zwłaszcza w górach każdy gram dźwiganego dodatkowego wyposażenia i każde sięgnięcie po to wyposażenie do plecaka lub kieszeni potrafi być mocno upierdliwe.
Perspektywa obiektywu X100S odpowiadająca ogniskowej 35 mm być może nie jest idealna na górskie szlaki, ale mnie - fakt, że nie wyłącznie, lecz jako uzupełnienie sprzętu analogowego - w zupełności wystarcza. Coś już prezentowałem poprzednio, a tutaj inne przykłady z moich letnich alpejskich wycieczek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/pg1s-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img534/2516/pg1s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/7uxk-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img836/1541/7uxk.jpg)
Jeżeli podoba Ci się X100S, to bierz jak leci podstawowy zestaw, a potem będziesz się zastanawiał, czy potrzebujesz konwerter.
Moim zdaniem drugie zdjęcie aż się prosi o szerszy kąt. Nie wiem czy z konwerterem nadal nie byłoby za mało.
Pewnie, że się prosi, ale bez też daje się żyć. Szersze ujęcia mam z 24 mm na F100 i również można byłoby się czepiać, że jest za mało. :)
Jeżeli podoba Ci się X100S, to bierz jak leci podstawowy zestaw, a potem będziesz się zastanawiał, czy potrzebujesz konwerter.
Dokładnie taki jest plan ;)
Można powiedzieć, że już jestem zdecydowany, ale nowy Olympus OMD trochę mi namieszał - oczywiście zdaję sobie sprawę, że to zupełnie inne aparaty, ale tak na prawdę to sam jeszcze nie wiem czego chcę. Sprawę muszę przemyśleć dobrze, bo wyprzedaję wszystko od Nikona. Pójdę do sklepu i zdecyduję :D
I taki był podstawowy sens mojej wypowiedzi. :)
Co do szerokości, to zawsze może być za szeroko albo za wąsko. To zależy od konkretnego przypadku i od indywidualnych wymagań. W drugim moim zdjęciu aż prosi się o szerzej, ale za to pierwsze było w oryginale na tyle szerokie, że do zaprezentowania tutaj spokojnie je trochę przyciąłem bez utraty jakości.
adamski1971
01-02-2014, 19:37
Czy możecie mi polecic jakiś wężyk spustowy do X100s
Pierwszy lepszy za kilkanaście złotych nie pasuje? Do mojego każdy pasuje. :)
marcin_G
02-02-2014, 10:54
A tak sobie marzę, by ten konwerter szerokokątny "28" zastąpili takim "24" - wówczas brałbym go w ciemno.
No ale najpierw zakup X100s black!
Kartofelinder
02-02-2014, 21:29
Dalem sobie miesiąc aby dopasować się do braku precyzji wizjera optycznego. Nie wiem jak mistrzowie Leiki sobie radzą z tą cholerna paralaksą przy komponowaniu wieloplanowym. Ja się na teraz poddaję. Oddalem ten aparat żonie i jej się podoba.
Aby mieć coś niewielkiego, a jednak lustro z przyzwoitym wizjerem, pozostaje chyba Df kupić, albo zostac przy analogach...
pastwisko
02-02-2014, 21:31
Aby mieć coś niewielkiego, a jednak lustro z przyzwoitym wizjerem, pozostaje chyba Df kupić, albo zostac przy analogach...
albo Fuji X-T1, bo do DF to sobie tylko szkła nikona podepniesz..
marcin_G
02-02-2014, 21:40
"tylko?" :D
Kartofelinder
02-02-2014, 21:41
albo Fuji X-T1, bo do DF to sobie tylko szkła nikona podepniesz..
Ja tam nie jestem z przebierajacych w szklach, chociaz brak przyzwoitych 28mm (rowniez rozmiarem) troche smuci. Wolalbym format dx, ale tam takiego ekwiwalentu w fajnych stalkach brak. Nowy fufu odpada, bo zamiast wizjera ma telewizję. Nie lykam tego. W przeciwnym wypadku kochalbym x100s..
Klops, bo canona z przyczyn ... estetycznych nie kupię ;)
pastwisko
02-02-2014, 22:15
"tylko?" :D
No dla mnie tylko, za duzo znam fajnych szkieł z innych systemów żeby się ograniczać do jednego - jak już móc wymieniać szkła to jednak fajniej nie mieć w tej kwestii ograniczeń bagnetem F. Dlatego DF u mnie odpada w przedbiegach.
Nowy fufu odpada, bo zamiast wizjera ma telewizję. Nie lykam tego. W przeciwnym wypadku kochalbym x100s..
Nawet jednego programu w tej telewizji nie oglądałeś, a już ją skreśasz. To nie są takie wizjery z jakimi miałeś do czynienia, są "troche" nowsze. Ja też nie jestem zwolennikiem EVF, ale te narazie do mnie przemawiają.
Kartofelinder
02-02-2014, 23:01
No dla mnie tylko, za duzo znam fajnych szkieł z innych systemów żeby się ograniczać do jednego - jak już móc wymieniać szkła to jednak fajniej nie mieć w tej kwestii ograniczeń bagnetem F. Dlatego DF u mnie odpada w przedbiegach.
Nawet jednego programu w tej telewizji nie oglądałeś, a już ją skreśasz. To nie są takie wizjery z jakimi miałeś do czynienia, są "troche" nowsze. Ja też nie jestem zwolennikiem EVF, ale te narazie do mnie przemawiają.
No przecie oglądałem. W x100s i xe1. Denerwuje glownie ich jasnosc i zakres tonalny. W bardzo jasny dzien od razu czuc, ze to sciema. W nocy jeszcze bardziej. Nowe fufu na pewno zbadam, chociaz telewizji sukcssu nie wróżę.
Ktos gdzies pisal, ze df jest maly, a widze ze jest raczej rozmiarów d600. Słabo. X100s mnie nie przekonał, ale lustrzankowej alternatywy widac brak. Co za zgryz. Będzie trzeba wrócić do d200 i poczekać aż pojawi się jakiś godny następca o mniejszych rozmiarach...
Leica wcale lepiej sobie nie radzi.
pastwisko
03-02-2014, 00:40
No przecie oglądałem. W x100s i xe1.
oglądałeś naziemną analogową na kineskopie, a to jest cyfrowa hd na plaźmie ;)
Dwa z zaśnieżonych Tater - X100s z konwerterem na 28mm, robione w jpegu aby nie bawić się z korygowaniem dystorsji w LR. Pierwsze strzelane ze słupka granicznego jako statywu ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF6274-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/tatry_2014_01/content/images/large/DSCF6274.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF6342-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/tatry_2014_01/content/images/large/DSCF6342.jpg)
Kartofelinder
03-02-2014, 05:15
oglądałeś naziemną analogową na kineskopie, a to jest cyfrowa hd na plaźmie ;)
No to zobaczymy, bo ten aparat wygląda całkiem poważnie... Oby.
Ja tam nie jestem z przebierajacych w szklach, chociaz brak przyzwoitych 28mm (rowniez rozmiarem) troche smuci.
Jest naleśnik 28/2.8 Voigtlandera, co prawda cały czas się waham czy go potrzebuje, czy nie, ale mam 20 i 40 Voigtlanera i zadowolony z nich jestem.
No chyba, że nie chcesz szkła MF, to wtedy Voigtek odpada.
Staram się nie udzielać w nie moich wątkach, ale robi się lekki bajzel, jak w wątku o stałoogniskowym x100 (z konwerterem) zaczynają się rozmowy o szkłach ;)
marcin_G
03-02-2014, 11:35
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF6342-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/tatry_2014_01/content/images/large/DSCF6342.jpg)
Czy dobrze wyczuwam delikatną bryzę wiejącą nad Czarnym Stawem Gąsiennicowym?
Czy dobrze wyczuwam delikatną bryzę wiejącą nad Czarnym Stawem Gąsiennicowym?
Delikatną bryzę? Chmury wiały po zboczach w dół od grani, że hej! ;)
Kartofelinder
03-02-2014, 12:46
Jest naleśnik 28/2.8 Voigtlandera, co prawda cały czas się waham czy go potrzebuje, czy nie, ale mam 20 i 40 Voigtlanera i zadowolony z nich jestem.
No chyba, że nie chcesz szkła MF, to wtedy Voigtek odpada.
Tomek, bez zartow - 21 wiek mamy :)
Staram się nie udzielać w nie moich wątkach, ale robi się lekki bajzel, jak w wątku o stałoogniskowym x100 (z konwerterem) zaczynają się rozmowy o szkłach ;)
Troszke zbyt pobieznie do tego podchodzisz. Moim zdaniem to jest super wartosciowa wiadomosc dla rozwazajacych kupno i pod tym katem czytajacych ten watek.
Dla mnie aparacik sie nie sprawdzil, ale ustalilismy tez ze niestety nie istnieje dla niego jeszcze dobra alternatywa, spelniajaca warunki: niezbyt wielki korpus, niezbyt wielka stalka, optyczny wizjer, brak denerwujacego bledu paralaksy.
A włączyłeś korektę paralaksy w menu?
niezbyt wielki korpus, niezbyt wielka stalka, optyczny wizjer, brak denerwujacego bledu paralaksy.
Pentax me super :)
Kartofelinder
03-02-2014, 15:43
Wlaczylem, ale to 'pomaga' tylko przy jednym planie. Skoryguje w prawo jesli celujesz blisko, a na dalszy plan musisz sobie wtedy założyć sam korektę w lewo względem skorygowanej ramki. I na odwrót. I zależnie od odległości. Dla mnie to się okazało za dużo.
Analogi juz ma minolty. O cyfraka sie rozchodzi ;)
Dziwne, ze to predkosc af jest najczęściej wymienianą wadą..
pastwisko
03-02-2014, 16:09
Pentax me super :)
Aria ;)
To jeszcze trzecie z końcówki wyprawy, tym razem już bez WCL-X100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF6427-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/tatry_2014_01/content/images/large/DSCF6427.jpg)
Ostatnie: miut ;-)
Podoba mi się!
Amator777
04-02-2014, 14:02
Dalem sobie miesiąc aby dopasować się do braku precyzji wizjera optycznego. Nie wiem jak mistrzowie Leiki sobie radzą z tą cholerna paralaksą przy komponowaniu wieloplanowym. Ja się na teraz poddaję. Oddalem ten aparat żonie i jej się podoba.
Jaką masz wersję softu? Na 2.1 działa już dużo lepiej.
Kartofelinder
04-02-2014, 15:46
Jaką masz wersję softu? Na 2.1 działa już dużo lepiej.
To nie ma znaczenia. Fizycznie ten temat jest najwyrazniej nie do przeskoczenia przy kompozycjach wieloplanowych. Korekcja dotyczy tylko planu, na ktory wyostrzyles, a na cala reszte musisz sobie wziac poprawke sam.
Wiele osob potrafi z tym zyc, ale dla mnie to jest na tyle denerwujace, ze odpuscilem temat. Dobrze, ze to tanie Fuji, a nie wtopilem kupujac droga Leike, ktorej na dodatek nie moglbym oddac zonie, bo zbyt manualna :) Uff.
powróciłem z wyjazdu na którym przeszorałem x100s wszędzie gdzie się dało. Jestem mega zadowolony. cichy, mały, niepozorny, wytrzymały. AF upierdliwy ale da się zyć. Aparat bez pokrowca oluzem w plecaku lub na szyi przejechał pół Filipin, przetrwał sztormy i upał, kurz i nocne dworce. Obrazek super. Bateria... wiadomo - tu jest tragedia.
Podobno w x100s naprawili tą wadę fabryczną... ale zapytam, jak uchwyty na pasek?
Podobno w x100s naprawili tą wadę fabryczną... ale zapytam, jak uchwyty na pasek?
Tak czytam wątek i ...
... jakby nie te uchwyty na pasek, to by był fajny aparat. Sam bym pewnie kupił.
A tak to ... ehhh...
:)
Amator777
05-02-2014, 13:12
To nie ma znaczenia. Fizycznie ten temat jest najwyrazniej nie do przeskoczenia przy kompozycjach wieloplanowych. Korekcja dotyczy tylko planu, na ktory wyostrzyles, a na cala reszte musisz sobie wziac poprawke sam.
Wiele osob potrafi z tym zyc, ale dla mnie to jest na tyle denerwujace, ze odpuscilem temat. Dobrze, ze to tanie Fuji, a nie wtopilem kupujac droga Leike, ktorej na dodatek nie moglbym oddac zonie, bo zbyt manualna :) Uff.
Fociłem kiedyś analogowym dalmierzem, więc to co oferuje Fuji to i tak duża zmiana na plus. Kochaj albo rzuć :)
Tak czytam wątek i ...
... jakby nie te uchwyty na pasek, to by był fajny aparat. Sam bym pewnie kupił.
A tak to ... ehhh...
:)
I jest fajny, to w sumie drobiazg, ale od czegoś Made In Japan oczekiwałbym jednak wyższej jakości. Zacisnąłem zęby i używam bez paska.
Piotr Spek
05-02-2014, 19:18
Uzywam x100 od okolo 7-8 miesiecy, zadnych problemow z.uchwytami paska. A aparat.na pasku caly czas.
marcin_G
05-02-2014, 20:59
To jeszcze trzecie z końcówki wyprawy, tym razem już bez WCL-X100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF6427-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/tatry_2014_01/content/images/large/DSCF6427.jpg)
Mniam, mniam - Giewont i Czerwone Wierchy z Boczania....
Uzywam x100 od okolo 7-8 miesiecy, zadnych problemow z.uchwytami paska. A aparat.na pasku caly czas.
Możliwe że kupiłeś z uchwytami okrągłymi, jak ja kupowałem to dawali trójkąciki które powodowały wyżłobienia.
Obrazek super.
Czekamy ;)
Czekamy ;)
proszę bardzo :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/2u6zedf-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2u6zedf.jpg)
Możliwe że kupiłeś z uchwytami okrągłymi, jak ja kupowałem to dawali trójkąciki które powodowały wyżłobienia.
Ja mam trójkąciki i nie kumam o co chodzi, gdzie te wyżłobienia powstają ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/P1020779-1.jpg
źródło (http://www.portraitsf.com/wp-content/uploads/2012/03/P1020779.jpg)
MariuszJ
06-02-2014, 00:49
Trochę bezładnego materiału ode mnie. Bezładnego, bo nie mogę się wygrzebać z selekcji i obróbki po urlopie. Wszystko f2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/i/4sul.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/i/1yi3.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/i/rvxm.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/9cyg.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/i/7kic.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/i/3gma.jpg/)
Faktycznie, niezła kicha. Złapałem za aparat i ..... chyba jednak poprawili w x100s, nic się nie dzieje, mam wrażenie że wstawili tam jakąś tulejkę z innego metalu, ale pod lupą nie oglądałem.
Mam inny problem, tryb AF-S od AF-C różni się tylko wyświetlaniem kwadracika lub krzyżyka w wyświetlaczu. Rozumiem, że AF-C jest kulawy ale u mnie on w ogóle nie reaguje na nic. Ustawia raz ostrość jak w AF-S.
U Was też tak to działa ? :(
cranium84
06-02-2014, 04:18
Ja dziś zauważyłem coś dzwnego :-) Gdy kupilem x100s mialem licznik migawki na zero. Kilka dni temu sprawdzilem i okazalo sie ze mam 1300. Co ciekawe zdjecia numeruja mi sie od poczatku i mialem zrobionych jakos ponad 600 zdjeć, no ale nic dzis patrze i mam 1500 gdzie ostatnie zdjecie mialo nazwe 0771. Czy to oznacza ze jezeli mam wlaczony zapis jpeg i raw to licznik zlicza podwojnie? :-) Zostawie teraz zapis tylko Raw i zobacze jak będzie. Zglupialem troche :D
Kartofelinder
06-02-2014, 09:57
O co chodzi z uchwytami?
O co chodzi z uchwytami?
Patrz post #1337
Ja dziś zauważyłem coś dzwnego :-) Gdy kupilem x100s mialem licznik migawki na zero. Kilka dni temu sprawdzilem i okazalo sie ze mam 1300. Co ciekawe zdjecia numeruja mi sie od poczatku i mialem zrobionych jakos ponad 600 zdjeć, no ale nic dzis patrze i mam 1500 gdzie ostatnie zdjecie mialo nazwe 0771. Czy to oznacza ze jezeli mam wlaczony zapis jpeg i raw to licznik zlicza podwojnie? :-) Zostawie teraz zapis tylko Raw i zobacze jak będzie. Zglupialem troche :D
Gdzies to jest opisane w instrukcji dokladnie, zlicza kilka roznych rzeczy typu wlaczenie/wylaczenie, podglad i cos tam jeszcze. Nie pytaj dlaczego...
Amator777
06-02-2014, 12:17
Patrz post #1337
A mnie zjechali na forum jak napisałem, że mam wrażenie że aparat wyciera się od noszenia na pasku.
A mnie zjechali na forum jak napisałem, że mam wrażenie że aparat wyciera się od noszenia na pasku.
Widocznie trafiłeś na idiotów którzy identyfikują się z posiadanym aparatem i bronią niczym swoje własne dziecko.
to ja zapodam fotką może :) jpgi z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/n2e68p-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/n2e68p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/1416oap-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/1416oap.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/bi2kpi-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/bi2kpi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/16m5f20-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/16m5f20.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/9b9m4o-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/9b9m4o.jpg)
Nie wiedziałem ze ten aparat dodaje ramki.
Marcin kupiles x100s, zeby takie kasztany robic? Daj cos normalnego... ;)
ramki dodaje mi programik zmniejszający zdjęcia. Kupiłem by wyrywać lachony :P :)
Kolega sprzedaje x100s i nie wiem ile można za niego dać. Stan bardzo dobry i przebieg coś ponad 2tys. Ile można mu zaproponować ?
na pewno nie więcej niż 3.5
Amator777
08-02-2014, 19:55
Czy są gdzieś dostępne profile do LR ? Mam wersję 4.3 i mam tylko profil Adobe Standard.
flashmen
10-02-2014, 13:04
Kolega sprzedaje x100s i nie wiem ile można za niego dać. Stan bardzo dobry i przebieg coś ponad 2tys. Ile można mu zaproponować ?
na Allegro w podobnym stanie sprzedają sią po 3,5k http://allegro.pl/fujifilm-x100s-etui-z-mediamarkt-i3943373013.html
LordYoghurt
13-02-2014, 16:48
Widzieli?
http://www.fujirumors.com/image-of-a-new-tele-conversion-lens-for-your-x100s-50mm-equivalent/
czyli będzie ekwiwalent 28/2, 35/2 i 50/2. Dla mnie bomba!
żeby nie było, że samo słowo pisane :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/r2j28o-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/r2j28o.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/io3qio-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/io3qio.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/2qkrshv-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2qkrshv.jpg)
W gruncie rzeczy zdjęcie nr 3 zawiera w sobie przekaz wszystkiego co chciałbym powiedzieć o takiej obróbce/filtrze "artystycznym" ;)
W gruncie rzeczy zdjęcie nr 3 zawiera w sobie przekaz wszystkiego co chciałbym powiedzieć o takiej obróbce/filtrze "artystycznym" ;)
Może byś tak rozwinął? Nie rozumiem napisać tylko po to, żeby napisać.... Rozwiń myśl, albo nie pisz, bo to tak trochę bez sensu.
Twój komentarz zawiera w sobie przekaz wszystkiego co chciałbym powiedzieć o Tobie i Twoim komentowaniu - przyznasz, że trochę to bez sensu?
tu bedzie lepiej dyskutować --> http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243911
Może byś tak rozwinął? Nie rozumiem napisać tylko po to, żeby napisać.... Rozwiń myśl, albo nie pisz, bo to tak trochę bez sensu.
Twój komentarz zawiera w sobie przekaz wszystkiego co chciałbym powiedzieć o Tobie i Twoim komentowaniu - przyznasz, że trochę to bez sensu?
Obróbkowo mocno pojechane, nie wiem czy to postrocesing własny czy aparatu, ale mnie wali po oczach.
Tak trudno się domyślić o co mi chodziło?
konwersja do BW, ot co :)
jpg z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kusiewbusie.pl/wp-content/uploads/2014/01/DSCF2560-Resizer-1000Q100SF069222.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kusiewbusie.pl/wp-content/uploads/2014/01/DSCF2551-Resizer-1000Q100SF069222.jpg)
I od razu lepiej, choć osobiście zdjąłbym trochę koloru ale to już kwestia upodobań ;)
No i tego zdjęcia z fakami to bym raczej nie publikował, bo robienie zdjęć ludziom którzy tego nie chcą, a zwłaszcza w relacji trochę postkolonialnej, wydaje mi się nieco dwuznacznie moralnie.
różnica jest taka że chcą. Te dzieciaki były naprawdę miłe, spędziłem z nimi tam kilkanascie minut. Podejrzewam, ze to wynika z zachłyśnięcia się amerykańską kulturą. Te akuratnie były biedne więc jedyne co mogły pokazac to własnie faki i groźne gangsterskie miny. Inni którzy juz mieli kilka peso by kupić sobie bejsbolówkę, raperskie ciuchy i kawałek łańcucha pozowały i zachowywały się dokładnie w ten sam sposób - wygięte pozy, pozakłądane ręce, czapeczka na bok, łańcuch na klacie. Nie wiem skąd to się bierze - za dużo teledysków, chęc bycia bardzo amerykanskimi - cholera wie ? Reasumując - dzieciaki miłe, wesołe, zero agresji. Jedynie głupie pozy...
Spoko, ale sam widzisz jak to wygląda. Ty znasz historię inni muszą bazować na tym co widzą. Jak kiedyś robiłem więcej tego typu zdjęć, to takich faków czy innych miałem zarejestrowane dosyć sporo, ale kiedy do tego dochodziło przepraszałem i kasowałem zdjęcie. U Ciebie była inna sytuacja, ale tak czy inaczej chyba lepiej zachować to zdjęcie dla siebie, albo przynajmniej ubrać je w komentarz, bo może być ono rożnie odbierane.
Ech, a może jestem w tej kwestii za bardzo politycznie poprawny...
Mi osobiście bardziej podchodzi B&W niż color, mam wrażenie że cała treść gubi się w tym kolorze. Do obróbki nie podchodzę fundamentalnie, ważne, czy użyte środki służą założonemu celowi.
Faki na wesoło też jakoś do przeżycia.
Swoją drogą jak widzę indyjskie albinosy na nagrodzonych World Press Photo, to rusza mnie ten bezmiar znieczulicy i egoizmu, na wszystkim już można zarabiać, za rok wygra pewnie "baba z trzema nogami"
Kartofelinder
14-02-2014, 18:55
Skoro juz i tak jestesmy w off topie, to troche zaczyna meczyc aktualna moda na fotograficzne safari.
Skoro juz i tak jestesmy w off topie, to troche zaczyna meczyc aktualna moda na fotograficzne safari.
rozwiniesz myśl ?
Kartofelinder
15-02-2014, 16:18
Nie mam tej myśli jakoś mocno sprecyzowanej, ale chodzi o te wszystkie warsztaty i wyjazdy do Wiatnamów, Kambodż, Indii i ganianie za tubylcami na wzór National Geographic. Słowem, ludzkie safari. Nie jest to adresowane konkretnie do Ciebie, ale w jakiś sposób te zdjęcia przypomniały mi o tej tendencji.
<| MICHAŁ |>
15-02-2014, 16:26
bo takie tematy to samograj - przez odmienność i egzotykę prezentowanych w zasadzie ciężko je zwalić.
O wiele trudniej zrobic dobre zdjecia w polskiej miejskiej dżungli, niż w slamsach Meksyku, czy tez Kalkuty lub Dehli
O wiele trudniej zrobic w ogole zdjecia w 'trudnych' miejscach w Polsce bo w rylo mozna dostac 100x szybciej niz w przykladowo krajach azjatyckich ;)
marcin_G
15-02-2014, 17:13
O wiele trudniej zrobic w ogole zdjecia w 'trudnych' miejscach w Polsce bo w rylo mozna dostac 100x szybciej niz w przykladowo krajach azjatyckich ;)
Stąd właśnie oznaczenie aparatu: X100s
A co do konwerterów do "setki" - nie jestem ich szczególnie gorącym zwolennikiem. Gdyby się pojawił tak "24" lub "20" - jak najbardziej :)
Hm, jak by to powiedzieć...
Od lipca zeszłego roku używam X100s i jestem z niego więcej niż zadowolony, czemu tutaj parę razy dawałem wyraz. Od tego też czasu - trochę sama z siebie, a trochę podpuszczona przez Kena Rockwella - coraz bardziej narastała we mnie żądza osobistego organoleptycznego porównania produktu Fuji z "oryginałem", od którego wszystko się wzięło, czyli z Leiką M3. Do tej pory nie było takiej okazji, ale dzisiaj stało się. Przechodzę ci ja koło jednego z największych monachijskich sklepów foto, a tam w dziale sprzętu używanego stoi sobie na wystawie niepozorna i skromna M3. Numer PESEL mniej więcej taki jak mój:smile:, stan prawie miętowy, tylko kilka całkiem drobnych zadrapań, zestaw z wysuwanym Elmarem 2,8/5 cm za pół ceny X100s. Poprosiłem sprzedawcę, żeby mi podał potrzymać i porównać z Fuji. Spojrzałem pierwszy raz w wizjer i w tym momencie wiedziałem, że nie oprę się mitowi. Już jej nie wypuściłem z ręki. :)
Może nie aż 60 lat, ale jeszcze bardzo długo Fuji musi popracować, aby osiągnąć poziom Leiki w takich konkurencjach jak np.:
1. Ogólna jakość (solidność) wykonania. Niemal nowiutkie Fuji, które na tle innych kompaktowych, nielustrzankowych i nibydalmierzowych aparatów wygląda naprawdę solidnie i niewiele mu można zarzucić, w bezpośredniej kofrontacji z 50-letnią Leiką prezentuje się niestety jak plastikowa wydmuszka, którą strach solidnie potrząsnąć.
2. Precyzja działania mechanizmów, w tym jakość pokręteł. W Fuji to jest coś, co mnie najbardziej irytuje od początku użytkowania. Często mi się zdarza podczas wkładania i wyjmowania do/z kieszeni kurtki lub plecaka przypadkowo zmienić ustawienia czasu lub przysłony, wartość korekty naświetlania, a także niechcący bez potrzeby włączyć aparat, co powoduje marnowanie baterii. Zdarza się to nawet wtedy, gdy nie chowam aparatu, a po prostu trzymam go pod kurtką, np. jadąc na rowerze, żeby nie dyndał. Do takiego użytkowania blokady są niedopracowane, pokrętła i przełączniki chodzą zbyt miękko. Na bliską odległość (do czytania) od kilku lat muszę niestety używać okularów i bez okularów zupełnie nie widzę ustawień. W efekcie zdarza mi się, że wyjmuję aparat, bo widzę interesujący motyw, robię jedno lub kilka zdjęć i dopiero po dłuższej chwili zauważam, że zrobiłem te zdjęcia na skorygowanym in plus albo in minus naświetlaniu, na przysłonie, której wcale nie chciałem, względnie na jakimś dziwnym czasie, który powoduje poruszenie i nieostrość. Ciągłe zakładanie i zdejmowanie okularów, żeby sprawdzić ustawienia, jest pioruńsko upierdliwe, robienie zdjęć w okularach również (na co dobrą receptą w Fuji jest korekta dioptrii, do M3 dostać soczewki korekcyjne to nie jest prosta sprawa). W Leice takie rzeczy nie mają prawa zaistnieć. Nie ma takiej możliwości, żeby niechcący coś przestawić lub przełączyć. Raz ustawione parametry pozostają bez zmiany tak długo, dopóki nie będę chciał, żeby było inaczej i nie zmienię ich świadomie. Samo nic się nie przestawi. Inżynierowie z Fuji, bierzcie się mocno do roboty, żeby następne modele były pod tym względem lepsze!
3. Wizjer. M3 to jest po prostu inny świat, niedościgniony wzór, jak powinno się robić wizjery optyczne. Aż brakuje słów, żeby to wyrazić. Kto osobiście się nie przekona, ten nigdy nie zrozumie. Teraz pojmuję zachwyt Kena. Skądinąd fajny wizjer x100s jest przy wizjerze M3 jak przedszkole przy uniwersytecie.
Wystarczy. Mimo tych krytycznych obserwacji nadal jestem i będę bardzo zadowolony z Fuji X100s, który na długo pozostanie moim jedynym cyfrowym aparatem. Nawet jeżeli za kilka lat Fuji wprowadzi na rynek pełnoklatkowy odpowiednik X100s, to nie muszę go kupować, gdyż non plus ultra pełnej klatki od dzisiaj już mam i jeżeli kiedyś będę mieć wnuki, to one też od dzisia już mają. Gdy o moim X100s najstarsi górale zapomną, Leica M3 nadal będzie doskonale działać. Nie mam co do tego cienia wątpliwości. Pod warunkiem, że będzie używana. Jak samochody, które od stania w garażu rdzewieją, a gdy jeżdżą, to na ogół są w porządku.
Poniżej oba sprzęty w bezpośrednim porównaniu. Leica okazuje się być odrobinę większa. No i jest sporo cięższa, tu plus dla Fuji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/dy1x-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img199/1350/dy1x.jpg)
Przypomne jedynie niesmialo, ze Leica M3 z 50/2.8 kosztowala w 1960 ok 900 DM, co stanowilo ok 2 miesiecznych dochodow przecietnego Niemca. Fujik to jedynie ok.1/2 obecnej pensji.
Dobrze już było.
Ja właściwie nie rozumiem zachwytów nad jakością wykonania fuji.
Żona ma srebrne xe. Niezmiernie się zdziwiłem, że górna płyta POMALOWANA jest na srebrno. Nawet xpro mocno trąci plastikiem. Słynna dobra budowa obiektywów jest znacznie bardziej tandetna od 30 letnich nikkorów czy pentaxów, a kosztuje tyle, co zeissy.
Inna sprawa, że fuji jest pewnie lepsze od większości chińszczyzny na rynku.
Niestety mam wrażenie, że fuji coraz bardziej wchodzi w segment masowy. Nie sądzę żeby jakość budowy była w tym momencie ich głównym celem. Myślę raczej, że dodadzą wi-fi, usprawnią filmowanie i umożliwią automatyczną publikację zdjęć na facebooku.
No właśnie. Lepiej lub gorzej zawsze się wypada na tle. W stosunku do reszty współczesnego rynku cyfrowego Fuji jest wykonane dobrze, a nawet bardzo dobrze. Za to porównywać z 60-letnimi wyrobami Leiki albo Rolleia aż nie wypada, bo tylko wstyd dla współczesnej produkcji. Inna sprawa, że X100s - o ile nie siądzie elektronika lub nie zacznę nim rzucać o podłogę - na pewno wytrzyma sporo lat fajnego użytkowania.
Podobne do dzisiejszego samopoczucie miałem kilkanaście lat temu na kolońskiej Photokinie, gdy pierwszy i dotąd jedyny raz w życiu wziąłem do ręki potrzymać Leikę R8 z przypiętym jakimś APO-Telytem 180 albo czymś w tym rodzaju. Na tle tej R8 mój (wtedy jeszcze całkiem młody i dość nowoczesny) Nikon F801s wydał mi się nie wartą uwagi dziecinną zabawką. Aby nie było, że tylko Nikon, towarzyszący mi kolega był tego samego zdania o swoim nowiutkim Canonie z wysokiej półki cenowej. On pierwszy powiedział do mnie, że te nasze Canony i Nikony to jest szajs i łajno w porównaniu z tą Leiką. Na pocieszenie odpowiedziałem mu (i sobie) wtedy, że po co nam aparaty, które przeżyją nasze wnuki. W zupełności wystarczą nam takie, które nas przeżyją. I co? Minęło wiele lat i mój F801s nadal znakomicie się sprawuje.
Nieco później dzisiaj, już z Leiką w plecaku i Fuji na szyi, przejeżdżałem rowerem koło innego dużego sklepu foto (w którym notabene poprzednio kupiłem X100S). Galeria Fudżików na wystawie z X100s i X100 na samej górze prezentowała się całkiem nieźle. Z pierwszej ręki aktualne niemieckie ceny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/h8rx-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img706/7315/h8rx.jpg)
Hm, jak by to powiedzieć...
trochę sama z siebie, a trochę podpuszczona przez Kena Rockwella
Jakby to powiedzieć...... Who are You mr JacekB
Nie ja byłem podpuszczony, lecz moja żądza i proszę mi tu nie imputować żadnych dżenderów. :)
Może źle się wyraziłem, bo ja byłem podpuszczony, ale powinienem byłem napisać, że żądza była rozpalona. Wtedy nie byłoby wątpliwości :)
Ja właściwie nie rozumiem zachwytów nad jakością wykonania fuji.
Żona ma srebrne xe. Niezmiernie się zdziwiłem, że górna płyta POMALOWANA jest na srebrno. Nawet xpro mocno trąci plastikiem. Słynna dobra budowa obiektywów jest znacznie bardziej tandetna od 30 letnich nikkorów czy pentaxów, a kosztuje tyle, co zeissy.
Proponuje odroznic jakosc wykonania od jakosci uzytych materialow, od razu bedzie jasniej ;) Co do cen, porownanie z Zeissami bardzo latwe, Fuji XF 35/1.4 - 539 Euro, Zeiss 32/1.8 - 649 Euro. Jakosc wykonania i uzytych materialow w tych drugich niestety pozostawia wiele do zyczenia :( http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1382477&highlight=zeiss Takiego czegos o Fujinonach nie slyszalem, chociaz sa dluzej na rynku.
Dla tych, ktorzy nie wladaja niemieckim, pozwole sobie przetlumaczyc te 2 zdania - "Das vordere Plastikteil des Objektivs an dem die Gegenlichblende befestigt wird ist locker. Ich denke dass dies leicht selbst oder vom Service repariert werden kann."
Przednia plastikowa czesc obiektywu, do ktorej mocowana jest oslona przeciwsloneczna, jest obluzowana. Sadze, ze mozna to dosyc latwo zreperowac, w serwisie lub samemu. ;)
PS. Moja Minolta 7000i Dynax z 1988 roku tez jest z plastiku i dziala do dzisiaj a serwisu nie widziala na oczy/wizjer ;) :)
Nie miałem na myśli zeissów do sony.
Jak napisałem wcześniej, jakość budowy (w tym materiały) fuji jest pewnie lepsza od większości konkurencji, ale...
Mój planar i biogon mają tytanową obudowę i ani grama plastiku.
Mój pięćdziesięcioletni rollei pochodzi pewnie kolejne 50 lat.
Fuji po prostu nie celuje w tak ekstremalną jakość. Mi zresztą jakość fuji nie przeszkadza, po prostu nie rozumiem zachwytów.
MariuszJ
16-02-2014, 12:01
Zachwyty nad Fuji niestety mają mocno kibicowski charakter, choć takiego kształtu nabrały raczej nie przez odgórne sterowanie F-marketingu.
Nie przeczę, że to fajne narzędzia, sam używam i jestem zadowolony. Mam niestety wrażenie, że już sam brak piszczącego zachwytu eliminuje mnie z "kasty wyznawców" ;)
Dobra, zdjęcie jakieś wkleję, żeby nie było offtopu ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/i/ihy6.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/i/qh3b.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/i/zohk.jpg/)
Mój planar i biogon mają tytanową obudowę i ani grama plastiku.
Przypomnij sobie ile kosztowaly... Swoja droga dziwi mnie to zamilowanie do "gniotsa nie lamiotsa". Juz wielokrotnie udowadniano, ze obiektywy z tworzyw sztucznych czesto lepiej znosza upadki niz te "tytanowe", nie wspomne o tym, ze jesli sa solidnie wykonane i z dobrych materialow, nie schodzi z nich farba i sa o niebo lzejsze.
Co do ciaglych uszczypliwych komentarzy innych uzytkownikow, jestem daleki od "piszczacych zachwytow" i przynaleznosci do jakichkolwiek "kast wyznawcow", podejmuje jedynie rzeczowa dyskusje (jesli to jest w ogole mozliwe w przypadku wyznawcow radykalnych religii, zabraniajacych dotykanie sprzetow innej, niz w przykazaniach dozwolonej marki). Moje wypowiedzi oparte sa na wlasnych spostrzezeniach i doswiadczeniach, jesli ktos ma rowniez wlasne, rozniace sie od moich, to niech je takze smialo przedstawi, popierajac argumentami a nie probuje jedynie osmieszyc mnie i moje wypowiedzi. Ci, ktorzy koresponduja ze mna prywatnie wiedza, ze nie namawiam nikogo do zadnych produktow fotograficznych, jedynie staram sie merytorycznie przedstawic moje stanowisko.
PS. Mariusz, jak zwykle swietne zdjecia. Sa one potwierdzeniem tezy, ze sprzet spelnia jedynie drugorzedna, jesli nawet nie dalsza role. :)
Juz wielokrotnie udowadniano, ze obiektywy z tworzyw sztucznych czesto lepiej znosza upadki niz te "tytanowe", nie wspomne o tym, ze jesli sa solidnie wykonane i z dobrych materialow, nie schodzi z nich farba i sa o niebo lzejsze.
Do firmowego D300 mamy Nikkora 18-70, Tamrona 17-50, Sigmę 17-70. Po co nam trzy takie same obiektywy? Każdy był kupowany jak poprzedniego szlag trafiał. Nikkor upadł i się połamał w środku, części zostały wymienione. Obecnie mimo, że w sumie jest ok, to pierścień zooma działa w zasadzie skokowo. Tamron, działał bezwypadkowo ze dwa lata, ale guma spadała z niego pod własnym ciężarem niemalże. Potem upadł i coś w środku było klejone i obecnie działa jako szkło awaryjne. Sigmie udało się nie upaść, ale coś w środku lata, poza tym OS na tyle dziwnie działa, że w wizjerze widać jakieś przeskoki obrazu. Mimo, że OS przez większą cześć czasu był wyłączony, bo zdjęcia w studio.
Osobiście miałem kilkudziesięcioletnie manualne, metalowe Nikkory i nieco młodsze plastikowe Nikkory D i mimo, że czasem wyglądały ze zewnątrz jak siedem nieszczęść, to kultura pracy przewyższały nowe konstrukcje, po kilkuletnim zaledwie użytkowaniu.
Nie mam za to zastrzeżeń, do współczesnej optyki wykonanej z metalu, na przykład Zeiss czy Voigtlander, ale zobaczymy, czy za 30 lat nadal nie będę miał.
Do tej pory mialem ok. 200-300 obiektywow (mysle, ze nawet wiecej), roznych systemow, roznych producentow, z roznych materialow, nowych i uzywanych, zaden mi nigdy nie upadl, zadenego tzw szlag nie trafil. Mam szczescie, czy moze uzywam ich zgodnie z ich przeznaczeniem?
jestem daleki od "piszczacych zachwytow" i przynaleznosci do jakichkolwiek "kast wyznawcow"
Spoko. To jest tak, jak w odpowiedziach rebego na podchwytliwe pytania. Każdy ma swoją rację.
Ja mogę z czystym sumieniem powiedzieć o sobie, że na poletku cyfrowym należę do "kasty wyznawców" X100s i nie widzę powodu, żeby tego się wstydzić. To jest pierwszy i dotąd jedyny aparat cyfrowy, z którego mam przyjemność robienia zdjęć. Takich zwyczajnych zdjęć, jakie robią miliony podobnych do mnie miłośników fotografii na całym świecie, żeby był własny ładny obrazek na pamiątkę ciekawego zdarzenia lub miło spędzonego wolnego czasu, a nie, żeby tym obrazkiem zarabiać na życie. Jest mały, poręczny, dyskretny i do zwykłego oglądania w ogóle nie potrzebuję obrabiać zdjęć, marnując mój cenny czas i energię życiową przed ekranem komputera. Do wydruku, żeby sobie w domu powiesić na ścianie albo podarować zdjęcie krewnym i znajomym królika w 99% przypadków oczywiście konieczna jest obróbka, ale jest ona minimalna i mało upierdliwa. To dla mnie się liczy i to jest główny powód, dla którego przechodząc koło pierwszego lepszego sklepu fotograficznego, odkąd mam X100S, w ogóle nie mam ochoty spojrzeć w kierunku niezliczonych bardziej i mniej wyrafinowanych lustrzanek Nikona i Canona, a na stoisko Fuji zawsze chętnie rzucam okiem.
Posiada moze ktos Fuji Xpro-1, i moglby cos napisac na jego temat?
Posiada ten i ów, ale od Xpro-1 jest sąsiedni wątek (skądinąd dwa razy dłuższy, więc jest co czytać) o fudżiowych bezlusterkowcach. Tutaj się rozmawia o X100S.
Do tej pory mialem ok. 200-300 obiektywow (mysle, ze nawet wiecej), roznych systemow, roznych producentow, z roznych materialow, nowych i uzywanych, zaden mi nigdy nie upadl, zadenego tzw szlag nie trafil. Mam szczescie, czy moze uzywam ich zgodnie z ich przeznaczeniem?
Patrz pan, a ja nie fotografuję zawodowo, więc nie ma mowy o ekstremalnych warunkach, mam tylko kilka obiektywów i niestety nie jestem perfekcyjny w motoryce. Na wycieczce w plenerze zdarza mi się, że - z aparatem albo bez, to nie ma znaczenia - się wypieprzę jak długi o wystający kamień lub krawężnik. :)
Przytrafiło mi się coś takiego z FM2 i Zeissem na szyi. W Zeissie po uderzeniu w krawężnik tylko osłona przeciwsłoneczna troszeczkę się wgięła. Obiektyw jak działał perfekcyjnie, tak nadal działa perfekcyjnie. Aż się boję myśleć, co by było, gdyby to była Sigma albo nawet któryś z nowoczesnych Nikkorów.
Inna rzecz, że lampa SB-25 też mi kiedyś wypadła z ręki na ulicy podczas wyjmowania z torby i nic. W ogóle nie zarysowała się i nadal działa jak należy. Może dlatego, że zdołałem zamortyzować jej upadek kolanem i stopą. Z kolei bez szczęśliwym trafem założonej osłony być może Planar byłby dzisiaj złomem. Różnie bywa, nie ma reguły.
Właśnie radość fotografowania jest główną zaletą fuji.
Co do jakości, jest wystarczająca, ale nie dam się przekonać, że pomalowany na stalowy kolor plastik jest lepszy od stali czy tytanu. Chociażby dlatego, że farba się zwyczajnie ściera.
Z innej beczki, zastanawiam się czy nie zamienić xpro1 na x100s. Jacyś chętni na zamianę?
Patrz pan, a ja nie fotografuję zawodowo,
Ja rowniez :)
Różnie bywa, nie ma reguły.
I tego sie trzymajmy ;)
Kartofelinder
16-02-2014, 16:19
Im bardziej złachany aparat, tym bardziej hipstersko wygląda. Moim zdaniem na plus, bo wiadomo że nie leżał w torbie :)
Ja rowniez :)
Miałem na myśli nie tyle Ciebie konkretnie, lecz bardziej ekstremalne warunki pracy, na jakie narażone są niektóre (nie wszystkie) osoby zarabiające fotografią na życie.
Im bardziej złachany aparat, tym bardziej hipstersko wygląda. Moim zdaniem na plus, bo wiadomo że nie leżał w torbie :)
Nie chodzi o "złachanie". Nie należę do osób dbających o sprzęt fotograficzny jak o najdroższe skarby. Na każdym moim aparacie i obiektywie - tak samo jak na wszystkich moich kolejnych samochodach, telewizorach, pralkach i innych narzędziach - prędzej czy później widać ślady mojego użytkowania. Chodzi o to, żeby ta technika mimo mechanicznych urazów jak najdłużej działała niezawodnie i żeby nie rozleciała się od byle podmuchu wiatru. W potocznym mniemaniu uważamy tworzywa sztuczne za coś mniej solidnego niż metal. A to nie zawsze jest prawda.
ma ktoś gdzieś pod ręką może ukręcone profile x100s ?
A w moim przypadku najwyżej pod względem jakości wykonania i trwałości oceniam stare Nikony (F3 czy F4 albo FM czy FE) i obiektywy AI-S z nimi działające. Fuji złe nie jest, X100s sprawia w mojej ocenie wrażenie lepiej wykonanego niż X-pro, a oba mają i tak lepsze plastiki niż M9.
Właśnie radość fotografowania jest główną zaletą fuji.
o_O
LordYoghurt
19-02-2014, 13:12
o_O
Czemu się tu dziwić? Też mam z x100s więcej radości robienia zdjęć niż z D700. Podejrzewam, że nie mało jest takich osób.
Dziwni mnie jedynie łączenie konkretnej firmy z radością fotografowania.
Czemu się tu dziwić? Też mam z x100s więcej radości robienia zdjęć niż z D700. Podejrzewam, że nie mało jest takich osób.
Ja też się mogę dopisać do tego klubu :)
adam.dorozinski
19-02-2014, 15:09
Dziwni mnie jedynie łączenie konkretnej firmy z radością fotografowania.
Nie konkretnej firmy, tylko konkretnego aparatu.
I dopisuję się do listy, jest nas już co najmniej trzech :D
miron19j
19-02-2014, 15:39
pięciu
:-)
Ciesze się waszym szczęściem.
Kartofelinder
19-02-2014, 16:12
Mnie ten aparat wkurzal, ale bylo w nim cos magicznego. Pozbylem sie go w momencie, w ktorym stwierdzilem ze zdjecie jest wazniejsze od procesu :)
Przecie zdjęcia wcale najgorsze nie są.
A w moim przypadku najwyżej pod względem jakości wykonania i trwałości oceniam stare Nikony (F3 czy F4 albo FM czy FE) i obiektywy AI-S z nimi działające. Fuji złe nie jest, X100s sprawia w mojej ocenie wrażenie lepiej wykonanego niż X-pro, a oba mają i tak lepsze plastiki niż M9.
Która plastikowa część M9 jest dla Ciebie gorsza od plastiku w innych aparatach ? Przecież w M9 tylko kółko sterujące i guziczki na tylnym panelu są z plastiku i nigdy nie miałem z nimi żadnego kłopotu ani odczucia, że są "gorsze" :) Nie podzielam Twojej opinii bo X100s też miałem.
Prawdopodobnie chciałeś napisać "…oba mają WIĘCEJ plastiku niż M9" :)
Kartofelinder
19-02-2014, 17:47
Przecie zdjęcia wcale najgorsze nie są.
No jesli patrzec na to od strony jakosci obrazka, to nie mialem nigdy lepszego aparatu. Co jednak z tego, skoro na zdjeciu (zbyt) czesto bylo nie to co chcialem? :)
Która plastikowa część M9 jest dla Ciebie gorsza od plastiku w innych aparatach ? Przecież w M9 tylko kółko sterujące i guziczki na tylnym panelu są z plastiku i nigdy nie miałem z nimi żadnego kłopotu ani odczucia, że są "gorsze" :) Nie podzielam Twojej opinii bo X100s też miałem.
Prawdopodobnie chciałeś napisać "…oba mają WIĘCEJ plastiku niż M9" :)
Cała ta tylna ścianka. Trzeszczy i sprawia tandetne wrażenie. Ta sama ścianka w Fuji chodzi smooth as possible, w porównaniu z M9. Podobnie z kwestiami takimi jak osłona przeciwsłoneczna do 28/2.8 (ta wysuwana w 50/1.4 jest już lepsza). Generalnie wszystko co tam jest plastikowe jest gorsze niż w Fuji, o Contaxach nie wspominając.
Czemu się tu dziwić? Też mam z x100s więcej radości robienia zdjęć niż z D700. Podejrzewam, że nie mało jest takich osób.
Ja miałem na odwrót=)
LordYoghurt
19-02-2014, 18:34
Ja miałem na odwrót=)
i OK ;-) Po zabawie x100s złapałem za nieużywany do miesiąca D700 i odkryłem jak bezlitośnie skuteczna jest to maszyna - ergonomia, AF, czas reakcji, łatwość kadrowania. Tylko ja nie potrzebuję konia roboczego do orania pola, tylko cieszącego oko kucyka do zabawy. No i wolę nie być zadowolony z AF przy 20% zdjęć (x100s) niż z kolorów na 80% zdjęć (D700) ;-)
MariuszJ
19-02-2014, 19:23
Dla mnie niestety pewność zrobienia zdjęcia jest ważna, choć robię je wyłącznie dla zabawy. I niestety, mocno doceniam tu zarówno swojego D700, jak i np. kompakty w stylu RX100.
widzieliście??
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18373&fujifilm-tcl-x100-telekonwerter-do-x100s
Kartofelinder
19-02-2014, 19:53
To jest problem. Ja jestem calkowicie zadowolony z D200, ale poniewaz zachcialo mi sie mniejszych rozmiarow w kilku zastosowaniach, dalem szanse X100, ktory mnie zawiodl.
Potrzeba mniejszych rozmiarow mi zostala wiec wrocilem do analogow i jestem zadowolony. X100 pozostal w rekach zonki i jest naszym glownym pstrykaczem w sytuacjach, w ktorych aparat zabiera sie na wszelki wypadek. Tak tez wszystko ma swoje miejsce :)
widzieliście??
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18373&fujifilm-tcl-x100-telekonwerter-do-x100s
Dla mnie to nie ma sensu. Z sympatią spoglądam w kierunku x100s ze względu na poręczność tego aparatu. Z konwerterem nie jest wiele lepiej niż z małą lustrzanką.
Ja w pierwszej chwili byłem sceptyczny, ale obecnie największy urok X100S polega dla mnie na tym, że jest jeden obiektyw i trzeba sobie nim radzić. Odpuściłem szeroki konwerter i tak samo odpuszczę 50. Obrastając w dodatki traci się poręczność.
juz pomijam zupełnie to że konwwerter będzie w cenie systemowej 50/1.4 :)
Ja do niego nawet osłony przeciwsłonecznej nie zakładam bo juz mi się za duzy robi
LordYoghurt
20-02-2014, 10:27
juz pomijam zupełnie to że konwwerter będzie w cenie systemowej 50/1.4 :)
Ja do niego nawet osłony przeciwsłonecznej nie zakładam bo juz mi się za duzy robi
A cena jest znana? Jak konwerter -> 28mm czy więcej? Tak z ciekawości pytam... Jakbym miał szkłami przerzucać, to bym wziął np. x-e2
ja nie znam - ale mając na uwadze cenę pierwszego konwertera i ogólnie cenę dodatków Fuji to bym nie liczył na mała kwotę. :) Niestety.
LordYoghurt
20-02-2014, 12:23
WCL obecnie w detalu koło 1100zł. Oczywiście w 2 czy 3 lata po premierze, więc TCL pewnie na dzień dobry z 1,5x tyle ;-) Jakby to był ekwiwalent 85mm to bym rozważył, a tak to dla mnie za mała różnica względem 35 żeby się fatygować.
słusznie. O ekwiwalencie 85 czy nawet 100mm tez bym pomyslał. Bo juz 100/2 z jakościa obrazka fufu może dac więcej niz zadowalający efekt :)
A nie lepiej xpro1 kupić po prostu? :)
xpro1 to aparat generujący dodatkowe koszty. x100s jest wydatkiem jednorazowym :)
Amator777
20-02-2014, 15:06
xpro1 to aparat generujący dodatkowe koszty. x100s jest wydatkiem jednorazowym :)
Dokładnie. Z wymienną optyką od razu zacząłbym chorować na zestaw szkieł.
tym bardziej że oferta nie jest najgłupsza ale w chorych cenach :)
xpro1 to aparat generujący dodatkowe koszty. x100s jest wydatkiem jednorazowym :)
To konwertery za darmo dostaniesz? :razz: Gundrum ma racje choc niekoniecznie trzeba sie rzucac od razu na X-pro1 ;)
LordYoghurt
20-02-2014, 15:16
To konwertery za darmo dostaniesz? :razz: Gundrum ma racje choc niekoniecznie trzeba sie rzucac od razu na X-pro1 ;)
Myślę, że jednorazowym, bo jednak większości nie przychodzi na myśl nieodparta pokusa dokupienia takiego ustrojstwa. Kto lubi pobawić się szkiełkami, to jednak x-pro1 / x-t1 / x-e1, tu pełna zgoda.
Ale marudzicie, normalnie Wioska Smerfów Marudów. :)
X100 się pokazało, jak Fuj nie miał jeszcze EVILa i ludzie kupowali skuszeni hipstadizajnem i niewąskimi możliwościami jakie oferował sprzęt. Mimo, że potem Fuj główne siły projektowe przerzucił na EVILe, to jednak nie zapomniał o dziadku X100 i nadal opracowuje dla niego akcesoria. Jak dla mnie byłby to super aparat jakby opracowali konwerter do ekwiwalentu 20 mm. I tak 85% zdjęć robię okolicą 35-40 mm. Konwertery mogłyby leżeć w torbie i czekać na pozostałe 15% sytuacji.
To konwertery za darmo dostaniesz? :razz: Gundrum ma racje choc niekoniecznie trzeba sie rzucac od razu na X-pro1 ;)
póki co wystarcza mi to co mam. Oczywiście miło byłoby mieć coś dłuższego, ale krótkim też mozna porządzić :) obiektywem :P :)
A czy to nie tak, że kupujemy porsche a zaraz potem myslimy o przyczepce, bo ma za mały bagażnik???
Hehe, ja myślę czy nie zamienić xpro1 na x100s :)
Ale wiem, że nie będę potrzebował odpowiednika 85 czy 100mm. Najwyżej 28, więc jeden konwerter bym dokupił.
A czy to nie tak, że kupujemy porsche a zaraz potem myslimy o przyczepce, bo ma za mały bagażnik???
A ja sprzedaje porsche bo ma za duży bagażnik -jak ktoś chętny to służę ( bez "S")
Idę w mikrusa
A ja sprzedaje porsche bo ma za duży bagażnik -jak ktoś chętny to służę ( bez "S")
Idę w mikrusa
Była kiedyś w Polsce firma, która robiła repliki Ferrari. Z zewnątrz samochód wyglądał zupełnie jak Ferrari, ale karoseria była plastikową atrapą zbudowaną na podwoziu i z silnikiem Volkswagena Garbusa. Obawiam się, że Fuji X100 nie jest Porsche ani Ferrari, lecz taką właśnie plastikową atrapą.
Nie wiem dlaczego x100 miałoby się kojarzyć z ferrari, ja w tym widzę raczej coś w kategorii karoseria Forda Mustanga z lat 60/70 lub starego Jaguara z podwoziem i silnikiem współczesnego samochodu.
Miałem na myśli tylko to, że x100s jest fajnym, zgrabnym aparatem z jednym obiektywem. Po co go kupować, jeśli wiemy, że będzie nam brakować 24 i 85 mm? Jak w sportowym aucie - wiadomo, że nie zabierzemy całej rodziny na wakacje, a z przyczepą głupio wygląda.
Miałem na myśli tylko to, że x100s jest fajnym, zgrabnym aparatem z jednym obiektywem.
Wiedziałem co miałeś na myśli, i w podobny tonie odpisałem- ale widocznie coś niektórzy nie zajarzyli :p
A ja sprzedaje porsche bo ma za duży bagażnik -jak ktoś chętny to służę ( bez "S")
Idę w mikrusa
Idziesz w coś, co zmieści się w kieszeni marynarki? Co jest wystarczająco małe, wystarczająco szybkie i z wystarczająco dużą matrycą???
Porsche to też nieprzeciętna jakość wykonania i świetne osiągi, to nie do końca pasuje do x100.
Inna sprawa, że pomimo wszystkich psów które wieszam na tym aparacie, nie ma on w zasadzie konkurencji. Kiedy ktoś chce mieć kompakt z dużą matrycą, jasnym obiektywem o ekwiwalencie w okolicy 35mm i wizjerem, nie ma innego wyboru.
Idziesz w coś, co zmieści się w kieszeni marynarki? Co jest wystarczająco małe, wystarczająco szybkie i z wystarczająco dużą matrycą???
Rozgryzłeś mnie -tak
Ps. Nie wiedziałem że dział giełda jest taki ortodoksyjny /only Nikon/
Ale takiego czegoś jeszcze nie ma? Chyba...
Patrzylem sobie wczoraj na ceny x100s u siebie i wychodzi na to, ze po wprowadzeniu czarniawca cena spadla o ponad 500pln. Srebrny kosztuje ~3100, a czarny ~3250pln. Na taobao mozna trafic taniej ale mozna tez trafic na mine ;)
mam problem ze skalowaniem zdjęć z x100 na zdjęciach gdzie są linie proste ukośne, mniejszy lub większy zależnie czym skaluję:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/Resize-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-skH5vgCitss/UwxUyNxA-3I/AAAAAAAAEtQ/oBOPUPdKCTw/w754-h534-no/Resize.jpg)
robią się schodki... jest na to jakaś metoda?
a czytał o zmniejszaniu i wyostrzaniu zdjęc? metod jest sporo. Było nawet coś takiego że jak chcesz mieć plik wyjściowy 1000px na dłuższym boku to zmniejszasz do chyba 1600, ostrzysz i potem zmniejszasz do 1000 bez ostrzenia i gra. Coś w ten desen - proporcji nie pamiętam dokładnie - musiałbyś doczytac na forum - tu mnóstwo stron jest o zmniejszaniu i wyostrzaniu zdjęc do publikacji w necie/druku.
czytałem i tak robię w gimpie a mimo to schodki nie znikają aczkolwiek efekt najlepszy ale chciałbym wogóle bez schoków
Znasz to? http://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/ mozna zainstalowac w wersji angielskojezycznej, fajny programik, polecam.
fajny programik, polecam.
szału nie ma, efekt podobny jak w gimpie... schodki są.
Skoro nie moge sie doczekac na sample od stocka (Marcin, Ty chamie! :twisted: :mrgreen:) to sam se musialem poradzic... Mam nadzieje, ze nie bede zalowal... :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/afe4-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img827/9169/afe4.jpg)
no widzisz - narobiłbym się niepotrzebnie :) hehehe
Ty juz lepiej siedz cicho! :twisted: ;)
Pierwsze wrazenia...
D3s to to nie jest... :mrgreen: Sa plusy i minusy - plusem jest masa, dyskrecja. Minus - AF (przynajmniej na razie, a jest wieczor), czasem lubi sie zgubic.
Sam aparat - czarny bardzo ladny, dobrze lezy w lapie, na poczatku dziwnie ciezki ale juz mi przeszlo ;) jakosciowo ok wykonany, koty juz zdazyly stracic dekielek i pojezdzic na nim po podlodze ;) Musze kupic sobie adapterek i zalozyc UVke. Wizjer bardzo ok, zarowno EVF jak i optyczny. Wyswietlacz ujdzie. AWB bardzo dobry. Wysokie ISO sie okaze jak pojde focic. Ogolnie - na razie jestem zadowolony ;)
Pierwsza fota zrobiona nowym sprzetem... :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/y6n1-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img30/1102/y6n1.jpg)
:lol:
nooo, z AFem tez walcze i póki co nie znalazłem dobrego rozwiązania. Może potestuję manuala - zobaczymy jak mi pójdzie :)
Może potestuję manuala - zobaczymy jak mi pójdzie :)
Biorąc pod uwagę Twoje dotychczasowe wyczyny w tej kategorii, to sam jestem ciekaw. :mrgreen:
Nie spodziewalem sie oczywiscie AFa z Nikona, ale jezeli to jest juz baaaaaaaaardzo poprawiony autofocus to nie chce wiedziec jak bylo w pierwszych X100 ;)
EDIT:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/qqkj-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img593/1240/qqkj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/0q8l-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img132/6717/0q8l.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/naij-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img843/2661/naij.jpg)
W koncu moje plecy odpoczna...
Biorąc pod uwagę Twoje dotychczasowe wyczyny w tej kategorii, to sam jestem ciekaw. :mrgreen:
hehehe nooo :) zresztą to tylko aparat - nie ma co przeżywac :)
Kiepskie te fotki porównawcze, bo dekielek na nikona krzywo nakręciłeś :) widać, już go tak nie kochasz.
Marcin, ten z Szanghaju, to kwestia przyzwyczajenia. Brak przeźroczystości aparatu jest na początku naturalny i zrozumiały. Przesiadasz się na aparat o innej filozofii robienia zdjęć i szok kulturowy jest nieunikniony.
Boksu tym raczej robił nie bedziesz, ale jako fotonotatnik, podejrzewam, że Ci przypasuje.
Kiepskie te fotki porównawcze, bo dekielek na nikona krzywo nakręciłeś :) widać, już go tak nie kochasz.
Jak krzywo to smiesznie! :razz:
Marcin, ten z Szanghaju, to kwestia przyzwyczajenia. Brak przeźroczystości aparatu jest na początku naturalny i zrozumiały. Przesiadasz się na aparat o innej filozofii robienia zdjęć i szok kulturowy jest nieunikniony.
Boksu tym raczej robił nie bedziesz, ale jako fotonotatnik, podejrzewam, że Ci przypasuje.
Boks moge zrobic, tylko najpierw musialbym se jakis znalezc ;) Nauka obslugi aparatu zajela mi jakies 12s, teraz po prostu musze sie przyzwyczaic, ze wszystko bedzie wolniej. Ale moze to i lepiej, moze moje zdjecia na tym zyskaja. Zobaczymy ;)
MariuszJ
27-02-2014, 14:08
Nie spodziewalem sie oczywiscie AFa z Nikona, ale jezeli to jest juz baaaaaaaaardzo poprawiony autofocus to nie chce wiedziec jak bylo w pierwszych X100 ;)
Było (jest) tak samo. A jak twierdzisz inaczej, nienawidzisz Fuji... nienawidzisz... :D
Szacuję że jedną czwartą zdjęć X100s robię z MF. I dlatego właśnie lepiej mieć Sa niż bez-Sa.
Tak teraz na poważnie, to bardzo jestem ciekaw twoich wrażeń i czy zostanie na dłużej ten mały kolega. Sam się przymierzałem nie raz do jakiegoś malucha i za każdym razem to mi coś w nim przeszkadzało w robieniu zdjęć. Lubię duże zabawki i charakter szkieł i na tą chwilę nie znalazłem małej zabawki do kieszeni. Na polu walki został mi właśnie tylko x100s i powiem szczerze że w wersji czarnej naprawdę mi się podoba. Boję się tylko, że jak trafiłby w moje ręce to po tygodniu bym się go pozbył.
Shao, na tych zdjęciach porównawczych z D3s mogłeś jeszcze GRDIV wrzucić. Albo dwadzieścia ;-)
Ładny taki czarny.
Było (jest) tak samo. A jak twierdzisz inaczej, nienawidzisz Fuji... nienawidzisz... :D
Szacuję że jedną czwartą zdjęć X100s robię z MF. I dlatego właśnie lepiej mieć Sa niż bez-Sa.
Dlatego nic nie twierdze bo nie wiem po prostu ;) w sumie nie interesuje mnie co bylo w X100 bo i tak go nie kupie ;)
Tak teraz na poważnie, to bardzo jestem ciekaw twoich wrażeń i czy zostanie na dłużej ten mały kolega. Sam się przymierzałem nie raz do jakiegoś malucha i za każdym razem to mi coś w nim przeszkadzało w robieniu zdjęć. Lubię duże zabawki i charakter szkieł i na tą chwilę nie znalazłem małej zabawki do kieszeni. Na polu walki został mi właśnie tylko x100s i powiem szczerze że w wersji czarnej naprawdę mi się podoba. Boję się tylko, że jak trafiłby w moje ręce to po tygodniu bym się go pozbył.
Nie wiem ile zostanie (oby jak najdluzej), a wrazeniami sie podziele na pewno... czasem foce sobie Lumixem TZ7 i telefonem wiec to nie jest tak, ze przeskakuje calkiem z D3s na tego malucha ;)
Shao, na tych zdjęciach porównawczych z D3s mogłeś jeszcze GRDIV wrzucić. Albo dwadzieścia ;-)
Ładny taki czarny.
Jakbys przyjechal to bym dorzucil, a tak to skad wezme? ;) Zdjecia nie oddaja jego ladnosci, naprawde fajnie to wyglada. Jutro moze zrobie jakies lepsze foty, chociaz swiatlo z tylka za oknem.
Było (jest) tak samo. A jak twierdzisz inaczej, nienawidzisz Fuji... nienawidzisz... :D
Szacuję że jedną czwartą zdjęć X100s robię z MF. I dlatego właśnie lepiej mieć Sa niż bez-Sa.
Jad kapie z Twoich wypowiedzi, jak zwykle. Wole Twoje zdjecia, niz komentarze. :)
Nie wiem ile zostanie (oby jak najdluzej), a wrazeniami sie podziele na pewno... czasem foce sobie Lumixem TZ7 i telefonem wiec to nie jest tak, ze przeskakuje calkiem z D3s na tego malucha ;)
No ja nie potrafię :) Czasami używam EX1 do...kserowania dziecku zeszytów :)
MariuszJ
27-02-2014, 14:33
Jad kapie z Twoich wypowiedzi, jak zwykle. Wole Twoje zdjecia, niz komentarze. :)
Dziękuję za pochwały, polecam jednakowoż nieutożsamianie mojej misji zachowania obiektywizmu w ocenie bezdusznych narzędzi to wytwarzania obrazków z jadowitą złośliwością wobec ich apologetów, która jest mi obca.
Misji, w której jednym z narzędzi jest sarkazm - naturalna reakcja na przesadny dramatyzm, rodem z okopów Św. Trójcy :)
Chlopaki dajcie spokoj. Bic sie tylko dlatego, ze kupilem aparat... noooooo bez przesady ;)
deep, oczywiscie to nie sa prozlecenia tylko jak ide na miasto szukac aut to nie bede targal calego plecaka bo i tak to sa foty dokumentacyjne ;) ale skoro teraz mam praktycznie bezszelestny aparat to moze i jakiegos ludzia zrobie... Darek ciagle mi mowi, zebym sie bral do roboty ;)
Musze tylko kupic sobie jakas miske do spustu bo w sumie to co teraz troche male ;)
Achtung! Kiblowa samoje*ka. (http://imageshack.com/a/img43/5559/j52r.jpg)
Tanie czb, zeby ukryc moje siwe wlosy, ale i tak chyba sie nie ukryly... :mrgreen:
Hihi palce ci się nie mieszczą
Musze sie przestawic z bydlaka na pigmeja, co oczywiscie nie znaczy ze utne sobie palce ;) ale i tak lepiej mi sie to trzyma niz Df'a :mrgreen:
Achtung! Kiblowa samoje*ka
:
miałem niemałe obawy przed otwieraniem tego, hehehe :)
jest spoko - czarny ładnie się prezentuje. Szczerze przyznam że niewiele gorzej od srebrnego :P :)
W sumie to nasuwa sie pytanie - czy jestem pierwszy z czarnym X100s? Wiem, ze paru osobnikow tutaj mialo czarnego X100.
W sumie to nasuwa sie pytanie - czy jestem pierwszy z czarnym X100s? Wiem, ze paru osobnikow tutaj mialo czarnego X100.
Żółtych nie było?
Byly ale wiedzialem, ze jak kupie to sie zaplaczesz z zadrosci :twisted: Wybralem mniejsze zlo.
Za to wtedy płakał bym żółtymi łzami, a tak muszę czarnymi.
Za to Ty możesz pozazdrościć, że już sprzęta pogoniłem. Do ambasady. I nawet wizę mi dali.
Widzialem i zazdraszczam chociaz dzisiaj wsluchiwalem sie w Triumpha Daytone 675 bo gostek zaparkowal kolo mojego roweru i rano wspolnie ruszalismy w trase ;) Gdzie Cie znowu ciagnie? Do UK nie trzeba wizy (moze nie robmy OT, smaruj na PW).
Co do aparatu to jeszcze taka jedna rzecz do posiadaczy - naprawde potrzebuje 2-3 baterie? Ogolnie jestem z tych co laduja aku moze raz na 2 miesiace ;)
Tanie czb, zeby ukryc moje siwe wlosy, ale i tak chyba sie nie ukryly... :mrgreen:
A ja myślałem że chciałeś ukryć żółty kolor skóry :p:mrgreen:
Widzialem i zazdraszczam chociaz dzisiaj wsluchiwalem sie w Triumpha Daytone 675 bo gostek zaparkowal kolo mojego roweru i rano wspolnie ruszalismy w trase ;) Gdzie Cie znowu ciagnie? Do UK nie trzeba wizy (moze nie robmy OT, smaruj na PW).
Co do aparatu to jeszcze taka jedna rzecz do posiadaczy - naprawde potrzebuje 2-3 baterie? Ogolnie jestem z tych co laduja aku moze raz na 2 miesiace ;)
Ale jak będziesz chciał wyskoczyć choćby na dzien focenia to jedna bateryjka szybko zdechnie. Kup zapas - choćby zamiennik. Różnicy nie ma - trzymają równie dobrze. W PL to cena ok 25zł/szt :)
Ok, jutro zamowie. Pewnie przyjdzie w poniedzialek, wiec weekend bedzie testowy ile uciagne na jednym ladowaniu... znajac moj talent to z 1000 zrobie... :mrgreen:
Z ucinaniem palców nie kombinuj. Zresztą to był mój wczorajszy pomysł. Nie do obsługi aparatu, tylko żeby "yakuzę od kuchni" zrobić.
No, może faktycznie się teraz dasz namówić na robienie człowieków :-)
A ja do Szaolinu się chyba nieprędko wybiorę. W promocji dostałem dwa nowe kraje do obsługi, na płd-zachód od Ciebie. I jakoś mnie to nie rajcuje.... Więc jeśli ricohy chcesz przestrzelać, to się jednak musisz do nas wybrać.
może faktycznie się teraz dasz namówić na robienie człowieków :-)
Ale chyba takich nieruchawych tylko. Bo jak by tam były żywe człowieki, to by się to nie nazywało dziczą.
Darek ja sie na razie nigdzie nie wybieram (w sensie z Szanghaju) wiec moge poczekac... ;)
Adam Kitaj to nie Polska, zeby mowic o dziczy... :mrgreen:
Kilka fot z dzisiejszego przejscia do pracy w szybkim tempie bo padalo (mialem parasol i sniadanie w rece wiec byla walka o kadry :D), JPGi z puszki, kilka cropowanych.
Najpierw puszka (foty z Canona... ;))
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img594/9994/fc2b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/sywb-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img812/9225/sywb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/v2if-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img703/4771/v2if.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/bxh8-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img541/4041/bxh8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/s6ws-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img18/1678/s6ws.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/r6xq-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img89/8096/r6xq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/zlcq-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img819/2249/zlcq.jpg)
Trasa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/2lwb-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img850/7941/2lwb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/hjna-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img854/1870/hjna.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img690/5849/qb8a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/nmfk-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img543/499/nmfk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/0ovm-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img833/6834/0ovm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/shyi-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img20/8584/shyi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/s56m-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img28/1854/s56m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img600/1569/rzfg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/s6k0-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img809/9426/s6k0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/37i5-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img703/8766/37i5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/gf1r-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img41/980/gf1r.jpg)
Z wrazen porannych: aparat jest tak cichy, ze strzelajac z biodra nie wiedzialem czy zrobilem fote czy nie (a ide przez cicha okolice) ;) musze sie przyzwyczaic, ze wizjer optyczny nie jest TTL :mrgreen: JPGi maja fajne kolory, chyba zaczne je robic zamiast RAWow :D Autofocus daje rade w takich warunkach jak na fotach.
Musze sie nauczyc robic swoje BW bo tu jest zupelnie inny obrazek niz w Nikonie i na razie mi nie wychodzi ;) ale mam na to czas. Ogolnie drugi dzien zadowolenia (a raczej poranek, bo dzien sie dopiero zaczal) ;) I zajrzec na wszelki wypadek do instrukcji bo niby ustawilem to co podstawowe ale jakies symulacje filmow i inne wynalazki to dla mnie nowosc wiec musze zobaczyc co i jak ;)
PS. Pare osob jednak zwrocilo uwage na aparat jak szedlem, czyli za dnia taki niewidzialny nie jest ;) za to wieczorem powinno byc lepiej, bo przykladowo taki Ricoh GR jest jak ninja, prawda Darek?
I trochę ci się kiwa ten aparacik na boki
To nie architektura... :razz: od teraz wszystko bedzie krzywe i pociete :mrgreen:
EDIT: Przy okazji zamowilem uvke, baterie i jakies bzdetki. Pewnie nie bede kupowal zadnych skorzanych pokrowcow i hipsterskich paskow, moze co najwyzej krotki pasek na reke, zamiast tego na szyje.
Foty zobaczę dopiero późno w nocy, wtedy ustalimy czy sie na Padawana Ninjitsu nadajesz czy nie :-)
Aparat to tylko aparat :twisted: ;-)
I jak pasek to na nadgarstek. Dobrze prawisz.
Domyslam sie, ze mam wiecej wspolnego z ninjutsu (nie ninjitsu :razz:) niz cale forum razem wziete ;)
Fot nie ma co ogladac, ot test aparatu. Jak sie naucze focic to bede pokazywal cos wiecej. Poki co, dalem aparat mojemu pracowemu zoltemu do pomacania i mu sie nawet podoba... ma Olka i Panasa m4/3 i teraz szuka czegos nowego (w sumie nie wiem po co skoro ma dwa pierwsze) wiec zadaje mi ostatnio za duzo pytan co, gdzie i jak ;)
Wódzitsu! :twisted:
Mikrotest BW. To jeszcze nie jest to co chce, ale w sumie juz sam nie wiem co chce ;) wczoraj padla bateria jak zaczalem krecic filmiki (a tych nakrecilem bardzo malo i bardzo krotkich). To znak, ze jeszcze musze pogrzebac w menu ;) Choc wiem, ze filmikow nie bede krecil za duzo bo te zjadala baterie jak zly. Zobaczymy dzisiaj czy wytrzyma dzien focenia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/sk54-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img268/8403/sk54.jpg)
Jak to ktoś skomentował zdjęcie jednego z najlepszych fotoreporterów: Ciekawe ujęcie, pracuj dalej :-)
Te truskawki nawet ciekawie wyglądają. To z południa Chin?
U mnie tylko koreańskie albo amerykańskie można kupić. Wygląd za milion dolców, a w smaku jak kotlet ze studenckiej stołówki.
A żeby było na temat: X100s jest zbyt ładny, i przez to zwraca uwagę. Szczególnie ten srebrny.
Shao, rób foty i wrzucaj, podobają mi się Twoje kadry.
Truskawki pewno ze szklarni obok Szanghaju ;) Bardzo smaczne, choc troche nadmuchane...
Co do X100s to wrazenia z dzisiaj - zrobilem niby 389 zdjec, nawet nie wiem kiedy... :mrgreen: Spadla mi przed chwila jedna kreska bateryjna. Tu wyglada na to, ze jest ok.
Najbardziej zasmucil mnie AF bo myslalem, ze jest lepiej. Warunki sensowne chociaz szaro/buro/deszczowo ale bez przesady... Moze jeszcze cos mam naknocone w ustawieniach, sprawdze ale poki co jestem zawiedziony. Za to jestem zachwycony tym jak ludzie reaguja na ten aparat, a nawet jak na niego nie reaguja bo dzisiaj 95% ludzkosci miala to gleboko w zadzie. Oczywiscie nie robilem zdjec 5cm od twarzy ale z D3s i czyms wiekszym bylem namierzony zanim w ogole wyszedlem z domu ;) Ogolnie caly czas jestem zadowolony, ale z AF bedzie trzeba powalczyc i zupelnie przestawic sposob focenia... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/sk54-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img268/8403/sk54.jpg)
Eeee co to? Sprawdzasz reakcję na wydmuszkę na nie widomych? :):):)
I reakcję na dźwięk migawki na NIE SŁYSZĄCYCH :twisted:
Eeee co to? Sprawdzasz reakcję na wydmuszkę na nie widomych? :):):)
Tak. Ten gosciu to przeherbatnik, chodzi na dluzsze wycieczki niz ja... ale piszemy niewidomych jakby co :razz:
I reakcję na dźwięk migawki na NIE SŁYSZĄCYCH :twisted:
Pozniej cos tu wrzuce dla potomnosci (z dzisiejszego focenia) wiec sie szykuj, ale na razie ide na wernisaz znajomego.
Ogolnie na 389 zdjec ze 20 nietrafionych (nie chce mi sie liczyc), wiec pewnie przesadzam z tym slabym AF ;)
Co do ustawień to na af pomaga wyłączenie oszczędzania energii, przynajmniej w xpro. Makro też mocno spowalnia af - ja właściwie nie zmieniam ustawień, ale kiedyś przypadkiem włączyłem i prędkość spadła tak, że aparat chciałem zareklamować.
A wskaźnik naładowania działa tak, że przez 300 klatek pokazuje w pełni naładowaną, a przez następne 50 spada do zera.
Na brak kontrastu pomaga ustawienie dr na minimum i korekty na -1/3 albo -2/3. Jeżeli robisz w jpgach to astia jest super do konwersji bw.
A poza tym pokaż zdjęcia. Od grzebania w menu tylko palce bolą :)
Dzisiaj nie chcialem szalec bo druga bateria jest w drodze, a chcialem pofocic na wycieczce. Zdjecia beda jak Darek zaakceptuje ;)
Ok, pare fot z wczoraj (nie focilem rok wiec sorry za badziewie, a nowy aparat mam od czwartku wieczorem ;)), czb robione z JPGow, kolor nieruszany:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/1qdk-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img42/5619/1qdk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/jeeq-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img838/7001/jeeq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/qfsu-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img191/1295/qfsu.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/u307-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img836/817/u307.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/mgnq-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img208/407/mgnq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/d58y-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img829/3501/d58y.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/a1qi-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img829/6600/a1qi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/69yv-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img547/4613/69yv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/8623-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img208/5695/8623.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/m7ne-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img543/2085/m7ne.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/xd36-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img716/5556/xd36.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/j7z4-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img138/3563/j7z4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img856/2076/itd4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zx6y-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img853/8960/zx6y.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/ylqg-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img62/4426/ylqg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/5iux-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img191/5315/5iux.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/5uor-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img62/1950/5uor.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/p90i-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img546/9987/p90i.jpg)
I kilka w kolorze.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
\n[img]http://imageshack.com/a/img23/6634/ykdy.jpg]źródło (http://imageshack.com/a/img547/3776/0q9f.jpg/img)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/lh8e-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img197/5629/lh8e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/eldr-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img268/5733/eldr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/qye6-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img856/3845/qye6.jpg)
+18 ;) (http://imageshack.com/a/img30/5830/1p2e.jpg)
Jeszcze jedno porownanie rozmiaru:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/txp5-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img21/3629/txp5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/2tvz-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img42/3484/2tvz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/ve76-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img560/6088/ve76.jpg)
Macie jakies sugestie co do paska na nadgarstek czy kupic cokolwiek co nie odpadnie od aparatu? Tylko nie wyskakujcie z jakims gejhipsterstajl ;)
Faktycznie, tak "szpetny" i niepozorny ten czarny X100s, że tylko budda nie odwrócił wzroku ;) Pogoda jak na wyspach. Świeci Ci tam czasem słońce ? ;)
Dojrzewam do paska na nadgarstek i mam dwa rodzaje do wyboru, bo tych hipsterskich nie biorę pod uwagę. Zastanawiam się nad stosunkowo wąskim, neoprenowym z szybkozłączką lub mniej wygodny parciano-materiałowy. Tych, które oplatają większą część dłoni nie biorę pod uwagę. Bardziej przypominają mi rękawice do walki ;)
Bardzo rzadko niestety jest ladne niebo. Taka sytuacja, taki mamy klimat... ;) Slonce czasem poswieci ale swiatlo takie sobie zawsze. Trzeba jechac na zachod, tam gdzie nie ma smogu i szajsu (czyt. na daleki zachod, ale nie mowie tu o Polsce ;)).
W sumie, jak teraz bylem na rowerze to ten pasek na szyje (oprocz tego, ze jest sztywny jak pal Azji :twisted:) nawet sie przydaje bo nie chcialbym, zeby mi aparat wyskoczyl z kieszeni jak robie wywijasy miedzy autami. Majac go na szyi chowam go pod jedna warstwe ciuchow i tyle. No nic, bede musial pomyslec co i jak. Przeloze na razie pasek z Lumixa chyba, zrobie maly test i zobacze co mi bardziej pasuje.
Jeszcze jedno porownanie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zvjh-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img822/3619/zvjh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/7mwr-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img69/3603/7mwr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/rh6i-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img853/2571/rh6i.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zrbd-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img199/1632/zrbd.jpg)
:twisted:
EDIT: Wracajac jeszcze do AF - bardziej mi przeszkadza to, ze czesto nie trafia niz to, ze jest wolny/wolniejszy niz to do czego jestem przyzwyczajony ;) I to nie trafia w sytuacjach, gdzie trafic powinien. Chyba, ze moj aparat ma problem albo ja cos jeszcze zle robie ;)
Wracajac jeszcze do AF - bardziej mi przeszkadza to, ze czesto nie trafia niz to, ze jest wolny/wolniejszy niz to do czego jestem przyzwyczajony ;) I to nie trafia w sytuacjach, gdzie trafic powinien. Chyba, ze moj aparat ma problem albo ja cos jeszcze zle robie ;)
Może masz przyzwyczajenia z AFu fazowego i dlatego nie trafia ci X100s. Przy kontrastowym trzeba czasami celować w inne miejsca niż na fazowym. Musisz poćwiczyć :)
Kartofelinder
02-03-2014, 09:57
Taa, ten af moze i byc dla niektórych wolny, ale trafia zawsze.
Dla mnie osobiście, po całym tym internetowym narzekaniu na szybkosc, zaskoczenie było in plus.
Może masz przyzwyczajenia z AFu fazowego i dlatego nie trafia ci X100s. Przy kontrastowym trzeba czasami celować w inne miejsca niż na fazowym. Musisz poćwiczyć :)
Pocwicze... ;)
Kartofelinder nie wiem czym focisz, ale skaczac z D3s na X100s to tak jakbys skoczyl z orgii pod pociag ;) przynajmniej jezeli chodzi o AF. Ale czego by nie mowic zlego to aparat mi sie podoba.
W sumie nikt nie powiedzial nic o zdjeciach, nadaja sie do czegos? Bo nie chce mi sie zakladac stritowego watku w dziale zdjeciowym, zeby wstydu nie bylo... ;)
Kartofelinder
02-03-2014, 10:20
D3s czasem może spudlowac. X100s nigdy. Taka natura. No, mozesz zrobic zdjęcie kiedy obiektu już tam nie ma :)
Wróć na chwilę do analoga. Zmieni Ci się nastawienie z reagowania na przewidywanie i nagle dojdziesz do wniosku, ze największym problemem afu jestes Ty sam, a x100s jest wystarczająco szybki.
Zdjęcia w wiekszosci słabe. Myślałem, ze to testy tylko.
Tak, na pewno uciekl mi pilot z biurka, w ktory celowalem - raz aparat powiedzial, ze nie trafil w niego, a raz ze trafil... ;)
Kartofelinder
02-03-2014, 10:29
Pewnie wydawalo Ci sie, że na nim ustawiles, bo punkt jest duzy. Mi sie notorycznie zdarza, ze kadr jest inny, ale ostro jest zawsze. Inna rzecz, ze ja rzadko otwieram przyslone.
Mz
Zdjęcia jak zdjęcia. Brakuje na nich tzw "kontekstu". Czyli po prostu za mało widać.
Babcie w autobusie można spokojnie pokazać ciagnąć linie w prawo. Tu za szybko wzrok sie zatrzymuje. Szkoda.
Ludzi co zapalaja kadzidło tez jakos tak... no za nimi brakuje czegoś jeszcze.
Troszke "za wąsko" te zdjęcia. Street to nie portret mz. Kontekst tez potrzebny. Ogniskową masz fajna i puszkę tysz.
Dawaj wiecej fot, bo fajnie sie patrzy na jakby nie było egzotykę,
której większość z nas nigdy na własne oczy nie zobaczy.
Taa, ten af moze i byc dla niektórych wolny, ale trafia zawsze.
No nie do końca, na zdjęciach pod ostre słońce celując na twarze może się właśnie pomylić i ustawić na coś z tyłu. Każdy system ma jakieś wady, kontrastowy również, trzeba je tylko poznać a wtedy można uniknąć wpadki.
Pewnie wydawalo Ci sie, że na nim ustawiles, bo punkt jest duzy. Mi sie notorycznie zdarza, ze kadr jest inny, ale ostro jest zawsze. Inna rzecz, ze ja rzadko otwieram przyslone.
Ostro jest zawsze, ale nie zawsze tam gdzie ja chce :mrgreen: Dobra, nie ma co roztrzasac tego tematu. Jeszcze sie przestawiam ale bedzie dobrze.
To samo z ogniskowa - musze sie przestawic z zoomow o zakresie 14-200 na to co mam... ale i tu dam se rade ;)
To samo ze streetem. Ja jestem od architektury i boksu, a nie od tego. To co teraz bedzie sie dzialo to moje lekarstwo na rozne fotograficzne dolegliwosci ;) wiec licze, ze bedzie coraz lepiej.
MariuszJ
02-03-2014, 12:25
Shao vs AF X100s - przede wszystkim nie licz na to że jeżeli pokrywasz pierwszym planem jedynie małą część ramki AF, trafi on w cokolwiek poza tłem. Jaki w takich sytuacjach natychmiast włączam MF, szkoda nerwów.
Druga rada to przyłączenie się do opinii Deepa - nie staraj się za wszelką cenę strzyć "lustrzankowo" - na twarz itp. Często sensowniej jest łapać murek o który obiekt masuje pupę.
Żadne czary-mary, opcje oszczędzania energii, upgrady softu nie dały w mojej opinii żadnej istotnej poprawy AF w X100s - po prostu ściana jest gdzie indziej a poprawki są spod znaku "Moc wywiera wielki wpływ na słabe umysły". Twoje D3s pozostanie do końca bezwzględnym terminatorem, jeżeli chodzi o poprawność techniczną zdjęć i nie próbuj nawet zestawiać tych dwóch sprzętów inaczej niż na obrazku ;)
Osobiście się przekonałem jak duża jest różnica w pracy AFu D700 a Coolpixa A. Duża matryca w małym aparaciku pokazuje, jak bardzo inna jest filozofia pracy AFu. W akcji robiąc biegające psy to AF tylko przyprawiał mnie o wkurw... i wolałem jechać na MF. Przy statycznych również inaczej trzeba myśleć (przy scenach o dużym kontraście). Osobiście wolę fazowy AF tylko taki trafiający i pewny jak dają mi D3 i D700 niż kontrastowy. Przy streecie i małej zabawce to osobiście widzę tylko MF, ale walcz dalej :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.