PDA

Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X100/X100S/X100T



Strony : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10

WojtehP
28-05-2013, 21:02
może to nie wina AF ale wyświetlacza OVF - może to on jest wąskim gardłem

P.R.P.
28-05-2013, 21:13
soft wg. mnie nic nie poprawił

UWAGA: mam prośbę czy możecie potwierdzić moja teorię? Mam ustawiony aparat w trybie max wydajność i skorygowana ramka AF, OVF, borę ustawiam sobie kadr i strzelam ( od razu do końca spust energicznie ) nie czekając na potwierdzenie aparatu o ustawieniu AF, robi zdjęcie i jak na razie na kilkadziesiąt strzałów wszystkie mam ostre na obiekcie na którym ostrzyłem - jeśli możecie zerknijcie czy tez u Was tak jest


Takie wciśnięcie do końca i jest ostro bez czekania na potwierdzenie już w x100 mi działało - i działa.. ;)

WojtehP
28-05-2013, 21:20
tak naprawdę jak miałem rok temu x100 to chyba o tym czytałem i teraz nagle sobie przypomniałem :) 40 lat na karku i skleroza :)

P.R.P.
28-05-2013, 21:29
Miałem x100 rok temu przeszło. Ostatnio postanowiłem zaryzykować i sprawdzić na własnej skórze nowe x100S - a co stać mnie.. :mrgreen: Mimo iż to dobry aparat to mnie nie powalił.. dodatkowo brakowało mi tych kolorów starego x100 (no takie mam zboczenie w tym temacie, trudno).. Dlatego zwróciłem go (nie sprzedałem), bo...tak. Zresztą pisałem już..
A, że nadarzyła się okazja, dzięki znajomemu, "powrotu" do x100 (tym razem w wersji BLACK L.E.) to z niej skorzystałem.. Więc można rzec, że tym sposobem miałem wszystkie trzy wersje x100.

Jako ciekawostka, jak ktoś lubi czasem kwiatka strzelić itp. to warto podpiąć (adapter 49-52mm) raynoxa dcr250. Fajna skala się robi (porównując ze skalą z sigmy 150mm na d700, na oko więcej niż 1:2) i aparacik staje się jeszcze bardziej uniwersalny np. na urlopie tudzież innym wypadzie.

P.R.P.
28-05-2013, 21:39
tak naprawdę jak miałem rok temu x100 to chyba o tym czytałem i teraz nagle sobie przypomniałem :) 40 lat na karku i skleroza :)

Pocieszę Cię, przy dwójce dzieciaków mam chyba większą sklerozę niż młody emeryt..

WojtehP
28-05-2013, 22:11
mam 2 synów też ... ale niestety tylko co drugi weekend :(

mam raynoxa ale bez tego uchwytu - w czasie wypadku gdzieś się zapodział z torby ale wezmę normalnie po polsku na taśmę przykleję

ps. ale widzę ze to ma gwint 49mm chyba powinno pasować ... niestety nie przyszła jeszcze osłona p.słoneczna z HK

koberek
28-05-2013, 22:12
a gdzie tu do 67 ?
Tusk oszalał

P.R.P.
28-05-2013, 22:16
mam 2 synów też ... ale niestety tylko co drugi weekend :(

mam raynoxa ale bez tego uchwytu - w czasie wypadku gdzieś się zapodział z torby ale wezmę normalnie po polsku na taśmę przykleję

ps. ale widzę ze to ma gwint 49mm chyba powinno pasować ... niestety nie przyszła jeszcze osłona p.słoneczna z HK

Nie pasuje, bo przy macro szkiełko się trochę wysuwa i aparat głupieje bo czuje opór, musi być odstęp..stąd adapter (za całe 10zł). Ale, ale, nie wiem teraz jak jest w x100s z tym obiektywem (czy się wysuwa), ale chyba to dokładnie to samo co w starym? Jeśli nie to nakręć odwrotną stroną i zobacz.

WojtehP
28-05-2013, 22:18
ruch jest tak około 2 mm do przodu lub tyłu

mówisz o adapterze z osłony p.słonecznej ??

ps. a reynoxa kupiłem jak miałem fuji s5600 :) zawsze miałem jakieś fuji :)


tak od reki i z reki


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/05/DSCF5459.jpg)

P.R.P.
28-05-2013, 22:23
Nie, dodatkowym. Samego raynoxa można nakręcić odwrotną stroną na gołe szkło (w miejsce, gdzie nakręcany jest ten pierścień od filtra/osłony), ale to nie zadziała jak trzeba, bo jest opór. Dlatego na ten dodatkowy pierścień potrzeba dodatkowej redukcji z 49 na te min. 52 jakie ma ten snap on od raynoxa. Wówczas powinno działać. Jutro sprawdzę jak odbiorę. Obym się nie mylił. Z ręki dawało radę, więc..

Daj dwa sample, z i bez raynoxa - dla skali porównania, ogniskową na minimum..

koberek
28-05-2013, 22:36
no widzę rewlacji nie ma, żuć proszę jeszcze jakieś sample z rynoxem

WojtehP
28-05-2013, 22:38
ręce mi się telepaja i jeszcze trzeba trzymać tą lupę


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/05/DSCF5474.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/05/DSCF5476.jpg)

nowart
28-05-2013, 22:41
Rzućcie chłopaki jakimś linkiem, skąd ściągacie adapterki i osłonki po 10zł :) Dobrej chociaż toto jest jakości?

koberek
28-05-2013, 22:43
bokeh ładny, a czy jest w trybie manualnym jakaś lupka czy cóś takiego?

P.R.P.
28-05-2013, 22:48
Rzućcie chłopaki jakimś linkiem, skąd ściągacie adapterki i osłonki po 10zł :) Dobrej chociaż toto jest jakości?

Wklep na alle.. "adapter 49mm 52mm'' i masz od cholery tego. Mam już jeden taki do sigmy 150 (67-72), jest ok. Jakiś stop metalu - się nie znam. Nakręca się lekko, trzyma dobrze, więcej mi nie trza..

WojtehP
28-05-2013, 22:49
ale trzeba najpierw mieć ten standardowy ... aaaaa

zdjęcia z AF - ale na pewno się pobawię jeszcze :) gdzieś na polu


do x100 zakupiłem, a teraz do x100s takie i faktycznie przesyłka za free:

http://www.ebay.com/itm/110762050237?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

P.R.P.
29-05-2013, 09:43
Takie małe porównanie bez i z raynoxem, na modelu, którego każdy zna rozmiary. Tylko pomniejszone.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-fYo8xhgkgnA/UaWxwkJerkI/AAAAAAAAYF4/mIKgoHA312M/s1600/DSCF1855.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-ZQJ30j3rjiY/UaWxwu9WWrI/AAAAAAAAYF0/TAtYaMV-G68/s1600/DSCF1856.jpg)

darkmajin
29-05-2013, 10:04
raynox 250tka?

P.R.P.
29-05-2013, 14:37
Tak, dokładnie, podczepiony do adaptera 49mm->52mm. Swoją drogą adapterek w fotoenergii za całe 10zł.. Bylem dziś w botaniku i nieomieszkałem również ww zestawem parę kwiatków cyknąć. Wrzucę później..

P.R.P.
29-05-2013, 15:25
Velvia, "podświetl ton - mała, przyciemnij ton -mała", plus wbudowana lampa, czasem raynox (widać które) czasem bez. Ostre słońce jak diabli.. wszystko z puszki, pomniejszone. Ogólnie mizeria, trochę zapomniałem przez ten rok fujika..

Pomniejszone w snsresizerze kol. Pebala.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-3U0gXxvik34/UaYATh0794I/AAAAAAAAYGQ/ZY2OIRppjP0/s1600/DSCF1893.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-T-BhXUGwY2Y/UaYATvEC9pI/AAAAAAAAYGM/zNBg4Dr9ts0/s1600/DSCF1913.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-8KAt63HzAv0/UaYAVBOjGrI/AAAAAAAAYGk/6_Kj52KsJRs/s1600/DSCF1947.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-4IMzTVlhW5c/UaYAUZ-EhrI/AAAAAAAAYGg/62YvJVOiNfI/s1600/DSCF1971.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-mesZSfxQMQE/UaYAUvXQlbI/AAAAAAAAYGc/lKVImMekEGQ/s1600/DSCF1974.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-8fZeUXNGMRg/UaYAVsBMvYI/AAAAAAAAYGo/hDA-OkbMVvQ/s1600/DSCF1975.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-s3mSwLbhZ8k/UaYAVjooSyI/AAAAAAAAYGw/h-9RteMMjKs/s1600/DSCF1977.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-gZ61K5tox6o/UaYAWU10zzI/AAAAAAAAYG8/qtmYKbNa3ac/s1600/DSCF1980.jpg)

Auto DR, auto iso, f5,6 - f8.
Więcej nie wrzucam bo obciachu nie chcę sobie robić..

bryk77
29-05-2013, 16:45
Panowie, mam do Was prośbę. Mianowicie spodobała mi się kolorystyka x100s. Szukam profilu kolorów podobnego do tego z Fuji do D700. Czy mógłby ktoś podlinkować podobny profil do Nikona?
Poniżej szybkie porównanie D700 i x100s. Oba zdjęcia to jpegi prosto z puszki (pomniejszone i sklejone w PS-ie).

Priorytet przysłony: f5.6
Czas: x100s 1/800
D700 1/1000
Pomiar matrycowy


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8879410664_75918b5b67_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7309/8879410664_75918b5b67_b.jpg)

Zdjęcie z D700 wygląda na przeswietlone. Fuji jak widać powyżej.

deep
29-05-2013, 17:22
Wystarczy trochę ściemnić i już jest dość blisko. Nie chciałem więcej zmieniać bo ty chyba chcesz jpga prosto z puchy więc tam trzeba się pobawić. Zobacz sam:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/8879410664_75918b5b67_c.jpg)

Jest trochę inny WB więc dlatego też są minimalne różnice w kolorze niebieskim nieba i zielonym drzew

MiQ27
29-05-2013, 17:28
Krążą po sieci profile do Nikona z "Fuji" w nazwie... trzeba popróbować.
http://www.wojteh.com/?page_id=14
http://www.neebu.net/~khuon/photography/NIKON/CUSTOMPC/

bryk77
29-05-2013, 17:33
Przyciemnić to ja też potrafię. Z D700 robię zdjęcia zazwyczaj w RAW, ale czasami w RAW + jpeg. Nie zawsze mam czas na obróbkę.
Poniżej przykład dwóch NEFów lekko przeze mnie skorygowanych. Tak apropos kapryśnej irlandzkiej pogody. Już sam się z tego śmiałem do znajomych. ;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8742017528_5a686d6104_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7286/8742017528_5a686d6104_b.jpg)

D700 + N24-70/2.8

WojtehP
30-05-2013, 16:01
oo moje profile ktoś proponuje :) kiedyś to była jazda

MiQ27
30-05-2013, 18:11
O, skoro jest na sali autor to prosimy o subiektywną opinię - jak najlepiej ukręcić Fujicolor z Nikona :)

WojtehP
31-05-2013, 09:54
tamte profile to było nawiązanie do filmów ... robiłem to kilka dobrych lat temu - bardzo dawno ... a teraz nie mam nawet d700

WojtehP
02-06-2013, 14:29
Na forum Fuji widziałem ofertę sprzedaży x100 za 1650 zł... jakby kogoś to interesowało.

Wysyłane z mojego Z10 za pomocą Tapatalk 2

Staś
02-06-2013, 19:19
Na forum Fuji widziałem ofertę sprzedaży x100 za 1650 zł... jakby kogoś to interesowało.

Wysyłane z mojego Z10 za pomocą Tapatalk 2

jak by był czarny to bym kupił - a mojego srebrnego pogonił bym dalej :)

WojtehP
05-06-2013, 15:24
Dziś przyjechał do mnie brązowy futerał skórzany i jestem w szoku - tak dobrze zrobionej rzeczy dawno nie miałem w reku i zapach prawdziwej skóry - zrozumiałem dlaczego tyle kosztuje i wiem ze warto.

P.R.P.
05-06-2013, 20:38
No to żebyś widział czarny.. :mrgreen:
A tu ciekawostka, nawet nie wiedziałem, że jest "nowsza" wersja tego brązowego pokrowca, ale o ile pamiętam - patrząc na pasek - to taką dają do x100s teraz -> http://www.steveturnbull.com/2012/06/premium-leather-case-for-fuji-x100.html

Póki co, stare jare x100..

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-n179B92GdSs/Ua99gyVUS1I/AAAAAAAAYK0/1Ikhf1iJeow/s1600/DSCF2313-2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-5NWjaom3S0w/Ua99gW8dDjI/AAAAAAAAYKo/bXyN5-MdcIY/s1600/DSCF2291-2.jpg)

WojtehP
05-06-2013, 21:20
tak teraz jest z "x100", a na pudełku już jest dodrukowany "x100s" - zapach jest zniewalający :)

nie wiem czy stary miał ale ten ma możliwość wymiany karty pamięci i baterii bez zdejmowania - ma dodatkową klapkę


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujifilm.eu/typo3temp/pics/FUJIFILM_X100S_case_c_2_8757be6aa3.jpg)

P.R.P.
05-06-2013, 21:35
Nie miał i dalej nie ma..

WojtehP
05-06-2013, 22:18
a mój piękny ma :)

Inkognito
06-06-2013, 00:31
Nie miał i dalej nie ma..

Czyli Wojtek kupił jakąś wersję delux? Bo z twojej wypowiedzi czytam, że ten dodawany w zestawie z x100s nie ma tej klapki...
Swoją drogą klawy pomysł, brakuje mi takiego rozwiązania w x10!

darkmajin
06-06-2013, 07:11
Czyli Wojtek kupił jakąś wersję delux? Bo z twojej wypowiedzi czytam, że ten dodawany w zestawie z x100s nie ma tej klapki...
Swoją drogą klawy pomysł, brakuje mi takiego rozwiązania w x10!

ten który był w boxie od x100s jest od x100 i nie ma takiego bajeru.. teraz wojtehP pisze że dodali "S" tylko pytanie czy w bundle też czy tylko oddzielnie da się kupić, niby dają etui każdy myśli super, ale pozbyli się tych od x100 ;)

Inkognito
06-06-2013, 16:54
W sumie logiczne postępowanie.
Generalnie z perspektywy ponad rocznego użytkowania x10 stwierdzam, że ten bajer mógłby być bardzo użyteczny...

epicure
06-06-2013, 19:15
Dziś o 20 w Fotograficznym Programie Bez Nazwy będzie o X100s i X20:

http://www.dfv.pl/fpbn

MariuszJ
07-06-2013, 00:48
Dziś o 20 w Fotograficznym Programie Bez Nazwy będzie o X100s i X20:

http://www.dfv.pl/fpbn

Ciekawe, czy wypadły hiper czy tylko super... :)

Nie mam permanentnie czasu na jakiekolwiek pstrykanie ostatnio, więc będzie pstryk bez sensu:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/149/201305311854300723tn.jpg)

meliszipak
07-06-2013, 06:11
W pokrowcu do x-e1 jest klapka ułatwiająca dostęp do baterii i karty.
Zreflektowali się widocznie i w nowych modelach pokrowców dodali to oczywiste udogodnienie.
Jeszcze dodam, że rzeczywiście wykonanie jest świetne.

epicure
07-06-2013, 08:18
Ciekawe, czy wypadły hiper czy tylko super... :)

Nie mam pojęcia, nie oglądałem :)

bryk77
07-06-2013, 17:05
Na wsi bywam już tak rzadko, że podczas wizyty u babci nawet kury nie mogą spać spokojnie (jakkolwiek źle to brzmi :mrgreen:).


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/8978876264_cfa9c301f7_c-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3751/8978876264_cfa9c301f7_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/8977684343_9a83a4dc37_c-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2823/8977684343_9a83a4dc37_c.jpg)

i jeszcze jedno miejskie tym razem


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/8977685271_278fc87652_c-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8399/8977685271_278fc87652_c.jpg)

obróbka polegała na wachlowaniu suwaczkami w LT4

bryk77
07-06-2013, 17:37
jeszcze więcej kur :mrgreen:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/8977971025_1da8b851d7_c-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5469/8977971025_1da8b851d7_c.jpg)

mskowronski
08-06-2013, 17:21
Mnóstwo świetnych portretów. Dostępne zdjęcia także w oryginalnej wielkości. Polecam!

X10 - http://www.flickr.com/photos/thesardoniciconic/tags/x10/ - trudno uwierzyć, że to z takiego aparatu.
X100s - http://www.flickr.com/photos/thesardoniciconic/tags/x100s/ - szczegółowość obrazów powala!

jazco
08-06-2013, 17:27
Mnóstwo świetnych portretów. Dostępne zdjęcia także w oryginalnej wielkości. Polecam!

X10 - http://www.flickr.com/photos/thesardoniciconic/tags/x10/ - trudno uwierzyć, że to z takiego aparatu.


Świetne! Kolejny raz widać, że zdjęcia robi fotograf a nie aparat . :>

mskowronski
08-06-2013, 18:01
Świetne! Kolejny raz widać, że zdjęcia robi fotograf a nie aparat . :>

Albo inaczej - dobry fotograf nawet średnim aparatem potrafi robić fenomenalne zdjęcia :) Coraz bardziej skłaniam się do któregoś z tych aparatów, tzn. X20 lub X100 (na "s" mnie nie stać). Po wielu samplach stwierdziłem, że jednak X20 nie daje takiego obrazka jaki można uzyskać z X100. Ale jak zobaczyłem te zdjęcia z linku http://www.flickr.com/photos/thesard...onic/tags/x10/ to oniemiałem - i już sam nie wiem, co o tym myśleć :)

Kinomaniak1
08-06-2013, 18:51
Witam, jestem nowy na tym forum, wcześniej je tylko czytałem bo można tu znaleźć ciekawe informacje i poznać ciekawych ludzi.

Zamówiłem dzisiaj X100 (niestety[?] bez S) w Saturnie online - zapłaciłem 3270 zł z przesyłką (była dziś promocja ze za każde wydane 500 zł jest 50 obniżki), bez dodatkowej gwarancji, jest tylko rok. W zestawie zgodnie z opisem powinien być też ten brązowy futerał na którym mi zależało.
Mam nadzieję że niegłupio zrobiłem bo kwota jest dość duża.

Jestem totalnym amatorem, wcześniej cykałem tylko zdjęcia na małpce na automacie - Sony H20, ale chciałem mieć aparat który pozwoli na uzyskanie jakiejś mniejszej głębi ostrości.

Pozdrawiam.

bryk77
08-06-2013, 19:01
Na lotnisku w Dublinie (Irlandia) x100 jest dostępny za... €536. Może się komuś przyda ta informacja, bo to świetna okazja.

jozeko
09-06-2013, 00:04
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jozeko.eu/x100/_DSF0979.jpg)
X100+WCL-X100

jogai
09-06-2013, 11:29
Świetna jakość nawet z konwerterem wide. Po założeniu dalej jest możliwa światłosiła f/2.0 ?

WojtehP
09-06-2013, 14:04
Napisz cos więcej o konwerterze jak z AF

Wysyłane z mojego Z10 za pomocą Tapatalk 2

amatorek2
09-06-2013, 15:18
Co do konwertera to odrobinę "beczkuje", ale to jak ktoś koniecznie się chce do czegoś doczepić. Generalnie moim zdaniem jest świetny.Zarówno wykonanie jak i efekt.
Nie widzę straty na ostrości ani na prędkości AF. Tutaj parę przykładowych zdjęć http://photopiotrka.blogspot.com/2013/01/wcl-x100-pierwsze-wrazenia.html

MariuszJ
10-06-2013, 21:15
X100s vs LR

RAF + Auto Tone + lekkie ruchy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/9144/201306102028560745tn.jpg)

JPG(Provia) + Auto Tone + lekkie ruchy j.w.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/7396/2013061020285607452tn.jpg)

P.R.P.
10-06-2013, 21:50
"lekkie ruchy" . . . hehe.. :mrgreen:

Provia bardziej cukierkowa, ale bardziej mi leży.

MariuszJ
10-06-2013, 22:06
"lekkie ruchy" . . . hehe.. :mrgreen:

Po autotonie jakieś +0.6EV do całości, gradient -1EV na niebo i z +10 do cieni, złośliwcze :P


Provia bardziej cukierkowa, ale bardziej mi leży.
Mi bardziej leży LR, cukierkowość zawsze mógłbym dołożyć.

Trochę sampli z kolorami by LR.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img59/3430/201306101516090741tn.jpg)

ISO2500

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img854/458/201306102041580754tn.jpg)

ISO 6400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img705/8558/201306102040060753tn.jpg)

P.R.P.
11-06-2013, 08:46
Po autotonie jakieś +0.6EV do całości, gradient -1EV na niebo i z +10 do cieni, złośliwcze :P

Absolutnie żadna złośliwość Mariu, raczej inne skojarzenia... :mrgreen:

bryk77
11-06-2013, 16:19
WCL-x100 dziś do mniej dojechał. Koszt u mnie w sklepie to €370 więc kupiłem używany na ebayu. Używany w stanie jak nowy ;)

Co do samego konwertera! Budowa wydaje się być solidna. Po nakręceniu aparat bardzo dobrze się trzyma w dłoni. Dodaje trochę wagi, ale nie jest to uciążliwe. Jakość obrazka rewelacyjna! Poniżej jedno zdjęcie w trybie makro na f4 i drugie podglądowe na f6.4. Oba zdjęcia prosto z puchy. Kolor i ostrość w aparacie +1.
28mm zdecydowanie bardziej mi odpowiada aniżeli 35mm. Jak już wcześniej pisałem fajnie by było też mieć 20mm, ale coż..


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9016747210_748953c91d_c-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3808/9016747210_748953c91d_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9015554983_eb1176b006_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7302/9015554983_eb1176b006_c.jpg)

Przy takim świetle jpegi prosto z puszki mnie zadowalają, ale często trzeba wyciągać cienie itd. dlatego raczej większość zdjęć robię w RAW.

Kinomaniak1
11-06-2013, 17:01
Czy pomożecie forumowicze?

Fujifilm X100 dziś do mnie dotarł z saturna kurierem...

niestety nie ma folii na wyświetlaczu LCD - zastanawiam się czy to normalne?
druga sprawa numer seryjny zaczyna się od "24M" - co to oznacza w kwestii ewentualnego SAB?

jeszcze chciałem zapytać jak sprawdzić soft/firmware.

Pozdrawiam

bryk77
11-06-2013, 17:28
U mnie też nie było folii na wyświetlaczu także raczej to norma.

Kinomaniak1
11-06-2013, 17:32
Dzięki za szybką odpowiedź, a ten numer seryjny co oznacza? (szukałem na necie na zagranicznych stronach i nic nie znalazłem "24M")
oraz jak sprawdzić wgrany firmware? aparat uruchamia mnie się gdzieś około 1-2 sekund.

P.R.P.
11-06-2013, 17:57
..aparat uruchamia mnie się gdzieś około 1-2 sekund.

Norma..
A co do FW to przytrzymując DISP/BACK włącz aparat.

Kinomaniak1
11-06-2013, 19:37
" A co do FW to przytrzymując DISP/BACK włącz aparat."

wyświetla mnie się wtedy napis "aby wgrać firmware włóż kartę" - nie mam jeszcze karty.

Co do aparaciku - czy ktoś z Was próbował nim robić zdjęcia akwarium - niestety nie ostrzy z bliska jakbym chciał rybom robić zdjęcie i wychodzi sam budyń.

Kinomaniak1
11-06-2013, 20:00
Dobra udało mnie się jakieś tam zdjęcie strzelić - ale przerobiłem całość w programie GIMP bo było zbyt niebiesko/ciemno i tam się pobawiłem kolorami... ale obiektyw był daleko od szyby, jak dam blisko szyby to wtedy nie ostrzy nic...

myślę ze jak na totalnego amatora 2 godziny po wyciagnieciu aparatu z pudełka to że źle nie wyszło:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img542/2415/55450572.jpg)

Mógłby ktoś napisać jakąś mini-instrukcję jak najlepiej wszystko poustawiać w menu dla totalnego laika?

MariuszJ
12-06-2013, 00:16
Przepraszam za brak zdjęć i serwowanie ciągle tylko sampli, brak czasu niestety.

Sceneria jak poprzednio, ale tym razem z próbą maksymalnego wyprania obrazu tylnym światłem. Blikuje "na Faustynę", wygląda to dobrze i nieźle rokuje. Kontrast i saturacja oczywiście mocno siadają (pełna dziura) ale można to nawet jakoś tam wykorzystać.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/4392/201306112024110762tn.jpg)

Cały czas jestem pod wrażeniem rozdzielczości tonalnej tej matrycy. Rzeczywiście, można to porównać jedynie z pełną klatką.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/5159/201306112032240767tn.jpg)

bryk77
12-06-2013, 03:34
Dobra udało mnie się jakieś tam zdjęcie strzelić - ale przerobiłem całość w programie GIMP bo było zbyt niebiesko/ciemno i tam się pobawiłem kolorami... ale obiektyw był daleko od szyby, jak dam blisko szyby to wtedy nie ostrzy nic...

myślę ze jak na totalnego amatora 2 godziny po wyciagnieciu aparatu z pudełka to że źle nie wyszło:
[...]

Mógłby ktoś napisać jakąś mini-instrukcję jak najlepiej wszystko poustawiać w menu dla totalnego laika?

Zdąrzyłeś aparat z pudełka wyjąć i panikujesz. Usiądź, ochłoń i sam się menu pobaw. W aparacie masz tryb makro. Do akwarium jak znalazł. Poza tym poczytaj instrukcję obsługi lub obejrzyj kilka tutoriali na YouTubie.

Kinomaniak1
12-06-2013, 18:56
Kilka zdjęć wykonanych dzisiaj (drugi dzień po zakupie)
(zdjęcia bez obrabiania, zastosowano wbudowany film znajdujący się w opcjach aparatu, pstrykane właściwie na automacie)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/5091/dscf0106xw.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/466/dscf0118s.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img33/6762/dscf0131z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/442/dscf0110t.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/6050/dscf0111pu.jpg)

myślę że tragedii nie ma jak na kogoś kto nigdy w życiu nie robił zdjęć lustrzanką.

Czy mógłby mi ktoś jeszcze tylko wyjaśnić co oznacza ten numer seryjny zaczynający się od "24M" - nie wiem na jaki miesiąc/rok produkcji ten numer wskazuje i nie wiem jak to sprawdzić - czy będą problemy z SAB w przyszłości?

Pozdrawiam.

amator
13-06-2013, 08:32
...myślę że tragedii nie ma jak na kogoś kto nigdy w życiu nie robił zdjęć lustrzanką.

Bez urazy ale niestety jest, koledzy we wcześniejszych postach polecili Ci zapoznanie się z książkami o fotografii. Po twoich zdjęciach widać, że przed tobą dużo czytania...

darkmajin
13-06-2013, 08:40
przecież napisał że jest początkujący ;) i będzie to pisał pod każdym gniotem ( no offense ) który tu wstawi..

24M to 4 kwartał 2012r. zdążyłeś wyczytać o SAB, ale głębiej się wczytać już nie potrafiłeś za to już widzisz problemy które nie istnieją. Twój model powinien być wolny od tej wady.

...pstrykaj foty nie wstawiaj tutaj każdej której zrobisz..
chociaż gratuluje zakupu..chciałbym zacząć od takiego aparatu..

Kinomaniak1
13-06-2013, 09:17
A jakaś konkretną książkę dla totalnego laika która pozwoli mnie to wszystko ogarnąć?

ewentualnie jakiś poradnik internetowy możecie polecić?

Dziękuję za wyjaśnienia odnośnie SAB.
Tzn tak przypuszczałem że zdjęcia są dziadowskie w porównaniu z tym co potrafią wycisnąć ludzie którzy się znają, ale porównując do moich zdjęć wykonanych poprzednim aparatem to jak dla mnie niebo a ziemia.

darkmajin
13-06-2013, 09:21
internetowo to szerokikard.pl jest w miarę, jak znasz angielski to na YT jest tego tyle że przez całe życie nie obejrzysz

ranbir kapoor
13-06-2013, 09:51
x100s vs M9
w roli modela Forumowy Guru Fudziowy

F

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/5/dscf5550v.jpg/)

M

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/l9998597.jpg/)

MariuszJ
13-06-2013, 09:52
Na pierwszym myśli, na drugim już wie, że go na tym przyłapali...

Marcin Jakubowski
13-06-2013, 09:54
:)
ten wątek warto czytać także z uwagi na komentarze ;)

WojtehP
13-06-2013, 09:55
nooooo przeca widać ze na pierwszym lepiej wyglądam :) Fuji jest lepsze niż M - pokazuje ze człowiek myśli i ogólnie :)

ranbir kapoor
13-06-2013, 09:57
nooooo przeca widać ze na pierwszym lepiej wyglądam :) Fuji jest lepsze niż M - pokazuje ze człowiek myśli i ogólnie :)


raczej fuji zaklamuje rzeczywistosc :)

WojtehP
13-06-2013, 10:09
ja tylko dodam ze fuji to jpg poddany zmianie do B&W przez ranbir'a

Gundrum
13-06-2013, 10:11
Z leiki Wojtek jakoś agresywnie wyszedł, fuji widocznie bardziej się do ludzi nadaje.

ranbir kapoor
13-06-2013, 10:26
ja tylko dodam ze fuji to jpg poddany zmianie do B&W przez ranbir'a

KBWC - Kapoor BW Conversion - only 59$

mirekkania
13-06-2013, 12:31
x100s vs M9
w roli modela Forumowy Guru Fudziowy

F
http://imageshack.us/photo/my-images/5/dscf5550v.jpg

M
http://imageshack.us/photo/my-images/94/l9998597.jpg

Czy nietaktem byłoby poprosić o możliwość porównania obu fotografii, w pełnej rozdzielczości i bez postprocesu?
Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że zdjęcie z M9 to pewnie raw więc jeśli można, czy mogłoby to być zdjęcie z domyślnymi ustawieniami "raw-convertera", aby porównywać najbardziej obiektywny materiał? Ew. móc porównać do gołego rawa?
Z góry dziękuję. Obiecuję się odwdzięczyć. Jeszcze nie wiem jak.

nowart
13-06-2013, 12:42
x100s vs M9


Widząc to porównanie - choć nie mam pojęcia co ma nam ono pokazać - utwierdza mnie w przekonaniu, że to doskonały aparat. Tym bardziej mając świadomość, że różnica między nimi to jedno 0 w cenie (oby tylko :) ).
No i fufu celny w punkt, w M ostrość na rękawie :D

Franek_
13-06-2013, 13:24
(...) w M ostrość na rękawie :D

Ćśś, bo się wyda...

ranbir kapoor
13-06-2013, 13:38
Do czego ma sluzyc - do daleko idacych, wrecz epokowych wnioskow...

Tak trudno zrozumiec ze pstrykniete jest od tak
I bez zadnego glebszego celu wrzucone
Zrobilem wiec z ciekawosci wrzucilem
Ani nie chce piac o wyzszosci M9
Ani nie chce lechtac ego wlascicieli x100 ze za ulamek ceny maja tak samo

Zdjecie z M9 zrobione z biodra bez ustawiania ostrosci, stad nietrafione w punkt

Franek_
13-06-2013, 13:54
Do czego ma sluzyc - do daleko idacych, wrecz epokowych wnioskow...

Wniosek jest taki, że mimo braku ostrości zdjęcie z M ładniej wygląda. Ale z drugiej strony, x100 też z biodra strzelane=) Ja wiem, że Leica, że to, że tamto i w ogóle jest mega (bo jest), że szkła super (bo są), ale ostatnio, tj. przedwczoraj, miałem w rękach M7 i po kilku minutach ustawiania ostrości doszedłem do wniosku, że:
a) regularnie bolą mnie oczy
b) prędkość ostrzenia pozostawia wieeele do życzenia (nawet we wprawnych rękach właściciela, o sobie nawet nie mówię)
c) celność jest słaba
d) jedynym realnym plusem jest skala ostrości narysowana na obiektywie, przez co można sobie zrobić pre-focus.

Mitologizowanie manualnego focusowania w dalmierzach 'bo taka jest klasyka' jest dla mnie... mitologizowaniem. W praktyce (mówię o swoich odczuciach o rosyjskich aparatach + kilka minut zabawy M7) jest powoli, boleśnie dla oczu, często niecelnie i niewygodnie. Do tego nie wyobrażam sobie ostrzenia jak się ściemni.

Eksperyment ten jednak miał i swój znaczący plus - skutecznie wyleczył mnie z dalmierzy.

ze sportowym pozdrowieniem


Edyta mówi, żeby nie było, że obrazek mi się bardzo podoba. W szczególności nieostrości oraz to, że z M nic tak naprawdę nie jest tak wrednie ostre. G2 na ten przykład ma odwrotnie, nie zna innych linii niż proste. Tam nic nie jest tak przyjemnie namalowane, tylko od linijki (chyba, że poruszę zdjęcie). I po samym wyglądzie zdjęcia chyba każdy brałby M. Natomiast to ostrzenie... Ciekawe, czy zrobią kiedyś M z autofocusem. Choćby takim jak z Fudżi albo pierwszego 5d.

matys
13-06-2013, 14:03
...
Zdjecie z M9 zrobione z biodra bez ustawiania ostrosci, stad nietrafione w punkt

Przyznaj się, że zapomniałeś włączyć AF ;)

:razz:

wain
13-06-2013, 14:07
Na pierwszym myśli, na drugim już wie, że go na tym przyłapali...

"...zamyslił się. Spodobało mu się to więc zamyślił się jeszcze raz."

ranbir kapoor
13-06-2013, 14:28
Nie ma co tu od odbiegac od watku wszak to o x100 ale
Wyciaganie tak stanowczych wnioskow o dalmierzu po 20 min jest niezbyt miarodajne

Ostatnio wsiadlem pierwszy raz za stery B747, cale 20 min
Wniosek - tym zelastwen nie da sie latac

WojtehP
13-06-2013, 14:34
o ostrości x100s i x-pro1 już pisałem - dla mnie zdjęcia są zbyt ostre - często ustawiam -2 na ostrości ..

co do tych zdjęć - piliśmy z Mariuszem kawę i tyle ... to nie jest test .. tylko 2 zdjęcia

co ja widzę ??? - ze x100s w rekach dobrego fotografa to bardzo dobre narzędzie - wybitne w swojej klasie w sferze obrazowania - najbliżej chyba do obrazka M9 z wszystkich aparatów które widziałem i to jest ogromny "plus" jak też widzimy kilka postów wyżej dla nowicjuszy (akwarium i kwiatki) co pierwszy raz widzą aparat chyba także






https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSCF1186-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2012/12/DSCF1186.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSCF1225-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2012/12/DSCF1225.jpg)
x100

ranbir kapoor
13-06-2013, 14:39
Potwierdzam
PoZa kawa nic wiecej nie bylo
Ten Pan przyszedl tu w tym futrze i w nim wychodzi

mirekkania
13-06-2013, 14:43
Czyli nie ma szansy na zdjęcia do porównania? Jeśli tak, to szkoda. :(
Obraz jaki generuje M9 doskonale znam i chciałem porównać z x100s. Łazi mi ten aparat po głowie. Tu byłaby doskonała okazja zobaczyć, co oba aparaty potrafia w tych samych warunkach. Czarno-białe, obrobione zdjęcia nie dają tego porównania, szczególnie, że wyszły spod ręki sprawnego operatora photoshopa.

Franek_
13-06-2013, 14:45
wyszły spod ręki sprawnego operatora photoshopa.

Mario, zostałeś sprowadzony na ziemię tym swoim Boeingiem=) Kapoor monsieur kpt Wrona. Ale jak to mówią, jak nie obiektywem, to myszką=)

ranbir kapoor
13-06-2013, 14:46
Moge wyciac kawalki 1:1 i wrzucic ale beda to zapewne fragmenty koszul z 2 roznych kawalkow
A wiec przez forumowych testerow odebrane jako calkowicie bez wartosci

Franek_
13-06-2013, 14:51
A tak swoją drogą, Leica poza fatalnym ostrzeniem ma jeszcze jeden minus (tu już na serio) - wszyscy ich właściciele muszą się ze wszystkiego tłumaczyć. Nikt nie żąda wycinków koszul, nieobrobionych kadrów do porównań itd. z takiego dajmy na to D500 (czy jakiegoś innego), ale jak tylko na parkiecie pojawia się M, jest problem, wyzywanie od snobów, dentystów (wolałbym być snobem) czy prawników (wolałbym być dentystą), zaglądanie w portfel, mówienie kto ile przepłacił itd. Jakie to polskie.

Edyta mówi, że dobre te dwa szoty Wojtek, prawie tak jak akwarium i kwiatki.

mirekkania
13-06-2013, 14:52
Moge wyciac kawalki 1:1 i wrzucic ale beda to zapewne fragmenty koszul z 2 roznych kawalkow
A wiec przez forumowych testerow odebrane jako calkowicie bez wartosci
Nie jestem forumowym testerem. Interesuje mnie obraz z Fuji x100s, chciałbym go zobaczyć i porównać z czymś co znam. Kawałki 1:1 mi sa niepotrzebne. Wolałbym wrzucic sobie obie fotografie obok siebie do PSa i zobaczyć, co jak się zachowuje.
Ale odpuszczam. Widzę, że moja prośba skierowana została pod niewłaściwy adres.

Pawel92
13-06-2013, 14:55
...Eksperyment ten jednak miał i swój znaczący plus - skutecznie wyleczył mnie z dalmierzy.
...
Pożyjemy, zobaczymy...:wink:



...Ciekawe, czy zrobią kiedyś M z autofocusem. Choćby takim jak z Fudżi albo pierwszego 5d.
Nic pewnego, jako że do kupna nowego modelu M trzeba zapisać się do kolejki.

ranbir kapoor
13-06-2013, 15:01
Nue widze problemu
Podesli adres na PM to wysle ci hiresy

WojtehP
13-06-2013, 15:08
ja tez chce - mojego maila masz :D

koniecpolska
14-06-2013, 14:50
M

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/l9998597.jpg/)Dawno nie widziałem tak spapranego z winy operatora zdjęcia ... słowem tragedia.

ranbir kapoor
14-06-2013, 22:39
Nie zebym go bronil rekami i nogami bo jak wspomnialem zrobione z bodra a wlasciwie z barowego blatu
Niemniej ciekawi mnie co to za tragedia i owa technika

PiterM
17-06-2013, 00:40
Trzy landszafciarskie zachodzy z X100s... :D


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/sycylia_2013_02-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/x100s/sycylia_2013_02.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/sycylia_2013_03-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/x100s/sycylia_2013_03.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/sycylia_2013_01-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/x100s/sycylia_2013_01.jpg)

flashmen
17-06-2013, 09:10
Jakie zamienniki NP-95 polecacie kupic?

darkmajin
17-06-2013, 09:28
te z allegro fotoenergia.pl na przykład... działają tak samo dobrze jak oryginał ( i tyle samo trzymają mimo deklarowanych kosmicznych pojemności )

borge
18-06-2013, 10:24
Mnie kompozycja zdjecia tez sie nie podoba, nawet jesli mialo to byc lomo
z ciekawoscia przeczytam 'rozwiniecie' spostrzezenia koniecpolska,
zawsze mozna sie nauczyc cos nowego, jesli nie o fotografii to o sztuce dyskursu : )

pozdrawiam

matys
18-06-2013, 11:18
Trzy landszafciarskie zachodzy z X100s... :D

3x [IMG]



Świetne!!!

Mocno obrabiane?

PiterM
18-06-2013, 13:09
Świetne!!!

Mocno obrabiane?

Dzięki! Nawet nie za bardzo, trochę w LR podciągnięte to i owo. A głównie dlatego, że "obróbka" odbyła się w zasadzie na poziomie robienia zdjęcia. W użyciu były filtry CP-L, połówkowy, oraz ND x400 (tzw. Black Glass) w różnych kombinacjach. Plus statyw i oldschoolowy wężyk spustowy :D

koniecpolska
18-06-2013, 13:25
A ja dalej czekam na rozwiniecie twojego spostrzezenia nt tragediiJeśli chciałeś pokazać owłosienie prawej ręki modela i jakość szwów w koszuli - to jako operator nie zawiniłeś.

swider
18-06-2013, 14:09
Panowie, a zwłaszcza jeden -- @koniecpolska. Prosiłbym o zaprzestanie prowokowania do kopaniny i niewdawanie się w pyskówki. Zdawkowe i nieprzyjemne oceny prezentowanych fotografii też nie są mile widziane, ale nade wszystko -- proszę o rzeczową dyskusję.
Dzięki.

bryk77
18-06-2013, 16:47
Konwerter szerokokątny robi z tego aparaciku bardzo uniwersalne narzędzie. Auto ISO 1600 gwarantuje doskonały obrazek. W ekstremalnych sytuacjach ISO 3200 też daje radę.

ISO 800, F4, 1/90s


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9066502749_24ccd8060c_b-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5518/9066502749_24ccd8060c_b.jpg)

Można odnieść wrażenie, że zdjęcie mocno leci w którąś stronę. Proszę popatrzeć na budynki względem siebie.

ISO 800, F2, 1/230s


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9068721478_b1710674c6_b-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5324/9068721478_b1710674c6_b.jpg)

To wypadałoby wyprostować. Niestety LT4 nie ma do tego tak doskonałych narzędzi jak choćby Capture One. W wolnej chwili jeszcze go wyedytuję.

PiterM
18-06-2013, 19:27
Ta pierwsza szczególnie fajna!

tomicher
19-06-2013, 17:43
Oglądam te zdjęcia które wrzucił ranbir i bryk, za które teraz chciałbym podziękować. Szczególnie te bryka dużo mi mówią na temat koloru i pewnej kwestii.
Przyznam szczerze że jako użytkownik x100 widzę że to jest kompletnie inna matryca, która reprodukuje te kolory w zupełnie inny sposób. napisze wręcz że minimalnie nawet przeczy poprzedniemu modelowi.
Czy wy też korzystając z tych aparatów zauważyliście że kolor z x100 był bardziej zdecydowany, pełny, taki po prostu mocniejszy, względem x100s który wydaje się bardziej delikatne i zupełnie inaczej rozłożone kolory. X100 w porównaniu do update'u to taki narwany harpagan : D
Mam teraz kilka body (żadnego nikona) i w x100 zauważyłem też dosyć specyficzną interpretacje fioletów/magenty i pochodnych, dzięki którym jestem w stanie dosyć sprawnie rozpoznać że to x100 a nie inny aparat. Wiecie mniej więcej o czym mówię ? To nie jest wada ani zaleta (jak już to bardziej zaleta niż wada dla mnie), po prostu dosyć specyficznie je pokazuje na fotografiach : )

Czy x100s faktycznie się tak zachowuje na tle x100 ? Moje odczucia pokrywają się z rzeczywistością ?

Panerai
19-06-2013, 19:28
Panie i Panowie. Muszę przyznać, że już wiem za co Fujik woła tyle kasy. Wypluwa wyśmienite fotki ... normalnie idę na piwo i pomyśleć :-P

ropusz
19-06-2013, 19:55
Oglądam te zdjęcia które wrzucił ranbir i bryk, za które teraz chciałbym podziękować. Szczególnie te bryka dużo mi mówią na temat koloru i pewnej kwestii.
Przyznam szczerze że jako użytkownik x100 widzę że to jest kompletnie inna matryca, która reprodukuje te kolory w zupełnie inny sposób. napisze wręcz że minimalnie nawet przeczy poprzedniemu modelowi.
Czy wy też korzystając z tych aparatów zauważyliście że kolor z x100 był bardziej zdecydowany, pełny, taki po prostu mocniejszy, względem x100s który wydaje się bardziej delikatne i zupełnie inaczej rozłożone kolory. X100 w porównaniu do update'u to taki narwany harpagan : D
Mam teraz kilka body (żadnego nikona) i w x100 zauważyłem też dosyć specyficzną interpretacje fioletów/magenty i pochodnych, dzięki którym jestem w stanie dosyć sprawnie rozpoznać że to x100 a nie inny aparat. Wiecie mniej więcej o czym mówię ? To nie jest wada ani zaleta (jak już to bardziej zaleta niż wada dla mnie), po prostu dosyć specyficznie je pokazuje na fotografiach : )

Czy x100s faktycznie się tak zachowuje na tle x100 ? Moje odczucia pokrywają się z rzeczywistością ?
Ja tam nie widzę nic czego nie można by było w LR czy PS poprawić.

MariuszJ
20-06-2013, 20:13
Na Optycznych test X100s. Przeczytałem tylko listę zalet i wad. Gdyby ktoś mi ją pokazał bez kontekstu, nie poznałbym o który aparat im chodzi.

Niezobowiązująca "architektura", zrobiona po przyjacielsku, ale na zamówienie ;) W pełnym słońcu.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.492722754131178.1073741830.150055621731228&type=3

nowart
21-06-2013, 11:58
Bo to takie głównie subiektywne wnioski, które można przyporządkować każdemu sprzętowi. Bo jakże można odebrać "wysoką cenę aparatu" (niemal trzykrotnie droższy RX1 już takowej wady nie posiada...) czy "niewygodny przycisk włączania aparatu" ?

Poza tym metodologia testów, której nie do końca rozumiem. Przykładowo, trzykrotnie droższy RX1 prezentuje niemal identyczny poziom aberacji czego wnioskiem jest:
"Aberracja chromatyczna w aparacie RX1 nie stanowi większego problemu. Pliki JPEG oraz RAW wykazują poziom tej wady na bardzo równym poziomie, którą to określić możemy jako nieznaczącą, niezależnie od tego, jak bardzo domknięta jest przysłona obiektywu. Należy zatem uznać, że aberracja jest bardzo dobrze kontrolowana"
Ale już Fufu ma zgoła inaczej wyglądające podsumowanie:
"Powyższy wykres jest już tożsamy z uzyskanym dla modelu X100 i pokazuje prawdziwy wymiar tej wady. Jej poziom oraz charakterystyka nie dowodzą jednak słabszego zachowania aparatu dla dużych otworów przysłony. To znak, że oprócz aberracji jeszcze inne wady degradują jakość obrazu".

Podobnie z wycinkami prezentującymi ów aberację, niby 1:1. Tylko ciekawe, czemu obrazek z RX1 jest znacznie mniejszy, jakby przeskalowany w dół, w stosunku do znacznie większego wycinka z Fuji, który na dodatek ma znacznie mniejszą matrycę?

Też samo przedstawienie wykresu aberacji, w którym punkty Fuji są na samej jego górze a w Sony na samym dole. Sprytne manipulacje biorąc pod uwagę, że większość ludzi raczej ogląda tylko obrazki i czyta podsumowanie...

Dalej winietowanie. Znacznie większe jej rozmiary w Sony to "Jak widać, winietowanie w aparacie RX1 poważny problem stanowi tylko dla maksymalnego otworu względnego. Dla najbardziej otwartej przysłony otrzymaliśmy wynik −2.18 EV, który stopniowo zmniejsza się wraz z przymykaniem przysłony do wartości około f/5.6". Ale mniejsze winietowanie w Fuji to już "Dzięki plikom RAW dowiadujemy się, że prawdziwy rozmiar winiety trzeba sklasyfikować jako duży, a nawet bardzo duży dla przysłony f/2. Widać wyraźnie, że ciemnienie rogów jest sporym problemem w tego typu konstrukcjach. Co gorsza, duża winieta utrzymuje się dla całego spektrum przysłon. Krótko mówiąc, winietowanie nie jest mocną stroną tego obiektywu".
Dalej nawet nie chce mi się szukać...

Jakoś mam nieodparte wrażenie, iż testujący mają parcie na ukazanie wielu produktów w korzystniejszym świetle.

MariuszJ
21-06-2013, 12:10
A ja tam jestem w opozycji do Waszych spiskowych teorii :)

Moim zdaniem podstawowy problem tego portalu to kompletne oderwanie testowania/oceny od realnych warunków fotografowania. To tak jakby wegetarianin układał ranking szynek.

To co wychodzi nijak się ma do czegokolwiek użytecznego dla fotografujących. Bo to lobbing firmy Inżynier Sziełko & Technik Oko.

gavin
21-06-2013, 12:18
http://www.optyczne.pl/5914-nowo%C5%9B%C4%87-Warsztaty_z_firm%C4%85_Olympus_w_Tr%C3%B3jmie%C5%9 Bcie_-_ostatnie_miejsca.html


i wiadomo kto ma wygrać w porównaniach ;)

flashmen
21-06-2013, 12:35
Sony RX1 and Fuji X100s - A Comparison http://www.seriouscompacts.com/f38/sony-rx1-fuji-x100s-comparison-long-18002/

nowart
21-06-2013, 12:38
A ja tam jestem w opozycji do Waszych spiskowych teorii :)

Moim zdaniem podstawowy problem tego portalu to kompletne oderwanie testowania/oceny od realnych warunków fotografowania. To tak jakby wegetarianin układał ranking szynek.

To co wychodzi nijak się ma do czegokolwiek użytecznego dla fotografujących. Bo to lobbing firmy Inżynier Sziełko & Technik Oko.

Ale to nie teoria spiskowa. Podałem ogólnie dostępne fakty z cytatami, które możesz sprawdzić w 2 minuty.
Co do reszty pełna zgoda.

LordYoghurt
21-06-2013, 14:07
[...]Moim zdaniem podstawowy problem tego portalu to kompletne oderwanie testowania/oceny od realnych warunków fotografowania. [...] To co wychodzi nijak się ma do czegokolwiek użytecznego dla fotografujących.

Może nie tak znowu nijak, ale pełni się zgadzam, że od realnych warunków są mocno oderwani. Mierzą te wszystkie wady optyczne, a ja patrze na zdjęcia, porównuje z analogicznymi z innych aparatów i jest świetnie. Miałem wiele przyjemności pracować z rewelacyjnymi szkłami, które u nich przepadły z kretesem. A jak patrzę na przyznaną punktację i im wychodzi, że gdyby nie obudowa to X100s przegrywa z X20 czy innymi tej klasy kompaktami, bo ma GORSZĄ MATRYCĘ, to już czułki mi opadają ;-) A na koniec wyróżnienie "wybór redakcji". No to jak jest Panie Redaktorze? ;-)

miron19j
21-06-2013, 21:51
wybrałem się z x100 na wycieczkę. Mam kilka uwag na szybko:
1. pasek to koszmar. Po kilku godzinach chodzenia szyja wygląda jakbym usnął na słońcu. :-) O dotknięciu nie ma nawet co myśleć
2. baterie. Mam 3, w tym dwie z fotoenergii. Starczają podobnie, na ok. 100 zdjęć. Może po kilku ładowaniach się uformują i będzie lepiej. A, jeden zamiennik właśnie padł.
3. czas reakcji. Niby po włączeniu aparat szybko się podnosi. Problem pojawia się, gdy chodzę z włączonym aparatem, jakby zasypiał. Po naciśnięciu spustu muszę czekać ok. 3 sekundy zanim podejmie pracę. Pracuję na wizjerze optycznym.
4. filtr ND. Świetna sprawa, już kilkukrotnie z niego korzystałem.
5. auto ISO. Moim zdaniem programiści pomyśleli. Odniosłem wrażenie, że działa to w ten sposób (max iso 800, min czas 1/30, tryb A): ustawia czas do przysłony, nie wyrabia się do 1/30. Podnosi iso o jedną działkę, ustawia czas. Nie wyrabia się, podnosi iso o jedną działkę. I tak do skutku. Przy ciemnych zdjęciach zawsze miałem czas 1/30 i niewysokie ISO, nigdy nie zdarzyło się. np. ISO 800 i 1/64o.

edyta mówi, że o zdjęciach wypowie się po powrocie

bryk77
22-06-2013, 00:17
wybrałem się z x100 na wycieczkę. Mam kilka uwag na szybko:
1. pasek to koszmar. Po kilku godzinach chodzenia szyja wygląda jakbym usnął na słońcu. :-) O dotknięciu nie ma nawet co myśleć

Żałuję, że mój wyjąłem z folii. W sumie z ciekawości, bo i tak nie zamierzałem z niego korzystać. Mam taki skórzany z ebaya na nadgarstek i jest super.


2. baterie. Mam 3, w tym dwie z fotoenergii. Starczają podobnie, na ok. 100 zdjęć. Może po kilku ładowaniach się uformują i będzie lepiej. A, jeden zamiennik właśnie padł.

Nie jest tak źle z tą baterią. Nie wiem ile zdjęć robię na jednym ładowaniu, ale z pewnością jest to ze dwa razy tyle.


3. czas reakcji. Niby po włączeniu aparat szybko się podnosi. Problem pojawia się, gdy chodzę z włączonym aparatem, jakby zasypiał. Po naciśnięciu spustu muszę czekać ok. 3 sekundy zanim podejmie pracę. Pracuję na wizjerze optycznym.

Mam nadzieję, że to zostanie rozwiązane wraz z updatem softu. Póki co najlepszym wyjściem jest wyłączanie aparatu, bo start z wyłączonego jest dużo szybszy niż ten z uśpionego.


4. filtr ND. Świetna sprawa, już kilkukrotnie z niego korzystałem.

Potwierdzam. Do portretów w pełnym słońcu jak znalazł.


5. auto ISO. Moim zdaniem programiści pomyśleli. Odniosłem wrażenie, że działa to w ten sposób (max iso 800, min czas 1/30, tryb A): ustawia czas do przysłony, nie wyrabia się do 1/30. Podnosi iso o jedną działkę, ustawia czas. Nie wyrabia się, podnosi iso o jedną działkę. I tak do skutku. Przy ciemnych zdjęciach zawsze miałem czas 1/30 i niewysokie ISO, nigdy nie zdarzyło się. np. ISO 800 i 1/64o.

Niestety ja mam inne doświadczenia w tej kwestii. Ustawiałem czas min. 1/60s i auto ISO 1600. W rezultacie otrzymywałem zdjęcia z ISO 800 i czasem 1/230s. Muszę sprawdzić, którą wersję oprogramowania posiadam.

Jacky
23-06-2013, 21:46
We wtorek byłem przypadkiem w MM Bydgoszcz. Szukałem x100s. Sprzedawca mówi, że mam szczęście, bo akurat miał nówkę rozpakować i postawić w gablocie. Powiedziałem, że to bardzo fajnie się składa i mogę mu w tym pomóc :-) Takim trafem rozpakowałem sobie bardzo fajny aparacik Fuji x100s. Co do ceny to w tym zestawie z futerałem kosztuje 3999 zł.

seler
26-06-2013, 08:49
A x100 ciągle nie chce mi dać powodu do pozbycia się go...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/_DSF2294-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-5oGyIiEAbbk/UciOXcC-uQI/AAAAAAAADYs/L0hD4IVoRgA/w869-h577-no/_DSF2294.jpg)

I nawet do sportu się nadaje :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/_DSF2289-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Tu_h1C8kBDQ/UciOVFM-UBI/AAAAAAAADX8/6G99_GNpFts/w383-h577-no/_DSF2289.jpg)

Fuji zdąży wypościć ex-3 zanim zdecyduję się na zmianę chyba... :)

bryk77
26-06-2013, 23:30
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9144903115_c85d696206_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7358/9144903115_c85d696206_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9144907797_bd597fb832_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7341/9144907797_bd597fb832_c.jpg)

Mcarto
27-06-2013, 00:54
Kolorki b. przyjemne, to jpg z aparatu?

bryk77
27-06-2013, 01:23
Kolorki b. przyjemne, to jpg z aparatu?

RAW + suwaczki w LT4. Lubię nasycone kolorki. ;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9147825902_d97f91273d_c-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5476/9147825902_d97f91273d_c.jpg)

pgaik
27-06-2013, 22:37
Właśnie stałem się posiadaczem x100S... jestem zaczarowany. Najbardziej zszokował mnie balans bieli... ;) i szczegółowość :)

pRoPh3Cy
27-06-2013, 23:17
Jak dla mnie to mój ideał aparatu cyfrowego. Za ideały niestety się słono płaci ^^

pgaik
28-06-2013, 08:29
Kilka klatek z wczorajszego spacerku z fuji


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img708/5526/yciv.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img692/2383/tjue.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/9902/x856.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img594/305/uoxk.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img837/5208/zf87.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img153/4374/uhbe.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/3290/99ne.jpg)

;)

Tworas
28-06-2013, 22:11
pgaik, bardzo fajnie, dzięki za fotki :)
a jak w twoim odczuciu ma się ta matryca do D800? czy jeszcze za szybko na jakieś wnioski? :)

pgaik
28-06-2013, 23:01
Hmmmm... To jednak chyba inna liga, szum na iso6400 wydaje mi się mniejszy i przyjemniejszy na fufu, ale pamiętajmy, że żeby porównanie dobre zrobić, trzeba by przeskalować zdjęcie z d800 do 16 mpx i tu pewnie d800 zostawiłoby fufu w tyle ;)

Nie mniej jednak zachwyt fufu nie ustępuje, powiem nawet że się nasila ;)

bryk77
29-06-2013, 01:39
Mnie tam już emocje opadły i widzę wszystkie wady i zalety co nie zmienia faktu, że nadal jestem szczęśliwym posiadaczem fufu :)
Tak jak pgaik wspomniał D800 i x100s to inna liga. Ciekawy jestem jak wypada fufu na tle osiemsetki w kwestii DR.

pgaik
29-06-2013, 18:51
est kilka fajnych ciekawostek, np. wbudowany filtr ND zmniejszający ekspozycję o 3 pełne działki. W rezultacie w słoneczny dzień możemy zrobić zdjęcie nawet przy czasie 10"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img442/6322/hsij.jpg)

bryk77
29-06-2013, 20:06
Ten wbudowany filterek fajnie się też w portrecie sprawdza. ;)

flashmen
29-06-2013, 21:03
ten filtr ND to fajna sprawa :) odkad mam fufu i lampe zewnetrzna zapomialem wogole co to jest blenda ;]

pgaik
30-06-2013, 10:27
kilka wieczornych na wysokim iso (4000-6400)

velvia

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img194/7708/p042.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img13/3686/a3z1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img827/2406/urqx.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img541/2600/kxyr.jpg)

Kinomaniak1
30-06-2013, 12:28
Najlepsze zdjęcia jakie widziałem moim zdaniem zrobione tym aparatem są w tym temacie http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229699 zrobione przez użytkownika Nowart

czy mógłby mnie ktoś zdradzić jak on uzyskał takie oryginalne barwy i dodatkowo taką "czystość" - nie widzę tam żadnych szumów. Czy te zdjęcia były poddane obróce w jakimś programie? czy to zasługa matrycy X100s i w x100 efekt nie do uzyskania?

pastwisko
30-06-2013, 12:44
czy mógłby mnie ktoś zdradzić jak on uzyskał takie oryginalne barwy i dodatkowo taką "czystość" - nie widzę tam żadnych szumów. Czy te zdjęcia były poddane obróce w jakimś programie? czy to zasługa matrycy X100s i w x100 efekt nie do uzyskania?

To chyba pytanie do niego.. Wyslij mu wiadomość z zapytaniem. Skąd ktoś ma wiedzieć czy i jak on je obrabiał? :)

edekZkredek
01-07-2013, 02:08
dobry wszystkim

od kilku dni posiadam x100 a ponieważ często korzystam z forum kiedy szukam info o aparacie to czuję się zobligowany, może się komuś przyda. to jest moja SUBIEKTYWNA opinia, czego się spodziewałem przed zakupem a co "dostałem" - opiszę to z punktu widzenia AMATORA.
JPEG: jestem kompletnym amatorem i przy wyborze aparatu podstawowym kryterium była jak najlepsza jakość obrazka prosto z aparatu bez konieczności obróbki i tu mały zonk: standardowa symulacja filmu czyli PROVIA ma fajne kolory ale chyba średnie tony są jakoś podbite więc zdjęcia wychodzą mało kontrastowe - mógłby ktoś podpowiedzieć jak ustawić jasną i ciemną tonację, żeby zwiekszyć kontrast? bawiąc się wywoływaniem RAW w aparacie wygląda, że trzeba przestawić cienie na średnio duże albo duże? VELVIA ma bardzo podbitą saturację, chyba trochę za bardzo jak na mój gust, raczej nie nadaje się do pstrykania wszystkiego, ASTIA ok, pastelowa ale podobnie jak VELVIA nie jest uniwersalna. najbardziej "uniwersalne" wydają mi się kolory PROVII tylko za mało w nich kontrastu - mam nadzieję, że da się to jakoś ustawić.
WIZJER: tu kolejny zonk bo wszędzie słychać ochy i achy, hybrydowy wizjer. Ok, pomysł super ale wykonanie już trochę gorsze. wizjer optyczny nie nadaje się do precyzyjnego kadrowania bo elektroniczna ramka (która wyświetla również błąd paralaksy) obejmuje tak na prawdę jakieś 90% kadru niezależnie czy kadrujemy obiekt znajdujący się blisko czy daleko od obiektywu - musisz zgadywać co ostatecznie znajdzie się na zdjęciu. wizjer elektroniczny jest kiepski, po prostu - a jestem fanem wizjerów elektronicznych (nie potrzebujemy pryzmatu, możemy mieć wizjery wielkości tych z FF mimo cropa itd.) ale nawet Nikon V1 ma lepszy wizjer. nie wiem czy jest to kwestia słabego procesora czy kiepskiego oprogramowania bo same wizjery i tak chyba wszyscy biorą od Epsona. obraz nie jest płynny, zamraża się podczas ustawiania AF i ma jednak za małą rozdzielczość. do tego jest bardzo kontrastowy co jeszcze pogarsza sprawę. i najważniejsza sprawa dla OKULARNIKÓW! noszę okulary i żeby objąć wzrokiem cały kadr musisz się mocno przyciskać do wizjera aż gile z nosa lecą :) nie wiem jak inni ale dla mnie kadrowanie przez ten wizjer to mordęga. może przyzwyczaję się do tego optycznego bo jest trochę mniejszy.
JAKOŚĆ WYKONANIA: ten aparat lepiej wygląda niż w rzeczywistości jest zrobiony. aluminiowa jest chyba tylko góra i spód plus pokrętła na górze. beznadziejny jest przycisk ok/menu, którego często się używa, jest tak mały, że ciężko go przycisnąć a dłonie mam raczej chińskie :) mam Olympusa E-P1, jakość wykonania body jest o dwie półki wyżej. nie chcę powiedzieć, że Fuji jest wykonany kiepsko bo tak raczej nie jest, to taki w miarę dobrze spasowany aparat z materiałów różnej jakości, który nadrabia dizajnem.
WYŚWIETLACZ: kurcze, no naprawdę mogli dać większą rozdzielczość, to robi różnicę jak chcemy wstępnie ocenić zrobione właśnie zdjęcie. do tego rzeczywista przekątna to nawet nie 2,8 cala bo na dole LCD mamy czarny pasek.
SZYBKOŚĆ DZIAŁANIA: no ślimak. AF jest bardzo średni, porównajcie gdzieś w sklepie jak macie możliwość z Nikonem V1 albo Olympusem OM-D, żeby zobaczyć jak mogło by być :) aparat bardzo wolno zapisuje zdjęcia na kartę i jeżeli nie ustawisz automatycznego podglądu wykonanego zdjęcia to będziesz czekał wieczność aż aparat zareaguje na przycisk play. ale można to obejść ustawiając automatyczne wyświetlanie zdjęcia po jego zrobieniu i aparat wyświetli je od razu tylko tutaj miałem taki problem, że jak ustawiłem czas wyświetlania na 1,5 albo 3 sek to kadrując przez wizjer aparat wyświetlał mi to zdjęcie tylko w wizjerze nawet jak odsunąłem wizjer od oka. dopiero po ustawieniu na wyświetlanie ciągłe aparat przełączy wyświetlane zdjęcie na LCD - nie znalazłem tego nigdzie w instrukcji więc może komuś się przyda. ogólnie maskuje to powolność zapisu bo kiedy aparat zapisuje zdjęcie można spokojnie ocenić właśnie zrobioną fotę o ile dasz radę coś zobaczyć :) patrz pkt wyświetlacz.
WIELKOŚĆ: tutaj ogromny plus, aparat nawet w dedykowanym skórzanym pokrowcu mieści się w kieszeni kurtki.

skupiłem się na wadach tego aparatu ale ogólnie ta pchełka mimo wszystko cieszy :) ale gdyby obecnie zapowiedziany X-M1 miał tylko możliwość podpięcia wizjera (ale porządnego) to olewam pokrętło czasów migawki i nawet pokrętło przesłony na obiektywie i cały ten dizajn i staję w kolejce po jeszcze mniejszą pchełkę. cały czas mam nadzieję, że ta duża przestrzeń w miejscu tej otwieranej lampy błyskowej, że da się ją jakoś łatwo odmontować i będzie można tam montować wizjer :) nie mogę przeżyć, że nie zrobili opcji dołączanego wizjera. jest rozmiar, jest wyświetlacz jak trzeba i do tego odchylany, jest szybki procesor a nie ma wizjera.

PS jeżeli ktoś mógłby podpowiedzieć jak poustawiać podstawową symulację filmu, żeby zwiększyć kontrast to chętnie posłucham. i jeszcze takie pytanie: czy po podłączeniu aparatu do tv albo monitora da się robić konwersję RAW w aparacie widząc jednocześnie efekty na dużym ekranie? nie mam odpowiedniego kabla, żeby sprawdzić

MariuszJ
01-07-2013, 11:12
JPEG: jestem kompletnym amatorem i przy wyborze aparatu podstawowym kryterium była jak najlepsza jakość obrazka prosto z aparatu bez konieczności obróbki i tu mały zonk: standardowa symulacja filmu czyli PROVIA ma fajne kolory ale chyba średnie tony są jakoś podbite więc zdjęcia wychodzą mało kontrastowe - mógłby ktoś podpowiedzieć jak ustawić jasną i ciemną tonację, żeby zwiekszyć kontrast? bawiąc się wywoływaniem RAW w aparacie wygląda, że trzeba przestawić cienie na średnio duże albo duże? VELVIA ma bardzo podbitą saturację, chyba trochę za bardzo jak na mój gust, raczej nie nadaje się do pstrykania wszystkiego, ASTIA ok, pastelowa ale podobnie jak VELVIA nie jest uniwersalna. najbardziej "uniwersalne" wydają mi się kolory PROVII tylko za mało w nich kontrastu - mam nadzieję, że da się to jakoś ustawić.

Im szybciej przestaniesz bawić się w jpegi z aparatu i używać fujiowych fikumików, tym zdrowszy umrzesz :) To jest od razu moja rada co do Twojego PS.



WIZJER: tu kolejny zonk bo wszędzie słychać ochy i achy, hybrydowy wizjer. Ok, pomysł super ale wykonanie już trochę gorsze. wizjer optyczny nie nadaje się do precyzyjnego kadrowania bo elektroniczna ramka (która wyświetla również błąd paralaksy) obejmuje tak na prawdę jakieś 90% kadru niezależnie czy kadrujemy obiekt znajdujący się blisko czy daleko od obiektywu - musisz zgadywać co ostatecznie znajdzie się na zdjęciu.
Taki już urok dwóch niezależnych torów optycznych. Po prostu robisz korektę kadrowania po wyostrzeniu. Brak precyzji krycia ramki - no to też niewiele można poradzić, bo trudno to nazwać bugiem. Za to coś sensownego widzisz, w odróżnieniu od wizjera elektronicznego.



wizjer elektroniczny jest kiepski, po prostu - a jestem fanem wizjerów elektronicznych (nie potrzebujemy pryzmatu, możemy mieć wizjery wielkości tych z FF mimo cropa itd.) ale nawet Nikon V1 ma lepszy wizjer. nie wiem czy jest to kwestia słabego procesora czy kiepskiego oprogramowania bo same wizjery i tak chyba wszyscy biorą od Epsona. obraz nie jest płynny, zamraża się podczas ustawiania AF i ma jednak za małą rozdzielczość. do tego jest bardzo kontrastowy co jeszcze pogarsza sprawę. i najważniejsza sprawa dla OKULARNIKÓW! noszę okulary i żeby objąć wzrokiem cały kadr musisz się mocno przyciskać do wizjera aż gile z nosa lecą :) nie wiem jak inni ale dla mnie kadrowanie przez ten wizjer to mordęga. może przyzwyczaję się do tego optycznego bo jest trochę mniejszy.

Przyłączając się do wyrazów współczucia dla wszystkich użytkujących fujiowe EVF, mam dla Ciebie dobrą wiadomość - trochę wprawy i będziesz go używał tylko z przyczyn technicznych.



WYŚWIETLACZ: kurcze, no naprawdę mogli dać większą rozdzielczość, to robi różnicę jak chcemy wstępnie ocenić zrobione właśnie zdjęcie. do tego rzeczywista przekątna to nawet nie 2,8 cala bo na dole LCD mamy czarny pasek.

Chyba mam lepszy (X100s) bo tu nie mogę narzekać. Inna sprawa, że dużo bym dał żeby go w ogóle nie było w zamian za przyzwoity EVF, na którym też w końcu zdjęcia mógłbym oglądać.



SZYBKOŚĆ DZIAŁANIA: no ślimak. AF jest bardzo średni, porównajcie gdzieś w sklepie jak macie możliwość z Nikonem V1 albo Olympusem OM-D, żeby zobaczyć jak mogło by być :) aparat bardzo wolno zapisuje zdjęcia na kartę i jeżeli nie ustawisz automatycznego podglądu wykonanego zdjęcia to będziesz czekał wieczność aż aparat zareaguje na przycisk play. ale można to obejść ustawiając automatyczne wyświetlanie zdjęcia po jego zrobieniu i aparat wyświetli je od razu tylko tutaj miałem taki problem, że jak ustawiłem czas wyświetlania na 1,5 albo 3 sek to kadrując przez wizjer aparat wyświetlał mi to zdjęcie tylko w wizjerze nawet jak odsunąłem wizjer od oka. dopiero po ustawieniu na wyświetlanie ciągłe aparat przełączy wyświetlane zdjęcie na LCD - nie znalazłem tego nigdzie w instrukcji więc może komuś się przyda. ogólnie maskuje to powolność zapisu bo kiedy aparat zapisuje zdjęcie można spokojnie ocenić właśnie zrobioną fotę o ile dasz radę coś zobaczyć :) patrz pkt wyświetlacz.

Pocieszę Cię - w X100s nic z tego nie poprawili.

edekZkredek
01-07-2013, 13:02
a masz wgrane najnowsze oprogramowanie? gdzieś czytałem, że poprawia ono działanie EVF w x100s

MariuszJ
01-07-2013, 13:21
a masz wgrane najnowsze oprogramowanie? gdzieś czytałem, że poprawia ono działanie EVF w x100s

Pewnie, że mam. Chciałem zobaczyć Żywego Elvisa, ale znów okazało się że jestem kiepskim fanem marki :)

edekZkredek
01-07-2013, 21:55
Wybrałem się do MM zobaczyć x100s ale mieli tylko x-e1 i rzeczywiście wyświetlacz mimo tych samych parametrów ostrzejszy i wyraźniejszy, da się na nim ocenić (w miarę) zrobioną fotę. Wizjer ponad 2miliony kropek, ciut lepszy ale szału nie robił, też przycinał. Autofokus w warunkach sklepowych (dosyć jasno) chyba taki sam jak w x100. Największe zaskoczenie to obiektywy serii X, 18 i 35mm, lekkie wydmuszki w niczym nie przypominające starszych obiektywów. x-e1 niby fajny ale jakiś taki I love plastic it's fantastic.

MariuszJ
01-07-2013, 22:09
Ja mam kłopot z jakimś podsumowaniem X100s.

Bez wątpienia serce tego narzędzia - matryca i obiektyw - są w tym momencie poza zasięgiem konkurencji.

Świetna jest też sama koncepcja tego aparatu.

Jej implementacja, domykająca całość oceny - niestety przeciętna.

pastwisko
01-07-2013, 22:14
Największe zaskoczenie to obiektywy serii X, 18 i 35mm, lekkie wydmuszki w niczym nie przypominające starszych obiektywów.

Ty tymi obiektywami chcesz rzucać czy jak? Chyba miałeś za mało cięzkiego sprzętu na plecach przy długim chodzeniu jak ci przeszkadza waga obiektywu.

edekZkredek
01-07-2013, 22:36
Super test edek, nie dość, że innym aparatem to w warunkach sklep[owych ;)

no przecież zaznaczyłem, że w warunkach sklepowych więc o jakim teście piszesz? niektóre rzeczy możesz z grubsza ocenić, jak weźmiesz do ręki aparat z szybkim autofokusem to od razu to zauważysz i tyle. czy się różni w ciemniejszych warunkach to nie wiem bo nie umiałem znaleźć wyłącznika światła w sklepie. podobnie z wyświetlaczem i wizjerem, przyłożony x100 do x-e1, jest różnica na plus ale bez szału. mam je tydzień przykładać do siebie, żeby to porównać? jak masz oba to podziel się wrażeniami, chętnie poczytam.


Ty tymi obiektywami chcesz rzucać czy jak? Chyba miałeś za mało cięzkiego sprzętu na plecach przy długim chodzeniu jak ci przeszkadza waga obiektywu.

no przyznam się bez bicia, wolałbym, żeby były cięższe i już :)

Franek_
01-07-2013, 22:45
Ja się przymierzalem do x-pro i wlasnie ta plastikowosc puszki i szkiel (ustawianie przyslony!) skutecznie mnie odwiodla od zamiaru kupna.

pgaik
01-07-2013, 22:59
Nie, nie mam obu, ale jutro popędzę do sklepu kupić, żeby Tobie różnice przedstawić ;)
O czym Ty piszesz, jaki wyłącznik światła w sklepie? Przecież chyba wiesz, że najgorsze warunki dla autofokusa to sztuczne światło żarowe, w którym średnio sobie radzą nawet najlepsze puszki. Także wydaje mi się, że wybrałeś i tak paskudne warunki do testu AF i dlatego uważam, że jeśli ktoś coś chce napisać na forum jakąś opinię, to powiniem podejść do "testowania" bardziej skrupulatnie.
Bez urazy.
;)

edekZkredek
01-07-2013, 23:10
Nie, nie mam obu, ale jutro popędzę do sklepu kupić, żeby Tobie różnice przedstawić ;)
O czym Ty piszesz, jaki wyłącznik światła w sklepie? Przecież chyba wiesz, że najgorsze warunki dla autofokusa to sztuczne światło żarowe, w którym średnio sobie radzą nawet najlepsze puszki. Także wydaje mi się, że wybrałeś i tak paskudne warunki do testu AF i dlatego uważam, że jeśli ktoś coś chce napisać na forum jakąś opinię, to powiniem podejść do "testowania" bardziej skrupulatnie.
Bez urazy.
;)

wydaje mi się, że jasno napisałem, że miałem okazję wypróbować je w warunkach sklepowych więc chyba każdy wie jak to wygląda, możesz sobie pomacać 10min i już ale ok, luz ;)
najbardziej jestem wkurzony, zakładając że wyświetlacze są takie same, że tak niewiele brakowało i jeden problem byłby z głowy. myślicie, że folia ochronna na LCD może robić taką różnicę? chyba zaraz zerwę to dziadostwo

Władca Pixeli
02-07-2013, 00:27
Ja się przymierzalem do x-pro i wlasnie ta plastikowosc puszki i szkiel (ustawianie przyslony!) skutecznie mnie odwiodla od zamiaru kupna.
Ale właśnie ustawianie przysłony na obiektywiw jest dużo lepsze i wygodniejsze niż pokrętłem w aparacie. :mrgreen:
Widać, że nie pracowałeś na starszych aparatach.

WojtehP
02-07-2013, 08:05
bardzo słaby jest ten x100s tak samo jak x100 i x-pro1 - AF niedokładny, szumy, wolny .... plastikowy


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF6235Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF6235-Edit.jpg)

pgaik
02-07-2013, 08:24
Noooo właśnie :)
Ogólnie beznadzieja ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img22/9761/2r7k.jpg)

WojtehP
02-07-2013, 09:46
no właśnie kosztuje tyle co dobre lustro ... a taka padaczka - widziałem go w sklepie ... mówię wam ... stał w gablocie - nie da się nim robić zdjęć - wizjer ... to dno tam nic nie widać a ramki za grube ...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF6297EditEdit2-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF6297-Edit-Edit-2.jpg)

nowart
02-07-2013, 10:48
to jedyny dobry powód ... innych nie znam ... nawet jako cegła się nie nadaje czy do rzucania

Mało tego, jest tak kiepski, że ludzie na jego widok sami za cegły chwytają...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img580/7696/ygxg.jpg)


Wolny AF, niecelny, szumiący, drogi... co mają powiedzieć właściciele takiej Leiki? Szumi znacznie bardziej, AF nie ma wcale a kosztuje ze szkłem z 10 razy więcej... to dopiero musi być życiowy dramat :D

pgaik
02-07-2013, 11:29
;)

dobra, a teraz pytanie:
czy ktoś wie gdzie zakupić Obturador do temporizador :D czyli wężyk spustowy z interwałometrem do x100/100s?

Tkie cudo, tylko że gdzieś w Polsce?
http://pt.aliexpress.com/item/TM-K-timer-shutter-for-Fuji-RR-80/475066849.html




edyta:
znalazłem, ale jak myślicie, będzie działał interwałometr z x100s?
http://allegro.pl/wezyk-spustowy-timer-do-fuji-finepix-s9600-i3360198263.html?source=mlt

jarek76
02-07-2013, 13:29
może jakiś zielony to przeczyści trochę z postów które nic nie wnosza do tematu. Aparacikiem jestem zainteresowany ale grzebanie w 5 stronach by wysupłac dwa rzeczowe posty mocno irytuje. :)

Już sprzątam, bo faktycznie pojawiło się wiele postów niepotrzebnych

edekZkredek
02-07-2013, 13:31
Kurza twarz, z wrażenia podbiegłem do aparatu ale figa, LCD dalej nieczytelne a wizjer kiepski. aż się nie chce wierzyć, że można tak niemerytorycznie odpowiadać. ludzie, co z Wami? lewą nogą z łóżka wstaliście? nie dało się jakiś sensownych argumentów przytoczyć jak choćby MariuszJ "mój ekran LCD jest ok i nie mogę na niego narzekać"? jadę do sklepu sprawdzić i już wiem, że suche liczby nic nie mówią, że wyświetlacz o tych samych parametrach może być bardziej czytelny. Ktoś inny przeczyta i już wie na co może zwrócić uwagę.
Najbardziej boli, że zostałem tu postawiony jako krytyk Fuji w ogóle, kiedy raczej określiłbym się jako fan tej marki. Pozytyw na razie taki, że mój F30 co od pół roku leżał w szafie bo jeden uj, co włażąc przez okno wyrównywał swoją nierówność społeczną, ładowarkę z niego razem z innymi rzeczami przywłaszczył, wraca do mojej kieszeni bo się okazało, że ma identyczną baterię jak x100. Dwa aparaty, cztery baterie i jedna wspólna ładowarka. Tym sposobem jestem umoczony w system Fuji i już się z niego nie wygrzebię ;)

PS a X-E1 jest plastik fantastik i już ;) takie moje zdanie, fana FUJI!

WojtehP
02-07-2013, 15:29
Już sprzątam, bo faktycznie pojawiło się wiele postów niepotrzebnych

sorry - dlaczego niepotrzebnych ??? jeśli tak to inne "merytoryczne" podsumowania można wsadzić też do kosza ... jestem fanem linii fuji "x" - i bardzo boli mnie gdy czytam podsumowania o sprzęcie ludzi którzy ... "od kilku dni posiadam x100 ... " i piszą recenzję - wiec jeśli ja sobie opisuję podobnie aparat to już nie mogę ??

może właśnie takie teksty ironizujące dadzą innym wyrobić swoje zdanie na podstawie zdjęć które są przy tym ... lub inaczej - jeśli ktoś chce poznać moje wydaje mi się w miarę obiektywne zdanie niech pisze na PM - jak zresztą już kilka osób zrobiło



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF6193Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF6193-Edit.jpg)

edekZkredek
02-07-2013, 17:48
Miałem sobie dać spokój ale nie wyrabiam. Stoi jak byk SUBIEKTYWNIE i po KLIKU DNIACH UŻYWANIA. Masz uwagi co do wyświetlacza LCD? Twoim zdaniem jest całkowicie używalny? Twoim zdaniem jakość wykonania samego aparatu jest tip-top? a wizjer? itd. można prosić o odpowiedź tu na forum a nie na PW?
Odnoszę wrażenie, że niektórzy nie zdzierżą najmniejszego słowa krytyki o tych aparatach.

Kinomaniak1
02-07-2013, 18:24
aparat ma robić fajne zdjęcia i to wszystko jak dla mnie, jakieś wyświetlacze, wizjery i inne bzdety to są bajery. Tak samo jak samochód ma jeździć i być wygodny, no ale niektórzy będą narzekać że nie ma kamery cofania.

kilka zdjęć ode mnie:

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/3992/7an3.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/6042/j6zx.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/7717/qn1c.jpg)

4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/7259/gux5.jpg)

5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/1206/4qp8.jpg)

6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/3970/slo5.jpg)

7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/3108/fj1a.jpg)


Pozdrawiam.

Pawel92
02-07-2013, 18:37
Miałem sobie dać spokój ale nie wyrabiam. Stoi jak byk SUBIEKTYWNIE i po KLIKU DNIACH UŻYWANIA. Masz uwagi co do wyświetlacza LCD? Twoim zdaniem jest całkowicie używalny? Twoim zdaniem jakość wykonania samego aparatu jest tip-top? a wizjer? itd. można prosić o odpowiedź tu na forum a nie na PW?
Odnoszę wrażenie, że niektórzy nie zdzierżą najmniejszego słowa krytyki o tych aparatach.

Ciężko się trochę odnaleźć w tej skali jakosci. Napisz, który LCD jest Twoim zdaniem do zaakceptowania i dlaczego, który aparat jest wykonany na tip-top i co to według Ciebie oznacza oraz który wizjer akceptujesz i dlaczego. Punkty odniesienia staną się bardziej wyraźne i, ewentualnie (zieloni czuwają :wink:), będziemy mogli prowadzić dalej te ciekawą dyskusję :smile:

miron19j
02-07-2013, 18:47
Miałem sobie dać spokój ale nie wyrabiam. Stoi jak byk SUBIEKTYWNIE i po KLIKU DNIACH UŻYWANIA. Masz uwagi co do wyświetlacza LCD? Twoim zdaniem jest całkowicie używalny? Twoim zdaniem jakość wykonania samego aparatu jest tip-top? a wizjer? itd. można prosić o odpowiedź tu na forum a nie na PW?
Odnoszę wrażenie, że niektórzy nie zdzierżą najmniejszego słowa krytyki o tych aparatach.

uważam, że jest to porządny sprzęt do robienia zdjęć. O swoich uwagach pisałem już wcześniej. Tylko, że nie przeglądam zdjęć na ekraniku. On jest po to, żebym podejrzał, jakie mam ustawienia. Nie oglądam zdjęć w 100% powiększeniu. Nie porównuję go do Hassela.
A baterie są faktycznie dziadowskie.

pgaik
02-07-2013, 18:53
A ja mam wyświetlacz i wizjer elektroniczny wyłączone na stałe...

Inkognito
02-07-2013, 20:27
A ja mam takie pytanie natury technicznej.
Ile trwa ładowanie oryginalnego akumulatora oraz tego z napisem fotoenergia.pl?

nowart
02-07-2013, 22:05
Więc z tymi fotoenergia jest coś na rzeczy... zdarzyła mi się już raz sytuacja, że lampka ładowania zgasła, wkładam aku do aparatu i po kilku zdjęciach pokazuje, że jego żywot dobiega końca. Drugi egzemplarz zakończył ładowanie po normalnym czasie (jakieś 2h) i z ciekawości wyciągnąłem i od razu wsadziłem go z powrotem do ładowarki. I zaczął znowu ładować dobrze ponad godzinę zanim dioda zgasła...
Może faktycznie oryginalne ładowarki mają jakieś sporadyczne problemy z ich doładowywaniem jak to już ktoś tu stwierdził? Jednak ładowałem oba zamienniki po kilkanaście razy i nie miałem do tej pory problemów.


Masz uwagi co do wyświetlacza LCD? Twoim zdaniem jest całkowicie używalny? Twoim zdaniem jakość wykonania samego aparatu jest tip-top? a wizjer? itd. można prosić o odpowiedź tu na forum a nie na PW?
Odnoszę wrażenie, że niektórzy nie zdzierżą najmniejszego słowa krytyki o tych aparatach.

Pytanie nie do mnie ale pozwolę sobie odpowiedzieć. Skoro brakuje Tobie opinii na temat x100s to przeczytaj moje poprzednie wpisy. Wg mnie LCD jest wybitny, nie wiem czegóż można się tu doczepić - jest ostro, kontrastowo, widocznie w słońcu. Wizjer z wyświetlaną ramką jest genialny - pracuje mi się na nim wyśmienicie, niczego mi tu nie brakuje. Jakość wykonania - oczywiście, że zawsze mogłoby być lepiej i tutaj nigdy nie zadowoli się każdego. Również lubię czuć w dłoni metal, stop magnezu, solidność konstrukcji i uszczelnienia - tutaj tego faktycznie nie ma, aparat sprawia wrażenie delikatnego po wieloletnich doświadczeniach z korpusami jednocyfrowymi. Bądźmy jednak uczciwi - aparat wykonany jest bardzo starannie, nic się nie rozłazi, nie trzeszczy, jest spasowany idealnie.
Nie chodzi tu o Twoje słowa krytyki, tylko trudno nie odnieść wrażenia, że to aparat kompletnie nie dla Ciebie. Nic Tobie w nim nie odpowiada. Gdybym ja był w posiadaniu sprzętu, którego niemal każdy aspekt techniczny mnie nie zadowala to pozbyłbym się go tego samego dnia, którego go nabyłem. Tym bardziej jestem zdziwiony Twoimi opiniami, gdyż w ciemno zabrałem go na 3 tygodniową wyprawę, poznałem go na wskroś i wiedząc na co go stać nie mogę pozbyć się wrażenia, że piszemy o dwóch zupełnie innych aparatach. Choć tu może być pies pogrzebany, gdyż Ty piszesz o x100 a ja o nowszym x100s. Poprzednika nie miałem zatem różnic nie znam...

Inkognito
02-07-2013, 22:08
Przy tej cenie można się spodziewać takich odpałów. Chyba tak czy inaczej warto kupić drugą ładowarkę na wyjazdy aby móc w te dwie/trzy godziny naładować więcej niż jedno aku ;)
Nowart, a akumulatory u Ciebie też starczają tak przeciętnie na 150-200 zdjęć (oryginał i zamiennik mniej więcej tyle samo)?
Pamiętam, że u mnie w x10 jakoś po czasie sytuacja się ustabilizowała mniej więcej na takim poziomie.

nowart
02-07-2013, 22:44
Prawdę mówiąc to nie mam pojęcia , nie sprawdzałem dokładnie na ile wystarczają klatek, gdyż też zbytnio ich nie oszczędzam. Mam dezaktywowane wszystkie funkcje oszczędzania energii, pracuję na energochłonnym wizjerze z ramką (EVF to się zwie? :) ), często włączam-wyłączam, żeby nie wpadł w uśpienie, dużo przeglądam... ale tak ok tych 200 klatek wytrzymają, podobnie jak oryginał. Jednak czegóż można się spodziewać za 25zł :)

edekZkredek
03-07-2013, 00:22
Ludzie, mi się ten aparat generalnie podoba! Wkurzają mnie w nim rzeczy, które w łatwy sposób można by załatwić prawdopodobnie softem. LCD: nie wiem co jest grane ale wyświetlacz jest jakby za mało wyraźny, porównywałem już z E-X1 i tam wyświetlacz jest już bardziej wyraźny mimo tych samych parametrów. Generalnie 3 calowy z 920 tys. kropek załatwił by sprawę. Ktoś pytał w jakim konkretnie aparacie, no to pierwszy z brzegu Nikon V1 bo mam w rodzinie (za tys. zł nowy, żal było nie kupić :), jest w nim właśnie taki wyświetlacz i to robi różnicę. Ja wiem, że w domu, że na kompie... może inni nie używają ale dla mnie to jest bombowa sprawa bo jestem AMATOREM i kiedy mam duży, ostry i czytelny wyświetlacz i chcę uzyskać jakiś efekt to już na miejscu jestem wstanie MNIEJ WIĘCEJ ocenić czy uzyskałem ten efekt. W niektórych sytuacjach ciężko jest ocenić np. gdzie się złapało ostrość a przy kompie to już jest po ptokach. Jak ktoś ma dużo wprawy w robieniu zdjęć to jest pewniejszy rezultatu bez patrzenia na LCD. Gdybym miał smartfona z jakimś 4-5 calowym wyświetlaczem to dokupiłbym kartę SD Eye-Fi - można w ten sposób w parę sekund po zrobieniu zdjęcia oglądać je na ekranie smartfona/tabletu. Wydaje mi się, że to fajna sprawa, tylko... nie mam smartfona :) Anyway: wizjer, chyba się polubię z OVF. Co do elektronicznego znowu powołam się na Nikona V1 (albo Olympus OM-D), nie dam sobie ręki uciąć ale w tych aparatach chyba są te same wizjery 1.44 kropek od Epsona, i w Nikonie i Olympusie jest wyraźnie a obraz się nie przycina, nawet przy ustawianiu ostrości więc duża szkoda, że w X100 nie działa to podobnie.
Jakość wykonania: tak, jest dobrze spasowane ale za te pieniądze oczekiwałbym jednak więcej żelastwa i już. To jest jak, nie wiem, Nikon D3000 czy tam 3200, fajnie spasowane, nic nie skrzypi ale jak weźmiesz do ręki Pentaxa K-5 to wiesz co to jest puszka zrobiona od A do Z. To jest tylko moja SUBIEKTYWNA opinia. i proszę nie piszcie mi: to idź kupić Nikona/Olympusa ;) po prostu tam wystarczy najprawdopodobniej poprawić softem parę rzeczy.

A teraz moje lamerskie pytanie, jak w tym aparacie ustawić spust migawki tak, żeby blokował tylko ostrość a nie ekspozycję? udało mi się to ustawić pod przyciskiem AFL-AEL w trybie MF. Da się podobnie ale dla spustu migawki w AF?

mrawi
03-07-2013, 00:46
@edekZkredek, rzeczywiście, wygląda na to, że fujiki można tylko chwalić. Jak nie masz fuji to musisz go kupić, żeby wyrazić swoją opinię. Jak już masz to powinieneś wpierw z trzy miesiące go poznawać i zgłębiać jego tajemnice. Jeśli nadal po 3 mc masz zastrzeżenia to niestety, ale nie jesteś wart tego sprzętu :).
A w ogóle to jak fotki z X100 prezentują się do tych z V1 w takim amatorskim pstrykaniu według Twojej oceny?
Bo widzę, że mogę jednak liczyć na obiektywną opinię.

edekZkredek
03-07-2013, 01:51
coś w tym jest :) na temat jakości fot to się nie wypowiem, za wcześnie, ale to co można zobaczyć w sieci no to dla mnie więcej niż ok. Tylko raz wybrałem się z nim "na miasto", prawie wszystkie foty poszły do kosza :) ale też generalnie będzie używany przeze mnie amatorsko, rodzina, tu byłem itd. A przy okazji może uda się zrobić to "zdjęcie życia". Na tą chwilę nie ma chyba lepszego aparatu jeżeli chodzi o jakość zdjęć prosto z puszki, w sensie że nie trzeba ich obrabiać. Ale też "sam z siebie" genialnych zdjęć nie robi :) Jest na tyle mały, że spokojnie zawsze możesz mieć go ze sobą.
Co do Nikona V1, genialny aparat jeżeli chodzi o szybkość działania, po prostu miazga, zawstydzi niejedną lustrzankę, poważnie! jak masz małe dzieci to jest to duży plus. Do tego bardzo fajny wizjer i duży czytelny wyświetlacz. Ergonomia od biedy ujdzie, jak robisz w automatyce przysłony czy migawki to masz pod kciukiem taki dings, bardzo dobrze wykonany, i nim zmieniasz wartość przysłony/migawki. aha, do tego naprawdę niezłej jakości filmy, tam jest chyba matryca Aptiny, która jest wstanie bardzo szybko sczytać sygnał przez co praktycznie nie ma efektu, nie pamiętam jak z angielska to się nazywa, takiego krzywiącego się obrazu, walących się budynków. No ale jakość fot na bank nie będzie taka jak w X100. czy dla amatora jakość obrazu V1 wystarczy? nie wiem. tam bardzo ciężko uzyskać małą głębię a jasnych szkieł praktycznie nie ma. jest odpowiednik 50mm 1.8 ale musisz dołożyć kolejne 600-700zł. nie dostaniesz takich kolorów, przejść tonalnych, nie ma symulacji filmów jak w Fuji. chyba, że lubisz obrabiać foty to pewnie niejedno da się z tego aparatu wycisnąć. Aaa, i najważniejsze, jak mówię o V1 to z tyłu głowy zawsze mam jego cenę - 1000zł, przy cenie powyżej 2000-2500 to chyba nie ma o czym mówić. Moim zdaniem fajne foty prosto z puszki robi też Olympus, szczególnie te z nowymi matrycami, tu już do użytku amatorskiego to chyba bym śmiało polecił, AF działa na zasadzie telepatii chyba. tylko te ceny, to jakiś kosmos!
a teraz X100 jednak najlepszy obrazek prosto z puszki (ale czy amatorowi taki potrzebny to nie wiem :) jak chcesz coś pokombinować, zrobić korektę ekspozycji, przekręcasz kciukiem i już jest, żadnego grzebania się z przyciskami. Dwa wizjery: optyczny i elektroniczny (mimo tych krytycznych opinii, które wcześniej opisałem, nie będę tu tego powtarzał:), przełączasz jedną dźwigienką (z przodu aparatu, to co przypomina timer ze starych analogów) palcem wskazującym bez odrywania oka od wizjera, zawsze pociągasz ją tylko w jedną stronę... zaraz zacznę pisać peany na cześć dobrej ergonomii tego aparatu :) stała ogniskowa 35mm w przeliczeniu. złapałeś się kiedyś na tym, że tańczysz zoomem po zakresach zamiast się skupić na kadrowaniu? :) generalnie ten aparat wciąga do uczenia się fotografii na nowo.

kurcze, zapomniałem o cenie, kupiłem używany w dobrej cenie. 5000zł za X100S to moim zdaniem baaardzo przesadzona cena, podobnie z resztą jak ceny nowych Olympusów są przesadzone. nie wierz też w to, że to wysokie ceny bo mamy marne zarobki, na zachodzie ludzie też liczą talary i kręcą głową. nie napiszę jaką cenę powinien mieć ten aparat bo zostałbym pożarty ;) zresztą do takiego poziomu ta cena za nowy aparat nie zejdzie nigdy, to prawie pewne ;)

bryk77
03-07-2013, 04:01
Edek, miej Ty litość. Komu się chce czytać te wypracowania? A i tak w kółko o tym samym.

WojtehP
03-07-2013, 05:39
Ja tylko dopowiem miałem x100 dwa tygodnie na Saharze ... Temperatura od 48-51 stopni - pył i piasek ... Ktory widziaral sie wszędzie - nie miałem pokrowca tylko płócienny woreczek - aparat bez problemów wytrzymał ... To cała rekomendacja wykonania ... Analogowy Zaiss Ikon nie wytrzymał ... zresztą jak widać na obrazku nie tylko on :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF0971Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF0971-Edit.jpg)

shaolin
03-07-2013, 05:49
nie miałem pokrowca tylko plucienny woreczek

Wojtek... miales worek z pluc? ;)

Tak sobie czytam ostatnie strony i jedyne co mi przychodzi do glowy, to tyle - kazdy powinien zaczynac swoja wypowiedz od 'wg mnie' ;) bo jednak inaczej brzmi cos napisane w ten sposob - 'Fuji ma ujowy wizjer', a inaczej 'wg mnie to najslabszy wizjer z jakim mialem do czynienia <tu lista sprzetu>' ;)

WojtehP
03-07-2013, 06:06
shaolin ... tak rano ludzie śpią normalnie ....

.....

słone jeziora tez nie są najlepszym miejscem dla elektroniki ... trzeba było przejechać taxi luages - zbyt niebezpiecznie i chyba jest zakazany dla pieszych wędrówek - temperatura przy powierzchni jest nie do wytrzymania - nagrzewa się wyjątkowo mocno - nigdzie nie było tak koszmarnie ... choć tem. w cieniu wskazywała jakieś 46 st. wiec luzik (powyżej tez podałem tem. w cieniu - normalnie woda w bukłakach miałem wrzątek - nauczka - trzeba na Saharę zabierać termos z lodem)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DCF34170826Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DCF34170826-Edit.jpg)

jarek76
03-07-2013, 08:35
sorry - dlaczego niepotrzebnych ??? [/IMG]

Sorry ale wymiana zdań nie była merytoryczna, brzmiało to bardziej jak zlot fanboyów broniących ukochanej zabawki.
Każdy ma prawo do własnego zdania, i zdecydowanie niepotrzebne są tu przepychanki i przekonywanie na siłę innych do swojego punktu widzenia.
Nie mam nic do tego aparatu ale z boku wyglądało to niesmacznie ;), zresztą sami forumowicze też to zauważyli.
Ja już przed wpisem Stoka zastanawiałem się czy nie przeczyścić wątku.
Pozdrawiam
Jarek

mrawi
03-07-2013, 09:57
@edekZkredek, No ten V1 kusi ceną, ale podstawowe obiektywy ciemne. Jest nawet Szerokokątny zoom zaczynający się od 18 mm po przeliczeniu o ile się nie mylę (Nikkor 1 6.7-13 mm f/3.5-5.6 VR). Widzę, że w tym aparacie wszystko jest oprócz małej głebi ostrości w konkretnych przypadkach. Jednak nie widzę większego sensu dokupowania kilku obiektywów do takiego aparatu, by nie wchodzić w koszta. Ale właśnie V1 z tym 6,7-13 mm to byłoby ciekawe połączenie, zwłaszcza, że obraz jest całkiem dobry. http://www.dpreview.com/files/t/13454ddc43b1420186b329f5336e1dd5
X100 z jedną ogniskową to nie dla mnie. Lubię 24 mm i coś znacznie dłuższego na zwierzaki. Narazie myślę nad zamianą EX1 na V1, bo okazja teraz jest. ...A jednak nieee. Sprawdziłem teraz cenę tego 6,7-13. Ponad 2000 zł. Co do cen sprzętu też mam podobne zdanie co Ty :).

WojtehP
03-07-2013, 12:49
mrawi - zapraszam do x-pro1 czy pochodnych ...

Franek_
03-07-2013, 13:29
Ale właśnie ustawianie przysłony na obiektywiw jest dużo lepsze i wygodniejsze niż pokrętłem w aparacie. :mrgreen:
Widać, że nie pracowałeś na starszych aparatach.

Mowisz... =) Pomijajac fakt, ze nie posiadam zadnej cyfrowki, a moj najmlodszy aparat ma z 15 lat, to nawet w tych starszych, sprzed 30 - 40 pierscien ustawiania przyslony chodzi wciaz z zauwazalnym (wyczuwalnym), miesistym oporem. A w tych fujinonach jak myslalem, ze przestawilem o 1/3 EV, to się okazalo, ze z f/2 zrobilo się f/8. Także jak dla mnie, opor jest stanowczo zbyt maly, moze przestawic się samo w torbie itd. A sama pucha tez jest taka plasticzana. X100 jakoś mi się lepiej zbudowane i 'zwarte' wydawalo. Generalnie poza faktem, ze to aparat cyfrowy, naprawdę nie jestem w stanie zlego slowa powiedziec o x100, podpisujac się tym samym recami i nogami pod opinia Wojtka, ktory tymi fudzikami wyczynia cuda.

Seria X jest najciekawsza cenowo przystepna alternatywa dla profesjonalnych lustrzanek, koniec kropka. eMki pomijam, bo to nawet autofocusa nie ma. Natomiast roznice między tymi XM, XP, XF sa na tyle male, ze to praktycznie bez roznicy, na ktory z nich się czlowiek zdecyduje, wszystkie te modele to chlyt matetingowy i tyle. X100(s) jest już insza konstrukcja, odpowiednio tansza i z dobrym szklem i naprawdę nie wiem jak bardzo trzeba byc czepialskim, zeby na sile wyliczac litanie wad tego aparatu. Wyglada jak milion dolcow, robi ladne zdjecia, jest szybki, intuicyjny i dobrze zbudowany. Gdyby nie byl aparatem cyfrowym, to pewnie siedzialby wciaz u mnie w torbie. A tak mam jego odpowiednik na film.

Także to byly moje 3 grosze. Spadam na Open'era. X100 jak i kazde inne x maja ta wspolna wade, ze na festiwal nie da się ich wniesc=) A ze na analogach nikt tam się nie zna i patrzy jak na przezytek, to ide potestowac nowego biogona 21mm.

mrawi
03-07-2013, 14:23
mrawi - zapraszam do x-pro1 czy pochodnych ... Jak będzie prał, gotował i jeszcze chodził za mnie do pracy to go na pewno wezmę pod uwagę. Bo, jeśli nie to kupując go, wówczas ja miałbym poczucie, że x-pro1 mnie wykorzystał. To ja mam chodzić na spacery z aparatem, a nie aparat ze mną.

WojtehP
03-07-2013, 16:02
chyba nie o aparatach mówisz, a o jakieś żonie czy mamie ?? :)

Franek_
03-07-2013, 16:22
Z mama to zes polecial po bandzie=)

flashmen
03-07-2013, 16:26
Napiszcie cos o kartach pamieci jakie uzywacie w x100/s :)
Jakie karty polecacie i z ktorymi mieliscie "przeboje".

U mnie np.Sandisk i Pretec smigaja bez problemu.

WojtehP
03-07-2013, 20:10
Sandisk SDHC 32GB Ultra Class 10 - mam 3 szt i są rewela - wolniejszych nie używam i tu może być tez problem jeśli ktoś mówi ze wolno zapisuje

flashmen
03-07-2013, 21:25
32GB SANDISK SD SDHC EXTREME VIDEO HD +45MB/s Class10
16GB PRETEC SDHC 233x Class10

nie dostrzegam miedzy nimi zadnej roznicy w zapisie zdjec

bryk77
03-07-2013, 22:12
U mnie jest Fujifilm 16GB HD class 10. Muszę dokupić jeszcze jedną. Tę mi polecono przy zakupie kamerki GoPro. Jpegi zapisuje natychmiastowo. Na rawa potrzebuje 2-3 sekundy. U Was jest podobnie czy szybciej?

MariuszJ
03-07-2013, 22:19
U mnie jest Fujifilm 16GB HD class 10. Muszę dokupić jeszcze jedną. Tę mi polecono przy zakupie kamerki GoPro. Jpegi zapisuje natychmiastowo. Na rawa potrzebuje 2-3 sekundy. U Was jest podobnie czy szybciej?

Tak samo. Na każdej karcie, którą posiadam.

JacekB
07-07-2013, 18:50
Przez 6 lat używałem prostego kompaktowego Lumixa jako uzupełnienia do moich sprzętów analogowych, nosząc go prawie zawsze przy sobie. Także podczas wyjazdów służbowych oraz w innych sytuacjach, gdzie nie da się występować w garniturze, krawacie i z wielką torbą na ramieniu. Mam z niego wydruki DIN A4, których nie wstydzę się pokazywać krewnym i znajomym. Ponadto oddał mi nieocenione usługi jako sprzęt "szpiegowski" do szybkiego kopiowania dokumentów i książek, gdy nie ma w pobliżu fotokopiarki lub format nie pasuje do skanera. Od jakiegoś czasu przestał mnie jednak zadowalać. Widzę, że w gorszym świetle aparacik przestaje dawać radę. Coraz gorzej (a może to jest tylko moje subiektywne wrażenie?) ostrzy. Poza tym do szewskiej pasji zawsze doprowadzało mnie to, że na zewnątrz w świetle słonecznym nic nie widać na ekraniku i muszę pstrykać praktycznie w ciemno, powtarzając podobne kadry i licząc na to, że na którymś kolejnym będzie prosty horyzont.

Długo woziłem się z decyzją, co zrobić dalej. Już byłem gotowy kupić lustrzankę. Wahałem się między D7000, który ma obecnie znakomite ceny i jeszcze długo będzie robić dobre zdjęcia, a D7100, który kusi nowością. Problem w tym, że moje obiektywy zaczynają się od 24 mm, więc pod DX brakowałoby mi szerokiego kąta. Co zrobić? Kupować kolejny szeroki obiektyw? Tych pięciu, które mam, coraz bardziej nie chce mi się dźwigać i w torbie się przestały mieścić wraz z trzema aparatami, a mam sobie zarzucać na plecy następny? Nigdy w życiu! Może zatem wejść w D600, żeby lepiej wykorzystać potencjał posiadanych obiektywów? Ta sama historia. Ze względów zawodowych mam mało czasu na poważne fotografowanie: ca. raz na kwartał weekend w górach, raz albo dwa razy w roku kilku-kilkunastodniowy urlop, raz w roku mogę przed świtem wyjść na łąkę, żeby pofotografować w świetle zastanym. Jeśli jadę samochodem, cała ta kupa żelastwa i szkła może ze mną jechać, ale lecąc w zeszłym miesiącu samolotem musiałem mocno się ograniczyć i w zasadzie robiłem zdjęcia tym zbliżającym się do końca swego żywota (ma na liczniku około 25 tys. klatek, więc prawdopodobnie długo już nie pociągnie) kompakcikiem, a naświetlonego filmu z jednej lustrzanki i jednego zooma przywiozłem tylko 3 rolki.

W ten sposób dojrzałem do decyzji o zakupie czegoś mniejszego, co jakościowo mnie usatysfakcjonuje na poziomie porównywalnym do lustrzanki, a jednocześnie nie będzie przyduszać do ziemi swoją wagą i razić otoczenia gabarytami. Wziąłem do ręki Leikę X2 i Fuji x100s. Leica wygląda szlachetnie, trzyma się w dłoni dobrze i zmusza do koncentrowania się na sprawach zasadniczych bez zawracania sobie głowy zbędnymi bajerami, ale odpadła przede wszystkim ze względu na brak wizjera. Za znacznie wyżsżą cenę dostałbym mniej, niż daje Fuji, przy zbliżonych parametrach matrycy i obiektywu. Nadal byłbym wnerwiony tym, że nic nie widzę na ekranie, względnie musiałbym sporo dopłacić do opcjonalnego wizjera. Leica X Vario ma wprawdzie zoom, więc niby jest bardziej uniwersalna, ale też odczuwalnie większa i do kieszeni na pewno nie zmieści się oraz również nie ma wizjera. Rozglądałem się za opcjami alternatywnymi, ale nic innego nie przyszło mi do głowy, jak wziąć x100s. Wczoraj zakupiłem, a dzisiaj wykonałem pierwsze próby w plenerze. Miałem obawy, czy wystarczy mi odpowiednik 35 mm, ale już widzę, że spokojnie da się z tym żyć. Nawet w krajobrazach można znaleźć odpowiednie motywy, żeby nie było zbyt wąsko. Technicznie zdjęcia są bez zarzutu: ostre, dobre kolory. Sprzęt nieduży, poręczny, nie rzuca się w oczy. Nadaje się do noszenia zawsze przy sobie i do zabierania w podróż. Dyskretny w użyciu. Robienie nim zdjęć na ulicy nawet z bliskiej odległości nie wywołuje żadnego wrażenia na otoczeniu. Czego chcieć więcej? Od strony, że tak powiem, merytorycznej moje zdjęcia z x100s są tak samo dobre lub tak samo złe, jak te z analogowych lustrzanek, te z Lumixa i te, które ewentualnie zrobiłbym cyfrową lustrzanką: jedne oprawię sobie w ramki i będę pokazywać, a inne czym prędzej skasuję, żeby wstydu przed ludźmi nie było.

Morał z tego przydługiego wywodu jest taki, że - o ile nic nie zepsuję lub żona mi nie zabierze - x100s na długie lata pozostanie moim jedynym aparatem cyfrowym, którego będę używać równolegle z analogowymi lustrzankami. W tej chwili i w dającej się przewidzieć przyszłości (dopóki będą w sprzedaży filmy małoobrazkowe) nie widzę najmniejszego sensu zakupu lustrzanki cyfrowej ani DX, ani FX. Słabsze strony nowego nabytku, jakie już dostrzegłem, to wizjer elektroniczny (mam to w nosie, tak czy siak będę używać wizjera optycznego) i dość szybko rozładowana po pierwszym dniu bateria. Może da się wyłączyć trochę prądożernych opcji, może trzeba będzie dokupić drugą baterię, a może po prostu nie będę bezmyślnie trzaskać 300 klatek podczas jednego wyjścia w teren, bo w gruncie rzeczy komu to jest potrzebne? Lepiej mniej, ale lepiej, jak mawiał klasyk. :)

WojtehP
07-07-2013, 19:59
dodatkowo skórzany pokrowiec i w wieżowcach Warszawy wyglądałem nie gorzej niż z czerwoną kropką :)

JacekB
07-07-2013, 20:27
Prawdziwie cool dla koneserów są Leiki bez kropki, które wyglądają prawie tak samo jak x100s. :)

Futerał w dalszej kolejności. Najpierw osłona przeciwsłoneczna i filtr ochronny, co już podniesie mi imydż. :)

No i jeszcze jedno widzę: albo trzeba robić jotpegi i tylko wybrane kadry w RAW, albo jutro dymać do mediamarktu po nowy dysk. W innym przypadku te dyski, które mam, błyskawicznie się zapchają. To jest ta rzekoma wyższość ekonomiczna cyfry nad analogiem. Dobrze, że na razie mój komputer jeszcze daje radę otwierać te RAWy. :)

MariuszJ
07-07-2013, 21:06
Proszono mnie na boku o sample demonstrujące rozdzielczość w cieniach, nie wiem czy będą zadowalające:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/7034/4cyd.jpg)

crop 1:1 (pełna dziura)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img4/2640/sqjy.jpg)

koniecpolska
08-07-2013, 10:32
Proszono mnie na boku o sample demonstrujące rozdzielczość w cieniach, nie wiem czy będą zadowalające:
Jak dla mnie to jest bardzo miękko, jakby zdjęcie było lekko poruszone.

mirekkania
08-07-2013, 10:36
exif mówi o 1/1000s więc chyba nie poruszenie.

epicure
08-07-2013, 10:36
Filtr ND?

MariuszJ
08-07-2013, 10:55
Filtr ND oczywiście był, bez niego na f2 w dzień zdjęcia się nie zrobi. Dodatkowo zmiękczył LR.

LR z moimi "standardami"


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img4/2640/sqjy.jpg)

Z puszki, wszystko na "0"


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img23/1944/1jww.jpg)

Życzyłbym sobie, żeby wszystkie obiektywy ~35mm na pełnej dziurze z ostrzeniem na kilka metrów dawały tak ostry obraz. Mikrokontrast jest taki, że w postprocesie można bezstratnie uzyskać dowolną ostrość, do pokaleczenia.

epicure
08-07-2013, 11:08
X-Transa w LR trzeba mocniej ostrzyć. Kiedyś zrobiłem takie porównanie:

https://www.dropbox.com/s/rm6188sr0i38ifh/5.jpg

Na górze: z lewej stary LR przed aktualizacją pod X-Trans, z prawej nowy po aktualizacji z ustawieniami na "zero"
Na dole: z lewej jpeg prosto z puszki, z prawej lekko podostrzony nowy LR

Tak, że można śmiało ostrzyć i uzyskać wyższą rozdzielczość, niż w jpegach, jednocześnie przy mniejszej ilości artefaktów (jasne obwódki, widoczne w jpegu).

koniecpolska
08-07-2013, 11:13
Z puszki, wszystko na "0"
Dalej jest miękko. Obraz przypomina mocno wyostrzone odszumione iso 6400, duże detale są niby ostre (reflektor) a małych detali po prostu nie ma.

Nie mam pod ręką fotki podobnego parowozu robionego z kilku metrów NEX-3 i E16, ale wydaje mi się że w centrum była żyleta w porównaniu do tego co produkuje X100.

epicure
08-07-2013, 11:18
Nie mam pod ręką fotki podobnego parowozu robionego z kilku metrów NEX-3...

Daj spokój, przecież masz inną ostrą jak żyleta foteczkę z nexika:

http://i7.minus.com/ibsLNLGIk5xDNs.jpg :D

koniecpolska
08-07-2013, 11:34
Daj spokój, przecież masz inną ostrą jak żyleta foteczkę z nexika:

http://i7.minus.com/ibsLNLGIk5xDNs.jpg :DCo nie zmienia faktu, że Fuji jest żałośnie miękkie - delikatnie mówiąc :p

epicure
08-07-2013, 11:38
Co nie zmienia faktu, że Fuji jest żałośnie miękkie - delikatnie mówiąc :p

Delikatnie mówiąc, to na miękkości znasz się tak samo, jak na wyliczaniu głębi ostrości.

koniecpolska
08-07-2013, 11:46
Szkoda, że te Fujki za grubą kasę nie robią takich fotek jak popierdułka NEX-3 w duecie ze Stefanem 30mm -komplet grubo poniżej 1000zł.
http://i4.minus.com/ifn04vPc3I4Zh.jpg

No ale lans designem kosztuje ...

pastwisko
08-07-2013, 11:56
Wy wszystkie zdjecia ktore robicie oglądacie na powiekszeniu 100% w kompie? Bo tak mnie zastanawia praktyczna strona tej arcyostrosci vel delikatnej miętkości zdjęć..

epicure
08-07-2013, 12:00
pastwisko, to Ty nie wiedziałeś, że np. głębię ostrości ocenia się nie na podstawie całego zdjęcia, tylko fragmentu oka powiększonego na cały ekran?

MariuszJ
08-07-2013, 12:12
Szkoda, że te Fujki za grubą kasę nie robią takich fotek jak popierdułka NEX-3 w duecie ze Stefanem 30mm -komplet grubo poniżej 1000zł.
http://i4.minus.com/ifn04vPc3I4Zh.jpg

No ale lans designem kosztuje ...

Mało przekonywujący przykład, przy takiej odległości od modela na tej ogniskowej wszystko będzie ostre jak brzytwa włącznie z kitowymi zoomami. Zadbaj o podobną skalę odwzorowania, bo jeszcze ktoś wyciągnie z tego jakieś wnioski.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/7671/moan.jpg)

Ze względu na kłopoty dermatologiczne mojego syna oszczędziłem Wam reszty jego... khem... twarzy...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/6842/kx2w.jpg)

f2, ND, LR

Gundrum
08-07-2013, 12:16
Wy wszystkie zdjecia ktore robicie oglądacie na powiekszeniu 100% w kompie? Bo tak mnie zastanawia praktyczna strona tej arcyostrosci vel delikatnej miętkości zdjęć..

Sugerujesz że rozmowa schodzi na nieistotne pierdoły?
Swoją drogą LR robi jakiś dziwny efekt, coś jakby rozmycie powierzchniowe.

koniecpolska
08-07-2013, 12:27
Ze względu na kłopoty dermatologiczne mojego syna oszczędziłem Wam reszty jego... khem... twarzy...
Ale niestety dalej na tym wycinku, jest "mocno wyostrzone, mocno odszumiane iso 6400" (z LX5 :wink: ) - tu nie ma żadnego detalu ... sorry.

I najbardziej przerażające jest to, że tego obiektywu nie zmienisz, a on powinien być zoptymalizowany właśnie do takich fotek.

PS
Nie będę też wspominał, o jakiejś dziwacznej, ciemnej, szerokiej na kilka pixeli obwódce wokół dłoni trzymającej telefon. Wygląda to jak jakieś mega wyostrzanie ... oj nie chciałbym chyba wiedzieć jak Fuji mieli programowo to co rejestruje detektor (i obiektyw).

WojtehP
08-07-2013, 12:27
dużo lepiej niż LR radzi sobie macowy Aperture .. a tak naprawę nie rozumiem tych ostatnich postów - zupełnie jakbym inny aparat miał ....



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF6421-Edit.jpg)

MariuszJ
08-07-2013, 12:30
I najbardziej przerażające jest to, że tego obiektywu nie zmienisz, a on powinien być zoptymalizowany właśnie do takich fotek.

Eee, dla mnie jest co innego bardziej przerażające :)

epicure
08-07-2013, 12:31
dużo lepiej niż LR radzi sobie macowy Aperture ..

Z tego, co widziałem, radzi sobie tak samo, tylko domyślnie ma mocniejsze wyostrzanie i kontrast.

WojtehP
08-07-2013, 12:39
nie nie ... nie robi takiej mozaiki akwareli ...

darkmajin
08-07-2013, 12:39
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/irident_Xtrans-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-blmrRBQLH08/UdTm_9_nMvI/AAAAAAAAh2A/1vI6YoR6otg/s1600/irident_Xtrans.jpg)
1. iridient
2. silkypix
3. acr

i drugie większe:

ACR (http://1.bp.blogspot.com/-i6bSXf4raz8/UdRJVnRqgGI/AAAAAAAABDU/CVoNVY0VTgA/s1600/Bildschirmfoto+2013-07-03+um+17.34.58.png)
Iridient (http://3.bp.blogspot.com/-lBvPVKZxcGE/UdRJVs_3PLI/AAAAAAAABDQ/u0-amZmrIUM/s1600/Bildschirmfoto+2013-07-03+um+17.34.42.png)

Ja tam robię JPGi, filtr ND pogarsza jakość możecie łatwo sprawdzić. IMO x100s jest mega ostry @f2.8+ na f2 pełni używalny..

koniecpolska
08-07-2013, 12:41
dużo lepiej niż LR radzi sobie macowy Aperture .. a tak naprawę nie rozumiem tych ostatnich postów - zupełnie jakbym inny aparat miał ....



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF6421-Edit.jpg)A wkle no jakiegoś cropa, bo tu na pierwszy look pachnie mydłem jak u Zabłockiego w sklepie :wink: .

darkmajin, ta trawka na wszystkich trzech jest kiepska.

doktor
08-07-2013, 12:45
Jeśli kobieta pachnie mydłem, zwłaszcza na pierwszy look, to ja jestem zachwycony. A co do meritum, po co powiększenie? Chcesz podziwiać detale makijażu.

epicure
08-07-2013, 12:48
nie nie ... nie robi takiej mozaiki akwareli ...

Za to robi artefakty spowodowane nadmiernym wyostrzaniem.

darkmajin
08-07-2013, 12:49
Pierniczysz i do już od parunastu postów Panie Koniecpolska, kup tego nex'a i wyruszaj na wyprawę fotograficzną.. uważaj tylko na ostrość co byś się nie skaleczył..

pixelpeeper cropy będzie oglądał...

WojtehP
08-07-2013, 12:52
moze spotkajmy sie na kawie osobiście pokażę z przyjemności ci kropy :D jestem dostępny w większości dużych miast Polski

koniecpolska
08-07-2013, 12:54
Jeśli kobieta pachnie mydłem, zwłaszcza na pierwszy look, to ja jestem zachwycony. A co do meritum, po co powiększenie? Chcesz podziwiać detale makijażu.Ja tylko skomentowałem "detale" pokazane przez Mariusza ... no i wyszło szydło z worka :wink:

Kolego Wojtek, na kawę to ja się umawiam z płcią przeciwną i raczej nie przewiduję zmiany orientacji ...

Gundrum
08-07-2013, 13:00
Akwarelę robi lightroom, ja w capture one zupełnie jej nie widzę.

Nie wiem co chcecie udowodnić, ale jeżeli bronicie tezy że fuji jest znacznie gorszy od nexa to powodzenia.
Czy jest lepszy? Nie mam pojęcia w czym niby miałby być lepszy, nie wiem jak to porównać.
Wiem napewno że fuji daje dziką radość fotografowania i zdjęcia znacznie bardziej przyjemne dla mojego niewprawnego oka.
Ale ja się nie znam a cropy mało mnie interesują.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-JeJC80_-ZYA/UclskdBSlEI/AAAAAAAAA1o/Y9anvLpRJpI/s1600/2013-02-24_10-38-26_fot.KoraTR.jpg)
Zdjęcie zrobione przez moją żonę xpro1 chyba. Dla mnie wystarczająco ostre.

MariuszJ
08-07-2013, 13:00
Ja tylko skomentowałem "detale" pokazane przez Mariusza ... no i wyszło szydło z worka :wink:

Nie miałem ostrzejszego i bardziej detalicznego aparatu od X100s. A posiadałem i posiadam wiele gadżetów, w szczególności wiele z tych, do których się go teraz porównuje. Jedyny obrazek, do którego mogę postawić na podobnym poziomie pod względem ostrości (+ mikrokontrastu, który determinuje to, co możesz potem w postprocesie z ostrością docelową zrobić) to D700 z przymkniętą 50-tką.

Oczywiście to co powyżej niekoniecznie musi być zaletą.

WojtehP
08-07-2013, 13:01
Koniecpolska - może być piwo cola czy cokolwiek tam sobie uważasz - ale z chęcią poznam osobiście największego mieszacza forum - fajnie być anonimowym na forum trochę odwagi wymaga pokazać się ...

pastwisko
08-07-2013, 13:03
Sugerujesz że rozmowa schodzi na nieistotne pierdoły?
Swoją drogą LR robi jakiś dziwny efekt, coś jakby rozmycie powierzchniowe.

Od tego są raczej moderatorzy ;)

Mnie zastanawia jakie to ma serio znaczenie w praktyce, ze obraz jest leciutko bardziej miekki czy nie super ostry - ale na powiekszeniu 100%. Zastanawia bo ja swoich zdjęć nie oglądam na pełnym powiększeniu, no bo po kiego grzyba?

WojtehP
08-07-2013, 13:07
drogi pastwisko ... chłopaki dali się podpuścić ... - dla mnie x100 i x-pro1 sa zbyt ostre mówiłem wielokrotnie


szumy, ostrość, iso ... jakie to ma znaczenie



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF6277Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF6277-Edit.jpg)

Gundrum
08-07-2013, 13:14
Ja też wolę bardziej miękki obrazek.
Żona ma xe1 z zoomem - to najostrzejsze i najbardziej szczegółowe szkło jakie miałem (bardziej niż słynne sekory mamiyowe, ale bokeh jest dużo bardziej strawny).
Do krajobrazu cudo, ale do ludzi jak dla mnie zbyt ostre.
Z drugiej strony trójwymiarowość tego obrazka powala mnie na kolana.

Wniosek z dyskusji jest taki że fuji to aparat do fotografowania, zupełnie nie nadaje się do masturbacji przy cropach.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-O2jvVj5CE4g/Ubwh-SLzKTI/AAAAAAAAA0U/LXe0O7u7ONY/s1600/2013-05-04_G.Suche_Rogowiec_fot.KoraTR.jpg)
XE1 z zoomem

WojtehP
08-07-2013, 13:54
czy z Toba tez mam się umówić ?? w wawie byłem z 3 tygodnie temu ... wiec uważaj nadchodzi nowy termin :)

oby teraz nie stworzyła sie lista społeczna gdzie mam kropy pokazywac

ps. ale moge spróbować załatwić z fuji nowy cykl spotkań ... jesli byłoby zainteresowanie

pps. i nie nazywac mnie liroj - ja nie rapuję

edekZkredek
08-07-2013, 14:16
prośba do użytkowników x100 bez S, którzy używają tylko JPEgów z puszki, jakich ustawień używacie na poszczególnych symulacjach filmu? szczególnie interesuje mnie jak zwiększyć kontrast na symulacji STANDARD - Astia. kombinuję z przyciemnij/rozjaśnij ton ale za nic nie mogę uzyskać kontrastu jak np. w Provii. w Provii dla odmiany kolory wydają mi się za bardzo podbite

Dexter88
08-07-2013, 14:16
Smutne jest, że niektórzy porównują piksele przy 100% powiększeniach zamiast po prostu wyjść na dwór i polować na kadry życia. :D Ale każdy ma swoje hobby jak widać, w tym wypadku siedzenie i mieszanie na forum, bo coś ma dwa piksele obwódki nie tak! :))

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2

koniecpolska
08-07-2013, 14:50
Nie miałem ostrzejszego i bardziej detalicznego aparatu od X100s. A posiadałem i posiadam wiele gadżetów, w szczególności wiele z tych, do których się go teraz porównuje. Jedyny obrazek, do którego mogę postawić na podobnym poziomie pod względem ostrości (+ mikrokontrastu, który determinuje to, co możesz potem w postprocesie z ostrością docelową zrobić) to D700 z przymkniętą 50-tką.
Może i tak jest, co nie zmienia faktu, że wystawiłeś akurat kaszanę wielką, a najdziwniejsze jest, że Ty znawca ostrości i detalu, posiadacz wielu gadżetów tego nie zobaczyłeś.

PS
A co w temacie brązowawej "aury" otaczającej postać Twojego syna?

MariuszJ
08-07-2013, 14:52
A co w temacie brązowawej "aury" otaczającej postać Twojego syna?

Fakt, to brudas straszny.

koniecpolska
08-07-2013, 15:15
Fakt, to brudas straszny.X-Trans wpadł w trans ...

miron19j
08-07-2013, 15:22
X-Trans wpadł w trans ...

wszyscy już wiemy, że x100(s) robi nieostre zdjęcia, wywołuje jakąś brązową aurę i jest do bani.
Czy teraz dasz nam odpocząć od siebie?

ranbir kapoor
08-07-2013, 15:42
chyba jestem nie w temacie, to juz LX5 nie jest najlepszy? teraz nex?

MariuszJ
08-07-2013, 15:46
chyba jestem nie w temacie, to juz LX5 nie jest najlepszy? teraz nex?

Nex też jest niedobry.

Mam wrażenie, że dużo zależy od ciśnienia.

mirekkania
08-07-2013, 15:48
Kiedyś na CB był użytkownik Wyspa Bahama, który miał bardzo podobny styl wypowiedzi do koniecpolska. I nick taki geograficzny. Czy to przypadkowa zbieżność?

puch24
08-07-2013, 15:49
No, to naprawdę trzeba mieć sokole oko, żeby na zdjęciu mającym ~3000x5000 pikseli dojrzeć absolutnie nieakceptowalną dwupikselową obwódkę... ;-)

koniecpolska
08-07-2013, 16:00
No, to naprawdę trzeba mieć sokole oko, żeby na zdjęciu mającym ~3000x5000 pikseli dojrzeć absolutnie nieakceptowalną dwupikselową obwódkę... ;-)Mi wiele rzeczy nie przeszkadza: zaszumione iso, brak ostrości, mała matryca etc ... bo na odbitce/wydruku A4 nic nie widać. Ale jak Mariusz jechał po LX5 jakie to g... wielkie, bo szumy, bo papka etc. i nie przyjmował do wiadomości, że na A4 "przyjdzie walec i wyrówna" - to teraz nie mogą sobie odmówić paru słusznych uwag odnośnie jego fotek zrobionych X100 - "gralem" (dla wielu forumowiczów).
Acha i żeby nie było, żaden z posiadanych przeze mnie aparatów (włącznie z LX5) takich dziwacznych obwódek nie wprowadza. Fuji od samego początku mało jakiś problem z nowego typu matrycami, np. orbitery w serii X10, teraz jakieś obwódki.
Ale jak widać design jest najważniejszy.

ranbir kapoor
08-07-2013, 16:36
Ty naprawde nie widzisz ze fuji daja inny, bardzo fajny obrazek?
I fakt czy jest ostry czy nie w 1:1 nie ma tu zadnego znaczenia

MariuszJ
08-07-2013, 16:46
Mi wiele rzeczy nie przeszkadza: zaszumione iso, brak ostrości, mała matryca etc ... bo na odbitce/wydruku A4 nic nie widać. Ale jak Mariusz jechał po LX5 jakie to g... wielkie, bo szumy, bo papka etc. i nie przyjmował do wiadomości, że na A4 "przyjdzie walec i wyrówna" - to teraz nie mogą sobie odmówić paru słusznych uwag odnośnie jego fotek zrobionych X100 - "gralem" (dla wielu forumowiczów).
Acha i żeby nie było, żaden z posiadanych przeze mnie aparatów (włącznie z LX5) takich dziwacznych obwódek nie wprowadza. Fuji od samego początku mało jakiś problem z nowego typu matrycami, np. orbitery w serii X10, teraz jakieś obwódki.
Ale jak widać design jest najważniejszy.

Widać nie zrozumiałeś przekazu.

Porównywanie tego co wydaje się z siebie małomatrycowy kompakt z tym co produkuje x100s jest po prostu żałosne. I nie mówi tego jakiś szczególny fan tego aparatu, mam wrażenie że jestem tu mocno zawziętym krytykiem tej konstrukcji. Ale nie w tej części, która akurat jest bardzo dobra - do matrycy i obiektywu trudno mieć jakiekolwiek zastrzeżenia.

Dziwaczne obwódki, jeżeli dobrze się domyślam o co Ci może chodzić, pochodzą z postprocesu i mam je na wszystkich swoich zdjęciach, niezależnie czym je robię. Możesz mi mówić Zwolennik Dziwnych Obwódek - robię je sam (to rezultat wysokiego clarity i równoczesnego wyciągania cieni oraz pogłębiania cieni głębokich) - zdjęcia robię dla siebie i mi przede wszystkim mają się podobać.

A design był równie ważny dla twórców LX3/5. Złote "L" znalazło się tam nie przypadkiem.

nowart
08-07-2013, 18:24
Szkoda, że te Fujki za grubą kasę nie robią takich fotek jak popierdułka NEX-3 w duecie ze Stefanem 30mm -komplet grubo poniżej 1000zł.
http://i4.minus.com/ifn04vPc3I4Zh.jpg

No ale lans designem kosztuje ...

Wybacz ale Twoja teoria brzmi (a zdjęcie wygląda) na jakiś ponury żart...
Porównujesz zupełnie inną skalę odwzorowania, zupełnie inną przysłonę, na dodatek szkła macro i wyciągasz z tego tak konstruktywne wnioski?? 30mm szkło macro przymknięte o jedną działkę porównujesz z szeroką, 23mm, zwykłą stałką na dodatek otwartą na 2.0?
Przecież fuji przymknięty do f/4 też miażdzy ostrością?
Ktoś mi wyjaśni tę pokrętną logikę kolegi "koniecpolska" czy czegoś nie łapię?

pastwisko
08-07-2013, 18:50
Ktoś mi wyjaśni tę pokrętną logikę kolegi "koniecpolska" czy czegoś nie łapię?

słowa klucze: internet, skandynawia, jaskinie, forum.

qbic
08-07-2013, 19:47
Ktoś mi wyjaśni tę pokrętną logikę kolegi "koniecpolska" czy czegoś nie łapię?

kp = { LX5 } + {bla bla....x20} + lolympus ostre nex sigma kit + panascanic + linki do fot dzieci.

Pawel92
08-07-2013, 20:02
Dajcież już chłopu spokój :smile:

Dexter88
08-07-2013, 21:27
słowa klucze: internet, skandynawia, jaskinie, forum.

Trafne słowa kluczowe. ^^

Skoro go już ludzie proszą o opuszczenie imprezy to naprawdę coś jest nie halo.

bryk77
09-07-2013, 16:33
Zdjęcia zdjęciami, ale x100s kręci też świetnej jakości filmy HD. Czy ktoś z Was coś już montował? Wybieram się niebawem na wakacje i zamierzam sklecić krótkie video fufu i GoPro. Znajomi ostatnio tak zrobili. Świetna pamiątka.

pgaik
09-07-2013, 16:58
Niby fajne, ale stabilizacji brak i to widać... Fajnie że jest 60 kl/sek... Wychodzą świetne slow motion ;)

pgaik
10-07-2013, 11:32
Ponieważ pewnie część z Was tak ma jak ja (że nie zhańbię się sięgając po instrukcję ;) ) podpowiadam, że przytrzymując dłużej przycisk DISP/Back przechodzimy w tryb dyskretny (zero dźwięków, błysków, świateł) i odwrotnie. Fajna opcja do streetów.

P.R.P.
10-07-2013, 11:54
Wiemy, wiemy.. W x100 już było. :mrgreen:

pgaik
10-07-2013, 12:00
;) a ja tam nie wiedziałem ;)

darkmajin
10-07-2013, 12:09
Ponieważ pewnie część z Was tak ma jak ja (że nie zhańbię się sięgając po instrukcję ;) ) podpowiadam, że przytrzymując dłużej przycisk DISP/Back przechodzimy w tryb dyskretny (zero dźwięków, błysków, świateł) i odwrotnie. Fajna opcja do streetów.

idąc za ciosem trzymając Q - jest fajny tryb zwiększający jasność ekranu na słońcu nie zastąpione ( tylko nie sprawdzaj poprawności ekspozycji ;) )

pgaik
10-07-2013, 12:44
Oooo dobre ;)
Dzięki

2marekm
10-07-2013, 17:34
W Słupsku w markecie MM, widziałem Fuji X100S z futerałem za 3699 zł. Niedawno ten sam kosztował 4999 zł.
Dla zainteresowanych tym doskonałym aparatem, niezła cenka.

Dexter88
10-07-2013, 17:38
W Słupsku w markecie MM, widziałem Fuji X100S z futerałem za 3699 zł. Niedawno ten sam kosztował 4999 zł.
Dla zainteresowanych tym doskonałym aparatem, niezła cenka.

To jakieś 860€, podczas gdy na amazonie ceny zaczynają się od 1200, a futerału od 80.
Masakra, szkoda że tam nie mam po drodze. :)

MC_
10-07-2013, 17:45
Aż chyba sie przejde, bo wczoraj nie zwrocilem jakos uwagi.