Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X100/X100S/X100T
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
MariuszJ
28-04-2013, 21:06
Wkleję portrecik z bezpiecznej dla tej ogniskowej odległości, tak dla ogólnej orientacji co do możliwości szkła w tej dziedzinie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/3981/201304281939450314tn.jpg)
A próbowałeś niwelować wypukłość w DXO? Też lubię tą ogniskową ale boję się właśnie o portrety.
Panowie trochę przeginka na 35 mm robić portrety - to nie jest do tego aparat - potem prostować i co jeszcze ?? :)
zróbcie jakieś inne zdjęcia :) ...
MariuszJ
29-04-2013, 09:43
Panowie trochę przeginka na 35 mm robić portrety
Nie zgadzam się z tym poglądem w kontekście tematu wątku.
Jeżeli nie można by było robić portretów X100s, cała koncepcja tego aparatu została by zredukowana do supportu (i to awaryjnego) innych systemów albo działań celowych, w wąskiej dziedzinie zastosowań. Moim zdaniem to właśnie po to jest tam 35mm, a nie znacznie dynamiczniejsze 28mm czy wskazujące 50mm, żeby dać sobie radę w obu sytuacjach. A nie w żadnej z nich (dobrze).
A co do prostowania - tu nie ma czego prostować. Szkło nie ma istotnych zniekształceń geometrycznych, to jest tylko i wyłącznie oddziaływanie perspektywy. "Korygowanie" było by zaklinaniem rzeczywistości.
35 mm jest uniwersalne ale w odniesieniu do wspomnianego prostowania portretów i zniekształceń należy wykonywać je w należytym oddaleniu od obiektu portretowanego ...
MariuszJ
29-04-2013, 10:39
35 mm jest uniwersalne ale w odniesieniu do wspomnianego prostowania portretów i zniekształceń należy wykonywać je w należytym oddaleniu od obiektu portretowanego ...
I to właśnie zrobiłem, żeby zademonstrować granicę użyteczności w tym zastosowaniu.
i tak naprawdę nie do Ciebie pisałem :) tylko do pomysłu prostowania rzeczywistości :)
tak naprawdę nurtujące mnie pytanie jest inne czy matryca ta jest w 100% taka sama jak w x-pro1 a obiektyw podobnie wykonany jak inne fuji ??
czy mając za jakiś czas odpowiednik 35 mm z x-pro1 to będę miał ten sam obrazek ?
----
w następnym tygodniu będę miał u siebie x100s wtedy opiszę co uważam
MariuszJ
29-04-2013, 11:24
czy mając za jakiś czas odpowiednik 35 mm z x-pro1 to będę miał ten sam obrazek ?
Ja jestem kilometry świetlne od opinii, że możesz mieć inny. Tyle że rozciąga się to na każdą nowoczesną matrycę APSC z odpowiednio dobrym obiektywem.
To co wyróżnia X100s to to, że masz to w unikalnym w tej chwili na rynku zestawie, który - o ile jesteś do niego przekonany i wybrałeś go świadomie - może zadowolić wiele z Twoich żądz, w całkiem (zdaję sobie sprawę z kontrowersyjności tego poglądu) przystępnej cenie. A dodatkowo nie wpędzi Cię w niekończącą się spiralę wydatków, no chyba że zaczniesz wieszać na swojej kultowej zabawce coraz to nową biżuterię z chińskiego jebaja...
svarowski nie jest taki drogi :) a pewnie ma jakieś ubranka dla fujia :)
----
co do kosztów uważam ze 5 tys jest wygórowana cena .. ale taka jest i albo się z tym mogę zgodzić kupując go albo nie ..
zastanawiam się czy mając x-pro1 potrzebuję x100s lub czy warto go wymienić
czy mając za jakiś czas odpowiednik 35 mm z x-pro1 to będę miał ten sam obrazek ?
Pro1/X-E1 + XF23/1.4 vs. x100s 23/2 obrazek musi byc troche inny, zrowna sie zapewne w okolicach F4-5.6 Przewaga x100/100s jest kompaktowosc tego zestawu, przy zachowaniu przyzwoitej jakosci obrazka. Osobiscie, zyczylbym sobie XF23 ze swiatlem 1.8-2 a za to zdecydowanie mniejszy. Mam nadzieje, ze jak juz Fuji zaspokoi tych najbardziej wymagajacych, wypusci tez szkla mniejsze, tansze a troszke ciemniejsze.
dlaczego na f2 ma być inny? zresztą bez sensu byłoby tak porównywać
MariuszJ
29-04-2013, 11:43
co do kosztów uważam ze 5 tys jest wygórowana cena .. ale taka jest i albo się z tym mogę zgodzić kupując go albo nie ..
Potencjalna konkurencja ( nex+zeiss24, omd+18 ) jest obiektywnie droższa.
zastanawiam się czy mając x-pro1 potrzebuję x100s lub czy warto go wymienić
Nie pomogę Ci. Mój stosunek do systemu X mocno się oziębił (X100s ma w tym spory udział), jako system uważam go za zbyt drogi w stosunku do kompromisów, z którymi każe Ci się godzić. Tam, gdzie X100s broni się całkiem nieźle, X z wymiennymi szkłami jako system główny broni się z trudem. Powiem wręcz tak - odczuwam ostatnio pewien przypływ miłości do swojej luszczanki :)
mam to samo właśnie ... z tym ze nie mam luszczanki i chyba czas na powrót ...
dlaczego na f2 ma być inny ??
XF23/1.4 na F2 bedzie juz powaznie przymkniety, poza tym porownaj sobie konstrukcje XF23/1.4 i kompaktowego obiektywu w serii 100...
Potencjalna konkurencja ( nex+zeiss24, omd+18 ) jest obiektywnie droższa.
Nie pomogę Ci. Mój stosunek do systemu X mocno się oziębił (X100s ma w tym spory udział), jako system uważam go za zbyt drogi w stosunku do kompromisów, z którymi każe Ci się godzić. Tam, gdzie X100s broni się całkiem nieźle, X z wymiennymi szkłami jako system główny broni się z trudem. Powiem wręcz tak - odczuwam ostatnio pewien przypływ miłości do swojej luszczanki :)
Mariusz, badz sprawiedliwy, jak dlugo fotografowales systemem X? Mam w domu D700 i jeszcze kilka obiektywow (dobrych;)) mimo to fotografuje tylko i wylacznie X-E1. Mozna tym systemem zastapic lustrzanke, pod warunkiem, ze nie potrzebujesz dlugich szkiel i zawrotnej szybkosci AF. Roznica w wielkosci i wadze do D700, przy zachowaniu jakosci zdiec (a czesto nawet przewadze) jest dla mnie decydujaca. Oczywiscie kazdy ma swoje zdanie i dobrze, dzieki temu nie jest nudno i monotonnie, wazne jest jednak, zeby nie popadac w misjonarstwo ;) Chetnie zagladam do waszego Nexowego watku i sam mialem nawet chwile chcenia Nexa, ale uznalem, ze do mnie, podkreslam: do mnie bardziej pasuje system X. :)
I jesze jedno, ja polubilem Fuji, za jpegi. D700 to dla mnie przymus robienia w NEF-ach a Fuji daje mozliwosc uzywania RAF tylko w skrajnych sytuacjach. Jpegi z Fuji mozesz prawie tak samo obrabiac np. w LR jak RAF i w iekszosci przypadkow nie zobaczysz roznicy, wiem, na poczatku trzeba troche odwagi ;) Nikon przez wiele lat zrobil swoje ;)
Osobiscie, zyczylbym sobie XF23 ze swiatlem 1.8-2 a za to zdecydowanie mniejszy. Mam nadzieje, ze jak juz Fuji zaspokoi tych najbardziej wymagajacych, wypusci tez szkla mniejsze, tansze a troszke ciemniejsze.
Naleśnik 27mm jest dla Ciebie.
Naleśnik 27mm jest dla Ciebie.
27mm to nie 23mm a F2.8 to nie F2 :( Dla mnie te roznice "robia robra"*
*dla niegrajacych w bridge'a - kolosalna roznica, jak miedzy wygrac a przegrac ;)
MariuszJ
29-04-2013, 13:24
Mariusz, badz sprawiedliwy, jak dlugo fotografowales systemem X? Mam w domu D700 i jeszcze kilka obiektywow (dobrych;)) mimo to fotografuje tylko i wylacznie X-E1. Mozna tym systemem zastapic lustrzanke, pod warunkiem, ze nie potrzebujesz dlugich szkiel i zawrotnej szybkosci AF. Roznica w wielkosci i wadze do D700, przy zachowaniu jakosci zdiec (a czesto nawet przewadze) jest dla mnie decydujaca. Oczywiscie kazdy ma swoje zdanie i dobrze, dzieki temu nie jest nudno i monotonnie, wazne jest jednak, zeby nie popadac w misjonarstwo ;) Chetnie zagladam do waszego Nexowego watku i sam mialem nawet chwile chcenia Nexa, ale uznalem, ze do mnie, podkreslam: do mnie bardziej pasuje system X. :)
I jesze jedno, ja polubilem Fuji, za jpegi. D700 to dla mnie przymus robienia w NEF-ach a Fuji daje mozliwosc uzywania RAF tylko w skrajnych sytuacjach. Jpegi z Fuji mozesz prawie tak samo obrabiac np. w LR jak RAF i w iekszosci przypadkow nie zobaczysz roznicy, wiem, na poczatku trzeba troche odwagi ;) Nikon przez wiele lat zrobil swoje ;)
Systemem X nie fotografowałem w ogóle, bo trudno nazwać fotografowaniem macanie choćby i włączonego egzemplarza w sklepie.
Ale wiem już jaki jest stan technologii Fuji w kilku dziedzinach m.in. autofocusu czy EVF - dla mnie jest to jeszcze stanowczo za mało dopracowane, aby był to mój system główny.
Co do możliwości matrycy - tak jak już pisałem w wątku nexowym - wydaje się ona nieco lepsza od sonowskiej 16mpxowej. Pytanie tylko czy ta różnica może zniwelować mi bonus, który daje mi dostępny już całkiem niedrogo cyfrowy mały obrazek (mały na dodatek również gabarytowo). Moim zdaniem nie. A pixelpeepingowe zdjęcia, na cropach których X miażdży wszystko co się rusza, po oddaleniu się i ogarnięciu nagle całego obrazka krzyczą wręcz - znowu to samo? W czasach gdy nawet Ken już pierdół o idealnym do wszystkich zastosowań formacie APSC nie głosi?
A ja sprzedałem już swoje d700 i stałkę (został mi tylko zoom) i cały czas toczę wewnętrzną walkę z samym sobą. W grze są x-pro1, x100s (to na przeczekanie do x-pro2) i Sony RX1. W sumie mógłby Nikon wypuścić coś małego z FXem albo chociaż DXem.
ja tez sprzedałem d700 i to był wielki błąd ...
MariuszJ
29-04-2013, 13:52
ja tez sprzedałem d700 i to był wielki błąd ...
:P
Eh tam, może nie jest aż tak źle :wink: Możesz kupić teraz D700 za, podejrzewam, mniejsze pieniądze niż go sprzedałeś.
W sumie mógłby Nikon wypuścić coś małego z FXem albo chociaż DXem.
Toc wypuscil -> Coolpix A ;)
poczekam jeszcze na x100s Panowie z Fuji sa bardzo mili i zaraz warsztatach w okolicach Wrocławia wyśla do mnie ten aparat - niedługo lecę do Paryża chcę tam trochę fotografować streeta ale czym jeszcze nie wiem .. potem Afryka lub Gruzja
A ja zupełnie nie żałuję zamiany nikona na fuji. Co prawda miałem d90, nie d700.
ja na razie nie wydaje jeszcze opinii ... może x100s jest tym co mi potrzeba .. robiąc zdjęcia w moim wypadku nie potrzebuje zmieniać obiektywów potrzebuje jedynie pewnego AF lub jeśli go nie ma ułatwienia w ostrzeniu manualnym takie jak jest w Leica czy analogowych dalmierzach lub obecnie w x100s - próbowałem ostrzyc MF w x-pro1 ale w chwili obecnej nic nie widać w słoneczny dzień a tam gdzie ja najczęściej fotografuje jest raczej dużo słońca
teraz można się bawić fotografując kwiatki które się nie ruszają MF
Jest jeszcze jedna prawdopodobna opcja ze mam uszkodzone body ... ale to właśnie ustalam z fuji - jeszcze raz muszę pochwalić obsługę tej firmy
sorevell
29-04-2013, 17:29
Wojtek, tak z czystej ciekawości zapytam: jak wygląda ułatwienie manualnego ostrzenia w x100s, o którym piszesz? Jest to coś w stylu plamki dalmierza, czy tylko potwierdzenie ostrości "zieloną kropką"?
adam.dorozinski
29-04-2013, 19:01
Jest to coś w stylu plamki dalmierza, czy tylko potwierdzenie ostrości "zieloną kropką"?
http://www.youtube.com/watch?v=-Cyz56GvRTg
MariuszJ
29-04-2013, 19:43
Digital split image to jedna z rzeczy, dla których naprawdę warto mieć "S" zamiast "gołego" X100. Reszta apgrejdów nie jest już tak oczywista w ocenie.
koniecpolska
29-04-2013, 20:27
Digital split image to jedna z rzeczy, dla których naprawdę warto mieć "S" zamiast "gołego" X100. Reszta apgrejdów nie jest już tak oczywista w ocenie.Po co wspomaganie MF w aparacie z przyspawanym obiektywem? Natywny AF nie wyrabia sie?
sorevell
29-04-2013, 20:48
Po co wspomaganie MF w aparacie z przyspawanym obiektywem? Natywny AF nie wyrabia sie?
Na wszelki wypadek.
http://www.theyellowbelt.com/2013/05/fujifilm-x100s-first-thoughts.html - dwa "portrety" - tło ładne, jest ok. Porównywałem dziś w Saturnie X100S, X100 i OM-D. Szybkość AF (IMHO), porównując tylko te trzy modele, w skali 1/10: OMD (10), X100S (8 ), X100(4). Sam się za głowę trochę złapałem jak to z tym x100 wówczas radę dawałem..
MariuszJ
04-05-2013, 22:24
Mój stosunek do X100s najlepiej określa Trudne Słowo "ambiwalentny".
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/4539/201305011902220402tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/8629/201305011930280442tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/7605/201305011953390464tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/4898/201305012148540493tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/3639/201305021149290532tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/5335/201305021240500555tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/9586/201305021707100632tn.jpg)
marcin_s18
05-05-2013, 08:14
. Porównywałem dziś w Saturnie X100S, X100 i OM-D. Szybkość AF (IMHO), porównując tylko te trzy modele, w skali 1/10: OMD (10), X100S (8 ), X100(4). Sam się za głowę trochę złapałem jak to z tym x100 wówczas radę dawałem..
A ja testowałem w Skytower x100s vs. X-E1 + 35 1.4.
Mniej więcej na 10 trafionych strzałów x100s X-E1 + 35 1.4 trafiał 2 razy. X100s nie pomylił się ani razu. A już miałem ochotę na tego X-E1.
A ja testowałem w Skytower x100s vs. X-E1 + 35 1.4.
Mniej więcej na 10 trafionych strzałów x100s X-E1 + 35 1.4 trafiał 2 razy. X100s nie pomylił się ani razu. A już miałem ochotę na tego X-E1.
O,dokładnie, zapomniałem dodać, że celnością nowa S-ka zjadała stare x100.
MariuszJ
05-05-2013, 08:50
A ja testowałem w Skytower x100s vs. X-E1 + 35 1.4.
Mniej więcej na 10 trafionych strzałów x100s X-E1 + 35 1.4 trafiał 2 razy. X100s nie pomylił się ani razu. A już miałem ochotę na tego X-E1.
Mam wrażenie, że gdyby do X100s przyspawać 35/1.4, rezultat byłby ten sam. Nie można pomijać przy rozważaniu skuteczności/prędkości AF tego czym się ostrzy.
Wierzę, że Fuji wkłada do tych aparatów to, co ma najlepsze. Problem w tym, że obiektywnie, w zestawieniu z konkurencją, jest to często dość przeciętne.
flashmen
05-05-2013, 10:12
Tak mysle nad tym zestawem http://www.euro.com.pl/zestawy/aparaty-cyfrowe/3758787852/fujifilm-x100s.bhtml ale w zyciu nie bralem nic na raty. Slyszalem o roznych przypadkach robienia ludzi w balona: ubezpieczenie kredytu, wydanie karty kredytowej, etc...
Jak to teraz wyglada? Czy karta wysylana jest do klienta automatycznie? Od razu mam ja zniszczyc? Jak bede splacal raty?-Bede mial jakas ksiazeczke do wplat?
...i jeszcze jedno:
w zestawie jest podane etui... czy jest to wiec oryginalny LC-X100?
Mniej więcej na 10 trafionych strzałów x100s X-E1 + 35 1.4 trafiał 2 razy.
Jak Ty to zrobiłeś? Przez ponad pół roku użytkowania X-E1 ani razu jeszcze nie udało mi się nietrafić 8 razy na 10 strzałów, chyba że z założonym dekielkiem. 2 na 10 to tak, zdarza się w ciemnicy. Na youtubie wisi mój filmik z testów AF 18-55, który w bardzo słabym oświetleniu pomylił się 2 na 14 razy. 35-tka w takich warunkach jest nawet skuteczniejsza.
A ja testowałem w Skytower x100s vs. X-E1 + 35 1.4.
Mniej więcej na 10 trafionych strzałów x100s X-E1 + 35 1.4 trafiał 2 razy. X100s nie pomylił się ani razu. A już miałem ochotę na tego X-E1.
Chyba odwrotnie... na 10 strzalow 2 nietrafione (i to tez byloby duzo).
Mój stosunek do X100s najlepiej określa Trudne Słowo "ambiwalentny".
Mariusz, nie mecz sie, sprzedaj. ;)
PS. Nie odnosisz wrazenia, ze ten sposob obrobki niweluje naturalnosc zdjec? Oczywiscie, to Twoje zdjecia i obrabiasz je tak jak chcesz, ale jak dla mnie do fotografii ludzi, to suwaki troche sie za bardzo rozjechaly ;) "Rozgwiazdy" na 4-ce swietne :)
marcin_s18
05-05-2013, 11:58
Jak Ty to zrobiłeś? Przez ponad pół roku użytkowania X-E1 ani razu jeszcze nie udało mi się nietrafić 8 razy na 10 strzałów, chyba że z założonym dekielkiem. 2 na 10 to tak, zdarza się w ciemnicy. Na youtubie wisi mój filmik z testów AF 18-55, który w bardzo słabym oświetleniu pomylił się 2 na 14 razy. 35-tka w takich warunkach jest nawet skuteczniejsza.
No całkiem normalnie. W sklepie stała moja dziewczyna, celowałem w nią, poza sklep i na inne stałe elementy w sklepie. X100s ostrzył za każdym razem. X-E1 z zapięta 35tką jeździł przez cały zakres i łapał ostrość no gdzieś tak w granicach 2 razy na 10 strzałów.
Trudno mi uwierzyć, że taka sytuacja miała miejsce. W najlepszym wypadku coś nie tak było ze sprzętem.
No całkiem normalnie. W sklepie stała moja dziewczyna, celowałem w nią...
Chyba nie jest mniejsza od tej rozy? Trafilem za pierwszym razem ;) X-E1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8710421740_e271bda32d_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8419/8710421740_e271bda32d_b.jpg)
MariuszJ
05-05-2013, 14:30
Mariusz, nie mecz sie, sprzedaj. ;)
Trochę żałuję, że napaliłem się jak szczerbaty na suchary. Dalej jest to najtańsza oferta z półki kompaktowa obudowa + wizjer + jasny ekwiwalent standardu, ale daleko jej do najlepszej bezwzględnie.
PS. Nie odnosisz wrazenia, ze ten sposob obrobki niweluje naturalnosc zdjec? Oczywiscie, to Twoje zdjecia i obrabiasz je tak jak chcesz, ale jak dla mnie do fotografii ludzi, to suwaki troche sie za bardzo rozjechaly ;)
Workflow dla produktów z X-transa mam jeszcze nieopracowany. Widzę sam, że auto-tone (którego zawsze używam jako pierwszego przybliżenia) głupieje, prawdopodobnie na skutek dużej ilości detalu w światłach (robię na DR-auto, więc pewnie głupieje też od dziwnych parametrów zdjęcia) - z moich domyślnych presetów wychodzi pseudohdr, rzeczywiście przesadny. X-trans zupełnie inaczej reaguje na clarity (niedobrze wyglądają duże wartości, przynajmniej w kolorze) i przede wszystkim - ostrzenie (trzeba aplikować dużo mniejsze wartości, obraz jest bardzo ostry; wartości używane z D700 czy nexem skutkują potwornym wyostrzeniem artefaktów z szumu). Popracuję nad tym.
flashmen
05-05-2013, 22:56
Osłona przeciwsłoneczna JJC LH-JX 100 -ma ktos porownaie z oryginałem?
Osłona przeciwsłoneczna JJC LH-JX 100 -ma ktos porownaie z oryginałem?
Nie wiem co można porównywać w kawałku metalu ? Mam zamiennik, który jest dobrej jakości i odpowiednio spasowany. Żadnych problemów.
flashmen
06-05-2013, 07:44
Nie wiem co można porównywać w kawałku metalu ? Mam zamiennik, który jest dobrej jakości i odpowiednio spasowany. Żadnych problemów.
w 2 kawalkach matalu :)
dzieki!
miałem zamiennik do x100 - jak dla mnie ideał za chyba 40 zł :)
flashmen
06-05-2013, 08:41
Powiedzcie mi na jakim kabelu synchronizacyjnym zadziala TTL laczac lampe EF-20 z x100s ?
ZoomTeam
06-05-2013, 09:24
Czy ktoś z posiadaczy może sprawdzić jak u Was zachowuje sie AF x100s gdy fotografowany obiekt jest w cieniu a drugi plan jasno oświetlony? wczoraj robiąc sesję z modelką jako że dzień słoneczny ustawiliśmy plan w cieniu mając w tle jasny budynek. AF x100s miał duże problemy ze złapaniem ostrości na twarzy modelki. a nie były to jakieś ekstremalne warunki. ot poprostu zacienione miejsce w słoneczny dzień. Przy czym na centralnym punkcie AF dawał radę ale skrajnych już nie.
darkmajin
06-05-2013, 09:51
u mnie też był taki problem (może nie za każdym razem, ale zdarzało się nie trafić) jak miałem ustawioną normalną wielkość pola AF zmniejszyłem i jest git
ZoomTeam
06-05-2013, 10:16
chyba miałem ustawione pole AF na najmniejsze. choć może coś mi sie tam zresetowało w trakcie. jeszcze to sprawdzę. dzięki za sugestię.
ps. tu nawet nie chodzi o to że nie trafiał tylko o to że wogóle nie dawał rady ustawić ostrości. w sumie to pierwszy poważny minus jaki x100s zaliczył , mimo że warunki zdjęciowe nie były jakoś szczególnie wymagające dla AF. w tych samych warunkach AF 5d mkII trafiał bez zająknięcia mimo że jak wiemy 5dmkII daleko w tym względzie do doskonałości.
To jest różnica którym punktem AF sie ostrzy ? Jak w AF lustrzanek ? Eee.
darkmajin
06-05-2013, 11:07
właśnie mi uświadomiłeś że kupiłem aparat bez wiedzy na temat jego AF :D...dobre..
49 pól af.. z czego detekcja fazy jest tylko w centrum 9 pól krzyżowych mam nadzieje ( wtedy jest niby super szybki mega fajny hybrydowy AF ) rozumiem że poza centrum jest przez detekcje kontrastu.. a jak miałeś czarną plamę to mogło nie złapać... tak czy siak nie miałem problemu z tym że w ogóle nie dał rady złapać..
MariuszJ
06-05-2013, 12:07
niby
Z moich obserwacji:
1. EVF: im większy punkt AF tym większe prawdopodobieństwo uzyskania potwierdzenia ostrości; oczywiście nie mówimy tu o fałszywych potwierdzeniach.
2. OVF: wielkość punktu AF ustawiona w EVF, nie ma wpływu na obszar próbkowania - jest zawsze standardowy; prawdopodobieństwo potwierdzenia przy użyciu OVF przy wielokrotnym ostrzeniu na ten sam przedmiot jest bliskie zeru - tak jakby PDAF nie działał w ogóle, albo działał bardzo zgrubnie.
3. Podobnie jak w innych systemach CDAF, preferowany jest bliski i jasny cel; przypadek ZoomTeama jest "worst case" dla systemu - nie dziwię się że albo nie dostajemy potwierdzenia, albo dostajemy je na tło.
4. AF X100s (pewnie i resztę Fuji-X) dobijają dwie rzeczy, które zapewne nie zostały zaimplementowane bo były za mało profi & oldskul: brak prefocusingu oraz brak rozpoznawania twarzy (jawnego bądź niejawnego priorytetu na "skin-tones").
darkmajin
06-05-2013, 12:38
tak, zgadzam się im większa ramka tym lepiej i powiedział bym nawet że i szybciej.. tyle że na pikuśnym nie zdarzyło mi się nie trafić ( pomijam przedmioty/ściany o jednolitym kolorze gdzie czasem całym nie da się trafić )
btw. ja tego af bronić nie zamierzam bo parę razy się rozjechał w "jasnych" sytuacjach (fw 1.01) takie moje luźne spostrzeżenia..
ciekawostka na japońskiej stronie fuji w firmware 1.02 jest dodany punkt nt. poprawienia pracy AF (checksum ten sam plików US/JP) cytując tłumacza google ... " Skupiając dokładność AF został poprawiony."
Kilka zdjęć z weekendu na plaży w Krynicy Morskiej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF0675-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/the_catch_2013/content/images/large/DSCF0675.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF0676-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/the_catch_2013/content/images/large/DSCF0676.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF0582-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/the_catch_2013/content/images/large/DSCF0582.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF0691-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/the_catch_2013/content/images/large/DSCF0691.jpg)
I jeszcze trzy, dzieciaki w lodziarni (ISO 3200, f:2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF0669-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/krynica_morska_2013/content/images/large/DSCF0669.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF0663-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/krynica_morska_2013/content/images/large/DSCF0663.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF0664-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/krynica_morska_2013/content/images/large/DSCF0664.jpg)
wszystko obrabiane w LR4, po raz pierwszy bawiłem się "analogowymi" presetami VSCO.
flashmen
06-05-2013, 18:32
Niech mnie ktos oswieci bo nie moge nigdzie tego znalezc...
Czy jest mozliwosc dokupienia dodatkowej gwarancji w FujiPL? [1+2]
MariuszJ
06-05-2013, 21:40
Przepuszczone przez Silver Efex Pro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/9459/2013050119063504122.jpg)
jutro ma wylądować u mnie x100s .... ech ciekawy jestem
mam x100s - szybki - no nie jest to formuła 1 ale jest ok ... teraz trochę się nim pobawię ...
mam x100s - szybki - no nie jest to formuła 1 ale jest ok ... teraz trochę się nim pobawię ...
Odświeżam, odświeżam ten wątek i nic. ;) No dopisz coś jeszcze Wojtku, nie daj się prosić. :D Jak oceniasz AF w porównaniu z x-pro1 i 35 1.4 (o ile kojarzę, masz ją), co już Cię wkurza a co pozytywnie zaskakuje?
wyprowadziłem x100s na spacer - jest szybki ... trzeba oczywiście wyłączyć oszczędzanie baterii - na stałe wizjer optyczny - i jest ok - przykładamy do oka i jest zdjęcie ... pod tym względem jest super - na pewno nie jest wart 5 tys - tego jestem pewien - mały i sprawny - na wyjazdy rewelacja - jednak x-pro1 jest bardziej pro i to czuć ... x-pro1 z 35 jest wolny - ale ja mam chyba uszkodzony - wiec nie wypowiadam się jeszcze
chciałbym zabrać x100s gdzieś na wyjazd - choć mi w afryce sprawdził się x100(bez s) wiec ten na tysiąc procent da radę ...
matryca - ta sama co w x-pro1 przynajmniej na pierwszy rzut oka - choć .jpg wyostrzone bardziej (subiektywnie)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF5295-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/05/DSCF5295.jpg)
flashmen
09-05-2013, 03:04
@WojtehP - a jakie masz odczucia w konfrontacji z wcześniejszym x100? Nowy x100s prawie 2x drozszy https://www.saturn.pl/wroclaw-magnolia-park/aparat-fujifilm-x100,id-123679
Podpinam się pod pytanie - mam X100, af nie przeszkadza mi bardzo, a jedyne co mnie interesuje- czy jakość fotek X100s jest tak dobra, że nie żal będzie pozbyć się X100, dopłacić i kupić X100S
darkmajin
09-05-2013, 08:01
Podpinam się pod pytanie - mam X100, af nie przeszkadza mi bardzo, a jedyne co mnie interesuje- czy jakość fotek X100s jest tak dobra, że nie żal będzie pozbyć się X100, dopłacić i kupić X100S
już od dawna wiadomo że nie, co więcej dla niektórych x100 robi lepsze
nie wiem co mam napisać ....moje wszystkie zdjęcia są takie same - zawsze tak samo staram się je obrobić .. wiec dla mnie ... nie ma to jakiegoś większego znaczenia
myślę ze nie jest warto zmienić x100 na "s"
czy warto kupić "s" - warto ale mnie nie stać ... może jak będzie w cenie obecnych x100
to z x100(bez "s") - powyżej w moim wpisie macie z "s"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/tunezja2012/dscf1779-3.jpg)
flashmen
09-05-2013, 14:53
Wlasnie wrocilem z wroclawskiego Sky Tower gdzie przez blisko 3h bawilem sie x100 i x100s.
Zgadnijcie co kupilem?
Co do gwarancji w FUJIPL 1+2 to jak najbardziej jest mozliwosc jej wykupienia, koszt dla modelu x100/s wynosi:
24 m-ce =299zl
36 m-cy =399zl
MariuszJ
09-05-2013, 14:56
Wlasnie wrocilem z wroclawskiego Sky Tower gdzie przez blisko 3h bawilem sie x100 i x100s.
Zgadnijcie co kupilem?
Co do gwarancji w FUJIPL 1+2 to jak najbardziej jest mozliwosc jej wykupienia, koszt dla modelu x100/s wynosi:
24 m-ce =299zl
36 m-cy =399zl
Myślę, że kupiłeś X100. Albo nic :P
stawiam na x100
dawaj odpowiedz /...
flashmen
09-05-2013, 15:29
Tak! Kupilem x100 [bez s].
Niestety na zabawe XE-1 z 35mm nie mialem juz czasu ale zestaw ten jest u nich w cenie 5k i wyglada bardzo apetycznie :)
flashmen
09-05-2013, 15:37
4499zl :)
http://www.saturn.pl/warszawa-targowek/aparat-fujifilm-x100s-czarny,id-855844
zaczyna sie... :)
Parę dni temu mieli tylko wirtualnie, a w Złotych Tarasach mają jedną.. Z wystawy.. :(
amatorek2
09-05-2013, 16:07
Miałem parę dni temu okazję pobawić się jednocześnie x100 i x100s. Nie wypowiem się na temat różnicy obrazka, ale różnica w prędkości af nie rzuciła mnie na kolana.
Zostaję przy x100.
....a jak wrażenia z różnicy w EVF ?
amatorek2
09-05-2013, 16:24
Prawdę powiedziawszy interesował mnie tylko af.EVF jest w x100 jak dla mnie wystarczająco dobry.
MariuszJ
09-05-2013, 18:13
Na dobrą sprawę jedynym wyraźnym upgrade jest MFD. Oraz nadzieja, że do puszek z wygrawerowanym "S" nie przyspawują już obiektywów z syndromem SAB. Reszta to mniejsza lub większa ściema, ze szczególnym uwzględnieniem właśnie AF (względem X100 z fw 1.30) oraz EVF. Nie wiem jaki EVF był w X100 ale jeżeli byłby tam wyraźnie gorszy niż w X100s, to oznaczało by to dwie klasy poniżej konkurencji.
amatorek2
09-05-2013, 18:47
Jeżeli pominiemy jakość obrazka jaki te aparaciki(x100/x100s) generują to pewnie tak.
MariuszJ
09-05-2013, 18:53
Jeżeli pominiemy jakość obrazka jaki te aparaciki(x100/x100s) generują to pewnie tak.
Chodziło mi tu akurat tylko o EVF. Nie ma co się oszukiwać - w X100s jest on przeciętny. Jakość obrazka jest bardzo dobra, tyle że w "bez S" również.
amatorek2
09-05-2013, 19:12
Mnie koncepcja wizjera w x100 odpowiada (w tym jakość EVF) - może mam małe wymagania. Co do reszty to pełna zgoda.
MariuszJ
09-05-2013, 19:52
Mnie koncepcja wizjera w x100 odpowiada (w tym jakość EVF) - może mam małe wymagania. Co do reszty to pełna zgoda.
Dla mnie również była by do zaakceptowania, ba - byłbym nieobowzięty - gdyby tylko AF był szybki i pewny. A tak niestety praca z OVF jest obarczona sporym ryzykiem lagu i przestrzału, a po przełączeniu na EVF nie czuję się jakoś wyjątkowo rozpieszczany...
Chyba sobie zamówię wkrętkę spustu... tylko nie wiem czy srebrną czy czarną...
Chyba sobie zamówię wkrętkę spustu... tylko nie wiem czy srebrną czy czarną...
I pakuly...;)
MariuszJ
09-05-2013, 19:58
I pakuly...;)
Te mam akurat... zostały mi po awarii kibla... :)
amatorek2
09-05-2013, 21:36
Zamów czerwoną - będzie Fuji z czerwoną kropką.
Nowa S-ka dotrze do mnie lada dzień, a tym czasem krągłości bokehowe ze starego x100.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/6568245235_a10cf294fc_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7028/6568245235_a10cf294fc_b.jpg)
MariuszJ
11-05-2013, 11:00
Dobra, zglanowałem już aparacik wystarczająco, trochę ciepłych słów się przyda. Tym bardziej, że zaraz Patryk R.P. nas zabije superfotosami i będzie to mocno kontrastowało z moim malkontenctwem. A zatem, nie chcąc wyjść na debila:
- najlepsza znana mi matryca apsc (rozpiętość tonalna, kolor, szum, detal)
- świetny obiektyw: ostry od pełnego otworu, odporny na flary w stopniu więcej niż zadowalającym, niegubiący kontrastu z oświetleniem przednim - i przede wszystkim - genialnie kompaktowy
- aparat ekstremalnie cichy
Zdaje sobie sprawę, że bardzo wielu to wystarczy.
"Moja Mama robi lepsze foty!"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/8812/0446.jpg)
Ciekaw jestem jakiegoś testu s100/s100s z konwerterem szerokokątnym.
ZoomTeam
12-05-2013, 00:11
może tu coś znajdziesz https://sites.google.com/site/wosimsphotography/fuji-x100s-testberichte-reviews
No więc od paru godzin mam fujika. Jako były właściciel x100, krótkiej przygody z OM-D niestety musze zgodzić się z Mariuszem w większości rzeczy, które napisał. Delikatnie mówiąc mam ból głowy i ochotę darować sobie cały ten teatr dumnie nazywany bezlusterkowcami. Chyba za dużo wymagam, no ale cóż..nie mam już ani cierpliwości ani czasu by wybaczać ciągle ''coś'', tłumacząc sobie, że widocznie tak ma być. Pod kątem kolorów NIE JEST to tak ładne jak x100, czego bardzo żałuję. Są bardziej bezduszne, nie tak ciepłe jak z x100. Pod kątem szybkości AF NIE JEST to OM-D - no cóż, choć szybszy od x100.. Pod kątem wizjera NIE JEST to nex-6.. Poza tym to wdzięczny aparat. :mrgreen:Stylowy, wygodny w ręku, zgrabny. Czy dla mnie? Czy chce mi się walczyć dalej? Nie. Będę nudny, konserwatywny i wciąż wierny klocowatemu nikonowi. ;) Plusy X100s wymienione były tyle razy i wszędzie, że nic od siebie dodać nie mogę. Jeśli się nie polubimy z x100s to komuś trafi się okazja kupna igły z dzisiejszą datą zakupu. Miałem możliwość wykonać taki ruch, więc go wykonałem i tyle.
Znaczy się P.R.P luszczanki D 800 mam nie sprzedawać ?! :)
Ja za ciebie decyzji nie podejmę.. Dla mnie miał to być dodatek do d700, ale nie wiem czy będzie. A co, chętnyś? ;)
Sprzedać i kupić S RX1 :)
Hehehe ... jak mówił brat Kargula - NEVER :)
Często widzę, że ci z kolegów, którzy pozbyli się "luszczanek" na rzecz bezlusterkowców ... kupują je ponownie :)
Coś w tym jest !
Ja też nie zamierzam pozbywać się lustra. Mam fajny aparat do niego trzy dobre stałeczki, przyzwyczaiłem się do jego obsługi i do tego co dostaje - nie chcę z tego rezygnować.
Bezlusterkowiec czy kompakt to tylko uzupełnienie na specjalne okazję - tam gdzie lustra nie warto brać ze względu na gabaryty czy bezpieczeństwo. Tutaj właściwie zaczyna się zabawa bo sprzętu jest już sporo na rynku, nie trzeba się spieszyć bo jest czym pstrykac i zaczynają się poszukiwania Świętego Grala - dobrego i taniego:)
Ja nie zamierzałem i jak widzę jeszcze długo nie pozbędę się lustra. Póki co ciężko o naprawdę dobrego małego kompana do FX. To tylko moje zdanie i nikt się nie musi z tym zgadzać. No nic, wrócę z pracy to jeszcze powalczę, ale dużych nadziei nie pokładam w tym superduper cudzie techniki, hehe..
MariuszJ
14-05-2013, 08:54
Ano Patryk ulegliśmy trochę propagandzie. I tak dobrze że nie wdepnęliśmy głębiej w bagienko szemranego marketingu :)
A do sprawy "pozbywać się luszczanki czy nie", podchodzę trochę inaczej. Mam już trochę doświadczenia z ersatzami, bardziej lub mniej udanymi, pozwalającymi cieszyć się robieniem zdjęć dobrej jakości z aparatem, z którym nie wygląda się jak fiut z kryzysem wieku średniego. I można coś sobie wybrać spokojnie i mieć frajdę - większą niż z luszczanki. Można ją mieć pewnie i z wytworów Fuji - mają swoje zalety, a wady jakoś tam da się okiełznać. Ważne jest nastawienie i uświadomienie sobie własnych potrzeb. No i krytyczny stosunek do wszystkich ogłaszających zejście na świat nowych bogów, szczególnie gdy za hymnami pochwalnymi stoi zwykła racjonalizacja własnej wtopy.
Mariusz a jak postrzegasz onego Fujonego w stosunku do NEX'a, którego chyba miałeś?
MariuszJ
14-05-2013, 22:36
Mariusz a jak postrzegasz onego Fujonego w stosunku do NEX'a, którego chyba miałeś?
Nexa mam nadal, nigdy nie zamierzałem go porzucać dla X100s. Porównywać trudno, bo to zupełnie inna filozofia - myślę, że nawet zestawiając system X (z wymienną optyką) i Nex dojść można do wniosku, że część wspólna celu marketingowego obu firm jest niewielka.
Nex czy u43 to systemy, co jest jednocześnie wadą i zaletą. Tu mamy do czynienia z produktem, który uwalnia (oczywiście osoby, które nie są zainteresowane futerałami z kryształami Svarowskiego, gripami podkciukowymi i czerwonymi wkrętkami w spust) od pogoni za sprzętowymi eksperymentami. Narzędzie skończone, dające Ci szansę na skupienia się na zdjęciach a nie sprzęcie. Oczywiście można powiedzieć, że to samo dostaniesz przykręcając do nexa zeissa 24 czy do OMD 18-stkę i poprzysięgając na zdrowie Teściowej że nie dotniesz przycisku zwalniania bagnetu. Tyle że świadomość innych fotograficznych możliwości, kryjących się w wymiennych obiektywach nie da Ci żyć. I słusznie: bo każde narzędzie trzeba wycisnąć do cna.
Nigdy nie fotografowałem dłużej zestawami bezlusterkowców (wymienionymi wyżej) z porównywalnym szkłem. Mogę tylko ocenić 16mpxową matrycę Fuji i jej sonowski odpowiednik - Fuji ma lepszą. Nie jest to przepaść, ale widać. Nie miałem sonowskiego PDAF z jasnym szkłem dla porównania z technologią Fuji w tym względzie - ogólnie CDAF zachowuje się marnie na dużych otworach, niemniej filmy z youtube ze współpracy Nexa 7 czy 6 z CZ24 wskazują na jego szybsze i pewniejsze focusowanie w stosunku do X100s i X100 (fw 1.30). Brak wizjera optycznego oba konkurencyjne rozwiązania bezlusterkowe nadrabiają wyraźnie lepszymi wizjerami elektronicznymi.
Dla mnie, prócz ceny (Fuji jest dalej wyraźnie tańsze od ekwiwalentu w bezlusterkowcach innych firm) oraz niesystemowości, koronnym argumentem na rzecz X100(s) jest jego kompaktowość na tej osi, na której jej pożądam :)
wracając do zdjęć... kwiatki na stole (f/2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF0762-1.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/x100s/DSCF0762.jpg)
flashmen
17-05-2013, 10:26
dobra ... kupiłem "s"
:)
dlugo namawiali? ;)
noooo trochę :) dostałem SuperPrice ale tak naprawdę jak jak otrzymałem do testów "s" to przypomniałem sobie dni w Afryce z tym aparatem (bez "s") - byłem naprawdę zadowolony - myślałem o d800 lub d600 do tego stałka - ale czy to by cokolwiek zmieniło - tak może moje samopoczucie ale nie zdjęcia - ten aparat nie rzuca sie w oczy dzięki kolorystyce i fakturze i kompaktowych wymiarach ... w indiach przypomniałem sobie tez ze nie zmieniałem chyba obiektywów - miałem na stałe 18 w x-pro1, a w analogu 35 w afryce odwrotnie analog 28mm, a w x100 35
tu uczyniłem mały tekst o x100(bez "s") http://www.pokwicki.com/sahara-z-x100/
ps. czy możemy zmienić nazwę tego wątku na "Fuji x100, x100s" - wiele osób teraz zakupiło x100(bez "s") - warto miec tu wszystkich ...
ps. czy możemy zmienić nazwę tego wątku na "Fuji x100, x100s" - wiele osób teraz zakupiło x100(bez "s") - warto miec tu wszystkich ...
Już zmieniam
Jarek to jeszcze sklej X-E1 z Fuji X ;)
Nie da się ;)
Są przeciwnicy tego rozwiązania i ja ich rozumiem, kleiliśmy już mniejsze wątki i powstawała sieczka, tu obawiam się podobnego efektu
to może zamknąć z adnotacja by posty pisać w tym głównym Fuji X
Nie da się ;)
Są przeciwnicy tego rozwiązania i ja ich rozumiem, kleiliśmy już mniejsze wątki i powstawała sieczka, tu obawiam się podobnego efektu
Zdanie przeciwnikow <<<<<<<<<<< moje zdanie.
Rob! :mrgreen: Sugestia Wojtka tez jest dobra... watek mial umrzec smiercia naturalna ale mu nie daja ;)
Zdanie przeciwnikow <<<<<<<<<<< moje zdanie.
Rob! :mrgreen: Sugestia Wojtka tez jest dobra... watek mial umrzec smiercia naturalna ale mu nie daja ;)
To mogę zrobić, bo jak coś łatwo to odkręcić ;)
I tak bedzie na Ciebie ;)
Test na Fotopolis http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17004&fujifilm-x100s-test
w plusach i minusach widać dokładnie ze minusy są na siłę wydumane - np odstająca klapka - nigdy mi się nie otworzyła w x100 czy brak detekcji twarzy (choć może komuś potrzebne to jest)
Jak to taki zbiorczy o X100 i X100s to napisze, ze w moim 1.5 rocznym x100 który niedawno był serwisowany, pojawił sie mega paproch w EVF.
Made in Crapan :-(
W tej recenzji tak się podniecili wizjerem, że w plusach go 2 razy wpisali (wizjer hybrydowy i hybrydowy wizjer) A co do aparatu to o takim to pomarzyć mogę.
jestem coraz bardziej zadowolony z "s" - wieczorem gdy AF z x-pro1 wymiekł to "s" bez problemów dawała rade ...
aha dodam jeszcze do opisu z fotopolis - miałem ten sam aparat który oni opisywali - i powiem jedno - osoby testujące to nie liczą się z tym co dostają - x100s był tak rozklekotany jak żaden z moich aparatów po kilku latach używania - myślę ze mój "s" nigdy nie będzie w takim stanie
fajne porównaie x100 v rx1
http://www.seriouscompacts.com/f38/sony-rx1-fuji-x100s-comparison-long-18002/
Czy do uzytku domowego, wycieczki, spacery, rodzina, wakacje itd. warto jest doplacac do X100s czy X100 spokojnie wystarczy?
Albo inaczej, czy ogolnie X100s warty jest tych dodatkowych 1500zl-2000zl ? Ma jakies rewolucyjne zmiany warte wydawania takich dodatkowych pieniedzy ?
czy warto ??? trudno powiedzieć - chyba raczej nie - ja bym poczekał na następna odsłonę. Jeśli 1500 zł nie ejst jednak problemem - to warto - ta matryca jest bardziej w kolorach fuji - taka pastelowa
tu materiał Nowart ( ma lub miał w najlepszej cenie x100s do sprzedania )
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229699
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229707
czyli nie warto, ale jednocześnie warto;)
ewentualnie.... na odwrót:D
Jesli mialbym decydowac, kupilbym uzywane x100 (obecnie w okolicach 500 euro). Jesli ktos musi miec nowke, to X100s. Uwazam, ze jak na wersje "s", to i tak bardzo duzo zmienili. Matryca w x100s zapewne z przewaga na wysokich ISO, ale co do obrazowania zdania sa podzielone, wielu uzytkownikow woli te stara... obiektyw ten sam, AF to chyba najwazniejszy punkt. Czyli zapewne decyzja powinna byc pochodna rodzaju uprawianej fotografii. Sa tacy, ktorym wystarczy ISO i AF starej wersji a innym bedzie nawet w nowej za malo ;)
Bo wiecie to jest różnie - ja mam ciągoty do kupowania coraz to nowych wersji i dla mnie naturalną rzeczą jest by ja wymienić. Tak naprawdę w mojej fotografii nie zmieni się naprawdę niewiele - będą tylko na 100% większe pliki i świadomość najnowszego modelu aparatu - większość zdjęć i tak konwertuję do B&W. Dla osób które x100(s) wykorzystują jako body dodatkowe - to nawet chyba by nie zauważyli różnicy. Co do szybkości - w x100s nie jest aż tak dobrze jak jest w reklamach i folderach ani nie było tak źle w x100 jak pisano na forach. X100s faktycznie to dobrze ztuningowany x100 i to jeśli się zna oba aparaty widać i czuć, ale własnie jak dobrze opisał to Witek - jesli ktoś chce nowy to x100s jeśli ktoś chce dodatkowy dobry aparat to x100(bez "s").
adam.dorozinski
22-05-2013, 13:35
jesli ktoś chce nowy to x100s jeśli ktoś chce dodatkowy dobry aparat to x100(bez "s").
Kurka ... byłem gotów czekać spokojnie na x100s, póki nie zacznie mieć w miarę normalnych cen. Ale różnica w cenie pomiędzy x100 (allegro: 2200PLN, nie boję się używek) a x100s (5000PLN) jest miażdżąca. I może jednak by tak starszego? Echhh...
Jestem tez w szoku co do cen - nic nie ma taniej ale chyba dlatego ze jest duzy popyt na ten model - jak czytam na różnych forach zagranicznych to widać ze cieszy sie powodzeniem. W Polsce 5tys za kompakt to bardzo dużo - nie można się oszukiwać ale to dobry kawał sprzętu z najnowszymi technologiami - MF z przesunięciem, świetny wizjer, super jakościowo zdjęcia - to musi kosztować.
Wojtku. Widzę, że wiedzę o Fuji masz w małym palcu. Czy jakościowo w sensie wytwarzanego obrazu Fuji x-e1 oraz x100s różnią się na plus dla któregoś z tych modeli ? Nie ukrywam, że stawiam na x-e1 z uwagi na podpięcie 35mm. Dziękuję za odpowiedź.
ja mam x-pro1 z 18,35,60 i x100 a teraz "s" - mam takie wrażenie ze "s" daje lekko inny obrazek - moje subiektywne wrażenie jest ze jpg bardziej nawiązują do s3pro ja bardziej miękkie tło - ale to moje wrażenie - myślę ze to kwestia obiektywów bardziej niż matrycy
x100s (czysty jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/05/DSCF2187.jpg)
x-pro1 (18/f2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF19262-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/05/DSCF1926-2.jpg)
s3pro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/ludzie/dscf7483-copy.jpg)
A może ktoś myślał o kupnie x20 zamiast x100 ? Cena podobna. :)
Mam obydwa, to zupełnie inne aparaty. X20 jest zwykłym kompaktem z małą matrycą, fajną obudową i wizjerem. Niestety jakością obrazka do x100 to mu daleko.
Kurka ... byłem gotów czekać spokojnie na x100s, póki nie zacznie mieć w miarę normalnych cen. Ale różnica w cenie pomiędzy x100 (allegro: 2200PLN, nie boję się używek) a x100s (5000PLN) jest miażdżąca. I może jednak by tak starszego? Echhh...
Jaki ma sens porównywanie najdroższej oferty sprzętu nowego z najtańszą ofertą "niewiadomojakiej od niewiadomokogo" używki ? używkę x100s na gwarancji też da się kupić też da się kupić dużo taniej, już za ok 4 tys zł.
tak dla porównania
x100s 23/f2@2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSCF2217-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/05/DSCF2217.jpg)
x-pro1 35/f1,4@2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/05/DSCF2372.jpg)
Hm.. Tak się zachwyciłem reportażem kolegi mackaron i nowart, że już mi po głowie chodzi Fufu x100s. N24-70 sprzedaję tak czy inaczej. Mój portfel ciągle pamięta ten i ten poprzedni N24-70, który rozbiłem. Na wycieczki i podróże się nie nadaje, bo za duży i za ciężki także nic mi po nim.
Jak myślicie, czy to dobry dodatek do D700?
Makaron fotografuje Nikonem D800, a Nowart x100s
Bryk77 - to najlepszy dodatek :)
bryk77 - tak jak pisze WojtehP, wg mojej skromnej oceny to idealny dodatek w podróży. Na codzień również użytkuję D3 i D800 jednak obiecałem sobie, że po raz kolejny w daleką podróż nie zabiorę 8kg torby. Aparacik szybki, świetny wizjer, obrazek, budowa. Co najlepsze - dziesiątki razy łapałem się na chwilach paniki - JEZU, GDZIE SPRZĘT??!! Szukając ciężkiego odważnika na ramieniu. Po chwili z uśmiechem przypominasz sobie, że dynda sobie swobodnie w futeraliku u paska... ;) Może to dziwne ale to komfort w podróży jakiego do tej pory nie zaznałem.
Jedyne na co trzeba zwrócić uwagę to fatalne zasilanie. Bez 3-4 sztuk baterii nie ma co myśleć o całodniowym wyjściu w teren na fotografowanie. Na szczęście zamienniki za 25zł sprawują się idealnie - na pohybel fufu :D
Kolejna sprawa, może i śmieszna, może dotyczyła jedynie mojego gapiostwa lub przyzwyczajenia z pracy na lustrach, gdzie nie mam dekielków tylko osłony i filtry - dekielek. Dramat... Starałem się chronić szkło zakladając go jak najczęściej tylko mogłem i często mając go założonego, więc przy włączonym wizjerze z ramką, chwili zapomnienia, i chęci wykonania szybkiego strzału, przykładamy aparat do oka a tu wszystko widoczne jak bez dekielka. Wykonanie strzału z założonym deklem powoduje, że aparat pracuje ok 2 minut (naświetla, obrabia itd). Lepiej już wyciągnąć baterię i po sprawie. Nie wspominając już sytuacji, że raz już go zgubiłem. Odnalazł się po długich poszukiwaniach przez towarzyszy - dzięki chłopaki ;)
I jedna wg mnie ważna sprawa. Od dziś nie kupuję żadnych zabezpieczeń i poprawiaczy ergonomii jak te dzyndzle na spust czy podpórki na kciuk. Wiecie co spisuje się najlepiej, chroni i maskuje sprzęt? Obklejenie go zwykłą, grubą gąbką do uszczelniania okien :D Oblepiłem tym górę, dół, boki i całe miejsce w którym trzymamy aparat, profilując sobie tym samym bardzo wygodny, miękki grip pod dłoń, kciuk. Natomiast nieszczęsny dekiel umocowałem do korpusu plastrem i nitką dentystyczną :D Nie wygląda to pięknie ale nie to było celem tej operacji. Po odklejeniu całej tej zmęczonej miesięczną wyprawą warstwy, aparat jak z pudełka. Zdjęcie wrzucę później.
Dodam - bateria oryginalna jest 1800mAh ja mam zamienniki fotoenergia.pl 3900mAh - wytrzymuje sporo dłużej przy koszcie 20 zł. Ja nie używam oryginalnego dekielka - zakupiłem na ebay osłonę z pierścieniem - na pierścień mam nakręcony filtr. Nie nosze tego aluminiowego kapturka. Lubie używać tez osłony p.słonecznej - szczególnie po tym jak mi kiedyś jakiś aparat upadł na osłonę - i tylko ona była do wymiany.
Po pewnym czasie d700 nie wyjmowałem z plecaka kosztem x100 - i jak potem zerknąłem przez rok wykonałem lustrem 350 zdjęć na jedno zlecenie. :)
MariuszJ
23-05-2013, 13:28
U mnie również dekielek wrócił do pudełka. Z adapterem 49mm i cienkim filtrem ochronnym (ja używam Cokin Pure coś tam), futerał się domyka a całość jest dobrze przenośnym zestawem w każdej torbie czy plecaku.
Bateria NP95 to porażka. Najgorzej że pada bez ostrzeżenia i można nie zdążyć z wymianą. Zamienniki mają tę samą, żenującą w stosunku do wymagań aparatu pojemność - skąd niby mają mieć większą, jeżeli to dokładnie ta sama technologia. Na zużycie baterii pomaga np. wyłączenie przydatnego skądinąd podglądu zdjęcia po zrobieniu - nieodpalanie całej tej mechaniki zasłaniania wizjera i EVF oszczędza sporo prądu.
Makaron fotografuje Nikonem D800, a Nowart x100s
Mój błąd. ;)
bryk77 - tak jak pisze WojtehP, wg mojej skromnej oceny to idealny dodatek w podróży. Na codzień również użytkuję D3 i D800 jednak obiecałem sobie, że po raz kolejny w daleką podróż nie zabiorę 8kg torby.
Już wybrałem się do Indii z D700 + 24-70 i innymi pierdołami. Nigdy więcej. Mamy podobne odczucia.
Miałem dziś x100s w łapce. Bardzo fajnie leży. Sprzedawca zaklinał się, że sprzedaje 5-6 sztuk dziennie, ale chyba go trochę fantazja poniosła. :)
Dzięki panowie. Jak tylko sprzedam 24-70 ustawię się w tej kolejce po fufu. Cena w Irlandii to €1100 i to mnie trochę dziwi, bo sprzęt fotograficzny jest tu zazwyczaj sporo droższy, np. Nikon 28/1.8G kosztuje €740 podczas gdy w Polsce nieco ponad 2350 zł.
Dzięki panowie. Jak tylko sprzedam 24-70 ustawię się w tej kolejce po fufu. Cena w Irlandii to €1100 i to mnie trochę dziwi, bo sprzęt fotograficzny jest tu zazwyczaj sporo droższy, np. Nikon 28/1.8G kosztuje €740 podczas gdy w Polsce nieco ponad 2350 zł.
Poczekaj na Amazon co.uk jak nowy Fujik pojawi się u kilku sprzedających to Amazon może wynegocjować z dostawcą swoja cenę.
LordYoghurt
24-05-2013, 08:14
cholera, pobawiłem się nim chwilę w Saturnie. Jakie to przyjemne cacuszko! AF nie tak szybki jak w D700, ale idzie żyć. Pobiegam w weekend z D700+35/2 @2.8 i zobaczę, czy będę mógł z tym żyć. Jeśli tak, to chyba w końcu się skuszę. Do fotografii rodzinno eventowej chyba jak znalazł. Czy uda mu się zastąpić D700 choć w tak prozaicznej roli, hmmm...
jest zbyt wielki kult "luszczanki" - zdjęcia będą takie na ile mamy talentu - nawet jeśli będziemy je robili telefonem ... a rozmycie tła - nie świadczy o tym że zdjęcie jest dobre. Warto zobaczyć wielkich mistrzów fotografii który z nich focił na f1,4 czy cos w ten deseń
ja odstawiłem na bok d700 i resztę sprzętu - mam kilkanaście aparatów ... na wszystkie wyjazdy od roku biorę fuji + analogowy Ikon
LordYoghurt
24-05-2013, 09:47
Na szczęście etap zachwytu nad płytką GO mam już dawno za sobą. Jaki sens w posiadaniu galerii, gdzie ostry jest punkt, a reszta jest kolorowym budyniem? Pozostaje kupić x100s i spróbować. A potem zdecydować, który sprzęt ze mną zostanie. Zważywszy, że obecnie w większości bawię się 28 i 50mm, to 35 powinno być OK.
EDIT: Sam chyba próbuję siebie przekonać;-)
skrzynka97
24-05-2013, 10:09
Na szczęście etap zachwytu nad płytką GO mam już dawno za sobą. Jaki sens w posiadaniu galerii, gdzie ostry jest punkt, a reszta jest kolorowym budyniem? Pozostaje kupić x100s i spróbować. A potem zdecydować, który sprzęt ze mną zostanie. Zważywszy, że obecnie w większości bawię się 28 i 50mm, to 35 powinno być OK.
EDIT: Sam chyba próbuję siebie przekonać;-)
masz w stopce kilka ogniskowych, jak zamienisz je na jedną stałą może Ci zaraz czegoś brakować...
pomyśl o body z wymiennymi obiektywami
LordYoghurt
24-05-2013, 11:19
Prawda, mam kilka szkieł. Jednak 24-85 własnie sprzedałem - miałem go od prawie roku, a sięgnąłem po niego 3 razy, bardziej z chwilowego lenistwa, jak z prawdziwej potrzeby. 24 i 35 zaraz wrzucę na giełdę, bo zostały wyparte przez świetny 28/1.8 i niezłe 50/1.8. Fotografuję w większości właśnie 28mm i 50mm, czasem tylko sięgam po 85mm ponieważ jest wyraźnie lepsze optycznie szkło niż 50mm (bokeh, mikrokontrast). Lampa, odkąd mam stałki, leży w domu, wolę światło zastane, a błysk dopełniający można wyprowadzić z lampy w korpusie.
Oczywiście, tak jak piszesz, obawiam się, że może mi czegoś brakować, mimo że 35 to dokładnie pomiędzy 28 i 50, a różnica w kącie widzenia między nimi dość umiarkowana. Jednak o korpusie z wymiennymi szkłami nie myślę - X Pro to nieznacznie tylko mniejszy kloc niż D700, a X1 nie ma wizjera optycznego, bez którego nie wyobrażam sobie aparatu. Żałuję, że przespałem promocję w saturnie, gdzie x100s był za 4,5tys.
Panie Lordzie Yoghurcie - bez emocji. Owczy pęd minie i będzie normalnie. Czas pracuje na naszą korzyść. Im więcej klientów zachowa spokój tym szybciej cena spadnie. Każde kilka zaoszczędzonych stówek przyda się na inne gadżety :) Ostatnie wpisy dokonane tutaj przez osoby cieszące się ogólnym szacunkiem i zaufaniem działają na mnie jak czerwona gazetka ze sklepu nie dla idiotów i sam już zaczynam oglądać tego x100s ... ale żywcem się nie dam ! Nie w tej cenie ... nawet gdybym miał wolne diengi :)
xpro1 jest dużo mniejszy niż d700 :) szczególnie z 18 czyli 28 na FF ale w x100s mamy konwerter co daje nam 28 mm FF - ale kosztuje ... hoho
LordYoghurt
24-05-2013, 11:34
Mam wkrótce duży wakacyjny wyjazd, gdzie x100s byłby miłym kompanem. Potem są wakacje z masą okazji na świetne plenery. Potem już mi się nie będzie tak śpieszyć.
Wczoraj sprzedałem N24-70. Znalazł właściciela w mniej niż 24h. Wiecie, najlepsze jest to, że w człowieku, który go kupił widziałem siebie z przed roku. Taka chyba tylko chęć posiadania i poprawy samopoczucia.
Tak czy inaczej z uwagi na nieco wyższe ceny na Zielonej Wyspie po sprzedaży tego szkła i kupnie x100s nadal zostanie mi w portfelu €250. :)
Mam tylko jedną bolączkę. Mianowicie ten aparacik wydaje się idealny na podróże, ale poza 35mm chciałbym jeszcze mieć takie 20mm. Bardzo lubię szerokie szkła. Wybiorę się jeszcze raz do sklepu aby rzucić okiem na Xpro1.
Niestety, poki co mozesz miec tylko dodatkowe 28... ;) ale to pewnie za malo.
A dlaczego nie 21? Mam na mysli XF14/2.8 w polaczeniu z pro1 lub xe1.
shaolin, a u Ciebie tych konwerterów nie ma jakoś drastycznie taniej ?? - mi wszędzie pokazuje około 1200 pln ...
ps. nie rozmawiajmy tu o systemie X bezlusterkowym - tu jedynie o x100(s)
ps. nie rozmawiajmy tu o systemie X bezlusterkowym - tu jedynie o x100(s)
Nie badzmy tacy drobiazgowi ;) , nawiazalem jedynie do tej wymiany zdan:
....poza 35mm chciałbym jeszcze mieć takie 20mm. Bardzo lubię szerokie szkła. Wybiorę się jeszcze raz do sklepu aby rzucić okiem na Xpro1.
Niestety, poki co mozesz miec tylko dodatkowe 28... ;) ale to pewnie za malo.
shaolin, a u Ciebie tych konwerterów nie ma jakoś drastycznie taniej ?? - mi wszędzie pokazuje około 1200 pln ...
ps. nie rozmawiajmy tu o systemie X bezlusterkowym - tu jedynie o x100(s)
Niestety... wszedzie drogo. Najtaniej znalazlem za 900, ale aukcje jakies dziwne, w sklepach okolice 1100-1250... :cry:
Pochwalcie się koniecznie po zakupie konwertera.
35mm to moja ulubiona ogniskowa ale czasem warto mieć szerszy plan do przyrody i architektury. Jeśli konwerter nie aberuje i zdjęcie jest wystarczająco ostre na rogach to kto wie?? może bym wymienił Panasa na X100/x100s? za jakiś czas.
chciałbym ... na razie mam dziurę finansową :) - choć nigdy nie wiadomo u mnie :)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/07/04/the-fuji-x100-and-the-fuji-wcl-x100-wide-angle-converter-lens-the-x100-can-now-sport-a-28mm-f2/
http://sgoldswoblog.wordpress.com/2013/04/02/x100s-wcl-x100-great/
No i mam. :) Pierwsze wrażenie? Bardzo pozytywne. Takie to malutkie. Po kilku latach z lustrem nawet nie wiem jak trzymać taki mały aparacik. Brakuje mi tej pewności i ergonomii jaką daje D700, ale coś za coś. To w końcu aparaty o zupełnie innym przeznaczeniu. 35mm jest w sam raz, ale nie wyobrażam sobie fotografowanie architektury czy krajobrazu bez konwertera. Pomyślę co by tu jeszcze sprzedać na rzecz tego ostatniego. ;)
Dziękuję panowie za sugestie. :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/1795/20130524ds87722.jpg)
koniecpolska
24-05-2013, 15:27
Pomyślę co by tu jeszcze sprzedać na rzecz tego ostatniego. ;)
Nerka?
Nerek sie nie oplaca bo ziomki z Filipin maja dumpingowe ceny...
Ale to info o tym, że sprzedałeś Pan obłędnego Nikkora 24-70 f 2.8 ED na rzecz tego iksSTOes to był żart prawda ?
PS. szkoda, że nie robią całkowicie czarnej wersji :(
Oblednego? Chyba oblednego szkla nie widziales... 24-70 to nic specjalnego (wiem bo mam). Lepiej miec x100s niz tego klocka.
Z czarna wersja sie zgodze...
Oblednego? Chyba oblednego szkla nie widziales... 24-70 to nic specjalnego (wiem bo mam). Lepiej miec x100s niz tego klocka.
Z czarna wersja sie zgodze...
Ja juz tez mam dosyc dzwigania ;) A czarna wersja bedzie, to tylko kwestia czasu... :)
Oj droczę się z wami Panowie :) Mi pasuje 24,28,35,50,70 - noszę w jednym obiektywie :)
Oczywiście x100s jest sexy ... i być może w moich zamiarach :) ... gdzieś słyszałem o Fujifilm Pro x2 ... wszystko może się zdarzyć :)
Nie, nie żart. Sprzedałbym go tak czy inaczej, bo kurzył się tylko. To świetne szkło, ale za duże i za ciężkie dla mnie aby go ze sobą nosił, a do zdjęć rodziny itp. wolę stałki. 28/1.8G i 50/1.8G - tyle mi trzeba.
Duga kwestia była taka, że obchodziłem się z nim jak z jajkiem po rozbiciu poprzedniego 24-70. Tak to jest jak się w ułamku sekundy traci 5 tys. zł.
Czytając, ostatnie wpisy jedno jest pewne, Fuji wie jak ludzi omamić i dotrzeć do ich pokładów sentymentu. Lada moment ktoś ogłosi fujika pogromcą d4 itp. Żeby nie było, baaardzo lubię i miałem x100(s), ale chyba jest we mnie za mało fanbojstwa jaki tu narasta w zastraszającym tempie, bo w życiu nie porównam pełnej klatki z 24-70 do x100s. Sorry, nie ta kategoria. Miałem i jedno i drugie.. Nie dajmy się zwariować..
Jeśli oceniamy zdjecia tylko i wyłącznie w cropach 1:1 w rozmyciu - to moze masz racje ... Dla mnie zdjecia to zupełnie coś innego - miałem te wspaniale i drogie szkła na FF - i wiesz co ... moze jestem słabym fotografem ale mam coraz lepsze zdjecia z fuji lub z analogow ...
Ja niczego nie porównuję. Chodzi mi jedynie o zastosowanie. Nie rezygnuję z lustra, ale czasami trzeba iść na kompromis.
Jeśli oceniamy zdjecia tylko i wyłącznie w cropach 1:1 w rozmyciu - to moze masz racje ... Dla mnie zdjecia to zupełnie coś innego - miałem te wspaniale i drogie szkła na FF - i wiesz co ... moze jestem słabym fotografem ale mam coraz lepsze zdjecia z fuji lub z analogow ...
Wojtku, nie porównuję cropów 1:1 w rozmyciu wiec daruj sobie ten cynizm.. ;) Co do ostatniego twojego zdania się zgodzę. Fuji uczy pokory i mi zdjęcia też nim lepsze wychodziły.
Czytając, ostatnie wpisy jedno jest pewne, Fuji wie jak ludzi omamić i dotrzeć do ich pokładów sentymentu. Lada moment ktoś ogłosi fujika pogromcą d4 itp. Żeby nie było, baaardzo lubię i miałem x100(s), ale chyba jest we mnie za mało fanbojstwa jaki tu narasta w zastraszającym tempie, bo w życiu nie porównam pełnej klatki z 24-70 do x100s. Sorry, nie ta kategoria. Miałem i jedno i drugie.. Nie dajmy się zwariować..
Nikt tu nie dal sie omamic, nie mowimy o obrazku tylko o wadze... mam D3s i komplet ciezkich szkiel, zestaw od samego patrzenia robi garbusa na plecach. Czas na cos lzejszego...
LordYoghurt
24-05-2013, 16:43
może rodzi się alternatywa dla x100s ;-)
http://www.spidersweb.pl/2013/05/narodziny-legendy-kultowa-leica-zapowiada-model-leica-mini-m.html
Cena będzie conajmniej 2 x fuji x100s ...
"Narodziny legendy" .... :mrgreen:
Cena będzie conajmniej 2 x fuji x100s ...
Raczej conajmniej 3-4x znając leice..a jak wpakują tam fx to fiu fiu..
Musi kosztować mniej miz M a wiecej niż X2
LordYoghurt
24-05-2013, 16:53
w sumie nie wiadomo co tam będzie - FF z bagnetem już jest, APS-C ze stałką też (i w zasadzie to jest konkurent x100s). Zgadzam się z Marcinem ze spidersweb, że zostały dwie opcje; APS-C z bagnetem albo FF ze stałką. Nie wiem, co głupsze ;-)
Jest jeszcze opcja typu wykastrowana M, FF i wymienna optyka LM. Ilość chętnych na puszkę z czerwoną pastylką nie spada, wręcz przeciwnie (coś o tym wiem :wink:). Trzeba im jakoś pomóc :mrgreen:
Dla szukających okazji kupna x100(bez s), nie lada gratka, wersja czarna... http://allegro.pl/fuji-x100-wersja-czarna-z-futeralem-stan-idealny-i3268412670.html
Wieczorem zrobiłem kilka zdjęć z wbudawaną lampą błyskową. Jestem bardzo mile zaskoczony naturalnością zdjęć. Bardzo ładne, ciepłe kolory. Nic nie jest wypalone.
Natomiast AF to jakaś masakra. W świetle dziennym też rewelacji nie ma. Nie można mieć wszystkiego.
Czar powoli pryska? ;) Witaj w klubie. :mrgreen: Dla mnie to świetny aparacik, który ZNOWU - jak stare x100, choć już mniej - wymaga wyrzeczeń i pójścia na jakiś, mimo wszystko kompromis. Tu pozostaje tylko jedno; "Kochaj, albo rzuć!".
ranbir kapoor
25-05-2013, 08:08
Nie rozumiem jednego
Bronisz zestawu FF z 24-70 a jednoczesnie piszesz ze lepsze zdjecia miales z x100
To gdzie ta wyzszosc FF?
Nie chcę wchodzić w polemikę... Więcej frajdy dawał Fuji, choć zmuszał do pokory, więcej pewności i przewidywalnosci zestaw FX. Nie oznacza to, że bronię FX, po prostu nie widzę porównania. To tak w duuużym uproszczeniu..
Albo inaczej, miałem etap, że x100 i jego ekwiwalent 34mm sprawił, że robiłem nim wszystko (nie będę tu wklejał fotek..), a d700 leżał w torbie. Stąd poczucie, że zdjęcia wychodziły lepsze, bo kadr widziałem zanim przyłożyłem oko do wizjera. I to było fajne, wręcz bardzo fajne, chyba nawet wygodne. Ale nawet wtedy wiedziałem, że nie jest to zamiennik 24-70 i odwrotnie.
Tak dla rozluźnienia i zmiany tematu (już nie będę wadził, nie.. :mrgreen: )
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qGxLkaCdpLc
Natomiast AF to jakaś masakra. W świetle dziennym też rewelacji nie ma. Nie można mieć wszystkiego.
Czytając takie komentarze odnoszę niekiedy wrażenie, że piszemy o zupełnie innych aparatach.
Zrozumiałbym jeszcze, gdybym nie miał obycia z fulfrejmowymi lustrami Nikona, ale jakieś tam ;) porównanie mam. Przez prawie miesiąc fotografowania w naprawdę przeróżnych warunkach AF nie zawiódł mnie ani razu! Dziwią mnie Wasze spostrzeżenia...
Masakrycznym może bym go nie nazwał, ale "the world's fastest AF" na pewno nie.. Wg mnie (i nie tylko) różnica pomiędzy x100 z 1.30 i x100s z 1.02 nie jest duża, jednym to wystarcza, innym nie.
Ale czekaj, czy ktoś, kiedyś, gdzieś obiecywał, że w tym aparacie ma być "the world's fastest AF" ? Oczekiwanie od malutkich bezlusterkowców wydajności, pod każdym względem, jak od profesjonalnych luster, jest MZ lekką naiwnością.
darkmajin
25-05-2013, 10:39
Tak się tworzą forumowe legendy typu "nie kupujcie d7k bo ma problemy z af i olejem chlapie" wchodzi jeden głąb z drugim aparatu w rekach nie mieli, ale "pomagają" nowym.. To samo będzie tu.. Czar pryska, słaby af... Samo narzekanie...typowe polaczki...
To kawał...ek świetnego aparatu, po co go porównywać do pro luster nie wiem to tak jak boksera wagi piôrkowej postawimy przeciwko wadze ciężkiej.. Ma swoje zalety, ale ogólnie jest słabszy.. Imo af jest bardzo dobry, a obrazek OOC jest świetny... Zostawiam lustro i x100s świetnie się uzupełniają...
Proponuje nie traktować x100 jako zastępcy porządnego lustra i humor wróci... Chyba że mysleliśta ze kompakt za 5k zastąpi d700 w górę i stałki
Ciężko o takie oczekiwania, ale też po co szumnie nazywać to w taki sposób? Jednak ludzie już się powoli do takich rzeczy przyzwyczają, akceptują i bronią producenta. "Damy Ci najszybszy Af na świecie. No dobra, nie jest szybki, ale byśmy chcieli żeby był, więc napisaliśmy, że jest. Więc uwierz, że jest. No jak, uwierzcie? Uwierzymy!"
P. S. JA b.lubię ten aparacik..i wiem, że to nie lustro.
Wlasnie, trzeba pamietac, ze to Fuji pierwsze wyskoczylo z tym world's fastest AF ;)
FUJIFILM launches a high-speed successor to the X100 with the world’s fastest AF* of 0.08 seconds
* FUJIFILM research as of November 2012. Compared with other digital cameras equipped with an 4/3-inch sensor or larger, based on CIPA standards, and conducted in High Performance mode with AREA-AF.
http://www.fujifilm.com/news/n130107_02.html ;)
Tak się tworzą forumowe legendy typu "nie kupujcie d7k bo ma problemy z af i olejem chlapie" wchodzi jeden głąb z drugim aparatu w rekach nie mieli, ale "pomagają" nowym.. To samo będzie tu.. Czar pryska, słaby af... Samo narzekanie...typowe polaczki...
To kawał...ek świetnego aparatu, po co go porównywać do pro luster nie wiem to tak jak boksera wagi piôrkowej postawimy przeciwko wadze ciężkiej.. Ma swoje zalety, ale ogólnie jest słabszy.. Imo af jest bardzo dobry, a obrazek OOC jest świetny... Zostawiam lustro i x100s świetnie się uzupełniają...
Proponuje nie traktować x100 jako zastępcy porządnego lustra i humor wróci... Chyba że mysleliśta ze kompakt za 5k zastąpi d700 w górę i stałki
Daruj sobie łaskawie kolego teksty o głąbach i polaczkach, bo sam do nich tym stwierdzeniem mocno aspirujesz.
Żeby było jasne, dla mnie to nie było i nie jest i nie będzie zastępstwo a tylko uzupełnienie lustra. Żadne bzdury, że można pozbyć się kloca 24-70 itp. tego nie zmienią. Jak również fakt, że aparat jest reklamowany jako ultrafast. Mam prawo tak sądzić. Ty możesz inaczej. Ja mam porównanie między tym co sam miałem, mam, użytkowałem, tj. D700, x100, OM-D, x100s. Rozumiem, że ty też miałeś te wszystkie aparaty na własność i masz porównanie jak ja? Z palca nie wysysam sobie.
EOT
Albo inaczej, miałem etap, że x100 i jego ekwiwalent 34mm sprawił, że robiłem nim wszystko (nie będę tu wklejał fotek..), a d700 leżał w torbie. Stąd poczucie, że zdjęcia wychodziły lepsze, bo kadr widziałem zanim przyłożyłem oko do wizjera. I to było fajne, wręcz bardzo fajne, chyba nawet wygodne. Ale nawet wtedy wiedziałem, że nie jest to zamiennik 24-70 i odwrotnie.
A jak twoim zdaniem wypada porównanie obrazka z x100 i OM-D + 17/1,8?
Bo chyba reszta bardziej leżała ci w olku, tak?
Jarku, przepraszam, że nie będę rozwijał tematu, a ujmę to w dwóch zdaniach.. (p.s. dzięki za fotki). Pod kątem obrazka, mi najbardziej leżą, w tej kolejności; x100 - x100s - omd z 17mm. Pod kątem wszystkiego innego, af itd itd, kolejność zupełnie odwrotna.
Dobrze ze jest taka polemika - x100 mi wystarczył za każdym razem na ulicę czy by fotografować cokolwiek innego - nie fotografuję nim koszykówki bo tam nie da rady, nie robię nim packshotów czy nie fotografuję gwiazd ... ten aparat ma inne zadania i będę go bronił - sprawdzał się mi na wyjazdach czy w każdym innym moim zadaniu. Nie można oczekiwać by aparat z wbudowanym obiektywem był tak uniwersalny ja lustro z górnej półki.
AF - jestem ciekaw jak bardzo wam jest potrzebny szybszy ?? nigdy mnie nie zawiódł z poprzedniego modelu wiec nie sądzę bym miał z tym gorzej. Powiem więcej - robię tez zdjęcia analogowymi dalmierzami, a kilka z osób robi zdjęcia M9 i na pewno nie jest szybszy niż ten z x100s.
x100s to aparat na noszenie w torbie co dzień i na wyjazdy gdzie chcemy mieć fajne fotografie z wyjazdu lub fotografujemy street gdzie liczy się kompaktowy rozmiar. Gdzie wiemy ze mamy tylko 35mm i nic więcej. W każdym innym przypadku nie bedzie spełniał oczekiwań. Nowart na wyjazd miesięczny wybrał x100s i wykorzystał go. Ja miałem w Afryce i wykorzystałem go. jak widzę obaj byliśmy świadomi i teraz jesteśmy zadowoleni z wyboru.
darkmajin
25-05-2013, 11:55
Jak każy slogan marketingowy tak samo world fastest af może to i jest tylko pytanie w jakich warunkach, jakoś uzyskali ten wynik i tym się reklamuja nie mówią że w ciemnościach też tak śmiga, jak to łykneliście no cóż
@P.R.P. Pewnie że aspiruje na polaczka w końcu jam polak, tyle że do typowego narzekania mi daleko, miałeś może za duże wymagania względem tego aparatu i teraz jesteś szczęśliwy jak ktoś potwierdzi twoje przekonania ;)
WojtehP też sceptycznie, a w końcu x100s wylądował w torbie..zna wady,zalety i puszka sprawia wiele radości takie podejście jest najlepsze
Wojtku, raczej oczywistym wydaje się fakt, że każdy właściciel aparatu powinien użytkować go świadomie.. Zauważ, że została wytknięta tak w sumie jedna wada, że aparat choć akceptowalnie szybki to na pewno nie jest taki jak deklaruje to fuji, ultrafast. I nie trzeba od razu porównywać do pro dslr, bo wystarczy do m4/3. I tylko z tego jednego powodu, że zostało to stwierdzone, podniosło się larum. Tak, aparat jest świetny, może nawet doskonały, i sam to przyznaję, jednak jest (zawsze jest) "ALE" i udawanie, że tak nie jest, oraz wyzywanie innych, że zwrócili na to uwagę tego nie zmieni.
[QUOTE=darkmajin;3136835]..jesteś szczęśliwy jak ktoś potwierdzi twoje przekonania ;)/QUOTE]
Tak, jestem szczęśliwy, że nie wierzę ślepo i nie bronię producentów.
Myślę, że kolega Bryk77 zbyt szybko zniechęcił się (wstępnie) do XSTOs. Na pewno potrzeba troszkę więcej czasu by opanować tego potworka ewentualnie jego egzemplarz jest wadliwy i wystarczy go wymienić na sprawnie działający. Nie wykluczam też, że to kwestia przyzwyczajenia do szybkiego 24-70 f 2.8 ED. Co do prędkości działania AF chyba nie ma sensu toczyć wojen ponieważ dla niektórych z Was różnice prędkości AF np. w obiektywie 85mm 1.8 G i 85mm 1.8 D są "nie do zaakceptowania" w sensie, że jeden z nich jest "strasznie wolny". Takie przynajmniej sformułowania znalazłem na tym forum. Zupełnie inna sprawa to bezbłędność AF. Dlatego bardzo proszę by użytkownicy Fujifilm x100s (na pewno kolega Nowart i WojtehP) wypowiedzieli się w kwestii jaki odsetek nietrafionych zdjęć AF mają na swoich aparatach ?! Nawet ja dopiero teraz zwróciłem uwagę na to, że podświadomie szybkość AF i celność AF wrzucam do jednego worka. (pomijając fakt co dla niektórych z nas oznacza szybki czy wolny AF). Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno i klarownie oraz ponawiam pytanie do tych z Was co posiadają lub posiadali x100s na temat celności AF.
PS. Kolego Bryk77 - co miałeś na myśli " AF to jakaś masakra" - konkretnie ?!
ZoomTeam
25-05-2013, 12:06
Jak każy slogan marketingowy tak samo world fastest af może to i jest tylko pytanie w jakich warunkach, jakoś uzyskali ten wynik i tym się reklamuja nie mówią że w ciemnościach też tak śmiga, jak to łykneliście no cóż
Gdyby problem AF w x100s dotyczył tylko ciemności to nie byłby problemem. Kilka stron wczesniej opisywałem setup gdzie AF kompletnie poległ mimo absolutnie standardowych warunków. Jasne słoneczne tło i modelka w cieniu. Proba nastawienia ostrości na twarz w cieniu - bez szans. I nie chodzi o to że ostrośc nietrafiła czy że szybko/wolno. . poprostu AF wogóle odmawia wspołpracy ;( . oczywiście pisze o sytuacji gdy probujemy użyc innego pkt AF niż środkowy bo ten daje radę.
po za tą jedną wadą jeden z najfajniejszych aparatów jakie kiedykolwiek miałem.
Biorąc pod uwagę tylko celność to daję nawet 8/10... w dzień. Wieczorem jw.
Czytając takie komentarze odnoszę niekiedy wrażenie, że piszemy o zupełnie innych aparatach.
Zrozumiałbym jeszcze, gdybym nie miał obycia z fulfrejmowymi lustrami Nikona, ale jakieś tam ;) porównanie mam. Przez prawie miesiąc fotografowania w naprawdę przeróżnych warunkach AF nie zawiódł mnie ani razu! Dziwią mnie Wasze spostrzeżenia...
To samo mogę powiedzieć o AFie w X-E1. Mistrzostwo świata to to nie jest, ale robi wszystko, czego od niego oczekuję. Dlatego zawsze mnie dziwi te wieszanie psów. Ludzie chyba prostu oczekują za wiele...
darkmajin
25-05-2013, 12:21
niestety nie wiem o czym mówicie, jak pisałem wcześniej @zoomteam jeżeli już jest problem z celnością/af który nie może namierzyć to u mnie wynikał z tego że pole AF było za małe lub za duże.. miałem na ślubie było bardzo kontrastowo pod słońce wręcz af bajka, wieczorem zwalnia to na pewno
MariuszJ
25-05-2013, 12:21
Celność AF trudno oddzielić od prędkości w wielu sytuacjach fotograficznych. X100s kuleje w obu kategoriach. Mówię oczywiście o OVF - na EVF nie mogę patrzeć i używam go tylko do makro.
Mnie nic nie żenuje bardziej, niż deklaracje jakoby AF był znacząco poprawiony względem X100. Nie ma żadnej istotnej poprawy względem X100 z fw1.30 (udało mi się sprawdzić jego zachowanie, co prawda w warunkach niezbyt korzystnych bo w sztucznym oświetleniu). Nie do końca wierzę w głosy, że wręcz się pogorszył w warunkach gorszego oświetlenia - po prostu widać, że Fuji ma z tym ten sam nieustający i nierozwiązany problem, a wszystkie "apgrejdy" to bezładne ruchy pod hasłem "róbmy cokolwiek, bo fani i tak nagrodzą naszą o nich troskę".
Oczywiście, że każdy kompromis techniczny można okiełznać - ludzie robią świetne zdjęcia wspomagając się gorszą technologią. Jeżeli jednak rozmawiamy tu o sprzęcie, a nie o fotografii i nie o metafizyce - zachwyty zostawiłbym w szatni.
MariuszJ - nie wymieniłem Ciebie w poście 446 zapominając, że też używasz xSTOs. Wybacz. Możesz wypowiedzieć się w kwestii odsetek trafionego AF ?
Tak a propos... http://www.photomadd.com/fujifilm-x100s-first-look-comparison-with-the-x100/. Pewnie też z "palca wyssane", a nie osobiście, w domu sprawdzone, jak u mnie.. Już nie ciągnę tego tematu dalej.
MariuszJ
25-05-2013, 12:49
MariuszJ - nie wymieniłem Ciebie w poście 446 zapominając, że też używasz xSTOs. Wybacz. Możesz wypowiedzieć się w kwestii odsetek trafionego AF ?
Nie potrafię Ci odpowiedzieć liczbowo, jestem kiepskim fotografem i sporo zdjęć odrzucam nie z powodów technicznych a estetycznych i w masie tej giną m.in. te przestrzelone.
Tak jak powiedziałem, nie używam EVF. Nie mogę więc zmieniać wielkości ramki ostrzenia, muszę pilnować paralaksy i godzić się z błądzeniem AF po kompletnie niepotrzebnych zakresach. Największy problem jest wtedy, gdy obiekt na którym chcesz wyostrzyć nie pokrywa dużej części ramki ostrzenia, a tło jest "bogate". Np. poziomy kadr amerykański i zdjęcie pt. "tu byłem". Staram się analizować na bieżąco skorygowaną ramkę ostrzenia, aby mieć pewność, że AF nie poszedł w tło. Niestety, trwa to irytująco długo, a powtarzalność nie jest wysoka.
Nexy i OMD załatwiają 90% tego typu problemów mechanizmem rozpoznawania twarzy.
Tak się tworzą forumowe legendy typu "nie kupujcie d7k bo ma problemy z af i olejem chlapie" wchodzi jeden głąb z drugim aparatu w rekach nie mieli, ale "pomagają" nowym.. To samo będzie tu.. Czar pryska, słaby af... Samo narzekanie...typowe polaczki...
Z taką kulturą wypowiedzi i jej wartością merytoryczną sam idealnie plasujesz się w - nazwijmy to - grupie społecznej "polaczków".
W skócie powiem tak: powiedz słowo a dorobią Ci historię. Takie wrażenie odnoszę czytając te ostatnie kilka stron.
Czar nie pryskł. Jedno krytyczne zdanie na temat AF wystarczyło aby wywiązała się niepotrzebna dyskusja. Problem w tym, że jak się człowiek do dobrego przyzwyczai (D700) to potem zawyża nieco oczekiwania.
Po raz kolejny mówię, że niczego nie porównuję, tzn. porównać taki AF mogę, ale tylko dla kontrastu a nie w sensie który aparat lepszy, bo fufu może być jedynie uzupełnieniem D700 i tak go traktuję. Jeśli nie mogę zabrać ze sobą lustra z oczywistych względów (wielkość, waga) biorę fufu.
Kolejna teoria spiskowa: x100s lepsze od 24-70. Tego już mi się nawet nie chce tłumaczyć. Proszę czytać ze zrozumieniem.
Kolejne spostrzeżenie odnośnie x100s to dobry WB. Wczoraj w dość kiepsko oświetlonym pokoju dobrze sobie radził. Bateryjka tak jak pisaliście bardzo szybko pada. Dokupię ze dwie będzie dobrze.
Jedno jest pewne, na live view fujik zjada d700... :mrgreen:
amatorek2
25-05-2013, 17:48
Jednm zdaniem - X100/100s to świetny kompaktowy aparat z dość przeciętnym jak na kompakt AF-em.
andrzejek
25-05-2013, 20:06
Fuji x100 fajny jest.Ja go sprzedalem po roku używania.Mimo posiadania lustra najwiecej zawsze robilem zdjec aparatami typu Yashica z Tessarem 35 mm, Contax G, Konicą Hexar ( to aparaty na klisze ), mikro 4/3 czy wspomnianym Fuji x100.Każdy ma swoje gusta, oczekiwania i preferencje i musi sam dokonywac wyboru.Ja ponownie kupie prawdopodobnie Fuji, ale nie x100, po prostu ogniskowa 35 mm czesto mnie ograniczala i dlatego rozstalem sie z tym aparacikiem.Mial swoje ograniczenia, ale dalo sie z nimi życ, wynagradzal to świetnymi zdjeciami.Cieszę sie, że panuje coraz wiekszy ruch w malych, zgrabnych i lekkich aparacikach.
stachmuszel
26-05-2013, 11:15
Ogniskowa 35 mm jest wszechmiar uniwersalna. Ale niestety nie da sie nia wszystkiego zrobic. To jedyny powod, dla ktorego nie mam tego aparaciku w plecaku.
Ogniskowa 35 mm jest wszechmiar uniwersalna. Ale niestety nie da sie nia wszystkiego zrobic. To jedyny powod, dla ktorego nie mam tego aparaciku w plecaku.
Jakos nie widac, zebys mial w stopce szkla do wszystkiego... ;)
A jest taka ogniskowa, ktora da sie zrobic wszystko? Czy Fuji specjalnie wybralo taka, ktora sie nie da?
PS. OK, to oczywiscie zart, dac to sie da, jedynie efekt nie bedzie taki jakiego fotograf (i oczywiscie model) oczekiwal;)
stachmuszel
26-05-2013, 11:40
Jakos nie widac, zebys mial w stopce szkla do wszystkiego... ;)
Dla mnie do wszystkiego jest 35 i 85. Wiecej do szczescia nie potrzebuje ;-) Ze swoich szkiel uzywam tylko dwoch, latwo zgadnac ktorych, reszta lezy.
To sprzedaj to co lezy, doloz pare zlotych i bedziesz mial na x100s, a na malucha ze stalka 85 trzeba bedzie poczekac :mrgreen:
MariuszJ
26-05-2013, 12:07
Jednm zdaniem - X100/100s to świetny kompaktowy aparat z dość przeciętnym jak na kompakt AF-em.
Ma więcej ułomności, choćby bardzo przeciętny EVF, tragiczne zasilanie, taką sobie jakość wykonania oraz przede wszystkim - tłum wyznawców wydających z siebie tak gromkie alleluja, że obiektywne niedomagania aparatu stają się nieistotne w blasku ich wiary.
ZoomTeam
26-05-2013, 12:22
Cóż znaczy tłum wyznawców przy tłumie tych co nie widzieli, nie dotknęli , a uwierzyli że niedomaga. ;)
MariuszJ
26-05-2013, 12:42
Cóż znaczy tłum wyznawców przy tłumie tych co nie widzieli, nie dotknęli , a uwierzyli że niedomaga. ;)
Lepiej uwierzyć że niedomaga, niż uwierzyć w "orgasmic fast AF from here to Pluto" i wydać ostatnie zaskórniaki na coś, co nas nie satysfakcjonuje.
Inkognito
26-05-2013, 12:54
MariuszJ, a jakość zdjęć też jest przeciętna?
Nie wszyscy potrzebują ultraszybkiego AF przecież.
Ta dyskusja zaczyna mi trochę przypominać boje toczone na linii wyznawcy Apple vs. reszta świata. Zawsze mnie śmieszą takie dyskusje. Bo jeśli ktoś chce dopłacić producentowi/dystrybutorowi/sprzedawcy premię za to, że aparat wygląda tak jak wygląda, jest wyprodukowany przez taką a nie inną firmę i stoi za nim taka a nie inna machina marketingowa to dlaczego wywołuje to ból głowy u ludzi, którzy powołują się w każdej swojej wypowiedzi na rozsądek?
Nawet jeśli ktoś wyłoży te 5 tysięcy na ten aparat i się rozczaruje, to dlaczego chcesz/chcecie na siłę go nawracać? Niech wyda i sam stwierdzi, opisze i przyzna, że jest do bani.
A co jeśli kupi, zaakceptuje wady i stwierdzi, że jednak jest to dla niego z jakichś względów lepsze niż jego d700/d3/d300/d5000 etc. lub OM-D, sony nex czy inne bezlusterkowce/kompakty?
A wracając do tematu, byłem ostatnio kolejny raz w Saturnie celem wypróbowania tego x100s. Robi na mnie bardzo pozytywne wrażenie, choć cena trochę odstrasza. Podejrzewam jednak, że sprzedam w najbliższym czasie kilka nieużywanych ostatnio foto-klamotów lustrzanych i będę miał większą frajdę z fotografii na co dzień właśnie ze względu na powyższe.
ZoomTeam
26-05-2013, 13:06
bo fuji to troche jest takie apple w świecie fotografii. i dobrze. blaszane składaki c,n,s p swoje robią ale polotu w tym niie ma za grosz.
ZoomTeam
26-05-2013, 13:08
Lepiej uwierzyć że niedomaga, niż uwierzyć w "orgasmic fast AF from here to Pluto" i wydać ostatnie zaskórniaki na coś, co nas nie satysfakcjonuje.
zaryzykuję stwierdzenie że x100s to nie jest aparat który sie kupuje za ostatnie zaskórniaki. a wrecz przeciwnie. Kupje sie za środki które nudzą sie w portfelu. ;)
..Niech wyda i sam stwierdzi, opisze i przyzna, że jest do bani...
Kupiłem, wydałem, stwierdziłem; że nie jest tak szybki jak OM-D (nie pro dslr nawet), że wizjer wbrew pozorom choć lepszy to nie powala i że trochę żałuję, że nie ma obrazka jak moje stare x100. Dostałem w dużym skrócie zj..ę. Tylko, że ja dalej uważam, że mimo tych wad - dlaczego nie mam prawa tego stwierdzić, nie rozumiem.. - jest to świetny aparat, o kapitalnym iso, bdb jakości rawach/jpgach, poprawionym MF itd., bla bla bla. Mimo wad jest ok, ale nie udam, że "ja też wad nie widzę".
Inkognito
26-05-2013, 13:20
P.R.P. nie chodziło mi o to, aby przyznawać, że to aparat bez wad - właściwie jest to dla mnie bez większego znaczenia (w kontekście mojej wypowiedzi). Chodzi mi o podejście do sprawy. Chwilami w tym wątku wyczuwam, że są osoby, którym nie mieści się w głowie, że można kupić aparat za 5 tysięcy złotych tylko ze względu na to jak on wygląda, albo jaka jest filozofia jego wykonania, lub jakie zdjęcia produkuje lub jeszcze inny powód.
Myślę, że wielu konsumentów jest świadomych, że AF nie dorasta do pięt większości DSLRów z półki semi-pro (zwłaszcza w ciemności). Tylko, pytanie jest - czy musi dorastać. Np. dla mnie jest to względnie bez znaczenia, bo zdjęcia jakie robię nie wymagają AF z d300 lub lepszego.
Fakt, niepokojące jest trochę to, że niektóre osoby zwracają uwagę na gorszą jakość wykonania. Ja tego nie zauważyłem, ale prawdopodobnie zbyt krótko aparatu używałem. Choć rzuciło mi się w oczy, że klapka z prawej strony zbyt łatwo się otwiera - dziwnie to rozwiązali, bo w x10 jest znacznie lepiej... EVF też mnie jakoś nie wprawił w zachwyt, choć przyznam, że nie mam kompletnie żadnego porównania. OVF wydał mi się natomiast bardzo fajny i właściwie nic mi w nim nie brakowało.
Chętnie kupiłbym SONY NEX, Ricoh czy Nikona A - tylko te aparaty w ogóle mi się nie podobają, nie twierdzę, że są gorsze - możliwe, że są nawet lepsze. Mam i jestem zadowolony z x10, ale stwierdzam, że kompakt jednak nie jest dla mnie - x100s wydaje się być bardziej odpowiedni. Dobre jest to, że musu nie ma i każdy, wbrew opiniom na forum, może zakupić taki produkt jaki mu się podoba :)
Ja jestem jednym z piewców, a może największym x100s ale dlatego że dla MNIE jest to super aparat dodatkowo nie jestem 20 latkiem który musi wszystko mieć najszybsze - spoko - nie tak sie robi zdjęcia.
Af - jest dla mnie ok dla innych nie musi ale warto się zastanowić do czego wam jest szybszy AF jakie zdjęcia przez ten AF wam nie zarejestruje.
Zasilanie - przy cenie zamienników to mały problem - ale tez czy na raz robi się więcej zdjęć ?? ok. 300 zdjęć z jednego ładowania - jakoś chyba to ze fotografuje na kliszy inaczej do mnie przemawia - z 3 tygodni z Indii przywiozłem 12 rolek
Wykonanie - nie wiem czy może być lepszy test jakim jest zabranie na 2 tygodniowy pobyt na Saharze przy 52 st. Celsjusz gdzie piasek jest jak mąka (x100)
Aaa... Nie ważne.. Udanych zdjęć.. ;)
LordYoghurt
27-05-2013, 11:45
Czy ktoś z Warszawy lub niedalekiego sąsiedztwa Skierniewic ma ten aparat i miałby możliwość i chęć się spotkać i pozwolić mi sprawdzić ten aparat w różnych sytuacjach fotograficznych? Po pierwszych entuzjastycznych recenzjach nowego AF, matrycy ze wspaniałym ISO, DR i oddaniem kolorów, nowego menu czytam takie rzeczy, że włos się jeży. Z jednej strony D700 został w weekend w domu, bo nie bardzo chciał się dać upakować na rodzinną wycieczkę rowerową - jakże bym chciał mieć wtedy x100s. Z drugiej strony, jeśli mam wydać 5000, żeby się rozczarować i męczyć, to wolałbym sobie tego oszczędzić.
To jak, ktoś może mi poświęcić godzinkę czy pół?
Warto samemu się przekonać - bo inaczej nigdy nie będziesz pewny ... każdy inaczej widzi ten aparat. Inaczej tez jest jak go się używa ale to chyba związane też jest z tym czego oczekujemy. Raczej teraz bede odradzał ten aparat by potem nie być posądzany o brak obiektywizmu.
MariuszJ
27-05-2013, 13:34
Czy ktoś z Warszawy lub niedalekiego sąsiedztwa Skierniewic ma ten aparat i miałby możliwość i chęć się spotkać i pozwolić mi sprawdzić ten aparat w różnych sytuacjach fotograficznych? Po pierwszych entuzjastycznych recenzjach nowego AF, matrycy ze wspaniałym ISO, DR i oddaniem kolorów, nowego menu czytam takie rzeczy, że włos się jeży. Z jednej strony D700 został w weekend w domu, bo nie bardzo chciał się dać upakować na rodzinną wycieczkę rowerową - jakże bym chciał mieć wtedy x100s. Z drugiej strony, jeśli mam wydać 5000, żeby się rozczarować i męczyć, to wolałbym sobie tego oszczędzić.
To jak, ktoś może mi poświęcić godzinkę czy pół?
Włos się nie jeży - po prostu aparat nie jest żadnym apgrejdem X100 większym niż kosmetyczny. Wszystkie poważne dolegliwości X100 są również dolegliwościami X100s.
Jestem otwarty na jakieś propozycje - tyle że miejsce to Łódź.
Bardzo niepewnie się trzyma ten aparat jedną ręką. Przydałoby się jakieś gumowe zgrubienie na palce. Zamówiłem przez ebay pasek na nadgarstek aby zminimalizować problem.
Poza tym po kilku dniach użytkowania jestem jak najbardziej zadowolony. Niestety szerokokątny konwerter będzie dla mnie koniecznością. Do fotografowania ludzi, imprez itd. wbudowany obiektyw jest wystarczający, ale 35mm to dla mnie za wąsko aby uchwycić architekturę czy krajobraz.
Menu jest bardzo proste i intuicyjne. 95% zdjęć robię w priorytecie przysłony. Aby zobaczyć czas naświetlania trzeba przycisnąć spust migawki do połowy i to mnie trochę irytuje. Druga kwestia to punkt ostrości. Ten kwadracik w wizjerze jest dość duży i czasami nie wiem na czym ustwiam ostrość.
Jakość wykonania - na ten temat czytałem uwagi w recenzjach przed zakupem. Rzeczywiście kilka elementów obudowy budzi moje wątpliwości. Wszystko wyjdzie w praniu. Narazie jest zbyt wcześnie na osądy.
Póki co polecam. ;)
fakt aparat jest dosyć mały - mam pasek na nadgarstek
mackaron
27-05-2013, 14:18
Bardzo niepewnie się trzyma ten aparat jedną ręką. Przydałoby się jakieś gumowe zgrubienie na palce. Zamówiłem przez ebay pasek na nadgarstek aby zminimalizować problem.
Poza tym po kilku dniach użytkowania jestem jak najbardziej zadowolony. Niestety szerokokątny konwerter będzie dla mnie koniecznością. Do fotografowania ludzi, imprez itd. wbudowany obiektyw jest wystarczający, ale 35mm to dla mnie za wąsko aby uchwycić architekturę czy krajobraz.
Menu jest bardzo proste i intuicyjne. 95% zdjęć robię w priorytecie przysłony. Aby zobaczyć czas naświetlania trzeba przycisnąć spust migawki do połowy i to mnie trochę irytuje. Druga kwestia to punkt ostrości. Ten kwadracik w wizjerze jest dość duży i czasami nie wiem na czym ustwiam ostrość.
Jakość wykonania - na ten temat czytałem uwagi w recenzjach przed zakupem. Rzeczywiście kilka elementów obudowy budzi moje wątpliwości. Wszystko wyjdzie w praniu. Narazie jest zbyt wcześnie na osądy.
Póki co polecam. ;)
i od razu zapylaj po zapasowe bateryjki bo to porazka co fuji daje...
ja zakupiłem taki : http://allegro.pl/akumulator-np-95-do-fuji-x100-f30-np90-f31-2900mah-i3213100983.html ma 3900 mAh - zobaczymy na ile wystarczy
darkmajin
27-05-2013, 14:46
ja zakupiłem taki : http://allegro.pl/akumulator-np-95-do-fuji-x100-f30-np90-f31-2900mah-i3213100983.html ma 3900 mAh - zobaczymy na ile wystarczy
ta 3900 na zdjęciu 2900 w opisie, realnie ma 1800 jak oryginalny.. co nie zmienia faktu że kosztuje 2 dychy i działa jak oryginał.. o włos grubszy jest i ciężej się wyjmuje, ale jak narazie nie wiem który mam w aparacie oba działają tak samo..
dostałem z nadrukiem 3900 - nie widzę różnicy w grubości - co nie zmienia faktu ze kosztuje 2 dychy :) - teraz czekam na osłonę z HK
darkmajin
27-05-2013, 14:57
nawet w opisie jest "Pojemność: maksymalna 2900mAh, realna zbliżona do oryginału" , ja tylko shutter button i koniec imprezy może kiedyś thumb grip, jak ceny spadną albo chińczyki jakość podniosą ;)
MariuszJ
27-05-2013, 15:00
To są te same baterie, tylko klei je druga zmiana.
myślisz że maja tam zmiany ?? ja stawiam ze jadą cały czas ...
widziałem w Indiach takie warsztaty - w slumsach maszyny w pomieszczeniu 2X2 coś sztancowały, potem całą rodzina do pudełek pakowała i do Europy to jechało, tak samo widziałem kadzidełka jak robili i szyli koszule ... wszystko w pomieszczeniach jak u nas schowki na miotły - Mariusz ty chyba byłeś w tym samym czasie w na początku roku w Indiach co ja ...
i od razu zapylaj po zapasowe bateryjki bo to porazka co fuji daje...
Zamówiłem w sobotę. Ktoś tu polecał baterie fotoenergia.pl i tam też kupiłem. Niby 2900mAh. Były po 25 zł. Są małe i lekkie także dwie więcej w kieszeni czy w plecaku nie zrobi większej różnicy.
LordYoghurt
27-05-2013, 16:32
Jestem otwarty na jakieś propozycje - tyle że miejsce to Łódź.
Dzięki, bywam! jak znów się będę wybierał do Łodzi, obowiązkowo dam znać, może uda się spotkać, kiedy tym czasem moja ślubna będzie pustoszyć budżet domowy w Manufakturze ;-)
MariuszJ
27-05-2013, 16:39
Dzięki, bywam! jak znów się będę wybierał do Łodzi, obowiązkowo dam znać, może uda się spotkać, kiedy tym czasem moja ślubna będzie pustoszyć budżet domowy w Manufakturze ;-)
Każdy pustoszy budżet po swojemu... w razie czego - jestem na PW.
nazir_altamar
27-05-2013, 18:26
Mam pytanie do osób które używały x100, x100s jak wygląda sprawa z ręcznym ostrzeniem. Czy da się wygodnie i szybko ostrzyć w ten sposób?
Chciałbym po prostu mieć taki zamiennik analogowego aparatu i wcale nie mam ochoty korzystać z AF :P
Patrząc na MF to tylko x100s się do tego nadaje.
Jeszcze w temacie baterii... Oryginał jest mimo wszystko o wiele wydajniejszy. Mam 2 zamienniki, jeden z fotoenergia.pl, drugi jakiś czarny no-name i będąc z Izraelu oryginał wystarczał mi na cały dzień chodzenia, a zamienników w tym czasie musiałem zuzyć obie sztuki. No, ale wygrywają ceną, bo cena oryginalnego aku to jakieś nieporozumienie.
Moje zamienniki to i na tydzień chodzenia dadzą radę... :D
MariuszJ
28-05-2013, 09:18
Moje zamienniki to i na tydzień chodzenia dadzą radę... :D
Pewnie, w końcu dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon...
nowart a jakie używasz ??
Jakieś PremiumGoldy 1600mAh. Dają radę podobnie jak oryginał, choć dużo korzystam z lcd i wszelakich wspomagaczy, zatem ciężko jednoznacznie ocenić który ile wytrzymuje.
darkmajin
28-05-2013, 13:33
Witamy kolejny nic nie wnoszący ( oficjalnie ) firmware 1.03
The firmware update Ver.1.03 from Ver.1.02 incorporates the following issues:
1.The phenomenon is fixed that in rare cases a grainy image like TV fuzz could appear on LCD under a certain shooting condition.
pierwszy "rispons"
Low light focusing has definitely been improved in this version. Its seems to be slightly slower in low light but much more accurate with less searching.
Moje odczucia : w ciemnych pomieszczeniach rzeczywiście jedzie standardową prędkością, ale zatrzymuje się w punkcie już nie szuka po dwa razy.. subiektywnie i po przeczytaniu sugestii z innego forum
soft wg. mnie nic nie poprawił
UWAGA: mam prośbę czy możecie potwierdzić moja teorię? Mam ustawiony aparat w trybie max wydajność i skorygowana ramka AF, OVF, borę ustawiam sobie kadr i strzelam ( od razu do końca spust energicznie ) nie czekając na potwierdzenie aparatu o ustawieniu AF, robi zdjęcie i jak na razie na kilkadziesiąt strzałów wszystkie mam ostre na obiekcie na którym ostrzyłem - jeśli możecie zerknijcie czy tez u Was tak jest
Oczywiście, że tak jest. Dlatego dziwnym wydało mi się narzekanie na powolność i niecelność AF w tym aparacie. Niejednokrotnie widząc ciekawą, przemykającą bokiem akcję przykładałem aparat do oka i w ciemno naciskałem spust do końca. O dziwo większość było ostre i w punkt.
darkmajin
28-05-2013, 20:53
Gdzieś na necie widziałem całe wątki na ten temat dotyczyły głównie x100 i x pro 1, sprawdza sie głównie przy ruszajacych obiektach w stronę aparatu.. Zmniejsza shutterlag itp..
U mnie też wszystko ostre..do tego potestowałem af i podtrzymuje w ciemnościach ostrzy w punkt za pierwszym razem nie przelatuje zakresu dwa razy jak to miało miejsce..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.