Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X100/X100S/X100T
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
Z mojej strony to wygląda tak, że noszę ze sobą X100T praktycznie codziennie w torbie która przenosi również inne rzeczy i że tak napiszę - za bardzo o czystość w niej nie dbam, aparat w domu trzymam na zwyczajnej półce, nie chowam go w szczelnie zamknięte miejsca, i w ogóle się z nim nie cackam i jak dotąd (i mam nadzieję, że tak zostanie...) żadnego syfu i kurzu aparat póki co nie złapał.
U mnie było podobnie. Ale jak widzę po znajomych, jaki czasem mają syf w torbie (ostatnio widziałem, jak do obiektywu przykleiła się drożdżówka), to mnie żadne paprochy nie dziwią.
u mnie też jakoś szczególnie wizjer nie jest zasyfiony - a z aparatem się nie cackam. Więc nie obawiałbym się nadmiernej czepliwości syfów do wizjera :) Ot tyle co z normalnego uzytkowania jak w każdym aparacie.
gregorio1972
17-11-2015, 10:08
dzięki za podpowiedź :D
Używałem X100 przez ok. 2 lata - nie pieściłem się z nim - jak na moje standardy, bo przed sprzedażą i tak wyglądał bardzo dobrze, a miał ponad 4 lata (kupiłem używany). Brałem go wszędzie (plaża, wycieczki po górach, lasach, dżunglach, rower, w plecaku leżał ze wszystkim itp.), po około roku na matrycy pojawił się syf. Był widoczny przy f8, jeden klik w LR załatwiał sprawę, ale trochę upierdliwe. Pytałem kilka miejsc o możliwość wyczyszczenia, mogli to zrobić ale robocizna była droga ze względu na to, że trzeba aparat rozebrać na części żeby dostać się do matrycy. Teraz mam X100s i na razie odpukać - jest czysto i po nauczce z X100 trochę bardziej uważam gdzie i jak go noszę :-)
U mnie było podobnie. Ale jak widzę po znajomych, jaki czasem mają syf w torbie (ostatnio widziałem, jak do obiektywu przykleiła się drożdżówka), to mnie żadne paprochy nie dziwią.
Nie no aż takiego brudu to nie mam, co prawda jedzenie też się znajdzie w mojej torbie ale to raczej pieczywo zawinięte w zrywkę, a nie bezpośrednio wrzucone do torby...
A tym czasem mały obrazek bo dawno niczego nie było:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/23075309252_32fb0ec7e7_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Ba5Zvw)untitled (https://flic.kr/p/Ba5Zvw) by P Skoczylas (https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/)
piotr_74
25-11-2015, 22:15
ja ze swoim się za bardzo nie cackam, robiłem zdjęcia na Wodstoocku a był taki kurz wszędzie, że na początku zdjęcie i do torby. Ale później już zawisł na stałe na szyi i żadnych syfów nie stwierdziłem.
Ok kilka zdjęć z mojego "kundla", nikt go nie chciał na allegro bo z USA bez pudełka itd., gościu wystawiał go 3 razy. Przygarnąłem, pokochałem zostaje u mnie do końca swojego lub mojego :D.
Wrzucam linka z lenistwa :) https://flic.kr/s/aHskmqjnas jak ktoś będzie miał ochotę to zerknie.
U mnie jest tylko włos w wizjerze, ale on pojawił się po wizycie w serwisie.
U mnie jest kilka paprochów, ale taki już kupiłem na ebayu. Chyba nie przybywa...
Witam. Jaki polecacie zamiennik aku, do Fuji x100t ? Czy bateria do Fuji x100, x100s, x100t to takie same akumulatory ?. Zapewne jest gdzieś, ale ciężko teraz przekopać forum :-)
Bateria to np-95, taka sama do wszystkich setek. Z zamienników używam akumulatorki z fotoenergii. Jakoś wykonania raczej słaba, czasem się boje co by się nic nie rozlało, ale trzymają nie gorzej niż oryginały.
Bateria to np-95, taka sama do wszystkich setek. Z zamienników używam akumulatorki z fotoenergii. Jakoś wykonania raczej słaba, czasem się boje co by się nic nie rozlało, ale trzymają nie gorzej niż oryginały.
Dzięki serdeczne :-)
Gdzie w x100 t można sprawdzić, którą mam aktualnie wersję Firmware ? Przeleciałem całe meni i nie widzę ...
W menu tego nie ma. Włącz aparat trzymając wciśnięty DISP/BACK to się pokaże.
W menu tego nie ma. Włącz aparat trzymając wciśnięty DISP/BACK to się pokaże.
Dzięki serdeczne :-) A co ja się naszukałem, prawie baterię rozładowałem szukając :-). Mam 1.10 to chyba aktualna ?
Aktualna jest 1.11.
Już zassałem :-) Choć ona nic nie wnosi, co do poprawy/usprawnień aparatu.
Zdjęć dawno nie było, więc dam dwa zdzisie. Od Warszawy do Iławy cały wagon mój. Mogłem wszystko obfotografować. :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/LoKnat-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img911/1418/LoKnat.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/sAYEE5-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img911/6112/sAYEE5.jpg)
Ja x100t mam niecały tydzień. I prawdę powiedziawszy nie mam jak i gdzie potestować (psia pogoda, praca). Mam pytanie. Czy robiąc w RAW, ustawienia DR 100, 200, 400 mają jakiś wpływ na przejścia tonalne, czy ta opcja pomaga tylko przy .jpg, przetwarzanym w aparacie.
W X100S, DR200 i 400 działa tylko na JPG, a w RAW skutkuje niedoświetleniem. X100T powinien mieć tę samą przypadłość
W X100S, DR200 i 400 działa tylko na JPG, a w RAW skutkuje niedoświetleniem. X100T powinien mieć tę samą przypadłość
No właśnie to zauważyłem, robiąc w RAW-ach. Czyli trzeba na ,,Auto" DR ustawiać dla RAW-ów ?
W X100S, DR200 i 400 działa tylko na JPG, a w RAW skutkuje niedoświetleniem.
To nie przypadłość, tylko prawidłowe działanie. DR200 i DR400 niedoświetlają odpowiednio o 1 i 2 EV, a zdjęcie w JPEGu jest podnoszone do prawidłowej ekspozycji programowo z zachowaniem odpowiedniej krzywej w światłach. Samo niedoświetlenie RAWa świadczy jednak o tym, że funkcja ta działa. Trzeba tylko mieć wołarkę, która potrafi odczytać, że jest to DR200 czy DR400 i z automatu podbić ekspozycję. Ewentualnie zrobić to samemu, pilnując przy tym świateł.
To nie przypadłość, tylko prawidłowe działanie. DR200 i DR400 niedoświetlają odpowiednio o 1 i 2 EV, a zdjęcie w JPEGu jest podnoszone do prawidłowej ekspozycji programowo z zachowaniem odpowiedniej krzywej w światłach. Samo niedoświetlenie RAWa świadczy jednak o tym, że funkcja ta działa. Trzeba tylko mieć wołarkę, która potrafi odczytać, że jest to DR200 czy DR400 i z automatu podbić ekspozycję. Ewentualnie zrobić to samemu, pilnując przy tym świateł.
Dzięki @epicure. Jaka to wołarka odczytuje z RAW-a te ustawienia ? Ja mam LR 5,7.
Znalazłem opis działania DR, tyczy się to Fuji x100, ale opis wyjaśnia działanie DR 200, 400 w jpg oraz w RAW-ach. Link http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmx100/18
pjolofoto
27-01-2016, 00:02
X100 T jpg, tryb clasic chrome, zero obróbki.
http://pjolo.blogspot.com/2016/01/chasydzi.html
X100 T jpg, tryb clasic chrome, zero obróbki.
http://pjolo.blogspot.com/2016/01/chasydzi.html
Bardzo dobre.
Znacznie lepsze, niż to, co można zobaczyć nawet w Szechter Cajtung.
I to z takiego małego aparatu. No paczpan...
Temat zdechł ? Wszyscy posprzedawali X100, S i T ?
Z dziś X100T
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/890834083c00465e0c7042efdab5eda3141.101.104.204FUJ I0625.jpg)
E tam posprzedawali... są po prostu tak zajęci robieniem zdjęć ;-] Osobiście miałem tu skrobnąć takie małe podsumowanie po roku spędzonym z X100T ale przyznam się szrzerze że gdzieś ostatnio mało czasu mam i weny. Ale muszę się za to zabrać.
Zacny skandynaw
Dzięki. Tu lepiej się zaprezentował :-)
https://500px.com/photo/150132113/knife-helle-sigmund-norway-by-wies%C5%82aw-jaranowski?ctx_page=1&from=user&user_id=9757011
Wiosna idzie, więc wziąłem X100S i wyskoczyłem na małe safari. :grin:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DH5S17-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/1052/DH5S17.jpg)
z tego co widzę, to FUJI x100 ma 12 mpix a x100s 16 mpix. Jak to się przekłada na różnice między obrazkami?
jurkarol
24-05-2016, 16:48
z tego co widzę, to FUJI x100 ma 12 mpix a x100s 16 mpix. Jak to się przekłada na różnice między obrazkami?
nijak. Fuji X100 z matrycą cmos daje lepszy obrazek - nie robi woskowego retuszu skóry :)
Stara prawda mówi, przygotuj pałatkę jak widzisz deszcz. Karpaty Wschodnie, maj 2016.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/24500271/Zdjecia/UkrainaV16/Deszcz.jpg)
Stara prawda mówi, przygotuj pałatkę jak widzisz deszcz. Karpaty Wschodnie, maj 2016.
Świetny fot.
Szukam szukam i nie mogę znaleźć. Pomóżcie proszę. Jeżeli mam włączony wizjer optyczny. Gdzie mogę ustawić wielkość ramki, żeby odpowiadała temu co faktycznie będzie na zdjęciu. Jak wcisnę spust do połowy to ramka się zmniejszy ale i tak nie jest to dokładnie co będzie na zdjęciu.
Taki mały wpis, może komus się przyda. Spadł mi X100 z 30 cm na biurko. Korekcje dipitryczną trafił szlag. Na naprawe nie ma szans za rozsądną kwotę (do 1K).
Może aprat fajny i fajnie wyglądał i był mały etc.. ale to jeden wielki kawałek dziadostwa za relatywnie duza kasę. "Made In Japan" w tym przypadku to smutny żart.
Taniutkie części, metal-nie-metal na uszach od paska, konstrukcja o wytrzymałości dużo niższej niż wszystko co do tej pory miałem w ręce.
Generalnie - nie polecam.
Made In Japan, piece of garbage - The X100 by Fuji.
Nie polecasz bo... spadł? :???:
Jedno zdjęcie, ostrością może nie trafił. Jpg z aparatu tylko pomniejszony.
Kolory z jpg.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/fazoHH-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/1305/fazoHH.jpg)
Taki mały wpis, może komus się przyda. Spadł mi X100 z 30 cm na biurko. Korekcje dipitryczną trafił szlag. Na naprawe nie ma szans za rozsądną kwotę (do 1K).
Może aprat fajny i fajnie wyglądał i był mały etc.. ale to jeden wielki kawałek dziadostwa za relatywnie duza kasę. "Made In Japan" w tym przypadku to smutny żart.
Taniutkie części, metal-nie-metal na uszach od paska, konstrukcja o wytrzymałości dużo niższej niż wszystko co do tej pory miałem w ręce.
Generalnie - nie polecam.
Made In Japan, piece of garbage - The X100 by Fuji.
Jakbyś tak potraktował*kilka aparatów to test zyskałby na wiarygodności. Chętnie przeczytam, czego jeszcze nie polecasz. Zastanawiam się nad upuszczeniem laptopa.
Mój brak entuzjazmu wynika z wielu innych czynników.
1) po serwisowaniu pojawił się włos w wizjerze
2) uszy od pasków wytarły się magicznie po 3 miesiącach użytkowania, metal jest jak z plasteliny
Upadek, fakt z mojej winy ostatnimi czasy, chociaż nie ma dużego płaczu bo przestałem go używać, niemniej zaskoczyło mnie że od takiego niskiego upadku na miękkie potrafiła się rozchrzanic korekcja dioptryczna.
Nie identyfikujcie się ze sprzętem, firma A, B czy C - jedna robi szmelc druga też, tylko czasami wychodzi model lepszy a czasami gorszy. X100 to generalnie był aparat wyglądający tylko i wyłącznie na retro, z przyzwoitym obiektywem, ale jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia.
Krótkie porównanie Canon 6D+35L vs x100s. Takie coś wy tu chyba nazywacie test OKD.
Zdjęcia jpg z aparatu tylko pomniejszone.
x100s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pnBC4SJ0j)
x100s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pmMcqNMEj)
x100s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/plUlUEImj)
Canon f 2.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pmw204HGj)
Canon f 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pocnE4RBj)
https://photographylife.com/my-self-imposed-23mm-challenge-with-a-fuji-x100t cos do poczytania ;)
https://s31.postimg.org/6fjfjvtdn/2016_07_19_karkoszczonka_09_Edit_1a.jpg
źródło (https://postimg.org/image/8wv6r5d9z/)
Fuji X100
https://s19.postimg.org/iypfeyqtf/2016_07_19_karkoszczonka_18_Edit_1a.jpg
źródło (https://postimg.org/image/ghdo7p6wv/)
tak sie nakręcacie, ze już nie widzicie ze większość tych zdjęć jest po prostu słaba i powinna być skasowana na poziomie przeglądania w body???
No ale przecież to fuji.
Musi być z niego super zdjęcie, bo jest zbyt drogi, by robić kiepskie foty.
leighadams
09-08-2016, 06:27
tak sie nakręcacie, ze już nie widzicie ze większość tych zdjęć jest po prostu słaba i powinna być skasowana na poziomie przeglądania w body???
No ale przecież to fuji.
Musi być z niego super zdjęcie, bo jest zbyt drogi, by robić kiepskie foty.
Zawsze mi się wydawało, że moderator jest po to by gasić pożary...
tak sie nakręcacie, ze już nie widzicie ze większość tych zdjęć jest po prostu słaba i powinna być skasowana na poziomie przeglądania w body???
No ale przecież to fuji.
Musi być z niego super zdjęcie, bo jest zbyt drogi, by robić kiepskie foty.
https://s19.postimg.org/qx4kbzmtf/2013_08_25_doki_28_1a.jpg
źródło (https://postimg.org/image/72iipv7lr/)
Zawsze mi się wydawało, że moderator jest po to by gasić pożary...
Ale rycerz ma rację niestety.. I dotyczy to zarówno tego wątku jak i ogólnego o Fuji x, również nex i a7.. Ja od pewnego czasu po prostu też się zastanawiam nad wszelakimi zachwytami w ww wątkach. Jest sporo fajnych fot, ale coraz więcej takich, których właśnie, chyba ja już nie rozumiem, nie jestem w stanie zobaczyć tego zachwytu jak inni.
Ale rycerz ma rację niestety.. I dotyczy to zarówno tego wątku jak i ogólnego o Fuji x, również nex i a7.. Ja od pewnego czasu po prostu też się zastanawiam nad wszelakimi zachwytami w ww wątkach. Jest sporo fajnych fot, ale coraz więcej takich, których właśnie, chyba ja już nie rozumiem, nie jestem w stanie zobaczyć tego zachwytu jak inni.
Na to co się tutaj pojawia trzeba patrzeć z przymrużeniem oka.
To nie są wątki galeriowe.
Na to co się tutaj pojawia trzeba patrzeć z przymrużeniem oka.
To nie są wątki galeriowe.
Może masz rację..
PRP
Proporcje rosną.
Albo odpuść, albo ze wsi do miasta musisz.
Różnorodność to też "zaleta".
Szufladkowanie ( to zostanie bo sie MI podoba, a to wywalam z forum wraz z urzyszkodnikiem) -
to paskudna sprawa...
Wiem. Do tego (chyba?) daleka droga...
:)
PRP
Proporcje rosną.
Albo odpuść, albo ze wsi do miasta musisz.
Różnorodność to też "zaleta".
Szufladkowanie ( to zostanie bo sie MI podoba, a to wywalam z forum wraz z urzyszkodnikiem) -
to paskudna sprawa...
Wiem. Do tego (chyba?) daleka droga...
:)
Mówisz? No dobszzz.. Odpuszczam.
Edyta: a propos szufkadkowania, to twoje słowa, ja nikogo nie wyrzucam.
tak sie nakręcacie, ze już nie widzicie ze większość tych zdjęć jest po prostu słaba i powinna być skasowana na poziomie przeglądania w body???
No ale przecież to fuji.
Musi być z niego super zdjęcie, bo jest zbyt drogi, by robić kiepskie foty.
Wypowiedź nie dość, że...hm, mało elegancka, to jeszcze niezbyt trafiona merytorycznie.
Słabe zdjęcia? Owszem, w większości słabe (moje też są słabe - wstawiłem tutaj kilka i nigdy nie twierdziłem, że są wybitne), ale czy w galeriach tematycznych są znowu aż takie dużo lepsze? Jeżeli są, to przeważnie pod względem naładowania obróbką fotoszopową, od której rzadko kiedy oczy nie bolą. W tym dziale (rzecz odnosi się do całych "Innych systemów", nie tylko do tego wątku) wstawiane zdjęcia nie pretendują do nagród World Press Photo. Rzadko są poddane intensywnej obróbce, a wiele jest jak leci "jpg prosto z puszki". I o to chodzi. One służą zobrazowaniu tego, co może i czego nie może dany aparat, aby łatwiej było wyrobić sobie zdanie, czy warto go kupić, czy jednak należy wybrać coś innego albo w ogóle dać sobie spokój. Można recytować dane techniczne z prospektu i przepisywać paragrafy z instrukcji obsługi zamiast dawać przykłady z praktycznego działania, ale czy to uczyni dyskusję bardziej wartościową? Mam poważne wątpliwości.
Drogi? Jaki drogi? Według dzisiejszych cen internetowych X100T kosztuje o kilkaset złotych taniej niż par excellence amatorski zestaw Nikon D7200 plus najtańszy stałoogniskowy Nikkor 1,8/35 mm DX, której to klasy zestawów jest tu na forum zatrzęsienie, że o znacznie droższych modelach FX nie wspomnę. To jest aparat w bardzo umiarkowanej cenie jak na oferowane możliwości.
Ale rycerz ma rację niestety.. I dotyczy to zarówno tego wątku jak i ogólnego o Fuji x, również nex i a7.. Ja od pewnego czasu po prostu też się zastanawiam nad wszelakimi zachwytami w ww wątkach. Jest sporo fajnych fot, ale coraz więcej takich, których właśnie, chyba ja już nie rozumiem, nie jestem w stanie zobaczyć tego zachwytu jak inni.
W czym ma rację? W odkryciu, że zdjęcia przeważnie są słabe? Niczego nie odkrył. Czy ktoś tutaj przez 231 stron wątku albo w innych wątkach Sony/Fuji (że pozostaniemy przy tym duecie) twierdził cokolwiek innego? A gdzie na całym forum są wyłącznie same dobre zdjęcia? Przez 9 lat uczestnictwa nie znalazłem takiego miejsca, ale może słabo szukałem. Wszędzie się pojawiają jednakowo dobre i jednakowo marne, przy czym tych ostatnich jest przygniatająca większość.
Zachwyt bierze się z tego, że takie małe i lekkie pchełki jak dyskutowany tutaj X100/100S/100T, spokojnie mieszczące się w kieszeni kurtki, w codziennym hobbystycznym fotografowaniu dają techniczną jakość zdjęć nie gorszą od lustrzanek, które do niedawna uchodziły za niedościgniony ideał, a wygodą i przyjemnością użytkowania biją lustrzanki na głowę. Co ważne, tak po prostu robioną od niechcenia na fabrycznych ustawieniach jpg, ewentualnie z minimalnymi korektami pod własny gust, bez konieczności późniejszego wielogodzinnego ślęczenia przed komputerem przy "profesjonalnej" (w rzeczywistości częściej pseudoprofesjonalnej) obróbce. Tylko tyle i aż tyle. Dla mnie wystarczy, żeby cyfrowa lustrzanka Nikona albo jakakolwiek inna była raz na zawsze skreślona, o ile nie będzie mi koniecznie potrzebna do bardzo specjalistycznych zastosowań.
Rozumiem, że właścicieli forum może boleć to, że "Inne systemy" zajmują za dużo miejsca na serwerze. Rozumiem, że bardziej może im zależeć na przykład na tysiącu wątków "jaki zoom firmy X do ślubów na Nikon Dx" niż na kilku wątkach - jak to określają - towarzystwa wzajemnej adoracji spod znaku Sony, Fuji et consortes. Ich forum - ich prawo. Rozumiem też, że co bardziej gorliwi moderatorzy chcą się wykazać przed właścicielami swoją pryncypialnością. Ale czy koniecznie muszą się uciekać do takich zagrywek?
Zachwyt bierze się z tego, że takie małe i lekkie pchełki jak dyskutowany tutaj X100/100S/100T, spokojnie mieszczące się w kieszeni kurtki, w codziennym hobbystycznym fotografowaniu dają techniczną jakość zdjęć nie gorszą od lustrzanek, które do niedawna uchodziły za niedościgniony ideał..
OK, z tym mogę się zgodzić, gdyż miałem (chyba jako jeden z pierwszych) x100, potem x100s i rozumiem zachwyt, który na początku i mnie nie ominął. ;)
Mam tylko wrażenie, że nie nadążam za obecnymi foto trendami, patrząc na zdjęcia. Tak jak napisałem, jest sporo fajnych, a nawet bardzo fajnych zdjęć, ale jest i część takich, że zastanawiam się co kierowało autorem by tu je wrzucić.. Trochę zniechęcają do ewentualnego zakupu. ;)
Mam tylko wrażenie, że nie nadążam za obecnymi foto trendami, patrząc na zdjęcia. Tak jak napisałem, jest sporo fajnych, a nawet bardzo fajnych zdjęć, ale jest i część takich, że zastanawiam się co kierowało autorem by tu je wrzucić.. Trochę zniechęcają do ewentualnego zakupu. ;)
Z takim stawianiem sprawy to z kolei ja się zgadzam.
I w ten sposób mamy kółko wzajemnej adoracji. Bo przecież jak to jest możliwe, żeby ludzie się zgadzali ze sobą? :)
Dla odmiany dam cztery (oczywiście słabe) ujęcia tego samego motywu z czterech różnych aparatów, które - tak się złożyło - miałem jednocześnie przy sobie. W tym jedno z X100S, które tym razem niestety musiałem nieco obrobić, bo w oryginale było niebiesko aż w oczy kłuło. Ale i ta obróbka nie była aż tak znowu drastyczna, trochę tej niebieskości zostawiłem. Jednych może zachęci, a innych zniechęci.
1. X100S
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/grlViv-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/8697/grlViv.jpg)
2. inny aparat 1 :wink:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/w9KWcq-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/4074/w9KWcq.jpg)
3. inny aparat 2 :wink:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/vFuTzO-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/8597/vFuTzO.jpg)
4. inny aparat 3 :wink:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/f8kHej-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/135/f8kHej.jpg)
tomek_jj
13-08-2016, 13:39
Kolega Rycerz ma swoje powiedzmy sobie specyficzne pojmowanie moderacji. Wejdzie do jednego wątku, potem do kolejnego, wsadzi kij w mrowisko. Troszkę ludzi wk....wi i tak do następnego razu. Widać taka nowa szkoła.
Co do ostatnich fotek
Fuji jako pierwsza firma doceniła wartość "ładnie wyglądającego" pliku jpeg generowanego przez aparat w segmencie bardziej zaawansowanym niż proste kompakty. Inni producenci taktują jpeg jako mało istotny dodatek. Zasadniczym jest plik RAW i z niego użytkownik ma sobie zrobić co tam zechce.
Na tych fotkach wyraźnie widac podbicie kontrastu, nasycenia i przesunięcie balansu w stronę cieplejszych tonów. Pewnie te operacje nie są wynikiem prostych korekcji, ale efekt jest dobry, lub bardzo dobry. Do tego trzeba dodać bardzo umiejętne odszumianie i tak powstaje legenda Fuji.
To samo można zrobić z dowolnym plikiem RAW ze współczesnego dowolnego aparatu z dobra matrycą. Ale trochę trzeba wiedzieć, na przykład jak samemu zrobić profil, jak ten profil ewentualnie dostosować pod własne wymagania. W Fuji dla większości użytkowników jest to w pakiecie z aparatem
X100T
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/fac8f9e9c95d771d3b3d85dd15021470141.101.104.253FUJ I0655.jpg)
<| MICHAŁ |>
15-08-2016, 07:57
Co do ostatnich fotek
Fuji jako pierwsza firma doceniła wartość "ładnie wyglądającego" pliku jpeg generowanego przez aparat w segmencie bardziej zaawansowanym niż proste kompakty. Inni producenci taktują jpeg jako mało istotny dodatek. Zasadniczym jest plik RAW i z niego użytkownik ma sobie zrobić co tam zechce.
Nie wiem akurat kto był pierwszy, ale do bezluster sony, jeśli chodzi o jpg'a tez się nie można doczepić.
Dla mnie to był duży skok jakościowy pomiędzy jpg z d700 i jpg z nex'a.
X100T
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/83071b15d91ff26bdc51dd949b806479141.101.104.253FUJ I1050.jpg)
To ja też coś od siebie:)
Zdjęcia (http://pokazywarka.pl/hkrsaw/)
(nie wiem czemu nie chce wyświetlić zdjęcia:/ )
Widzieliście??
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/finepix_x100/
versja Ver.2.11
marcin_G
16-10-2016, 19:45
A ja wstępnie uznałem, że skoro oprócz X100s mam również X-E2 i mogę do niego dokupić 23/2 lub 23/1,4, to rozważam sprzedaż mojego czarnego X100s w sporym zestawie (+ futerał + osłona + polar + UV + drugi aku + pudełko).
Jeśli są jacyś chętni, to zapraszam na P.W....
chętny jest, ale $ zbiera ;)
X100T
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/5e549947b39552e01093bd61c13c7c6c141.101.105.134FUJ I1210.jpg)
Kilka zdjęć z X70. Na prawdę świetny aparat. Tradycyjnie świetne kolory. Chociaż do ergonomii X100 trochę mu brakuje, na pewno go zatrzymuję ze względu na konwerter 21mm:)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSCF2570900Q100_zpslo3d9g7v-1.jpg
źródło (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSCF2570--900Q100_zpslo3d9g7v.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSCF3803900Q100_zpsje2gkygd-1.jpg
źródło (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSCF3803--900Q100_zpsje2gkygd.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSC01680900Q100_zpsqysqpxrp-1.jpg
źródło (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSC01680--900Q100_zpsqysqpxrp.jpg.html)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSCF5153900Q100_zpsi8dr3wyt-1.jpg
źródło (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSCF5153--900Q100_zpsi8dr3wyt.jpg.html)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSCF5593900Q100_zpsptxw3yfr-1.jpg
źródło (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSCF5593--900Q100_zpsptxw3yfr.jpg.html)
Czy ktoś ma już w rękach X100F i może się podzielić realnymi własnymi przemyśleniami? :)
mackaron
01-03-2017, 15:37
Kilka zdjęć z X70. Na prawdę świetny aparat. Tradycyjnie świetne kolory. Chociaż do ergonomii X100 trochę mu brakuje, na pewno go zatrzymuję ze względu na konwerter 21mm:)
1.
http://i375.photobucket.com/albums/oo194/nicram18/DSCF2570--900Q100_zpslo3d9g7v.jpg (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSCF2570--900Q100_zpslo3d9g7v.jpg.html)
2.
http://i375.photobucket.com/albums/oo194/nicram18/DSCF3803--900Q100_zpsje2gkygd.jpg (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSCF3803--900Q100_zpsje2gkygd.jpg.html)
3.
http://i375.photobucket.com/albums/oo194/nicram18/DSC01680--900Q100_zpsqysqpxrp.jpg (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSC01680--900Q100_zpsqysqpxrp.jpg.html)
4.
http://i375.photobucket.com/albums/oo194/nicram18/DSCF5153--900Q100_zpsi8dr3wyt.jpg (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSCF5153--900Q100_zpsi8dr3wyt.jpg.html)
5.
http://i375.photobucket.com/albums/oo194/nicram18/DSCF5593--900Q100_zpsptxw3yfr.jpg (http://s375.photobucket.com/user/nicram18/media/DSCF5593--900Q100_zpsptxw3yfr.jpg.html)
Dowód na to że i suszarka da się zrobić dobre fotografie
aparaciarz
19-03-2017, 16:46
mam dylemat. Kupuje pierwszy aparat w życiu i zalezy mi na super jakosci. Bede robic zdjecia w kaliforni gdzie jest slonecznie. CO wybrac? LX100 czy cos z fuji x100s/T czy cos innego ? LX100 ma super video w 4k pytanie jak wypada to w x100 ? no i jakosc zdjec... gdzie lepsza?
mam dylemat. Kupuje pierwszy aparat w życiu i zalezy mi na super jakosci. Bede robic zdjecia w kaliforni gdzie jest slonecznie. CO wybrac? LX100 czy cos z fuji x100s/T czy cos innego ? LX100 ma super video w 4k pytanie jak wypada to w x100 ? no i jakosc zdjec... gdzie lepsza?
Na pewno z x100s/t będziesz miał lepszą jakość zdjęć. Większa fizycznie matryca i bardzo dobre jpgi prosto z puszki. Za to pod względem filmowania LX100 bije fuji na głowę. Pamiętaj tez że w x100 jest stałoogniskowy obiektyw 23mm, czyli ekwiwalent 35mm dla pełnej klatki, dla mnie to zaleta, ale dla kogoś innego może być to wada.
Jako pierwszy w życiu aparat Panas może być łatwiejszy do okiełznania.
Instrukcja do mojego X100S ma zaledwie 128 stron, nie licząc spisu treści i europejskich standardów o recyklingu itd., więc nie ma wielkiego strachu. Nie jest to wprawdzie aż tak prosty aparat jak Leica M10 (112 stron ze wszystkim), że o M-D (54 strony) nie wspomnę, ale w sumie dość łatwy do ogarnięcia jak na dzisiejsze czasy. :twisted:
Instrukcja nie ma tu nic do rzeczy. X100 to aparat dla ludzi, którzy wiedzą konkretnie czym i jak chcą fotografować. Nie sądzę, aby ktoś, kto jeszcze nie miał aparatu, mógł to wiedzieć.
X100 to aparat dla ludzi, którzy wiedzą konkretnie czym i jak chcą fotografować.
A to jest święta racja, jeżeli mówimy poważnie. Gdybym chciał kupić pierwszy aparat w życiu, to zdecydowanie bardziej uderzałbym na przykład w rodzinę X10/20/30 niż w X100.
Tradycyjnie pozostanę przy swojej opinii i powtórzę - uwielbiam serię x100, miałem przez długi czas ale przy obecnej linii aparatów ekonomiczny bezsens nad którym pochyliłbym się ponownie jedynie w przypadku oszczędności każdego centymetra miejsca. W przeciwnym wypadku w cenie zbliżonej do x100t/f mamy xt10/xt20 z 18/2 czy 23/2. Sprzęt lepiej wykonany, znacznie funkcjonalniejszy i w razie potrzeby dający szansę na rozwój. Ale to oczywiście moje zdanie i z góry uprzedzam, że nie będę brał w przepychance, jaka miała miejsce w podobnej dyskusji całkiem niedawno... :)
To jest jakby to samo, tylko od przeciwnego końca powiedziane.
Ja mam wręcz odwrotnie. Nie po to świadomie zrezygnowałem z lustrzanki i wziąłem X100S, żeby myśleć o jakimś rozwoju systemu, sprowadzającym się do kupowania kolejnych obiektywów i targania ze sobą całego tego majdanu. Jeden przyzwoitej klasy uniwersalny obiektyw, aparat do kieszeni kurtki, wizjer optyczny i dziękujemy państwu, można wyruszać na miasto z podręcznym notatnikiem. A i w górach też daje radę.
Do rozwoju to ja mam stare Leiki, Contaxy i skrzynkowe Rolleiflexy, tańsze i lepsze od superwypasionych nowych lustrzanek i bezlustrzanek.:p
X-T10/X-T20 + XF 23 f/2 wykona dokładnie taką samą robotę, jak X100T/X100F przy niższej cenie i niewiele większym rozmiarze. Ale seria X100 nie została stworzona dla ludzi, którzy kierują się wyłącznie rachunkiem ekonomicznym, tylko dla tych, którzy chcą mieć akurat taki aparat, jakim jest X100. Fotografia ma dawać frajdę, a gdy sprzęt jest dokładnie taki, jaki ma być, to frajda jest jeszcze większa. Oczywiście wskazany jest przy tym umiar podyktowany ograniczoną zasobnością portfela.
Do rozwoju to ja mam stare Leiki, Contaxy i skrzynkowe Rolleiflexy, tańsze i lepsze od superwypasionych nowych lustrzanek i bezlustrzanek.:p
Faktycznie, niemal identyczny profil użytkownika jak autor zapytania, który kupuje "pierwszy aparat w życiu"... :)
Toteż się zgodziłem, że zdecydowanie nie brałbym X100 na "pierwszy aparat w życiu". Jednakże równie zdecydowanie nie brałbym rodziny XT-10/20 ani niczego podobnego z wymiennymi obiektywami. Za to doskonale pasowałoby mi w takim charakterze coś w stylu X10/X20/X30, jeżeli pozostajemy przy porównaniach na poletku Fuji.
Tylko, że to jedynie dobry, ale nadal kompakt, który jakością obrazu odstaje znacznie od aparatów z matrycą apsc...
Fuji x100 ( S, T) ma matrycę APS-C.
WyTaptane
Dzięki ale sądzę, że wszyscy o tym wiedzą... :)
Może jakiś jednocalowiec byłby dobry na pierwszy aparat?
aparaciarz
21-03-2017, 19:04
lx100 zamowilem bo zajarałęm się tymi filmami w 4k, zobaczymy jak będzie z jakoscią fot... bo niby też bardzo dobre, najwyżej za rok/dwa kupie x-t2
jurkarol
21-03-2017, 20:37
dziś się bawiłem x100f. pokrętło czas-ISO jest dowcipne. przy czasie 1/60 mamy odczyt iso w okienku całkiem do góry nogami. hehe.
pokrętła nastaw wciskane przednie i tylne bardzo źle się czuje, jakby się miały zapaść w obudowę. troszkę te guziki mnie zirytowaly i mniej zwracałem uwagę na lepszą resztę.
leszek00
22-03-2017, 18:42
do usunięcia
Cześć,
Obiektyw w X100 ma delikatny luz wyczuwalny np. przy czyszczeniu. Delikatnie porusza się na boki.
Możecie sprawdzić, czy w waszych egzemplarzach jest podobnie?
Mam na myśli luz na tubusie obiektywu (element czarny wokół soczewki) a nie metalowej obudowie całości (srebrnej). On podczas ostrzenia delikatnie pracuje (wysuwa się) i u mnie jest niewielki luz na boki.
Jak to u was wygląda?
Cześć,
Obiektyw w X100 ma delikatny luz wyczuwalny np. przy czyszczeniu. Delikatnie porusza się na boki.
Możecie sprawdzić, czy w waszych egzemplarzach jest podobnie?
Mam na myśli luz na tubusie obiektywu (element czarny wokół soczewki) a nie metalowej obudowie całości (srebrnej). On podczas ostrzenia delikatnie pracuje (wysuwa się) i u mnie jest niewielki luz na boki.
Jak to u was wygląda?
Ten typ tak ma, więc spoko :-)
Szybkie pytanie jakie ustawić dr w x100, jeżeli robię tylko w RAWach? Do tej pory miałem na Auto, ale zastanawiam się czy dużo stracę ustawiając po prostu na DR100, przy AutoIso... Zależy mi na jak najbliższym podglądzie tego co mam w aparacie do tego co na "dzień dobry" wyświetla mi LR.
Zależy mi na jak najbliższym podglądzie tego co mam w aparacie do tego co na "dzień dobry" wyświetla mi LR.
No to wtedy DR100.
Dzięki, a czy dużo w tedy tracę szczegółów w światłach? Wydaje mi się że jestem w stanie to odzyskać w LR. Używam praktycznie tylko i wyłącznie pomiaru punktowego i naświetlam zazwyczaj na "jaśniejszy średni ton", czy nawet na światła. Mam tak w pracy ze wszystkimi aparatami ze spotem, takie już zboczenie...
Dzięki, a czy dużo w tedy tracę szczegółów w światłach? Wydaje mi się że jestem w stanie to odzyskać w LR. Używam praktycznie tylko i wyłącznie pomiaru punktowego i naświetlam zazwyczaj na "jaśniejszy średni ton", czy nawet na światła. Mam tak w pracy ze wszystkimi aparatami ze spotem, takie już zboczenie...
Ustawiając DR 400, w LR więcej wyciągniesz w światłach.
Pewnie tak, tylko przy moim sposobie naświetlania, przy dr400 na dzień dobry muszę rozjaśniać z 1 EV, więc nie wiem, czy nie mija się to z celem. Mogę jeszcze jakieś ustawienie zrobić w x100, żeby mieć mniej więcej to samo w LR co w poglądzie? Mam ten aparat kupę lat ale oprócz ustawienia AdobeRGB, trybu cichego, pomiaru punktowego i przypisanie blokady AF i AL, mam wszystko na auto...
Pewnie tak, tylko przy moim sposobie naświetlania, przy dr400 na dzień dobry muszę rozjaśniać z 1 EV, więc nie wiem, czy nie mija się to z celem. Mogę jeszcze jakieś ustawienie zrobić w x100, żeby mieć mniej więcej to samo w LR co w poglądzie? Mam ten aparat kupę lat ale oprócz ustawienia AdobeRGB, trybu cichego, pomiaru punktowego i przypisanie blokady AF i AL, mam wszystko na auto...
To naświetlaj na matrycowym, w DR 200/400 regulując +/- EV. Jakoś tak dziwnie się uparłeś na pomiar punktowy. Kiedy trzeba to trzeba, ale ja używam matrycowego pomiaru z +/- EV.
Tryb DR400 nie wpływa na pomiar ekspozycji. Jeśli używając go zdjęcie wychodzi Ci za ciemne, to w trybie DR100 też takie wyjdzie.
Wczoraj mój X100S po niespełna czterech latach użytkowania przestał robić zdjęcia. Całkiem dosłownie. Już dość dawno pisałem o tym, że główny włącznik sam z siebie zaczął chodzić luźno, ale przez dobre dwa lata dawało się z tym żyć. Teraz nie dość, że włącznik jest luźny, to jeszcze przycisk spustu migawki się zblokował, a może zaklinował. Włączyć i wyłączyć aparat można, podgląd ekranu jest, ale ani nie da się ustawić ostrości, ani tym bardziej zrobić zdjęcia. Na siłę cisnąć nie chcę, żeby całkiem nie zepsuć. Bez wizyty w serwisie nie obejdzie się.:(
Nie świadczy to dobrze o jakości sprzętu. Nie ma jeszcze czterech lat, zdjęć zrobionych w tym czasie raptem nieco ponad 11 tysięcy, nie chroniłem go przesadnie, ale też żadnych akcji mechanicznych typu lądowania na betonie nie zaliczył, a tu taki klops. Pisałem w pierwszym roku użytkowania, że aparat fajny i poręczny, zdjęcia ładne, ale nad jakością wykonania porównywalną do 60-letniej Leiki Fuji musi jeszcze solidnie popracować. Nie pomyliłem się.
Chrzanić półśrodki. Jeżeli kiedykolwiek jeszcze kupię nowy aparat, będzie to Leica, która moim wnukom posłuży, o ile takowych się dorobię.:twisted::razz:
Serwis Leiki pewnie świeci pustkami, żadnych aparatów tam nie naprawiają, bo nic się nie psuje ;)
Psuje się wszystko, ale w razie potrzeby Leica gwarantuje mi doprowadzenie do używalności jak nowy nawet 60-letniego sprzętu. Mam poważne wątpliwości, czy ktokolwiek inny podoła analogicznemu wyzwaniu.
W danym przypadku raz zapewne się zdecyduję naprawić u Fuji, ale jeśli za następny rok albo dwa przyjdzie znów korzystać z serwisu, to co wtedy? Klapka od baterii na początku miała skłonność do otwierania się sama w kieszeni, trzymała dość luźno, a teraz odwrotnie, klinuje się i trzeba kombinować paznokciem albo czymś ostrym. Czyżby następny słaby punkt? Nie widzę oznak, aby któraś z moich obu M3 miała cierpieć na tego rodzaju przypadłości po ponad 50 latach od wyprodukowania. :p
u mnie wczoraj samoistnie zdechła mozliwośc zmiany przysłony o części działki. To przesuwane pod kciukiem. Pacjent to również X100s. Na szczęście zdjęcia jeszcze robi
Zawsze możesz kupić nowy model. W cenie L masz 3 X-y Fujifilm, a nawet jak się coś popsuje/zużyje w każdym to możesz je odsprzedać i pewnie jeszcze starczy na 4-tego X-a.
Niestety dziś sprzętu nie produkuje się mając na uwadze jego bezawaryjne działanie przez dziesięciolecia. Ilu z nas wciąż korzysta z ćwierćwiecznych telewizorów, pralek, telefonów? Po kilku latach takie urządzenie jest już przestarzałe technologicznie i prawdopodobnie skończy na śmietniku, nawet jeśli wciąż jest sprawne. Trudno jest przekonać klienta, aby zapłacił więcej za trwałość, której statystycznie nie potrzebuje, dlatego producenci nawet nie próbują tego robić. Smutne to, ale prawdziwe. Pewni kiedyś odbije nam się to czkawką i nastąpi zmiana trendu, ale jeszcze nie teraz. Na razie jesteśmy na etapie zachłyśnięcia się coraz to lepszymi parametrami, gadżetami i nowinkami technicznymi, które mają być nam serwowane często i względnie tanio.
50-letnia Leica wciąż działa, tak samo, jak wciąż działa 50-letnie Fuji. Jak będzie działała dzisiejsza Leica za pół wieku, to dopiero zobaczymy.
Niestety dziś sprzętu nie produkuje się mając na uwadze jego bezawaryjne działanie przez dziesięciolecia. Ilu z nas wciąż korzysta z ćwierćwiecznych telewizorów, pralek, telefonów?
Ja korzystam. Moja pralka ma 24 lata, lodówka 20 lat, jeden odkurzacz 25 lat. Owszem, wówczas swoje kosztowały, ale nadal wyglądają i działają niemal jak nowe prosto ze sklepu. Marek nie podam, żeby nie było kryptoreklamy, ale solidna robota najbardziej renomowanych niemieckich producentów. :twisted: Mój sprzęt radio/CD od Sony też ma 24 lata i nie przewiduję jego szybkiej wymiany na nowy. Telefonu nie znam lepszego od Nokii 6310i i nadal używałbym (mam 3 sprawne, w tym jeden wizualnie jak nowy), ale w nowym samochodzie nie chce mi przez bluetooth działać na głośnomówiącym urządzeniu, więc chwilowo odłożyłem do szuflady w poszukiwaniu rozwiązania problemu, żebym nadal mógł używać. Jeszcze coś by się znalazło.
Kilka aparatów mam w wieku 50-80 lat. Były już na świecie, gdy mnie nawet w planach jeszcze nie było i nadal wszystkie są doskonale użyteczne, a jakość techniczna zdjęć jest taka, że niespecjalnie mam ochotę wymieniać je na nowe. Tym bardziej nie mam ochoty wyrzucać na śmietnik 4-letniego aparatu, a w tym kierunku niestety to idzie.
Na całe szczęście mój x100 jest wciąż cały i zdrowy, ale obawiam się że na pewno nie posłuży tak długo i bezawaryjnie co przeciętna lustrzanka canona z serii dwu, nie mówiąc już o jedno cyfrowe. Najgorzej, że jest to mój aparat wyjazdowy, wiec może być kicha... Nie znam się ale wydaje mi się że brak wieloletniego doświadczenia, produkcji na wielka skalę i potem mamy takie kwiatki...
Ja korzystam. Moja pralka ma 24 lata, lodówka 20 lat, jeden odkurzacz 25 lat.
Wolę nie widzieć jakie płacisz rachunki za prąd :-D
Nie znam się ale wydaje mi się że brak wieloletniego doświadczenia, produkcji na wielka skalę i potem mamy takie kwiatki...
Aż takim zupełnym nowicjuszem na rynku aparatów, to Fuji znowu nie jest. Jeszcze z czasów analogowych ma w dorobku poważne aparaty średnioformatowe, jak np. tzw. "Texas Leica".
Wolę nie widzieć jakie płacisz rachunki za prąd :-D
Nie są to kwoty powalające na kolana. Pralka Miele już wtedy miała specjalne gniazdo do obsługi oprogramowania, żeby móc w przyszłości zawezwać fabryczny serwis, który bez włażenia do środka przeprogramuje ją na nowe programy, bardziej oszczędzające wodę i prąd. Do tej pory nie chciało mi się tego zrobić, bo nie byłaby to jakaś superoszczędność. W lodówce Liebherr też można jakoś podobnie, przy czym ma ona strefę ekstra chłodzenia na 0 stopni, gdzie produkty można przechowywać znacznie dłużej, więc z definicji zużywa trochę więcej prądu niż urządzenia bez takiej strefy. Ale nie o rzędy wielkości tutaj chodzi, a ja bez tej zerowej strefy już nie umiem żyć. Raz kupione z najwyższej półki, bo zawsze uważałem, że za biedny jestem, żeby byle łajno kupować, nie psują się, więc nie myślę o kupowaniu nowych. Więcej wody zużywam dobudzając się rano pod prysznicem, a prądu siedząc nocami przed komputerem. Tutaj mam spore rezerwy do oszczędzania na rachunkach. :)
[QUOTE=JacekB;3844607]Aż takim zupełnym nowicjuszem na rynku aparatów, to Fuji znowu nie jest. Jeszcze z czasów analogowych ma w dorobku poważne aparaty średnioformatowe, jak np. tzw. "Texas Leica".
Tak tylko ile lat temu to było? Zupełnie inne technologie, rozwiązania, era... Owszem fuji od lat klepie kompakty, niektóre całkiem dobre np. f31, ale takie x100 to jednak zupełnie inna bajka. Dużo bardziej skomplikowany sprzęt. Brak wieloletniej ciągłości i udoskonalania masowego produkt musi się odbić na awaryjności.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.