Domek w górach

[wolnyslimak]

Z cyklu zapraszam na Turbacz.

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img802/6370/turbacz02.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img210/2940/turbacz01.jpg)

[Jurol62]

Obie fotografie tworzą jakby bajkowy obraz nocy w górach. Gruba warstwa śniegu potęguje wrażenie panującej ciszy. I obie są dobre, ale moim zdaniem 2-ka jest bardzo dobra, a 1-kę bym jednak kadrował inaczej. Tak centralnie jakoś mi nie leży.

[krokus66]

Mnie się pdobają, takie bliskie sercu i bardzo swojskie.
Wybieram 1 z powodu kompozycji, ponadto jest bardziej nastrojowa.

[maregoc]

Mnie podobają się obie wersje. Miejscówka do pozazdroszczenia. Przyglądam się i porównuję bo mam za sobą pierwsze takie doświadczenia. Kadrowo mogło być zapewne inaczej, ale to jest wersja autora nie moja. Nie jest łatwo wybrać w takich warunkach, a na zmianę często już nie ma czasu. Mam natomiast pytania techniczne - czy AF nie miał problemów i jak dobierałeś czas. Jest na to jakiś patent o którym nie wiem?

[Duder]

Obie foty piękne, co za nastrój, skrzący się śnieg, kolor nieba przepiękny, głęboki. Boże ile lat mnie tam nie było....

[Katrina]

Brakuje mi w tych zdjeciach swiatełka świecącego z okienka domku. Ogolnie ok. Super miejscówka.

[rooner]

Byłem tam;)
Niestety, bez aparatu.
Teraz podwójnie żałuję...
Oba zdjęcia świetne.

[Adam Majchrzak]

Tak jak w jedynce brakuje mi trochę góry podobnej jak na dwójce, tak na dwójce brakuje mi nieco dołu jaki pokazałeś na jedynce. ;)
Poza tym, przyjemne górskie zimowe odsłony, jest klimatycznie bardzo.
Dobra jakość.

Pozdrawiam! =]

[nothing]

Jedynka jest przepiękna. Cudowny, baśniowy klimacik.
Dwójka mz potrzebowałaby trochę szerszego kadru i większej ilości podłogi. Trochę też, krzywe ściany chatki przeszkadzają w odbiorze.

[wolnyslimak]

Tak jak w jedynce brakuje mi trochę góry podobnej jak na dwójce, tak na dwójce brakuje mi nieco dołu jaki pokazałeś na jedynce. ;)
Poza tym, przyjemne górskie zimowe odsłony, jest klimatycznie bardzo.
Dobra jakość.

Pozdrawiam! =]

Wydaje mi się, że pokazanie wszystkiego skończyło by sie niczym. Czyli centralnie umiejscowionym domkiem z użytym rybim okiem. Nie da sie wtedy skupic na śniegu, ani na gwiazdach.


... Mam natomiast pytania techniczne - czy AF nie miał problemów i jak dobierałeś czas. Jest na to jakiś patent o którym nie wiem?

Czasy sa podane w danych exif każdego zdjęcia. Przy fotografii gwiazd jeśli chce sie je pokazać jako kropki to nie można przekroczyć 20-25sec (przy szerokim kącie oczywiście). Resztą to praktyka, praktyka i praktyka... Wszystko jest użależnione od scenerii i ilości światła odbitego od księżyca.
Co do problemów AF to nie wiem co to jest?


Dziękuję Wam wszystkim za wizytę i komentarze. Pozdrawiam.

[Jackylhyde]

sugestywne :) trafnie ktoś wspomniał o ciszy. Jak się dłuzej człowiek przypatruje to ta cisza aż w uszach pulsuje i ściska głowę :) Niby prosta (na pozór :p) fotografia a dała efekt :)

[flyski]

Jedynka mnie rozbraja tymi iskrami na śniegu, dlatego mimo że jakieś kompozycyjne może
braki występują to czepiać się ich nie pozwolę nikomu,
powiem: trzeba było wziąć statyw, kamerę i iść na mróz naświetlać nagą matrycę całymi minutami!
Gdzieś był jak powstawało to zdjęcie?!
zaręczam iż nikt kamieniem nie rzuci...
Gratulacje bo na prawdę ładne :)

[wolnyslimak]

:):) Jeszcze raz DZIĘKUJĘ

[Waldo 2008]

Za Katriną tylko maleńkiego błysku w okienku i jak w najwspanialszych disneyowskich baśniach. Gratki.

[TamTaramTam]

Oba się podobają, ale dwójka jest ciekawsza i moim zdaniem lepsza od jedynki. Może dlatego że w jedynce jakoś za dużo zaśnieżonego dołu? Pozdrawiam