Zobacz pełną wersję : Czy warto dziś kupić nowe d300s?
artur678
02-02-2013, 21:49
Jak w temacie. Patrząc na kolejne wpadki nikona z matrycami, af-ami itd czy wydalibyście dziś 4800 zł brutto na nową puszkę d300s. Wiem, że matryca z 2009 r., ale cała reszta na czele z af niczego sobie. Jak sądzicie jak wyglądałoby porównanie z np bezlusterkowcami: fuji x-e1, omd em5? Wg dxomark matryce d300s i omd em5 bardzo podobne?
Moim zdaniem cena d300s trochę chora, ale jak ktoś ma d700 to wie, że jeżeli chodzi o użytkowanie d300s to bajka.
zbiku1981
02-02-2013, 22:07
Matryca już nie najnowsza ale jeszcze całkiem daje radę. Jeśli ma się dobre szkiełka to da dużo satysfakcji! Samo body super! szybkie i pancerne, ergonomia i obsługa pięknie. A co najważniejsze niezawodność! Nie kurzy, autofocus super, trafia tam gdzie trzeba:) To obok d700 najpewniejszy wybór! Sam mam jeszcze d600 ale d300s ze mną zostaje. Moim zdaniem to jak z samochodami - te dzisiejsze już nie są takie niezawodne jak te z lat 90-tych, jeśli się trafi zadbany egzemplarz warto brać, lać paliwo i jeździć to ostatni moment aby mieć coś niezawodnego, trwałego, pewnego i taniego w obsłudze. Tak jest z d300s już troszkę starawe ale pewnie, niezawodne i z wysokiej półki.
hydra_ulik
02-02-2013, 22:09
Moim zdaniem cena d300s trochę chora, ale jak ktoś ma d700 to wie, że jeżeli chodzi o użytkowanie d300s to bajka.
Pięknie to ująłeś...
Cena faktycznie ugina kolana, ale z drugiej strony za jakość i funkcjonalność trzeba zapłacić :wink:
Ja bym brał i nawet się nie zastanawiał, jeśli oczywiście funduszy jest wystarczająco.
artur678
02-02-2013, 22:41
Mnie kusi przede wszystkim funkcjonalność. Nieporównywalna z d90, d5100, d5200.
hydra_ulik
02-02-2013, 23:13
Mnie kusi przede wszystkim funkcjonalność. Nieporównywalna z d90, d5100, d5200.
Tak. te trzy aparaty, które wymieniłeś nie są złe, a wręcz przeciwnie, bardzo dobre. Jednak właśnie funkcjonalność tj. obsługa, wielkość, waga i materiał korpusu, uszczelnienie, ergonomia przemawiają za D300s.
Mam D5200 i nie mieści mi się w dłoni, a obsługa jest dla mnie męczarnią-brak przycisków wyniesionych na body i górnego LCD. Nie oszukujmy się, ale odchylany ekran to tylko bajer wykorzystywany okazjonalnie (chociaż bardzo często przez moją córkę :) ). Z racji tej właśnie, poszedł w "czarter" do przyjaciela i śmiga na "zielonym trybie", i jak dla niego, jest wymarzonym aparatem, którego nie zamieniłby na nic innego ( o gustach się nie dyskutuje) :)
artur678
03-02-2013, 11:33
Zastanawiam się jeszcze nad fuji x-e1. Sądzę, że matryca troszkę lepsza. Ja jednak mam d700 z 35/1.8 i 50/1.4 a także dostęp do tamron 28-75 oraz lampę SB-800. Nie wiem czy jest sens budować nowy system. Kupując d300s dokupiłbym tele lub 85/1.8G i chyba niczego więcej mi nie trzeba. (tak przynajmniej naiwnie sobie to tłumaczę :))
Mnie się trafił powystawowy z gwarancją, więc się nie zastanawiałam, bo cena niewiele wyższa niż używek z małym przebiegiem. Warto było.
Ja kupiłem swojego d300s prawie 2 lata temu. Wtedy zaplaciłem 4200zł i fakt, że teraz jest droższy niż wtedy nie jest dla mnie normalny. Wiem, że trzęsienie ziemi i powódź, ale mimo wszystko cena jest za wysoka.
Niestety patrząc na rynek i wpadki z nowościami Nikona oraz na to jak się d300s sprawuje, to dzisiaj znowu wybrałbym ten korpus. Nie robię powiększeń A3 i matryca w moim przypadku spokojnie daje radę.
D300 używane można kupić za około 2 tysiące. Jeśli nie filmujesz (a d300s nie jest idealnym aparatem do filmowanie ;) ) to kup używane d300 i zobacz czy Ci będzie pasował. Jeśli nie, sprzedaż bez straty
Najlepsza puszka dx jaką można mieć od nikona. Mam od dłuższego czasu i stwierdzam że mimo jest matryca z 2009r to nadal robi zdjęcia i będzie robić . Szukaj okazji na alledrogo można znaleźć z niskim przebiegiem za rozsądne pieniądze . kupując używkę mniej stracisz na
odsprzedaży niż na nówce.
dla przypomnienia: matryca jest z 2007 roku ;) d300s to tylko lifting d300
Lifting ale jaki skuteczny. Dla mnie choćby dodatkowy slot na kartę to duży plus.
wg mnie drugi slot + guzik OK w wybieraku +7fps bez gripa, reszta nieistotna
artur678
04-02-2013, 15:39
U mnie raczej taki dylemat: d300s nowe (bo mam obiektywy i lampę, szybkość działania i sprawdzony sprzęt) lub fuji xe1 (mały, poręczny, z równie dobrym a nawet lepszym obrazkiem).
za cenę nowego D300s kupisz używane D700 w bardzo dobrym stanie, a to jest PRZEPAŚĆ
artur678
04-02-2013, 16:09
Nie chę używki, Aparat mam okazję kupić na działalność. Więc za cenę używki mam nowy. Poza tym parę razy się przejechałem na używanym sprzęcie - nie dziękuję :)
Nie będę Cię namawiał, ale zakup używanego D700 na FV z przyzwoitym przebiegiem nie wymaga wiele wysiłku ;)
artur678
04-02-2013, 16:16
niby tak ... . Dzięki za rady.
Ja kupiłem swojego d300s prawie 2 lata temu...
Nie robię powiększeń A3 i matryca w moim przypadku spokojnie daje radę.Odwagi. A3 to nic, spokojnie możesz drukować (z niskich ISO możesz naprawdę wiele, wiele więcej).
Maciek N
04-02-2013, 19:24
Mam kolegę którego niestety okradli ze sprzętu foto. Miał spory dylemat co wybrać gdy nie ma kasy na nowy. Poprzednio pracował na D700. Zdecydował się na używane D300 za 2500 zł. Twierdzi że ciężko przesiąść się z lepszego body ale efekty jego prac są podobne. Obniżył trochę iso, trochę szybciej wciska spust bo reakcje są wolniejsze.
Nie wiem czy ta wypowiedź będzie miała znaczenie dla założyciela wątku ale gdybym to ja znalazł się w podobnej sytuacji to także wydał bym na body jak najmniej żeby kupić lepsze szkła. D300 jest zawodowym sprzętem i można nim sporo zdziałać. Przy ograniczonym budżecie trafiał bym właśnie w ten model.
Ja też od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zakupu D300s, jednak z każdym dniem mam coraz więcej wątpliwości.. Te body chciałem kupić głównie dlatego, że mam obiektyw Nikkora 17-55, który nawet po podpięciu do, powiedzmy, D700 będzie dawało obrazek wielkości DX-a, a na wymianę szkieł póki co się nie zanosi.. Czy lepiej kupić nowe D300s, czy może używane z "rozsądnym" przebiegiem, czy może wybiec bardziej w przyszłość i dać więcej za używane D700?
Za dużo tych "czy"...
Nie masz kasy na porządne szkła FX to zostań w DX
Kup używane d300 za dwa tysiaki i będziesz zadowolony przez następne kilka lat.
A jak zarobisz to kupisz D800 i komplet jasnych stałek 1.4 :)
.. Te body chciałem kupić głównie dlatego, że mam obiektyw Nikkora 17-55, który nawet po podpięciu do, powiedzmy, D700 będzie dawało obrazek wielkości DX-a, a na wymianę szkieł póki co się nie zanosi.. zy może używane z "rozsądnym" przebiegiem, czy może wybiec bardziej w przyszłość i dać więcej za używane D700?
17-55 podpięte do D300s? Daruj sobie. Jak z tym pracować?
hydra_ulik
05-02-2013, 08:37
17-55 podpięte do D300s? Daruj sobie. Jak z tym pracować?
Normalnie ?
Napisz proszę, co jest nie tak ?:)
Normalnie ?
Napisz proszę, co jest nie tak ?:)
No tak, miało byc pod D700. Sorki jeszcze spałem ;)
No tak, mój wybór skłania się raczej ku D300s, nasuwa się inne pytanie, mianowicie czy kupować nówkę, czy używany, mam już upatrzony na allegro, od Interfoto, z przebiegiem 15000, i na dodatek przyjęliby mój stary aparat w rozliczeniu. Tylko czy warto pchać się w używkę dla oszczędności tego 1500 zł?
Maciek N
05-02-2013, 11:49
No właśnie nie warto. Uważam że bardziej opłaca się d300. Wczoraj przeglądałem allegro i można kupić już za 2200 z małym przebiegiem
Prosta sprawa! Nowe d300s kosztuje 4888 brutto. Odejmij vat i dochodowy i zobaczysz za ile warto kupować używane. Jeśli używane kupisz bez FV to i sprzedaż bez FV
siwyozzman
05-02-2013, 14:54
Koledzy mają bezwzględnie rację... albo D300 w dobrej cenie....albo używane D700 za niewiele więcej niż nowe D300s... W tym momencie nowy D300s to ekonomiczne nieporozumienie... ba idealny egzemplarz kupisz za 3500PLN ale chyba D300 za max 2500 to najlepsze "tanie" rozwiązanie. Jeszcze jedno...skoro masz D700 to może by Ci wystarczył D200? To świetne uzupełnienie w niskim iso... na wycieczki, w plener wziąć drugi aku do kieszeni i jazda! kolega Stachumuszel z forum miał długo taki zestaw... wielokrotnie podkreślał że dla postronnych obserwatorów zdjęcia wycieczkowe z D200 są ładniejsze w odbiorze niż z D700....
Ja też zastanawiam się nad zakupem d300 lub d300s. Czy jest jakas roznica w ISO, WB oraz jakości obrazka miedzy tymi dwoma aparatami? Teraz posiadam d3000 i zastanawiam się czy po przesiadce zobacze dużą różnicę w obrazu i ISO.
jesli idzie o o aps-c to d300 jest ostatnim pewnym ogniwem w lancuchu nikona - wszystko co po d300 jest nie pewne i nie do konca dopracowane
Ja też zastanawiam się nad zakupem d300 lub d300s. Czy jest jakas roznica w ISO, WB oraz jakości obrazka miedzy tymi dwoma aparatami? Teraz posiadam d3000 i zastanawiam się czy po przesiadce zobacze dużą różnicę w obrazu i ISO.
W moim odczuciu jest różnica w stosunku do D90, chociaż niby nie powinno być, bo matryca ta sama, więc do D3000 myślę, że też odczujesz. Poza tym system AF to trochę inna bajka.
Ja również przymierzam się w końcu do wymiany mojego D80 i od dawna myślałem nad D300s.
Mam możliwość wziąć go na fakturę na firmę, ale obecna cena to nieporozumienie.
Biorąc po uwagę, że ostatnio na naszej giełdzie był D300 z oryginalnym gripem, ale większym przebiegiem za 2400 to zostaje mi jeszcze 1000 zł różnicy.
A do D300s musiałbym dokupić gripa, więc robi się 1200-1300 zł różnicy.
Także ja się jednak skłaniam ku D300, i tak robię zdjęcia rodzinie i dziecku :)
siwyozzman
06-02-2013, 10:39
Do takich zastosowań to oczywiście D300... nie ma sensu dopłacać tej różnicy...chyba że chcesz filmować a wtedy można rozważyć D7000 bo pewnie D5100 komuś kto ma D80 już nie będzie pasowało... Tylko jedna sprawa - w plenerze ciężko Ci będzie D300 dorównać kolorystyką D80... da się ale wymaga "przestawienia" się przy wywoływaniu RAWów / jpg też bardzo się różnią.../ Efekty końcowe będą troszkę inne...matryca D80 pomimo wysokoszumności :) w plenerze nie ma w Nikonie wielu "rywali" D2X D200 i dopiero najnowsza generacja... Na pewno D300 jest bardziej uniwersalny...jak będziesz miał fotografować np. Chrzest to wtedy ten korpus Ci się odwdzięczy... Aha do "szklarni" pasuje Ci jak nic N35/1.8G - wtedy D80 dostanie skrzydeł w pomieszczeniach... Może idź w tą stronę... Ja już "przerabiałem" temat D300 i D90 do takich celów jak Twój i ten drugi jak dla mnie się nie sprawdził... Mało fotografuję w trudnych warunkach dlatego teraz mam D200 i to jest do takich celów super sprzęt... że ciężki mi nie przeszkadza...
Ja też zastanawiam się nad zakupem d300 lub d300s. Czy jest jakas roznica w ISO, WB oraz jakości obrazka miedzy tymi dwoma aparatami? .W tych parametrach nie ma róznic (może mała w AWB). Różnice są w zdjęciach seryjnych - fps, 2 sloty kart itd. W obrazku nie ma róznic.
Z tego co czytalem to d300 ma 6fps a d300s ma 7fps. Natomiast z griem oba maja 8fps. Aparat tak czy inaczej bedzie calys używany z gripem. Chcialem jeszcze zapytać o ISO. Czy jest jakies porównanie ISO d3000 z d300 ? CHodzi mi o to że np ISO 800 w d3000 jest jak ISO 1600 w d300 (porównanie w takim stylu, albo najlepiej na obrazkach).
siwyozzman
06-02-2013, 12:57
To jest dzielenie włosa na czworo .... ludzie opamiętajcie się :) Są tacy co widzą różnice w obrazie są tacy co nie widzą... Ponoć D300s nieznacznie mniej szumi ale to aptekarskie różnice niewarte brania pod uwagę... Poważna różnica to AF ale tez widzą ja tylko niektórzy - używający do zastosowań sportowo - lotniczych :) Przy AF-S nie do rozróżnienia.
Mam oba aparaty i D300 i D300s. Wg mnie D300s mniej szumi.
Dla mnie bardzo ważnym elementem w D300s jest podwójny slot, ponieważ robię sobie na drugiej karcie backup. Na CF mam ustawione RAWy na SD jpg. Zdarzyło mi się już dwa razy, że uratowały mi to tyłek :D
To ta sama matryca (D300 i s) więc róznic (w RAW) nie ma. W jpg moga być w zlezności od włączonego stopnia odszumiania.
no1damian
07-02-2013, 22:20
Warto!!!!
hipcio_stg
08-02-2013, 11:01
Wg mnie cena D300(s) jest tak wysoka, bo siedzi w fotoradarach. Jak wiadomo ich przebiegi są szybsze niż ślubniaków, więc i wymiany częstsze. A kto lepiej płaci niż budżetówka?
sokolnik
08-02-2013, 12:27
czytałem coś że D300 siedzi w fotoradarach ale czy w każdym fotoradarze siedzi D300 czy jest też inny sprzęt w środku? canon? lub jakiś inny?
jaki procent zajmuje D300 w fotoradarach ?
coś mi się wydaję, że ktoś ogłosił przetarg na aparaty do fotoradarów, wygrał NIKON bo dał najniższą cenę i spełnił specyfikację techniczną sprzętu :) na pewno Rząd/drogówka nie kupuje tych aparatów do fotoradarów za prawie 5 klocków :) Tylko MY mamy taką przyjemność wydać 5 klocków na D300s :)
Używkę warto ale nie nowy. Jego cena stoi i jest horrendalnie wysoka. Sprzęt ma już swoje lata i przy odsprzedaży stracisz okrutnie. Jest to body, które przeżyje jeszcze niejedną konstrukcję (patrz D200 nadal w sporej ilości do kupienia na Allegro), jego niezawodność to już legenda. Z powyższych powodów w nówkę bym nie szedł.
Używkę warto ale nie nowy. Jego cena stoi i jest horrendalnie wysoka. Sprzęt ma już swoje lata i przy odsprzedaży stracisz okrutnie. Jest to body, które przeżyje jeszcze niejedną konstrukcję (patrz D200 nadal w sporej ilości do kupienia na Allegro), jego niezawodność to już legenda. Z powyższych powodów w nówkę bym nie szedł.
Używane D300s w dobrym stanie zbliżają się do ceny netto nowego egzemplarza. Nie wiem czy to jest "okrutna" strata. Dodatkowo, jeśli nie będzie następcy, to jego cena jeszcze długie lata będzie dość satysfakcjonująca.
Tak naprawdę stracą ci, którzy kupią nowy korpus, zrobią kilka tysięcy zdjęć a po roku/dwóch wymienią np. na (oby) D400.
Osobiście mimo posiadania innych korpusów, wciąż mnie korci, aby ponownie kupić D300 bo to świetny korpus a w połączeniu z Nikkorem 18-200VR, niezastąpiony zestaw dla podróżnika/trapera. A jako, że zostały mi jeszcze trzy nowe, oryginalne akumulatory po D300 to w chwili słabości (i przebłysku zasobności) skuszę się bo byłem z niego bardzo zadowolony.
za cenę nowego D300s kupisz używane D700 w bardzo dobrym stanie, a to jest PRZEPAŚĆ
W czym ta przepasc?
Nie zauwazylem w niczym poza obrazkiem, ale to juz chyba specyfikacja FF i termin produkcji tejze matrycy to powoduje.
Wbrew pozorom DX czasami przychodzi z pomoca, bo to co oferuje format DX w D700 nie potwierdza tej przepasci, a wrecz moze nawet jest odwrotnie :)
Ciekawym rozwiazaniem jest D700+D300s i uzywanie tego naprzemiennie kiedy potrzeba :)
pozdro
W czym ta przepasc?
Nie zauwazylem w niczym poza obrazkiem, ale to juz chyba specyfikacja FF i termin produkcji tejze matrycy to powoduje
pozdro
no dokładnie to jest przepaść :) obrazek
no dokładnie to jest przepaść :) obrazek
Ale ma inne zalety, ktorych nie posiada D700 wiec tak radykalnym nie bylbym.
Zreszta z tym obrazkiem to tez tak roznie, to wypadkowa wielu czynnikow, bo gdyby bylo tak, ze matryca robi wsio to bylyby same arcydziela popelniane ;)
Zreszta to demonizowanie nowych i deprecjonowanie starych matryc, tez smieszne jest czasami.
Przeciez z dnia na dzien nie przestaly robic dobrych zdjec, a ze potrafia robic to wystarczy przejzec siec :)
Maryca z d300/d300s reprezentuje bardzo przyzwoity poziom, a ze niektorzy swoja nieudolnosc zwalaja na niedoskonalosc matryc to juz inny problem., jak sie chce to sie da.
pozdro
Ale ma inne zalety, ktorych nie posiada D700
pozdro
O! A jakie np, chętnie się dowiem.
Maciek N
09-02-2013, 16:45
Powiem Wam że po przeczytaniu tego tematu zastanawiam się czy nie dokupić sobie D300 jako drugie body z D800. Tak sobie myślę że nie za bardzo jest sens katować 800-setkę np na sali balowej mając D300 bo ono w zupełności spełni oczekiwania klientów. Po drugie lepiej jest mieć 2 body z różnymi obiektywami zamiast ciągle żonglować i ryzykować upadek co zresztą kiedyś mi się zdarzyło:(
O! A jakie np, chętnie się dowiem.
Oczywiscie, wyczuwam sarkazm ale odpisze grzecznie i rzeczowo.
Przede wszystkim CENA.
Jest to DX, co za tym idzie bez dodatkowych kosztów dostajemy "konwerter", wiec "wydluzamy" sobie ogniskowa.
Dodatkowy atut to wieksza glebia ostrosci.
100% pokrycie kadru w wizjerze vs 95%
7kl w serii vs 5kl w serii (bez gripa rzecz jasna)
Rozklad punktow ostrosci, niby ten sam, jednak na mniejszym polu widzenia obejmuje wiecej.
Jak dodac do tego, iz wiekszosc prezentowanych zdjec jest w formie "znaczka pocztowego", czy internetowej rozdzielczosci to roznice w obrazku sie jeszcze bardziej rozmywaja.
Dziekuje zatem za uwage
pozdro
Oczywiscie, wyczuwam sarkazm ale odpisze grzecznie i rzeczowo.
Absolutnie zero sarkazmu, złośliwości etc. :-)
Myślałem po prostu że dowiem się czegoś czego jeszcze nie wiedziałem o D300
ot tyle ;-) pzdr !
to co piszesz (fps, rozklad pol af) to zgoda, ale roznice w obrazku to przepasc, i nie mowie tu o glebi ostrosci ale o tonalnosci, dynamice, szumie etc. niestety we wcale niekiepskich warunkach d300 potrafi juz zaszumiec na bazowym iso, czy np. iso 400, nie wspomne juz o podatnosci na mocniejsza obrobke
Myślałem po prostu że dowiem się czegoś czego jeszcze nie wiedziałem o D300
ot tyle ;-) pzdr !
Przeciez jasno i wyraznie opisalem, czy to nie sa roznice?
pozdro
Przeciez jasno i wyraznie opisalem, czy to nie sa roznice?
pozdro
Owszem są to różnice, ale w moim przypadku zupełnie nie przemawiające na korzyść 300 vs 700.
to co piszesz (fps, rozklad pol af) to zgoda, ale roznice w obrazku to przepasc, i nie mowie tu o glebi ostrosci ale o tonalnosci, dynamice, szumie etc. niestety we wcale niekiepskich warunkach d300 potrafi juz zaszumiec na bazowym iso, czy np. iso 400, nie wspomne juz o podatnosci na mocniejsza obrobke
Gdzie ja napisalem, ze nie ma roznic, sa i to spore.
Tyle, ze mozna sobie z tym swietnie radzic co widac po wielu fotografiach
Nie kazdy robi zdjecia w tylku u afroamerykanczyka gdzie musi windowac iso do niebotycznych wartosci i wyciagac z cienia wszstko.
Jak juz pisalem dla poprawnie naswietlonej sceny i przy rozmiarach internetowych te roznice nie sa takie gigantyczne.
Pisalem tez, ze charakterystyka FF i DX jakby inna, wiec tez konfrontowanie jest raczej pozbawione sensu, sa roznice o ktorych napisalem i tyle.
pozdro
Owszem są to różnice, ale w moim przypadku zupełnie nie przemawiające na korzyść 300 vs 700.
O wlasnie i to jest clue sprawy, Twoj przypadek, nie oznacza to ze to przypadek 99% fotografow:)
Dlatego pisalem tez, ze fajnie miec dwie puchy np. ff i dx.
pozdro
O wlasnie i to jest clue sprawy, Twoj przypadek, nie oznacza to ze to przypadek 99% fotografow:)
Dlatego pisalem tez, ze fajnie miec dwie puchy np. ff i dx.
pozdro
Otóż to i dlatego grzecznie zapytałem o te różnice :-)
pzdr :-)
A wracając do tematu, jestem zdania (jak już napisano wcześniej) że warto iść dziś w stronę D700 niż 300s.
artur678
09-02-2013, 17:26
Powiem Wam że po przeczytaniu tego tematu zastanawiam się czy nie dokupić sobie D300 jako drugie body z D800. Tak sobie myślę że nie za bardzo jest sens katować 800-setkę np na sali balowej mając D300 bo ono w zupełności spełni oczekiwania klientów. Po drugie lepiej jest mieć 2 body z różnymi obiektywami zamiast ciągle żonglować i ryzykować upadek co zresztą kiedyś mi się zdarzyło:(
Ja włąśnie szukam drugiego body. Obok d700 znajdzie się u mnie właśnie d300s lub fuji xe1. D300s ma genialną ergonomię, AF dwa sloty, które też są ważne. Fuji ma lepszy obrazek, ale całą resztę gorszą od nikona. Na drugie FF szkoda mi kasy bo i tak go nie wykorzystam.
W czym ta przepasc?
Nie zauwazylem w niczym poza obrazkiem, :shock: a o co chodzi w fotografii?
Jak doczytałem dalej to: cena, fps (ale bez gripa, bo z gripem argument odpada, gripa nie rozpatrujesz - zapewne patrz cena) i crop x1.5. GO to raz wada raz zaleta.
Jedyny wg mnie sensowny argument to pokrycie kadru punktami AF i zawsze będę za to ten model chwalił i stawiał za wzór.
:shock: a o co chodzi w fotografii?
Zeby zdjecie bylo dobre, a nie koniecznie pochodzilo z hiper mega matrycy...
Jak doczytałem dalej to: cena, fps (ale bez gripa, bo z gripem argument odpada, gripa nie rozpatrujesz - zapewne patrz cena) i crop x1.5. GO to raz wada raz zaleta.
Jedyny wg mnie sensowny argument to pokrycie kadru punktami AF i zawsze będę za to ten model chwalił i stawiał za wzór.
Dla wielu rowniez tymi sensownymi argumentami wlasnie beda wieksza GO, i crop, nie lubie jak ktos deprecjonuje pewne rzeczy uwazajac, ze sie nie licza.
Wg Ciebie sa malo istotne, a dla wielu wazne, tak jak wspomniane tez pokryce w wizjerze pelne kadru.
Obie puszki to wspaniale narzedzia, ktore we wprawnych rekach nie spowoduja dyskomfortu czy obawy przed zrobieniem gniota spowodowanej sprzetem...
pozdro
Uparty jesteś, ja też :) Mając wybór nowe D300s a używane D700 wybieram ZDECYDOWANIE to drugie :) Obrazek jest dla mnie najważniejszy
Zeby zdjecie bylo dobre, a nie koniecznie pochodzilo z hiper mega matrycy...Uwielbiam jak nagle w dyskusji o technikaliach pojawia sie ten argument.
No bo lepszą matrycą to się posługują gorsi fotografowie...
Dla wielu rowniez tymi sensownymi argumentami wlasnie beda wieksza GO, i crop, nie lubie jak ktos deprecjonuje pewne rzeczy uwazajac, ze sie nie licza.
Wg Ciebie sa malo istotne, a dla wielu wazne, tak jak wspomniane tez pokryce w wizjerze pelne kadru.Nic nie deprecjonuję. Większą GO się osiaga przez przymknięcie. Mniejszą przez otwarcie. Sęk w tym, że to przy otwieraniu przysłony dochodzi sie do sciany, bo nie da się na DX zrobić czegoś z płytszą GO niż na FX. Za to większa GO niż na f=16 czy 22 w FX jest praktycznie niepotrzebna i ucieka sie od tych wartości ze względu na degradację obrazu przez dyfrakcję.
Crop to tak naprawdę .. argument finansowy. Bo na FX po prostu sie bierze dłuższe szkło.
Kwestia wysokich ISO - tego nie poruszasz - teraz jest to wiązane z formatem klatki FX, niesłusznie, to kwestia niedoskonałości technologii. Za jakiś czas dojdzie sie do niskich szumów na wysokich ISO także w DX. To argument za tobą - ale na razie jeszcze nie w przypadku modelu D300.
Nic nie deprecjonuję. Większą GO się osiaga przez przymknięcie. Mniejszą przez otwarcie. Sęk w tym, że to przy otwieraniu przysłony dochodzi sie do sciany, bo nie da się na DX zrobić czegoś z płytszą GO niż na FX. Za to większa GO niż na f=16 czy 22 w FX jest praktycznie niepotrzebna i ucieka sie od tych wartości ze względu na degradację obrazu przez dyfrakcję.
Czy uwazasz, ze wszytskim potrzebne jest otwieranie na maxa przyslony i operowanie z glebia wielkosci kartki papieru?
Crop to tak naprawdę .. argument finansowy. Bo na FX po prostu sie bierze dłuższe szkło.
Sie bierze, sie placi i to niemalo...
Ktos kto sie lamie czy kupic nowe d300s nie sadzisz chyba, ze lekka reka wyda np. na N500/f4.0 (taki skrajny przyklad)
Kwestia wysokich ISO - tego nie poruszasz - teraz jest to wiązane z formatem klatki FX, niesłusznie, to kwestia niedoskonałości technologii. Za jakiś czas dojdzie sie do niskich szumów na wysokich ISO także w DX. To argument za tobą - ale na razie jeszcze nie w przypadku modelu D300.
Juz wczesniej poruszylem, powtorze, czy teraz kazdy musi trzaskac zdjecia w totalnej ciemnicy, nie da sie juz inaczej?
Nigdzie tez nie napisalem, ze d300 to demon wysokich ISO, bo tak przeciez w rzeczywistosci nie jest.
Zestawilem tylko plusy wzgledem d700, ktore dla wielu moga okazac sie dosyc mocnym argumentem, oczywiscie rozumiem tez parcie na FF i na mega obrazek, tyle ze potrafie tez zrozumiec, iz nie kazdy musi miec na to ostatnie parcie.
pozdro
Uparty jesteś, ja też :) Mając wybór nowe D300s a używane D700 wybieram ZDECYDOWANIE to drugie :) Obrazek jest dla mnie najważniejszy
Czy ja wiem czy uparty, racjonalnie podchodze do sprawy i nie proponuje kazdemu na kazdym kroku FuFu ;)
pozdro
Racjonalny zakup za około 4-5 tysiaków to w tej chwili właśnie używane D700.
Racjonalny zakup za około 4-5 tysiaków to w tej chwili właśnie używane D700.
Nawet nie zapytasz zainteresowanego jakim typem fotografii sie pala, i co za szpej juz zdazyl zgromadzic, tylko w ciemno proponujesz wejscie w FF?
Moze wlasnie to wejscie w ryzykownego uzywanego FF, kosztem nowki sztuki niesmiganej DX jest irracjonalniejsze dla autora.
pozdro
transporter
09-02-2013, 23:17
dołożysz 1500 i masz D600, moim zdaniem nie warto
artur678
09-02-2013, 23:18
Przywoujecie mnie do tablicy. Pisałem już wyżej: mam d700, 35/1.8, 50/1.4 i sb800. Szukam drugiego body raczej jako backup dla drugiego fotografa. Powiem tak: korcą mnie te nowe belusterkowce typu fuji xe1, omd em5, rozsądek przemawia jednak za nikonem z racji tych szkieł i body które mam. Średnio mi się chce wchodzić w nowy system bo wiem, że nie skończy się na jednym obiektywie, do fuji na pewno zakupię drugi obiektyw (bo jest fajna promocja), potem być może lampa błyskowa i tak to poleci. Sami wiecie ... . Nie chcę drugiego body z ff bo pisałem już wyżej - nie wykorzystam go. Potzebuję bardziej body żeby uzupełnić robotę na zleceniach, a także dla moich wędrówek, wycieczek, rodziny itd. Gdybym chciał całkiem rekreacyjny aparat wybrałbym fuji xe1, ale wiem, że na komunie, śluby i inne kotlety nikon d300s będzie dla mnie lub dla drugiego fotografa przyjaźniejszy w obsłudze, af - niezawodny itd.
Co do obrazka: d700 to magia i bajka, jak dla mnie świetny sprzęt, niezawodny pozwalający skupić się podczas pracy na kadrach a nie na sprzęcie i ustawieniach. Właśnie ta ergonomia i łatwość obsługi skłania mnie ku d300s.
Jeżeli chodzi o używki - wiem, że nie kupię używanego body - też pisałem wyżej - przejechałem się parę razy i basta. Zakup planuję na działalność, więc kwota netto będzie bliska cenie zakupu używki. Taki jestem i w tym względzie mnie nie przekonacie. Używane mogę kupić obiektywy, ale puszki już nie bardzo.
A co do nikona d7000 i d600 - NIE DZIĘKUJĘ! Nie mam ani czasu ani ochoty kopać się z koniem (czyt. serwisem).
No to sam sobie juz poniekad odpowiedziales na watpliwosci :)
Chociaz OM-D tez niczego sobie, a i AF potrafi przyjemnie rozczarowac (pod warunkiem, iz nie jest to fotoprzyrodnicza) :)
pozdro
Czy uwazasz, ze wszytskim potrzebne jest otwieranie na maxa przyslony i operowanie z glebia wielkosci kartki papieru?
Nigdzie tego nie napisałem. Natomiast zauważyłem, że GO to atut FX a nie DX. Ty podałeś GO jako zaletę formatu DX. W FX możesz sterowac głębią od bardzo płytkiej do dużej. W DX tej bardzo płytkiej już nie osiągniesz. W FX ma się większe pole manewru i przez to sprawdzi się w większej ilosci zastosowań. Dlatego kontrola GO to zaleta FX, a nie DX.
Nigdzie tego nie napisałem. Natomiast zauważyłem, że GO to atut FX a nie DX. Ty podałeś GO jako zaletę formatu DX. W FX możesz sterowac głębią od bardzo płytkiej do dużej. W DX tej bardzo płytkiej już nie osiągniesz. W FX ma się większe pole manewru i przez to sprawdzi się w większej ilosci zastosowań. Dlatego kontrola GO to zaleta FX, a nie DX.
Ha, to zalezy...
Jezeli przyjmiesz jako kryterium tak jak piszesz sterowanie do minimum to jak najbardziej moze to jest argument za FX. Jednak jak pisalem nie kazdy sie cisnie na mikro GO, a preferuje wlasnie aby byla jak najwieksza i tutaj przewaga DX.
Sa tacy, dla ktorych wlasnie mozliwosc uzyskania jak najwiekszej GO to atut nie do przecenienia:)
pozdro
No to teraz wykaż (praktycznie) jaką przewagę dużej GO ma DX nad FX. Coś, czego nie możesz nadrobić przymknięciem bardziej FX.
No to teraz wykaż (praktycznie) jaką przewagę dużej GO ma DX nad FX. Coś, czego nie możesz nadrobić przymknięciem bardziej FX.
Teoretycznie rzecz biorac makrofotografia opiera sie glownie na walce o uzyskaniu jak najwiekszej GO.
W nieskonczonosc tak sobie nie bedziesz mogl przymykac FXa.
Natomiast jesli chodzi o praktycznie, to w sezonie robalowym zapraszam na lake :)
pozdro
Teoretycznie rzecz biorac makrofotografia opiera sie glownie na walce o uzyskaniu jak najwiekszej GO.
W nieskonczonosc tak sobie nie bedziesz mogl przymykac FXa.W szkłach micro do przysłony 45. W krajobrazowych szerokich kątach do 16-22 (zależy od szkła).
Stosujesz takie przysłony w DX? Raczej jak tylko można to się od tego ucieka (dyfrakcja - mniejsza ostrość).
W szkłach micro do przysłony 45. W krajobrazowych szerokich kątach do 16-22 (zależy od szkła).
Stosujesz takie przysłony w DX? Raczej jak tylko można to się od tego ucieka (dyfrakcja - mniejsza ostrość).
No wlasnie DX pozwala mi na to, ze nie musze wchodzic na skrajne przyslony by uzyskac ta sama glebie co w FX.
Co mi po tym, iz mam mozliwosc domkniecia na maxa, jak raz ze wspomniana dyfrakcja wchodzi juz w gre, dwa czasy sie wydluzaja, ze jedyne co mozesz fotografowac to monety w domu, a nie cos zywego na lace w swietle zastanym.
p.s. Tak wiem mozna blysnac, ale nie kazdy chce blyskac.
p.s.1. Tak wiem mozna stakowac, ale jak wyzej nie kazdy chce i ma w terenie takie mozliwosci.
pozdro
Nie musze błyskać ani mieć więcej światła. Wystarczy podnieść ISO. Zapomniałeś o tej zalecie FX.
Nie musze błyskać ani mieć więcej światła. Wystarczy podnieść ISO. Zapomniałeś o tej zalecie FX.
Tak myslalem, ze do tego nawiazesz...
Tyle, ze podniesienie ISO, ani nie da Tobie wiekszej GO, a w polaczeniu z dyfrakcja, ktorej to nie eliminuje moze dac oplakane efekty.
p.s. Z tym swiatlem to tez nie tak do konca, jest swiatlo jest detal, nie ma swiatla nie ma detalu i zadne ISO tego nie wyciagnie...
pozdro
Przepraszam, że tak wtargnę w dyskusję. Czy Panowie prócz teorii mogą poprzeć swoje wywody jakimiś doskonałymi fotografiami ? Byłbym wdzięczny. Niestety galeria Pana o nicku nyny1 pod adresem www widniejącym w stopce jest pusta jak bęben Rolling Stonsów - zero zdjęć.
Tak pytam, bo tu takie profesjonalne dysputy, a nie widać kto jakim potencjałem dysponuje (nie piszę o sprzęcie bo ten może sobie kupić każdy właściciel większej szklarni z pomidorami noszący na co dzień beret z antenką). Ogólnie widzę na forum dziesiątki znawców ale seryjnie dobrych zdjęć jak na lekarstwo. Jeśli chodzi o tzw. "onanizm sprzętowy" niniejsze forum bije na głowę większość portali erotycznych ale o fotografii to niewiele. Dziękuję.
p.s. Z tym swiatlem to tez nie tak do konca, jest swiatlo jest detal, nie ma swiatla nie ma detalu i zadne ISO tego nie wyciagnie...
Ale my nie rozmawiamy o jakiś gigantycznych rónicach między ISO 100 a 6400 oraz tak dużej róznicy w świetle (jego braku), tylko o tyle, ile sie traci na przysłonie. Czyli przykładowo ISO 800 w D300 vs ISO 1600 w D700. Co wybierasz? Bo ja 1600 w D700.
Przepraszam, że tak wtargnę w dyskusję. Czy Panowie prócz teorii mogą poprzeć swoje wywody jakimiś doskonałymi fotografiami ?
Ogólnie widzę na forum dziesiątki znawców ale seryjnie dobrych zdjęć jak na lekarstwo. Jeśli chodzi o tzw. "onanizm sprzętowy" niniejsze forum bije na głowę większość portali erotycznych ale o fotografii to niewiele. Dziękuję.:) Jest tylko jedno ale. My nie dyskutujemy o fotografii, ale o teorii i o sprzęcie. Mówiąc np o czasie 1/125 s nie będziemy go ilustrowali zdjęciami.
Na tym forum tez rozmawia sie o zdjęciach.
ale robi sie to w odpowiednich działach:
http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=3
http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=16
zapraszam w te miejsca.
Skoro autor pytania ma już D700 i nie chce drugiego jako backup, jednocześnie zerka ciekawym okiem na bezlusterkowce to może tam warto pójść. W zależności od preferencji zarówno mikro 4/3 jak i nowe Fuji mają sporo do zaoferowania.
Patrzę na tą dyskusję i zauważam jedną rzecz. Dobrze by było aby zadający pytanie oraz dyskutujący jasno określali swoje priorytety (czego oczekują od sprzętu, jakiego rodzaju zdjęcia robią). Wiadomo że do różnych zastosowań dobry będzie różny sprzęt.
Sam niedawno przesiadłem się z kropa 2x na FX. Z jednej strony w końcu zacząłem używać przysłony aby uzyskiwać większą GO z drugiej mam możliwość użycia jako środka wyrazu małej GO. Chyba w tym jest zaleta FX, daje nam możliwość wyboru największego zakresu możliwości. Z jednej strony skrajnie mała GO kiedy chcemy (nie da się tego przeskoczyć w DX lub jeszcze mniejszych matrycach). Z drugiej strony jak potrzeba większej GO można domknąć obiektyw i zwiększyć ISO (zakładam że porównujemy sprzęty z podobnego okresu).
Oczywiście można powiedzieć że mniejsza matryca lepiej się nada do fotografii przyrodniczej i makro (zyskujemy na ogniskowych lub większą GO bez domykania). Z drugiej strony FX daje nam obrazek inaczej wyglądający z dodatkowym bonusem jakim jest mała GO.
Chyba nie da się rozstrzygnąć tej dyskusji, bo każdy patrzy ze swojego punktu widzenia. Z jednej strony miłośnik przyrody i makro z drugiej osoba pracująca dużo w studio (tak mi się wydaje). Każdy z nich ma inne preferencje i potrzebuje sprzętu do innych zastosowań.
Wracając do sedna sprawy, czyli wybór drugiego aparatu jako backup. Sam stanę za chwilę przed podobnym wyborem. Jednak dokonując wyborów staram się w pierwszej kolejności myśleć co zyskam pozbywając się jakiejś kwoty z portfela. Oczywiście mając D700 kusi mnie D800 lub chociażby D600. Jednak w tym co mnie interesuje w fotografii druga ogromna puszka nic mi nie da. Moje D700 ma tak śmiesznie mały przebieg że traktuje go jako nowy aparat. Dlatego bardzo interesuje się nowymi bezlusterkowcami Fuji. Z jednej strony matryca APS-C o sporych osiągach z drugiej strony mały i dyskretny sprzęt do fotografii ulicznej lub w miejscach gdzie od razu wiadomo że pogonią nas z dużym profesjonalnie wyglądającym aparatem. Czasami aby zrobić dobre zdjęcie warto udawać amatora z małym aparatem (mały rozmiarem, wielki możliwościami), zamiast biegać z ogromnym D700 być może jeszcze z podpiętym gripem. Być może autor pytania powinien pomyśleć jakie nowe możliwości może dać mu taki mały aparat. Oczywiste też jest to że mając coś tak małego ale jednocześnie dającego radę w każdych warunkach mamy sprzęt który zawsze może być z nami. Jak dla mnie jest to dodatkowy plus takiego sprzętu. Nigdy nie wiadomo co interesującego nas spotka na naszej drodze. Czasami interesujące sytuacje trafiają się niespodziewanie. Oczywiście można zrobić zdjęcie komórka.
Jednak super sprawdzi się taki mały gabarytem a wielki możliwościami bezlusterkowiec.
artur678
10-02-2013, 11:09
tak też poważnie biorę pod uwagę fuji xe1 lub omd em5 - napisałem to przecież. Wadą będzie dla mnie wejście w drugi system. Nie chciałbym cały czas ładować kasę w sprzęt. Świetnie napisałeś o możliwościach i zaletach bezlusterkowców. W pełni się z tym zgadzam. Troszkę martwi mnie af w fuji nawet po ostatniej aktualizacji oprogramowania. Zobaczymy, mam jeszcze troszkę czasu - być może o wyborze zadecyduje jakaś fajna promocja lub spadek cen.
LOUCO wejdź jeszcze raz na stronę użytkownika nyny1 i dokładnie się rozejrzyj.
Nie wiem co jest puste, ale na pewno nie jego galeria ;)
tak też poważnie biorę pod uwagę fuji xe1 lub omd em5 - napisałem to przecież. Wadą będzie dla mnie wejście w drugi system. Nie chciałbym cały czas ładować kasę w sprzęt. Świetnie napisałeś o możliwościach i zaletach bezlusterkowców. W pełni się z tym zgadzam. Troszkę martwi mnie af w fuji nawet po ostatniej aktualizacji oprogramowania. Zobaczymy, mam jeszcze troszkę czasu - być może o wyborze zadecyduje jakaś fajna promocja lub spadek cen.
Masz rację, wejście w drugi system stanowi ryzyko gromadzenia dodatkowego sprzętu w postaci obiektywów. Niestety też się tego obawiam. Pozostaje jednak kwestia takiego doboru podstawowego obiektywu i silnej woli aby nie skończyć z długą listą zakupową. No i najważniejsze to kwestia co zyskamy, jakie nowe możliwości podejmując taką a nie inną decyzję zakupową.
Jeżeli chodzi o ceny to Fuji jest dosyć drogi. EM5 też tani nie jest. Może alternatywą będzie EPL-5 matryca ta sama co w EM5 a cena całkiem fajna. Można zaoszczędzić w stosunku do Fuji a różnicę wydać na obiektywy (kupić raz potrzebny zestaw i temat zamknąć).
W każdym razie możliwości wyboru jest sporo. Grunt to samemu odpowiedzieć sobie na wszystkie "za" i "przeciw".
PS.
Jest jeszcze jedna możliwość aczkolwiek na początku będzie drogo. Fuji X100s, jeden aparat z jednym obiektywem, czyli gwarancja że nie będziemy dokupowali kolejnych obiektywów. Sam aparat zapowiada się ciekawie dla kogoś kto lubi ogniskową 35mm.
LOUCO wejdź jeszcze raz na stronę użytkownika nyny1 i dokładnie się rozejrzyj.
Nie wiem co jest puste, ale na pewno nie jego galeria ;)
Fakt, az sprawdzilem bo sie zdziwilem.
Coprawda z braku czasu nie jest juz dawno uaktualniana, ale jednak dziala;)
pozdro
Ale my nie rozmawiamy o jakiś gigantycznych rónicach między ISO 100 a 6400 oraz tak dużej róznicy w świetle (jego braku), tylko o tyle, ile sie traci na przysłonie. Czyli przykładowo ISO 800 w D300 vs ISO 1600 w D700. Co wybierasz? Bo ja 1600 w D700.
Chyba jednak wybiore ISO800 i f20-22 z D300, niz ISO1600 i f26-28 z D700, bo chyba przez pryzmat GO rozwazamy ta sprawe.
Jesli zas rozmawiamy o li tylko ISO to oczywiscie D700 i raczej nie ma dyskusji.
pozdro
Maciek N
11-02-2013, 01:22
W mojej ocenie subiektywnej iso d700 1600 = iso d300 500. Jeśli jednak zachowamy ten parametr w takiej proporcji to więcej znaczących różnic nie ma. Mi osobiście iso z D300 w zupełności wystarcza i uważam że przy obecnych cenach jest to idealna puszka do reporterki jako drugie body. Piszę z własnego punktu widzenia.
Fakt, az sprawdzilem bo sie zdziwilem.
Coprawda z braku czasu nie jest juz dawno uaktualniana, ale jednak dziala;)
pozdro
Faktycznie działa. Galeria jest jak malowana. Widać coś nie zabanglało z moim kompem. Wybacz.
robertG7
14-02-2013, 00:00
Wątek się rozwija, a w tym czasie, czyli w ciągu 7 dni, Koledzy artur.h i vellkan zdążyli zakupić D300s, jak widać po stopkach :)
I jak wrażenia Koledzy?
Wątek się rozwija, a w tym czasie, czyli w ciągu 7 dni, Koledzy artur.h i vellkan zdążyli zakupić D300s, jak widać po stopkach :)
I jak wrażenia Koledzy?
Moje świetne, właśnie czekam na kuriera żeby odesłać puszkę do Interfoto z powodu usterek :/
Wypowiem się dopiero jak dostanę nową puszkę, ale już wiem, że go nie oddam - świetnie leży w dłoni, wszystko jest tam gdzie trzeba :)
Ale ze zdjęć będę się cieszył później, mam nadzieję...
Benny_Bennasi
14-02-2013, 14:08
Moje świetne, właśnie czekam na kuriera żeby odesłać puszkę do Interfoto z powodu usterek :/
Wypowiem się dopiero jak dostanę nową puszkę, ale już wiem, że go nie oddam - świetnie leży w dłoni, wszystko jest tam gdzie trzeba :)
Ale ze zdjęć będę się cieszył później, mam nadzieję...
Trzymam kciuki aby wszystko było ok :)
A puszka faktycznie fajna sam takową posiadam :P
No cóż, pozbyłem się D3100 to i podpis zmieniłem, ale aparatu jeszcze nie mam :D ale decyzja jest już podjęta ostatecznie, w sobotę zmierzam w kierunku opolskiego fotojokera i dokonuję zakupu "świeżutkiego" D300s ;)
Update:
Wczoraj stałem się szczęśliwym posiadaczem nowego Nikona D300s, wrażenia? Chyba były do przewidzenia-genialny aparat, nie oddam i nie zamienię na nic innego, chyba, że kiedyś dorobię się FX :)
Odpowiadając na pytanie zawarte w temacie-zdecydowanie warto dziś kupić nowe D300s.
Pozdrawiam
osobiście polecam d300s, jedynie miałam problemy z WB, które jest troche dziwne, ale wszystko da się ustawić. Jeśli nie chcecie pełnej klatki to polecam.
osobiście polecam d300s, jedynie miałam problemy z WB, które jest troche dziwne, ale wszystko da się ustawić. Jeśli nie chcecie pełnej klatki to polecam.
Po zamianie z D90 jak na razie ja złego słowa nie mogę na WB w D300s powiedzieć.
Sprawa została rozwiązana.
Właśnie wróciłem z D300s z Fotojokera - nówka sztuka :)
Interfoto zwrócił mi całą kwotę za zakup, także od dzisiaj mogę się cieszyć nowym nabytkiem. I właśnie idę się nim nacieszyć :)
- miałem kiedyś D300s -RE-WE-LA-CJA ! - czasami nawet myślę o tym co by do niego nie wrócić taki był super
Waldemar50
20-02-2013, 22:11
no z używanymi to najcześciej tak bywa. Kiedyś widziałem na allegro w super cenie, zastanawialem się, aż mi sprzątli sprzed nosa
Ja póki co jestem bardzo zadowolony, ale muszę przyzwyczaić się do obsługi no i trochę innego obrazka, bo mimo tego, że jestem amatorem to widzę pewne różnice.
Ale za to Nikkor 85/1.8 chodzi jak marzenie teraz :>
Cieszcie się z D300s, bo to jedna z ostatnich dopracowanych puszek Nikona...
Cieszcie się z D300s, bo to jedna z ostatnich dopracowanych puszek Nikona...
Przeważnie Przemek jęczy i narzeka, ale po dzisiejszej robocie D7000 + D300s mam ochotę postawić mu piwo. Obrazek z D7k duzo lepszy, ale AF dyskwalifikuje ten aparat do jakiejkolwiek pracy. D300s to niezawodny sprzet o predkosci karabinu maszynowego. Nic, tylko kupowac.
Kartofelinder
21-02-2013, 01:01
Ja się zastanawiam jak Wy korzystacie z tych aparatów, że wiecznie pojawiają się narzekania na sprawność AF do stopnia, w którym dyskwalifikuje on dany aparat. Mnie AF nie zawiódł nigdy w D200, czy S5. Fotografowałem też trochę D90 i również jakiejś nędzy nie zauważyłem. Czy Wy fotografujecie na okrągło z bliska pod ostre światło, poruszające się w osi aparatu szybkie obiekty, na przysłonie f/1.4? Może warto przemyśleć czasem jak fotografować, aby sprzęt dawał sobie radę?
Ja się zastanawiam jak Wy korzystacie z tych aparatów, że wiecznie pojawiają się narzekania na sprawność AF do stopnia, w którym dyskwalifikuje on dany aparat. Mnie AF nie zawiódł nigdy w D200, czy S5. Fotografowałem też trochę D90 i również jakiejś nędzy nie zauważyłem. Czy Wy fotografujecie na okrągło z bliska pod ostre światło, poruszające się w osi aparatu szybkie obiekty, na przysłonie f/1.4? Może warto przemyśleć czasem jak fotografować, aby sprzęt dawał sobie radę?
No, ale wymieniłeś aparaty, w których akurat cyrków z AF nie ma :-P Tylko się ciesz.
Kartofelinder
21-02-2013, 13:46
Przecież o D90 gadania było całkiem sporo. Dodam, że używam Tamrona 17-50 i też tego pudłowania nie stwierdziłem. Czy ja mam tylko nadzwyczajne szczęście do złotych egzemplarzy, czy może na tym forum znalazła się spora rzesza pechowców?
hipcio_stg
21-02-2013, 20:57
Odpowiadając na temat chyba dziś nie warto kupić nowego D300s. Po zapowiedzi D7100 jeżeli będzie wolny od wad to będzie lepszą pozycją, a na pewno przyczyni się do obniżki tej absurdalnej ceny. Warto poczekać :D
Odpowiadając na temat chyba dziś nie warto kupić nowego D300s. Po zapowiedzi D7100 jeżeli będzie wolny od wad to będzie lepszą pozycją, a na pewno przyczyni się do obniżki tej absurdalnej ceny. Warto poczekać :D
jeśli ;) ?
Odpowiadając na temat chyba dziś nie warto kupić nowego D300s. Po zapowiedzi D7100 jeżeli będzie wolny od wad to będzie lepszą pozycją, a na pewno przyczyni się do obniżki tej absurdalnej ceny. Warto poczekać :D
No właśnie, jeśli będzie OK :>
Bo może być nie OK, i tak trzeba będzie czekać 3-4-7 miesięcy na poprawione egzemplarze.
A cena? Wątpię, że D300s spadnie jakoś mocno, ta puszka jest nieprodukowana od roku(?) a cena jest dosyć wysoka, a dodatkowo kurs dolara nie jest zbyt korzystny.
Nie ma co gdybać, D7100 będzie na starcie drogi, ale przecież D300s nie spadnie nagle do 3000 zł, bo tyle ksoztuje D7000. Ten musiałby spaść do 2200-2400, a D90 w ogóle musiałby kosztować 1500 zł ;)
Czekałem z zakupem D300s ponad rok, mógłbym czekać dalej, ale szkoda mi lat na czekanie na puszkę idealną za 1000 zł ;)
Vellkan, jak chcesz to mogę Ci podać parę sprawdzonych ustawień w D300s ,tak aby obrazek był zadowalający.Zaoszczędzisz sporo czasu i nie musisz kombinować.
Ja przechodząc z D70s na D300s sporo się na samym początku nakombinowałem, żeby uzyskać pożądany efekt.
hydra_ulik
22-02-2013, 00:03
Vellkan, jak chcesz to mogę Ci podać parę sprawdzonych ustawień w D300s ,tak aby obrazek był zadowalający.Zaoszczędzisz sporo czasu i nie musisz kombinować.
Ja przechodząc z D70s na D300s sporo się na samym początku nakombinowałem, żeby uzyskać pożądany efekt.
O kurde... wal oficjalnie ;), bo człowiek w nieświadomości umrze.
Ciekaw jestem tych ustawień
Vellkan, jak chcesz to mogę Ci podać parę sprawdzonych ustawień w D300s ,tak aby obrazek był zadowalający.Zaoszczędzisz sporo czasu i nie musisz kombinować.
Ja przechodząc z D70s na D300s sporo się na samym początku nakombinowałem, żeby uzyskać pożądany efekt.
Jeśli będziesz tak uprzejmy to byłoby super :)
Na razie ćwiczę, dzisiaj pożyczyłem Sigmę 30/1.4 i taki jasny obiektyw to też dla mnie nowość.
O kurde... wal oficjalnie ;), bo człowiek w nieświadomości umrze.
Ciekaw jestem tych ustawień
Podbijam, jako posiadacz nowego D300s też chętnie poznam te ustawienia :)
Ciekawe czy cena poleci w dół przy okazji d7100.
BTW można jeszcze gdzieś kupić nowe d300 bez "s"?
hydra_ulik
23-02-2013, 23:17
Podbijam, jako posiadacz nowego D300s też chętnie poznam te ustawienia :)
musi, że to tajemna rzecz...;)
irek6311
23-02-2013, 23:19
zserty na Allegro bywają ;)
a cena D300(s) raczej nie poleci w dół gdy D7100 będzie w sklepach bo jest ich coraz mniej a schodzą na pniu .
hydra_ulik
23-02-2013, 23:25
a cena D300(s) raczej nie poleci w dół gdy D7100 będzie w sklepach bo jest ich coraz mniej a schodzą na pniu .
Dobre, zawsze się sprzeda, nawet jak cena zabija :)
D 300s ma wady (szum i ...ups, więcej nie pamietam ), ale to razem z D700 wzór ergonomii i zdjęć w przedziale semi-pro
A można gdzieś jeszcze kupić nowe d300 bez "s"?
hydra_ulik
23-02-2013, 23:40
A można gdzieś jeszcze kupić nowe d300 bez "s"?
Już nie. Bywają na allegro D300s w cenie powyżej 5 tyś :)
Bywają i taniej. Niedawno był powystawowy z pełną gwarancją za niecałe 4k.
hydra_ulik
24-02-2013, 18:12
Bywają i taniej. Niedawno był powystawowy z pełną gwarancją za niecałe 4k.
Chyba ciężko będzie go nazwać nowym...;)
irek6311
24-02-2013, 18:17
Chyba ciężko będzie go nazwać nowym...;)I przebieg 4tyś zdjęć lub więcej ;)
wymacany i zakurzona matryca oj lipnie taka oferta wygląda .
hydra_ulik
24-02-2013, 18:24
I przebieg 4tyś zdjęć lub więcej ;)
wymacany i zakurzona matryca oj lipnie taka oferta wygląda .
Dwa lata temu w FJ zrobiłem kilka kontrolnych zdjęć D300s. Pozwolono mi zgrać je na pendraiv'a...w domu sprawdziłem. Exif był bezlitosny-prawie 3 tyś zdjęć :)
Zdjęć miał 1900, pełną gwarancję i brak jakichkolwiek widocznych śladów użytkowania. Śmiga jak złoto, więc nie narzekam.
irek6311
25-02-2013, 22:49
Zdjęć miał 1900, pełną gwarancję i brak jakichkolwiek widocznych śladów użytkowania. Śmiga jak złoto, więc nie narzekam.Sprzęt używany jakby nie patrzeć więc stąd cena niższa ,
teraz trudno o D300 więc skoro jesteś zadowolony to ok bo o to chodzi przy zakupie sprzętu ;)
Już nie. Bywają na allegro D300s w cenie powyżej 5 tyś :)
Jeszcze są nowe np. w FJ poniżej 5 tys. ale pewnie już niedługo.
w Lublinie w FJ kosztuje 4880zł nówka
Drogo jak na starą puchę, pomimo brakuje następcy.
mishieck
28-02-2013, 22:55
Warto:
http://www.flickr.com/photos/tony_nunkovics/8514169564/in/explore-2013-02-27
Drogo jak na starą puchę, pomimo brakuje następcy.
o cenie decyduje zapotrzebowanie, a z tego widać, że jest duże ;)
radekpls
02-03-2013, 18:20
W salonach ABFOTO są nówki sztuki D300s w cenie 4444zł:-)
Drogo jak na starą puchę, pomimo brakuje następcy.
Aparaty się spożywa? Mają termin ważności?
Jeśli ktoś nie ma ciśnienia na mpx i lepsze osiągi na wyższym ISO oraz nie potrzebuje filmów to milion razy lepszym wyborem jest solidny D300s, aniżeli niedorobione badziewia w stylu D7000.
W ostatnich puszkach Nikona dobry jest jeden element - matryca. Paradoksalnie jeden element, który nie jest stricte ich produkcji (Sony, Toshiba..). Dobitnym tego przykładem jest D600 - świetna matryca, reszta...
No, ale niektórzy nie kupują apratu by robić zdjęcia, tylko by np. móc pochwalić się w towarzystwie.. Wtedy wstyd.. mieć starucha D300s...
puszkę zdecydowanie warto kupić, ale czy nową ?? sam musisz zdecydować czy chcesz wydać tyle kasy. Ja kupiłem używaną za 2800. D7000 poszło za 2750 więc jestem zadowolony :)
Borat1979
02-03-2013, 18:49
Warto:
http://www.flickr.com/photos/tony_nunkovics/8514169564/in/explore-2013-02-27
Czego ten link ma dowodzić?
To zdjęcie jest zasługą fotografa i obiektywu a można je wykonać każdym body dowolnego producenta.
ja coś czuję , że w ciągu max 2 miesięcy ceny nowych d300s spadną do 4 tyś. - mam nadzieję;)
nie spadną, teraz nasi drogowcy złożyli większe zamówienie, to i ceny nie spadną - bo po co ...
ja coś czuję , że w ciągu max 2 miesięcy ceny nowych d300s spadną do 4 tyś. - mam nadzieję;)
Nadzieja umiera ostatnia. Jeśli wg plotek ma się pojawić D400 w czerwcu to nie należy liczyć na jakieś spadki, i tak w sklepach są resztki z magazynów.
Ja właśnie na to liczę.
Nie chcę kupować używki, szczególnie teraz.
Trzysetka mi się marzy jednak nie w tej cenie.
Troszkę za dużo jak dla mnie. Za d90 wezmę grosze o ile sprzedam.
anita-głowacka
03-03-2013, 19:15
4444zł nówka, więc nie jest tak źle :) pamiętam jak były za 5299zł :P
Marudy jesteście... D300 na starcie kosztowało sporo ponad 6 tysiaków
Cena jednak spadła o prawie 400zł.
4444zł nówka, więc nie jest tak źle :) pamiętam jak były za 5299zł :P
już jest taniej http://www.afgcomputers.pl/nikon-d300s-body-p-64205.html?osCsid=75ae3f70f3190ba2bf627d13726a7ab9 ;)
AFG nie ma sprzętu z polskiej dystrybucji, więc mogą sobie szaleć z cenami ;)
Vellkan, jak chcesz to mogę Ci podać parę sprawdzonych ustawień w D300s ,tak aby obrazek był zadowalający.Zaoszczędzisz sporo czasu i nie musisz kombinować.
Ja przechodząc z D70s na D300s sporo się na samym początku nakombinowałem, żeby uzyskać pożądany efekt.
Śmiało, dawaj ten patent:)
robertG7
05-03-2013, 13:51
Tak tak. Podziel sie
krzysztof jot
05-03-2013, 14:01
już jest taniej http://www.afgcomputers.pl/nikon-d300s-body-p-64205.html?osCsid=75ae3f70f3190ba2bf627d13726a7ab9 ;)
24 mc gwarancji czyli import własny, jednak za kilka zl więcej lepiej mieć za plecami polską oficjalną dystrybucję
a wracając do tytułu wątku...tak, warto kupić D300s bo to świetna puszka, bez wad...na bank Nikon długo jeszcze(o ile w ogóle...)nie wypuści następcy równie dobrego...
A można gdzieś jeszcze kupić nowe d300 bez "s"?
Już nie.
mozna, podawałem:
http://www.e-ibo.pl/nikon-aparat-cyfrowy-d300-korpus-p-78.html
Napisał Zom53
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3058833#post3058833)
Vellkan, jak chcesz to mogę Ci podać parę sprawdzonych ustawień w D300s ,tak aby obrazek był zadowalający.Zaoszczędzisz sporo czasu i nie musisz kombinować.
Ja przechodząc z D70s na D300s sporo się na samym początku nakombinowałem, żeby uzyskać pożądany efekt.
Za kolegami - Zom53 - jeśli masz patent na dobre ustawienia w D300s - to podziel się nimi. ;)
W ABFOTO jest za 4299,00 :)
poooooszło. Kto poczekał, może kupować.
przemeksroka
10-03-2013, 13:13
też bym chętnie zobaczył co to za ustawienia bo kupiłem niedawno d300 po długim czasie używania d90.
sokolnik
11-03-2013, 00:21
fotojoker - D300s- 4 288 PLN. Chyba zaczyna tanieć bo nadchodzi D7100.
robertG7
12-03-2013, 23:48
do @ZOM53. Kolego masz te ustawienia czy tylko tak apetytu narobiłeś? :)
Aktywny na forum jesteś cały czas, a do wątku już nie zaglądasz?
Mniemam, iż apetytu jedynie narobił.
Borat1979
14-03-2013, 03:31
do @ZOM53. Kolego masz te ustawienia czy tylko tak apetytu narobiłeś? :)
Aktywny na forum jesteś cały czas, a do wątku już nie zaglądasz?
Napisał bajkę a wy łyknęliście jak młode pelikany :)
Wiecie może dlaczego d300s dalej tak tanieje?
Wycofują go? :razz:
Pozdrawiam!
robertG7
17-03-2013, 04:28
Wiecie może dlaczego d300s dalej tak tanieje?
Wycofują go? :razz:
Pozdrawiam!
Wycofują? Nie. Po prostu przestali produkować.
Źle się wysłowiłem. Dokładnie o to mi chodziło <Koniec produkcji> :]
Jak myślicie jak dużo jeszcze spadnie cena?
Zastanawiam się czy kupować już teraz czy jeszcze chwilę się wstrzymać.
Zejdzie poniżej 4k do końca miesiąca?
robertG7
17-03-2013, 17:33
Źle się wysłowiłem. Dokładnie o to mi chodziło <Koniec produkcji> :]
Jak myślicie jak dużo jeszcze spadnie cena?
Zastanawiam się czy kupować już teraz czy jeszcze chwilę się wstrzymać.
Zejdzie poniżej 4k do końca miesiąca?
Wg mojej wiedzy to albo spadnie poniżej 4tys albo nie spadnie poniżej 4tys.
Radzilbym kupować albo sie wstrzymać. To zależy czy chcesz robić zdjęcia czy tez nie chcesz.
Wg mojej wiedzy to albo spadnie poniżej 4tys albo nie spadnie poniżej 4tys.
Też posiadam takową wiedzę. W moim przypadku to kwestia czasu a kilka stówek zawsze zbliża do nowego słoja.
Po tej recenzji Scotta Kelbyego:
http://www.youtube.com/watch?v=OIvK7ixsiEY
tylko upewniłem się, że nie widzę sensu kupowania D300s. Lepszy jest D7100.
Po tej recenzji Scotta Kelbyego:
http://www.youtube.com/watch?v=OIvK7ixsiEY
tylko upewniłem się, że nie widzę sensu kupowania D300s. Lepszy jest D7100.
To zależy od przyjętego kryterium "lepszości" a te zależy od preferencji fotografa. Czasami to najlepszy jest FM2 z załadowaną rolką Velvii :smile: Myślę, że najważniejsze to dokonywać świadomego wyboru.
krzysiekn
22-03-2013, 22:29
dzisiaj kupiłem d300s za 4200.nówka sztuka.przesiadłem sie z d90.Mam go za krótko,żeby się wypowiedzieć na temat obrazka,ale ergonomia rewelka,ciężki,dobrze leży w dłoni.po prostu cudo.Nieważne,że ma swoje lata.Starczy na wiele i przynajmniej wiem,że wszystko w nim jest dopracowane.Nie mam parcia na d7100 ,ani ochoty czytania 1000 stron na forum,czy warto,czy nie warto kupować.Takie czytanie ogłupia .pozdrawiam
TomHealey
24-03-2013, 01:20
Ja chciałem kupić D300s, ale kolega z naszego forum się rozmyślił i wycofał aukcję, ale dla mnie w sumie dobrze, bo też się rozmyśliłem. Body może zmienię, jak więcej ogarnę w fotografii :)
Jako amator walczyłem sam ze sobą. Miałem D3100 ale...no właśnie: D5200: bardziej zaawansowana zabawka od D3100, D7000 był dla mnie gadżetem po tym, jak pobawiłem się D300s. I co? Kupiłem nowe (35 klapnięć) D300s z roczną gwarancją za 400GBP. Nie żałuję.
Nadzieja umiera ostatnia. Jeśli wg plotek ma się pojawić D400 w czerwcu to nie należy liczyć na jakieś spadki, i tak w sklepach są resztki z magazynów.
czyli moje słowa się sprawdziły ;)
http://www.redcoon.pl/B192173-Nikon-D300s-Body_High-End?refId=ceneo
czyli moje słowa się sprawdziły ;)
http://www.redcoon.pl/B192173-Nikon-D300s-Body_High-End?refId=ceneo
Sprawdź czy mają. Ja kiedyś czekałem 6 tygodni na obiektyw, który w dniu sprzedaży mieli na stanie. Rzekomo.
kolejny sklep wrzucił poniżej 4 tyś. myślę,że aby patrzeć i w FJ będą po 3900. Ludzie chyba skupią się na 7100, a d300s trzeba wyprzedać.
Nikon ruszył z kopyta już w zeszłym roku. D600, D800, D3200, D5200, D7100... Ale ja poczekam na D900. Choćby kolejne 3 lata. :)
D300s świetna pucha. Miałem D300 i byłem mega zadowolony. Taki aparat napewno posłuży wiele lat.
kolejny sklep wrzucił poniżej 4 tyś. myślę,że aby patrzeć i w FJ będą po 3900. Ludzie chyba skupią się na 7100, a d300s trzeba wyprzedać.
No, tylko czekać (http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d300s-body/) :)
No, tylko czekać (http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d300s-body/) :)
Tutaj na cenę wpływa jeszcze koszt gospodarowania odpadami :grin:
Tutaj na cenę wpływa jeszcze koszt gospodarowania odpadami :grin:
raczej na zaopatrzenie nowych obiecanych fotoradarów
Ja mam D300 i bardzo sobie chwalę. Nówki D300s może bym nie kupił ale używaną tak. Zawsze to trochę taniej a można trafić na bardzo zadbane modele z małym przebiegiem.
Przy obecnej cenie, chyba jednak warto kupić nówkę.
cena nadal leci w dół. Myślę że jeszcze z miesiąc delikatnie będzie spadać :) i bardzo dobrze, bo cena jaka była jeszcze 2 miechy temu była ostro przesadzona. Myślę, że dojdzie do 3500zł i na tym się zatrzyma.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.